ABD

А может, не стоит на бред и отвечать? Для местных националистов Сталин - это такой царь, который монархию вернул и церковь возродил после аццких большевиков-сионистофф. Ну не знают люди истории собственной страны, что поделать...

Виктор Ким

А как сказать про Сталина правильно, с Вашей точки зрения?

ABD

Сталин продолжал дело Ленина. Разумеется, с учетом ситуации и личностных особенностей.

Виктор Ким

Ну да. Ленин привлёк своих соратников в Политбюро, а Сталин их всех расстрелял. Или ледорубом по затылку. Кроме Томского, который успел застрелиться, не дожидаясь неизбежного ареста, когда его объявили пособником заговорщиков...

Ленин начал НЭП "всерьёз и надолго", а Сталин, придя к единоличной власти, немедленно НЭП свернул.

Ленин завещал строить социализм как строй цивилизованных кооператоров, а Сталин положил на это большой и толстый... мундштук от трубки.

Это, несомненно, и есть учёт ситуации и личностных особенностей.

ABD

Ну да, и себя тоже

Вот повторяете всякую хрень, а подумать своей головой толку нет. Ленин рассматривал НЭП как возможность накопить первоначальный капитал для индустриализации. К концу 20-х этот капитал был накоплен. И тогда же (это видно по материалам съездов) стало ясно, что мелкотоварное производство погружает страну в отставание от Запада, не дает мобилизовать ресурсы на центральных направлениях. Не проведи Сталин индустриализацию, Россия так бы и осталась аграрной страной. И чем воевать с Гитлером, простите? Мотыгой да акциями и облигациями, столь любимыми вашему сердцу?

АнтонЛ

А насчет кооператоров: Ну конечно тут небольшие разногласия, НО:
1. Сталин был ВЫНУЖДЕН прибегать к насилию. Уже в начале двадцатых годов нацисты стали завоевывать умы в Европе.
2. Сталин построил всю базу. Теперь пред нами нет такой же задачи: восстановить надо будет, но уже не с нуля.
3. Сталин ориентировал экономику на напряженную ситуацию в мире; на поддержку мирового пролетариата; на случай обороны СССР. Как мы знаем, милитаризация для коммунистов даром не прошла, как и индустриализация - но зато Сталин спас и народы СССР и все народы вообще. А что вообще даром приходит? Только две вещи: рождение и смерть. Да ии то над первым надо потрудиться аж троим.

Так что, Ким, ваше ехидство против НЕОСПОРИМЫХ ФАКТОВ и железных аргументов совсем пустое и глупое дело. Не баламутьте информационное пространство байтами своих изысков - не получиться у вас ничто.


ВЫ ПРОИГРАЛИ ЕЩЕ В 17-ОМ ГОДУ.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

невский владимир

Поинтересуйтесь. уважаемые . ленинскими концессиями на добычу золота в Сибири. или закупкой тех же паровозов за границей. Тема большая и отнюдь не бесспорная. Будем изучать Историю. Однозначных ответов не бывает.

Иван Александрович

Petrovich

О ! Это , наверно , и есть тот самый научный коммунизм , на основе которого марксисты-ленинисты призывали строить новую ОЭФ .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Борис Кирпиченко

Что бы мы не читали из прошлого, все это история, которая сегодня ничего полезно выполнимого не предлагает, одни благие пожелания и советы либо неизвестно кому, либо себе самому. Еще раз: история - это действия человека, находящегося в своем развитии далеко до своего совершенства. Сначала надо знать эволюционную суть и перспективу человка и общества, а потом строить идеологию их жизнедеятельности. Строить перспективы на сатистических законах истории это 97%-ное топтание на месте. Погибший Союз тому свидетельство. Хотя Союз - величайшее достижение, но ошибочно опережающее эволюционные процессы.