Владимир Шмелев

ДА, - я с сыном ездил в это жидовское ельцинское гнездо, когда НТВ передало на всю страну, что члены КПРФ отказались на "родине" ельцина представлять интересы Зюганова (русского народа) и заставил избирательную комиссию принять нас членами с правом совещательного голоса.

Меня удивляет, что вы всё время цепляетесь ко мне после того, как я высказываюсь с критикой в адрес сионистов и их гнёта русского народа.

Вы всё время крутите: то одно, то другое. Выскажитесь, наконец, определённо. Если вы относитесь к тем, кто прямо является и стоит на позициях то...

Владимир Шмелев

Целиком же «немецкое счастье» тянет более чем на 3 млрд. долларов убытка, которые придётся в том числе покрывать россиянам

Николай Зятьков
АИФ №23
от 03 июня 09

Несколько дней назад экономический мир был потрясён новостью о покупке Россией немецкой компании Opel


У части россиян взыграла патриотическая кровь: наконец-то мы после победы в Великой Отечественной войне снова показали немцам «кузькину мать». Подтекст такой: немецкий кризис хуже нашего, раз они распродают «своё всё». У нас же есть деньги не только на «социалку» и «Евровидение», но и на покупку немецких авто.

При ближайшем же рассмотрении возникает несколько вопросов: зачем, сколько и для кого?

Для начала напомним, что купил Сбербанк всего 35% акций. Чтобы управлять этим бизнесом, нужно суметь не поссориться с австро-канадской компанией «Магна» (у неё 20% акций «Опеля», у «Дженерал моторс» - 35%).

Производство автомобилей останется за границей, преимущественно в Германии.

В итоге мы вкладываем деньги в ЧУЖОЕ производство. Сколько этих денег потрачено и сколько нужно ещё вложить - коммерческая тайна. По предварительным «просочкам» - 500-700 млн. евро необходимо вложить сразу. Целиком же «немецкое счастье» тянет более чем на 3 млрд. долларов убытка, которые придётся в том числе покрывать россиянам.

Не станет ли теперь большой российской головной болью содержание на сегодняшний день убыточных автопроизводств? Если, как пообещал новый собственник, закрывать производство «Опелей» не будут (что подкупило немцев), то это выглядит немного странно.

Мало того, что во всём мире сокращаются рабочие места в автопроме. В России происходит вообще страшное! По данным профсоюза работников автомобильного машиностроения РФ, в первой половине 2009 года под сокращение попадут до 50 000 сотрудников российских автозаводов. Группа «ГАЗ» планирует сократить минимум 15% персонала, а снижение объёмов выпусков автомобилей достигнет 47% от прошлогодних показателей!

Получается, что мы немцев будем всячески «ублажать», а своих, по сути, вышвыриваем за порог...

До сих пор за рубежом покупали активы в основном наши олигархи. В глазах общественного мнения это выглядело как увод капитала и подготовка убежища на чёрный день. Сейчас крупнейшая финансовая структура России, связанная с государством, этой покупкой как бы сказала: да, это правильный путь! Особенно в то время, когда недоступные до кризиса активы стали дешевле, как говорится, по «нашим финансовым зубам».

Опять же мы видим, как скупаются Китаем по миру заводы, земли, культурные ценности… Одна загвоздка. Наши финансовые мускулы намного слабее китайских. Не говоря уже о немецких. Ведь ни наши пособия по безработице, ни зарплаты, ни уровень жизни даже близко не подходят к тому, что существует в Германии.

По самым скромным подсчётам, «содержание» со всеми соцпакетами, сверхурочными и пособиями одного немецкого рабочего «Опеля» обходится чуть ли не в 10 раз дороже, чем нашего нижегородского «газовца»…

Не получилось бы так, что мы финансово и политически сделали широкий шаг, но так и застыли враскорячку. То есть увеличили зависимость России от товаров, произведённых за рубежом. А ведь только за прошлый год импорт молока, мяса и сливочного масла увеличился на 13-23% по сравнению с предыдущим годом.

Итак, «Опель»-то купили, а осадочек остался…

kprf12

Архив газеты «Голос правды»
Номер 15 (279) от 19 июня 2009

Пришла пора сочинять «план Медведева»
Еще года полтора назад в «Голосе правды» был опубликован мой материал под заголовком «Ври Емеля – твоя неделя!» В нем, в частности, были такие слова: «В последнее время мы уже досыта наслышались о «плане Путина», который якобы воплощает в жизнь «Единая Россия». Однако, что это за план, каковы его основные положение, цифры и сроки – никто не ведает. План – да и все тут. Обычный жульнический прием демагогов, каковыми в большинстве своем и являются лидеры единоросов. Ну, а что же все-таки такое – «план Путина»? Вот какое объяснение дает главный единорос - Б.Грызлов: «Так мы называем стратегию развития страны, отраженную в восьми Посланиях президента В.Путина Федеральному собранию».
Прошло время и настала пора вновь потолковать об этом, когда-то широко разрекламированном, «плане Путина» и результатах его реализации единоросами. Бывшего президента задевать не будем, так как он ни сном ни духом не ведал о собственном «плане», в чем и чистосердечно признался. Вот, например, как он прокомментировал единоросам их попытку привязать его имя к несуществующему документу: “Вы связали свою партийную стратегию с именем действующего президента - вашего покорного слуги. Допускаю, что с точки зрения логики предвыборной борьбы это и имеет какой-то смысл, но не уверен, что этот план нужно было так персонифицировать». Прямо скажем, весьма дипломатичный комментарий, который на доступном языке звучит куда проще – полноте врать, ребята, я тут с боку припеку!
Г.Зюганов выразился более предметно и эмоционально: «План Путина» – это ложь, откровенная, но злая. Те, кто пропагандирует этот тезис, прекрасно знают, что никакого плана Путина в природе нет».
Но, надо сказать, ретивые ребята-единоросы и их подпевалы словам бывшего президента и людям здравомыслящим не внемли и продолжали нудно трындеть о «плане Путина», чтобы на его имени и тогдашнем рейтинге заполучить побольше голосов избирателей и себя прославить личной причастностью к будущим «эпохальным свершениям». А напрасно трындели. Путин-то не зря открещивался от «чести» визировать своим именем виртуальный план. Видимо, он догадывался, что может получиться довольно скверная «картина маслом»: как ни крути, а по логике единоросов выходит, что сегодняшний кризис – это результат претворения в жизнь «плана» его имени. А как иначе понимать финансовый, экономический и социальный провал, если единоросы с пеной у рта доказывали, что они действуют по «плану Путина»? Вот и допланировались. Ладно бы жириновцы подобную хрень несли – им не привыкать и от них ничего не зависит. А ведь единоросы по существу правящая партия, что-то вроде КПСС только в извращенном виде. У них абсолютное большинство голосов в Госдуме, а в Совете Федерации, тем более, и именно они претворяли в жизнь «стратегию развития страны», на которую ссылался Грызлов, весьма неумно формулируя свое понимание «плана Путина». Результат на лицо.
А вот и точная оценка этого результата. Не так давно президент страны Д. Медведев дал интервью газете «Коммерсантъ». В нем президент в нескольких словах выявил по существу квинтэссенцию той экономической политики, которая проводилась до него в течение восьми лет под руководством его предшественника и «Единой России». И критика эта вызвана не какими-то конъюнктурными соображениями, она лишь объективно указала на основные причины кризиса, свалившегося на нас, о которых знают все, кто имеет собственное мнение, а не «свистит» в унисон с чиновниками и единоросами.
Вот что, в частности, заявил главы государства в упомянутом интервью: “А мы вошли в кризис с прежней сырьевой структурой, и как только грохнулись цены на нефть и газ, конечно, мы стали испытывать проблемы… совершенно очевидно, что это следствие искривленной структуры нашей экономики”.
Абсолютно уверен, что под этими словами подпишется любой здравомыслящий человек, даже если он далек от политики и экономики. И эти слова, по самой малой мерке – справедливый приговор «Единой России» с ее политической «моськой» - ЛДПР и примкнувшей к ним «Справедливой России».
Каким же образом «искривилась» наша экономика, если сама по себя она не может ни искривляться, ни выпрямляться, ни завиваться даже при диком рынке? Для экономических метаморфоз нужны политика и политики. А из сказанного Медведевым логично вытекает вывод: политика, которую проводили единороссы, сама искривлена до абсурда, а посему искривленной до абсурда оказалась и экономика. Это надо же, за время «жития» партии единоросов в стране по существу не построено ни одного современного крупного предприятия! Недаром же, например, местные чиновники возвели в ранг крупного завода новую линию на курячьей фабрике. Больше-то хвалиться нечем.
Необходимо заметить, что абсурдность своей политики, приведшей к системному кризису, конечно же, понимают сегодня даже самые глупые единороссы, но «стыдливо» об этом умалчивают. Разве случайно мы не видим сегодня на экранах телевизоров до чертиков примелькавшиеся физиономии главных единороссов, которые еще совсем недавно горячо расписывали нам все прелести липового «плана Путина». Сегодня их с экранов как ветром сдуло – сказать-то нечего, ибо вся их болтовня не только осталась болтовней и демагогией, но и привела к очень печальным последствиям – кризису, с которым они даже не представляют, как можно справиться.
Помнится и наши местные единоросы страшно хорохорились. В одной из своих предвыборных листовок они заявляли: «Единая Россия это: материальное благополучие и справедливость». Что ж, настала пора задать им вопросы.
«Единая Россия» никуда не делась, чиновники-единоросы на месте и благоденствуют, а где «материальное благополучие» большинства народа, если цены скакнули, доходы упали и полно безработных?
Где справедливость, если проворовавшихся и нахватавших долгов банкиров и олигархов выручают за счет государственных средств, а социальные программы свертывают?
В связи с этим мне вспомнились и предвыборные писания местного апологета единоросов, некоего «пенсионера при президенте» Зотова. Ах, как он восхвалял «Единую Россию»! «Главное в программе, – с восхищением повествовал он, - это реальные возможности и способности единороссов выполнить обещания и свои планы… в повседневной текущей работе единороссов значительное место занимают конкретные практические дела, жизненно важные вопросы и проблемы конкретного человека, в первую очередь, бедствующих и нуждающихся в срочной помощи».
Так и хочется спросить Зотова словами Тараса Бульбы: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?». Выходит, «реальные возможности и способности единоросов выполнить свои обещания и свои планы» обернулись всего лишь кризисом, а проще говоря, затягиванием поясов. Для простых людей. Чиновников, то есть верхушку единоросов, кризис не коснулся – они свои «реальные возможности» прекрасно воплотили в жизнь и запаслись на «черный» день не хило, как раз и не решив «важные вопросы и проблемы» бедствующих и нуждающихся. Напротив, они их сделали еще более бедными и нуждающимися.
И когда все это закончится – одному Богу известно, так как наши главные чиновники и сами ничего не знают, а потому сплошь и рядом выдают прогнозные «перлы». То мы уже дна достигли, то мы его еще не достигли, то подъем начался, то никакого подъема нет и не предвидится. Словом, та же словесная шелуха, которую и ранее демонстрировали единоросы, прославляя «план Путина» перед тем, как «жареный петух» их в зад клюнул. До них, видимо, и сегодня не доходит, что приписывая несуществующий план своему патрону, они крепко подставили его.
Однако, приведу все же слова одного из тех, кого мы, собственно, в числе других должны «благодарить» за кризис. Не так давно бывший экономический министр, ныне подвизавшийся на тепленьком месте главы Сбербанка, Г.Греф заявил на Первом канале ТВ: «Нынешний кризис не будет кризисом, который длится полгода или год, он будет длиться несколько лет. Сколько – сейчас сказать никто не может, но нужно сейчас настроиться на то, что нужно будет, как минимум, в течение нескольких лет бороться с этим кризисом».
Ну, так как, господа единоросы с «планом Путина»? Именно так было в нем записано, как говорит Греф? Ответа мы, конечно, от страдающих ныне «скромностью» единоросов никогда не получим. Надо думать, им недосуг – они, вероятно, «план Медведева» сочиняют.
В газетной полемике с уже упомянутым Зотовым я задал три вопроса:
«Назовите хотя бы один закон, принятый депутатами Госдумы от «Единой России», который бы однозначно был направлен на улучшение жизни «бедствующих и нуждающихся»?
«Откуда в стране столько «бедствующих и нуждающихся в срочной помощи», сколько их не было даже в первые послевоенные годы»?
«Когда «Единая Россия» ликвидирует бедность: когда жареный петух пропоет, когда рак на горе свиснет или после морковкина заговенья»?
Ответа я не получил, а потому задаю эти вопросы тем, кто еще до сих пор думает, что «Единая Россия» что-то может дать российскому народу, кроме системного кризиса. Не надо забыть на фоне экономических и финансовых провалов, что именно при единоросах Россия оказалась еще и в глубоком духовном кризисе. А это, поверьте, пострашнее экономических и финансовых неурядиц. Так что пришло время убедиться в очевидном - единоросы, по большому счету, могут только болтать и сочинять не существующие планы. В чем мы сегодня и убедились.
К сему еще один вопрос: а не пора ли отстранить единоросов от власти, может, хватит, порулили? Иначе с такими «рулевыми» Россия вообще пойдет ко дну.

Светлана

Пора!

Только кто это будет делать?!

kprf12

эээ... такой вопрос, как то даже поставил в тупик. учитывая явную направленность форума... или я что-то упустил?

Kuznez

Информационная война против России. Небольшое исследование
Автор Дмитрий Серов


Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)


8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"


А теперь рассмотрим подробно:


1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.
1) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
2) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полные собрания сочинений обоих:
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Дневник писателя. 1876 год:
http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml
"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)"
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/BULGAKOW/
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Письма к родным. (1849-1856)
http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml
Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.vehi.net/soloviev/index.html
Информационная воздействие.

Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации


Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.

Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника

А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная)
Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.
Стыд - лучшее оружие информационной войны

Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?
Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.
Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.
Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
Вывод:

Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.
Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.
Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.
http://zapravdu.ru/content/view/231/1/

http://zapravdu.ru/index2.php?option...age=0&Itemid=1

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Мамушкин

Спасибо, Кузнец! Сейчас время лжи и извращений здравого смысла, подделок документов. В гадкое время мы живём!

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Gena

Kuznez убедительно и доходчиво показал механику создания болот грязи, которые сейчас выливаются на головы людей во всех СМИ. Первостепенная задача этого процесса, закамуфлировать то море грязи, которое сегодня окружает людей.

Redman_69

У Кара-Мурзы есть кое что о состряпанных цитациях.
Вообще конечно эти наследники лорда Хау-Хау ныне стараются выглядеть "объективно",с претензией на "научность".
В целом их талмудическая белибердистика нацелена на неподготовленного рецепиента,посему никаких дискуссий с фактуальной составляющей,тем паче никакого вменяемого восприятия критики.
Рот постоянно открыт,в ушах бананы,в голове же программа.
Их цель не раскрытие истины,а предельное запутывание и инсинуационный анализ реальности.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Kuznez

В заключении хотим привести письмо, пришедшее к нам из места события - от читателя из Хакассии:
Добрый вечер уважаемая редакция АРИ.
Сегодня, 17 августа Хакасия прожила очень тревожный день. Произошло то, что население республики Хакасии и Красноярского края (по другую сторону реки Енисей), ожидает на протяжении последнего десятилетия - потенциальное ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС.

Подробности события весь день освещали центральные телеканалы, повторяться я не буду. Проблема в другом, этого не показывают по центральному ТВ. А это паника населения и информационный вакуум (ставший в таких ситуациях нормой у властей). Город Абакан (столица республики) наполовину опустел, почти все гос. Учреждения, половина магазинов не работали, люди скупали продукты и бензин (на заправках очереди), мобильная связь перегружена (дозвониться куда-либо, стало возможным только к вечеру). Многие, схватив необходимые вещи, деньги и документы уехали на близлежащие возвышенности. Да что там Абакан (рядом ещё г. Черногорск и Минусинск), есть город Саяногорск (40км. От ГЭС), п. Майна (20км.) и п.Черёмушки (совсем рядом). Как они прожили день, неизвестно до сих пор (уже полночь у нас), видимо завтра только узнаем.

Председатель Хакасского правительства В.Зимин только к концу дня в прямом эфире покрасовался на плотине. Что мешало это сделать раньше, не понятно, толи не пускали, толи ситуацией не владели, чтобы что-то внятное говорить народу. Сказал лишь, что авария уникальная в мировой практике, на восстановление потребуются годы, но тело плотины не пострадало. Близкие люди к Мчс, говорят что местных специалистов было там не много , не пускали, работала московская комиссия. Объект стратегический, местным знать не всё видимо положено. Ажиотаж спал, можно перевести дыхание и сделать определённые выводы.

А именно:
-увеличивающаяся частота и масштабы техногенных катастроф. Предсказанные многими, от эзотериков до учёных всех мастей. Сколько по РФ таких сооружений? Пусть поменьше размерами, но расположенных в очень интересных местах, рядом с крупными городами.
-поведение властей, которых больше беспокоит своя репутация и работоспособность алюминиевых заводов (принадлежащих известным олигархам), чем жизнь местного населения.
-Недоверие народу к властям, даже местным. Утром не было никакой информации (кроме готовности 1 в МЧС), мэр Абакан каждый час в новостях успокаивал население, говорил что авария "штатная". Но люди не верят, собирают вещи. Некоторые назвали это паникёрством.

Но с другой стороны радует, что люди не ждут "официального разрешения на спасение" себя и своих близких.
Чтобы понять масштабы возможной трагедии, надо воочию увидеть это грандиозное сооружение (самое крупное в РФ). На фото это просто впечатляющее строение, в очень красивом и живописном месте, между скалами, в горах Саяны. Но когда первый раз это видишь, стоишь внизу (на смотровой площадке), или особенно на верху, "чавка отваливается" до самой земли. Вопросов в голове много. От - "как это всё построили", до- "и на хрена всё это надо"! Сколько там "литров" воды?!.

Краткая (обывательская) справка:
эта махина (т.е. плотина), построенная 20 лет назад покорила одну из самых могучих рек Сибири - Енисей. Строилась она для снабжения электроэнергией предприятий алюминиевой промышленности. Строили долго - более 10 лет. В результате покорения реки, образовалось Саяно-Шушенское водохранилище. Которое берет начало в Туве, оно всей своей водной массой давит на СШ ГЭС. Внизу по течению (100км.), за городом Абакан, начинается другое водохранилище (Красноярское море, протяженность-400км.), оно в свою очередь давит на Красноярскую ГЭС. Если эти две "лужицы" сольются в одну, миллионному Красноярску тоже будет далеко не до смеха.

Время от времени "всплывают на поверхность" вопросы экологии. Это и поменявшийся климат, затопленная древесина, медленно отравляющая реку, угроза подтопления и затопления и т.д. и т.п. Последние годы эта тема время от времени будоражит население, особенно в моменты приезда различных московских комиссий, по латанию трещин. Было дело, так напугались, что стали строить отводной канал в скале (многомиллионный проект). Несколько лет назад, СШ ГЭС юридически перевели в Красноярский край. Бывший губернатор А.Лебедь не смог её отстоять, так что ситуация с налогами не совсем понятная. В общем, плюсов от такого соседства всё меньше. Каждый житель региона, интуитивно чувствует опасность, поэтому, когда появляются новые слухи о её ненадёжности, называют её бомбой замедленного действия. У Мчс разработан план, на случай прорыва плотины, все о нём слышали, видели не многие. Вероятность конечно небольшая, но даже если её не прорвет, а просто через трещину пойдёт вода, "всё водохранилище" перельётся по ту сторону плотины. Последствия представить не трудно+
Убедительная просьба к вам, редакция АРИ. Изучите вопрос, исследуйте проблему. В России, таких потенциально опасных мест очень много. Власти в таких ситуациях на стороне крупного капитала, а не народа.

Причину этой поломки на данный момент, они назвать не могут. Думаю, всей правды нам всё равно не скажут.
Скоро 2012год. Такое развитие событий, (стремительно меняющийся климат, помноженный на техногенные катастрофы), пророчит нам "нескучное" ближайшее будущее.
С Уважением Озёрский Николай. Абакан. Хакасия.
http://Ari.ru

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.