Владимир Шмелев

Граждане! Многие от без­надежности не пришли на выбо­ры. Но именно от вас зависит исход второго тура выборов, даль­нейшая ваша жизнь. Жизнь ва­ших детей и внуков, отцов и ма­терей. Придите и проголосуйте за того, за кого вам подскажет ваш собственный разум.

ОТ РЕДАКЦИИ: МЫ позво­нили в городскую избирательную комиссию, поинтересовались: до­пускались ли какие-либо нарушения закона в ходе 1-гo тура голосования?

- Почти на всех участках были наблюдатели, - сказал председа­тель городской избирательной ко­миссии Г.П. Гридин. - Ни одного замечания или чьей-либо жалобы ни в участковые, ни в городскую избирательную комиссии не поступало и официально не зарегистрировано. Ящики, куда опускаются бюллетени, согласно закону, обязательно стоят на виду. И практически каждый избиратель опускает бюллетень в урну на глазах члена избирательной комиссии. Никто не запрещает наблюдателю находиться рядом, смотреть, не нарушается ли закон, наблюдать за работой комиссии.

Кроме того, хотелось бы пояснить нашим читателям: мы всегда с уважением относимся к авторам и готовы предоставить им газетные страницы для высказывания своих мнений по поводу той или иной проблемы. Истина всегда рождается в спорах. Но едва ли могут вызвать симпатии материалы, в которых допускается навешивание ярлыков, оскорбление своих оппонентов, грубость и не тактичность по отношению к ним.

Действительно, газета «Не дай Бог!» преуспела в этом. Но не уподобляется ли ей противоположная сторона, используя в спорах точно такую же лексику, а порой ещё и почище? Ельцин с Зюгановым далеко от нас, о них можно сказать что угодно и как угодно – так получается?

Господа-товарищи, давайте умерим свой пыл. Пусть мерилом для нас станут не эмоции, а конкретные планы и реальные пути их осуществления.

Камышловский комитет КПРФ игруппа поддержки кан­дидата от блока народно-патрио­тических сил Зюганова Г.А. при­глашают избирателей города и района, тех, кто неравнодушен к судьбе Отечества, желает ему бла­га, кто умеет или пытается отде­лить правду ото лжи, во имя обще­го будущего, общих трудов и ог­ромных задач, на встречу по во­просу проведения 2-гo тура вы­боров Президента России.

Встреча состоится 1 июля 1996 года в 17.30 в клубе «40 лет Ок­тября». Телефон 2-З4-45.

Владимир Шмелев

Предлагаю статью из газеты «Сыны Отечества» (патриотической направленности). В газете всегда много материалов на военную тематику, по патриотическому воспитанию молодёжи.

Недавно газета отметила свой 10-летний юбилей. В честь которого была награждена различными дипломами и грамотами, в том числе от ЦК КПРФ за подписью Г.А.Зюганова.

«Сыны Отечества» мне регулярно посылает Г.М.Бенов по несколько десятков экземпляров. Они тут же расходятся во время проведения митингов по субботам на Центральной площади Екатеринбурга.

Кто желает – может выписать газету в любом отделении связи. Индекс издания в Каталоге № 33121. Цена за подписку - крайне незначительная.

Владимир Шмелев

Сталинград! Сталинградская битва!

Эти слова в 1942 году не сходили с уст народов всей планеты. Их произносили во всех странах мира, на всех континентах. К событиям, развернувшимся на

берегах Волги, было приковано внимание сотен миллионов людей Земли. Здесь в величайшей битве Второй мировой войны, решались судьбы всего чело­вечества.


В сентябре 1942 года 1З-я гвардейская дивизия под ураганным огнём фашистов форсировала горящую Волгу и пришла на помощь сражающейся 62-й армии генерала Чуйкова. Комдив Родимцев на вопрос
командарма «как будете драться», ответил: «За Волгой для нас и нет, из Сталинграда не уйдём». И гвардейцы сдержали своё слово. Они отстояли Сталинград. От центральной переправы, через центр города, от железнодорожного вокзала, Дома Павлова, Мамаева ­кургана проходила линия фронта. А на дебаркадере, у самого уреза реки они вывели слова: «Здесь стояли насмерть гвардейцы Родимце­ва, выстояв, мы победили смерть».

Оккупанты не смогли взять ставшие для каждого фронтовика святые земли. В честь их подвига по набережной, где проходили бои, потомки установили постаменты-обелиски с башнями легендарного танка Т-З4.

И вот спустя 65 лет эти ОБЕЛИСКИ оказались под ПРИЦЕЛОМ новых «завоевателей». Захватчики-приватизаторы XXI века подняли руку на святые реликвии. В обход Генплана, в обход гуманных цепей, которые ставили архитекторы, мечтая о возрождении из пепла города­-героя, новоявленные приватизаторы пытаются прикарманить центр города. Зону, которую, как пишет местная пресса, «предполагается отдать под охрану ЮНЕСКО», подпольные «АОО», «000» пытаются внести в свой реестр.
Разве не кощунственно планировать снести школу, где обороня­лись бойцы сержанта Павлова. Разве не аморально наложить свою «приватизационную лапу» на улицу имени маршала Чуйкова, штольню генерала Родимцева, центральный сквер с видом на могучую Волгу. Рекламные телевизионщики одного из федеральных каналов, «пиаря» для продажи подмосковные земли, бросили зазывный клич: «Купите кусочек Родины!». Видно, на этот клич оперативно отреагировали их волгоградские коллеги.

Так вот, памятью всех фронтовиков, живых и похороненных на Мамаевом Кургане, мы, их потомки, заявляем: «Родина не продаётся, ни целиком, ни по кусочкам!».

Если газета «Волгоградская правда» печатает материалы под тре­вожным заголовком «У Волги для нас земли нет», мы призываем всех честных людей прийти на выручку волжанам, дать решительный отпор «иванам не помнящим родства».

Наши отцы и деды отстояли Сталинград, волжские утёсы перед натиском фашистов, а наш долг защитить завоёванные кровью волж­ские рубежи перед «пиратами ХХI века». Не позволим приватизировать командный пункт генерала Чуйкова, памятник испанскому интернаци­оналисту Рубену Ибаррури, обелиски легендарной 13-ой гвардейской дивизии Родимцева, рубежи генерала Людникова!

Помнить и знать обязан чиновник городской администрации Э.Ю.Петров - Родина не продаётся!

Kuznez

На примере авиации депутат ГД РФ ( КПРФ) Светлана Савицкая показывает, что настоящие цели лихорадочного создания «госкорпораций» - не развитие отрасли и не укрепление обороны, а откровенная подготовка ключевых стратегических предприятий к международной распродаже с последующим уничтожением конкурентами. Плюс – уникальная возможность для коррупционного распиливания бюджетных средств.

запись выступления, 9 мин., 1, 4 Мб
Вот уже восемь лет кремлевская администрация работает в качестве трофейной команды НАТО, за небольшой процент выводя на продажу стратегические активы, уцелевшие даже при Ельцине.
Светлана Савицкая: указ Путина уничтожает авиационные КБ
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2113&what=1001

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2118&what=1001

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Kuznez

Статья А.Леонтьева «Призрак возвращается» отмечает главную особенность наших дней: борьба против угнетателей носит не только социальный, но и национально-освободительный характер. Вообще-то о защите национальных интересов говорили и марксисты, причем еще до Сталина, Мао Цзедуна и Чавеса. Ленин, если вы помните, приветствовал освобождение народов Востока. А Энгельс восхищался борьбой польских повстанцев. Однако главный упор делался на классовую солидарность угнетенных.
В наши дни – по-другому. И в статье, собственно, причина этого указана. Это – глобализация. Не в технолого-информационном смысле, как нас нередко призывают это понимать, приговаривая: «Глобализация неизбежна». Нет, в этом утверждении очевидна подмена. Глобализация – это общественный процесс, результат дальнейшего развития империализма, распространившегося практически на весь мир. Естественно, этому способствовали технические достижения. Но главная суть процесса – это экспансия товарно-денежных отношений на все стороны человеческой жизни. С одной стороны, это приводит к новому и еще более резкому расслоению на угнетенных и угнетаемых. А с другой – к духовной деградации, к замене морали, культуры, духовности тягой к чистогану: «Рейтинг все спишет!».
При таком раскладе нет нужды в государственных образованиях, правители мира находят общий язык помимо них. Да и народам не стоит оставаться людьми какой-то нации или племени: глобальный рынок предполагает перемещение рабсилы так же, как и капитала. А в поисках оптимальной цены на рабочие руки не имеет смысла помнить о корнях, чувствовать связь с землей предков. Это провозглашалось как перспектива в книге Ж.Аттали «Новые кочевники». Теперь, четверть века спустя после выхода книги, это уже наблюдаемая тенденция.
Понятно, что в числе противостоящих процессу глобализации – очевидно гибельной для человеческого сообщества, как мы привыкли его представлять, - окажутся и борцы за социальную справедливости, и радетели духовных начал: националисты и представители религиозно-политических течений. Это не так заметно у западных альтерглобалистов (которых большинство считает единственными антиглобалистами на планете), поскольку в западной традиции противостояние левых и право-консервативных сил не позволяет им консолидироваться. А вот в России, где помимо альтерглобалистов, есть и многие другие борцы против глобализации, такое единение происходит. На недавнем Третьем форуме антиглобалистов (материалы которого есть на сайте «Антиглобализм» www.anti-glob.ru) была принята программа «Будущее. Антиглобалистский проект», которую поддержали и коммунисты, вплоть до радикальной «красной» молодежи, и православные вплоть до националистов. Там, правда, нет ничего о желаемой форме правления для будущей России. Но представления о социальном равенстве, роли планирования и госсобственности, решение проблемы интеллектуальной собственности – все совпало.
И за декларацией последовали дела. В Москве, Питере, Воронеже, Нижнем проходят митинги и пикеты, где рядом – ну, хотя бы неподалеку – стоят молодые коммунисты с Че Геварой на майке и красными флагами, а с другой стороны – хоругвеносцы, национал-патриоты с трехцветными монархическими знаменами.
Это единство, не просто реализующееся в жизни, имеет глубокие корни, вскрытые безвременно ушедшим философом А.С.Панариным. Духовное напряжение противостояния разрушительному гедонизму, потребительству, порыв, связываемый с религиозными установками (по Панарину – православными), не может реализоваться без защиты «малых сих», угнетенных этого мира, за которых вступаются «красные».
Так что поворот, который становится все более заметен, поворот к борьбе против либерализма за права трудящихся, трудно интерпретировать как левый. Это деление, выработавшееся в эпоху модерна, связанное с политическими традициями Нового времени, в наши дни дает сбой. Поворот – да, но к борьбе против «нового мирового порядка», к единой борьбе антиглобалистов, которые сами заявляют, что «на левых и правых не делятся».
http://www.anti-glob.ru/mnen/prizrak.htm

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Kuznez

Россия: самые богатые государственные органы в мире

02.04.2008 11:35 | Инопресса


этом году Россия заняла второе место в мире по числу миллиардеров, однако, когда речь заходит о богачах в госструктурах, бывший Советский Союз однозначно выходит на первое место.

Нынче в парламенте страны заседает 12 миллиардеров, и их общее состояние достигает 41 млрд долларов. Они работают бок о бок с менее состоятельными законодателями, капиталы которых измеряются всего-навсего сотнями миллионов.

Российские миллиардеры не ограничиваются местами в законодательном собрании – в исполнительной власти России, по меньшей мере, один миллиардер-губернатор, да и мэр Москвы женат на миллиардерше.

На верхушке этой группы – 42-летний Сулейман Керимов, член Совета Федерации. Молодой и напористый, этот магнат фондового рынка (его состояние ошеломляет: 17,5 млрд) восемь лет проработал в нижней палате парламента, пока Владимир Путин не объявил, что больше не хочет видеть миллиардеров в Думе. Также были опасения, что его состояние привлечет внимание налоговых властей – и может спровоцировать скандал.

За ним следует 41-летний Глеб Фетисов. Он попал в парламент с состоянием в 3,9 млрд долларов в 2005 году. Он заработал состояние в империи "Альфа-Групп" и сейчас связан с телекоммуникационной холдинговой компанией "Альфы" – Altimo. Как депутат, он боролся за менее суровое государственное регулирование в отношении крупного бизнеса и считался одной из ключевых фигур, с помощью которых "Альфа-Групп" лоббировала федеральное правительство, пока в недавнем прошлом в его отношениях с "Альфой" не наступило ухудшение.

Среди других – 45-летний Сергей Пугачев, бывший банкир с состоянием 2 млрд, 52-летний Фаркад Ахмедов, смелый и откровенный основатель "Нортгаза" с состоянием в 1,4 млрд долларов; и 41-летний Дмитрий Ананьев, который заработал свои 2,3 млрд долларов на продаже ERP-систем. Список можно продолжить.

Конечно, сочетание богатства и политической власти старо, как сам институт государственного управления. Однако масштаб богатства в правящих структурах России не имеет аналогов на Земле. Эти люди, в основном предприниматели, зачастую клянутся, что их мотивы альтруистичны, однако важнейшим фактором, скорее всего, является личная выгода, которую они получают за счет близости к центру власти. Большинство из них связаны с партией Владимира Путина "Единая Россия" – которую некоторые политологи сравнивают со старой Коммунистической партии: членство в ней дает много привилегий.

Законодательный орган России похож на британский парламент: в нем есть нижняя и верхняя палаты. В нижней палате, Госдуме, 450 мест, и они распределяются пропорционально между партиями, получившими на выборах более 7% голосов. В верхней палате, Совете Федерации, заседают 168 сенаторов, которые назначаются губернаторами и местными законодательными органами каждого из 84 регионов.

Эта система, особенно в верхней палате, позволяет губернаторам назначать для представления их регионов своих друзей и союзников. Система удобна и в общем-то полезна и для местных избирателей: от сенаторов верхней палаты ждут, что они обеспечать для региона приток из федеральных налоговых доходов. Также предполагается, что они будут лоббировать интересы местного бизнеса.

Однако для сенаторов и для региона это действительно беспроигрышная система. "Если большой человек представляет маленький регион, даже небольшая часть его состояния хороша для региона, – отмечает Николай Петров, научный сотрудник Центра Карнеги в Москве. – Эти люди получают определенное положение и уважение, что облегчает взаимодействие с властями на определенном уровне. Это помогает их собственному бизнесу".

Некоторые депутаты нижней палаты были переведены в верхнюю, потому что их посчитали слишком богатыми – что могло спровоцировать противоречия. Недавно Владимир Путин выступил с суждениями, что миллиардерам не место в Думе, и поэтому в нынешнем году туда не вернулся инвестор "Газпрома" и "Аэрофлота" Александр Лебедев (с состоянием 3 млрд).

Сенаторы также могут перемещаться между регионами. "Рейдер" Сергей Гордеев – просто богатый человек, не миллиардер – по сообщениям, не нашел общего языка с маленьким Усть-Ордынским Бурятским автономным округом (который, кстати, был объединен с соседним регионом); теперь от сенатор от Перми.

Еще больше осложняет дело то, что российский закон запрещает законодателям (как и любому правительственному чиновнику) заниматься бизнесом. Так как же получается, что в нашем списке так много миллиардеров-законодателей? Многие обходят закон, "переписывая" доли в своих компаниях на друзей и родственников или "отдавая" их – по крайней мере, на бумаге.

Все это может звучать довольно странно, однако сделайте скидку на то, что в царское время, когда правительственная служба была уделом аристократии, у новых богачей не было шанса получить правительственные посты. Сегодня правительство открыто для всех – хотя собственный капитал в несколько сотен миллионов долларов, конечно же, не повредит.

Хейди Браун

Forbes

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

АлексСевер

Может этот материал и рассматривался. Не нашёл нужной ветки. Тема - борьба с коррупцией. Каковы реальные шаги КПРФ в этом направлении? Что ожидается нового в принимающихся законах?
...................................
Госдума на заседании в пятницу отклонила несколько законопроектов, предлагающих различные механизмы борьбы с коррупцией, в частности, введение обязанности для чиновников отчитываться о доходах своей семьи.
Один из законопроектов предлагал учредить в России специальные институты с широкими полномочиями по борьбе с коррупцией, в том числе должность уполномоченного по этике в органах власти РФ и комиссию по борьбе с коррупцией парламента.
«В отличие от большинства зарубежных стран, где в полномочия уполномоченного по правам человека входит предотвращение и выявление коррупции в системе государственного управления, у нас омбудсмен эти функции не выполняет», — говорилось в пояснительных материалах к законопроекту, который внесли еще в позапрошлом созыве Госдумы депутаты Николай Коломейцев (КПРФ), Борис Резник и Александр Хинштейн («Единая Россия»).
По замыслу разработчиков, противокоррупционные меры должны были коснуться, в первую очередь, чиновников высшей категории, в том числе президента, премьер-министра, секретаря совета безопасности, судей, депутатов и сенаторов. Чиновники, по законопроекту, должны были бы предоставлять сведения о своих доходах и доходах своих близких, в том числе в течение трех лет после покидания должности.
Предлагалось установить специальные требования к таким чиновникам, в частности, запретить им принимать подарки, услуги, денежные вознаграждения, оплату отдыха, транспортных расходов, поездок за границу.
Уполномоченного по этике предлагалось наделить правом приостанавливать полномочия высших чиновников государства при обнаружении злоупотреблений, сообщает РИА «Новости».
В заключении профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству отмечается, что предложенный законопроект противоречит конституции РФ и российскому законодательству.
Так, конституцией уже установлен порядок прекращения полномочий президента, а в законодательстве, регулирующем статус депутатов и сенаторов, не предусмотрена возможность такой меры, как приостановление их полномочий. Согласно заключению, предложенный законопроект нарушает правила приостановки полномочий судей.
Законопроект не поддержали правительство, Верховный суд, профильные комитеты Совета Федерации.
По словам Коломейцева, документ предполагал борьбу с коррупцией в высшей категории чиновников, потому что наиболее серьезные преступления совершаются в высших эшелонах власти, и, по его выражению, «рыба гниет с головы».
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский (ЛДПР) отметил, что главной причиной коррупции является низкая зарплата, и не только чиновников, но и в других отраслях.
«Мы в детский сад несли, в школу несли, в вуз несли, и чиновникам несли. Мы, общество, породили ее (коррупцию)», — сказал Жириновский. Он считает предложенный законопроект правильным и нужным. Однако, по словам лидера ЛДПР, нужно вскрывать источники этой болезни общества. «И будем бороться, но коррупцию победить полностью невозможно», — сказал он.
Единоросс Николай Гончар категорически против временных кампании по борьбе с коррупцией. «Нельзя использовать это благое дело как элемент политической борьбы», — сказал Гончар.
«Существует предположение, что ряд последних коррупционных дел является отражением этой тенденции. Наша фракция считает, что это недопустимо, категорически нельзя использовать правоохранительные органы, органы надзора в ходе политической борьбы, в том числе и среди высших эшелонов власти», — сказал Гончар.
Результатом применения такого закона, по его мнению, может стать ситуация, когда не отвечающий ни за что омбудсмен получит право приостанавливать полномочия высших должностных лиц. Введение такой должности не будет стимулировать борьбу с коррупцией, уверен парламентарий.
Палата отклонила и сняла с дальнейшего рассмотрения и инициированный депутатами-эсерами законопроект, который предусматривал введение обязанности для чиновников представлять сведения о доходах, имуществе, имущественных обязательствах своих близких.
Введение такой обязанности, по мнению авторов, снизит уровень личной заинтересованности государственных служащих при исполнении своих обязанностей и усилит контроль за их деятельностью со стороны общества и государства.
В заключении профильного комитета по делам Федерации и региональной политике отмечается, что законопроект противоречит одному из принципов конституции, который декларирует недопустимость сбора и хранения информации о частной жизни. Конституция защищает частную и семейную тайну, отмечается в заключении.
Таким образом, конституция защищает членов семьи чиновника от обязанности разглашать сведения о своих доходах или банковских вкладах, говорится в документе.
Также на эту тему можно прочитать статью «Известий» перейдя по ссылке

http://news.mail.ru/politics/1692178/

В. Иванова

Ну это же и понятно! Её же и приняли с помощью танков в 93 -ем году, чтобы узаконить награбленное.
Странно теперь об этом пишет "Известия", которая непосредственно приложила свою руку к этому действу, под названием " Разгон Верховного Совета". который ни под каким предлогом не хотел принимать эту конституцию. Так её всё же пропихнули на референдуме, после известных событий. А народ по таким вопросам голосует не умом, а другим местом.
Теперь " Известия" делает озабоченное лицо.
Да, в этих политинтригах и хитросплетениях трудно разобраться простодушному русскому народу.

__________________
#Своих не бросаем#

Владимир Александрович

С этой Конституцией ничего в стране нельзя изменить к лучшему. Она - суть беззаконие и, следовательно, регламентирует всеобъемное беззаконие. Все, что порождается, то порождвется из подобного себе. Или, что посеешь, то и пожнешь.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

АлексСевер

И какой выход в имеющихся условиях? Каковы планы КПРФ? Реальные действия имеются кроме пропаганды?
p.s. Я только о коррупцию имею ввиду.