Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 29.07.2008, 12:29   #111
Владимир Шмелев
Местный
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 18,390
Репутация: 1551
По умолчанию

Нина Останина: Рожайте, девушки, в… долг

Позорное лидерство

Вопросы не праздные, если учесть, что наша страна – мировой лидер по младенческой смертности. В последнее время она неожиданно резко выросла сразу в 48 регионах страны. Горя - море разливанное. Однако никто не пожелал разобраться и дать женщинам, всему обществу успокаивающий ответ. В том числе и новая глава Минздравсоцразвития Т.Голикова. Между тем в 2006 году в России умерли 15 тысяч малышей в возрасте до года…

Многие молодые мамы быстро уразумели: близок локоть, да не укусишь. Вот почему в Госдуму, правительство, администрацию президента, Пенсионный фонд рекой текут письма с недоуменными вопросами. Так родилась идея провести парламентские слушания, чтобы получить полное представление о плюсах и минусах закона о «поощрительной мере государства», вроде бы призванной стимулировать рождаемость в вымирающей России. Инициатором слушаний выступил наш комитет по делам женщин, семьи и детей.

В своем вступительном слове председатель комитета Елена Мизулина утверждала: именно благодаря этому закону рождаемость в стране в 2007 году выросла. Однако никаких доказательств этого нет. Объясняя идеологию «президентского почина», Елена Борисовна подчеркнула заложенный в нем «принцип солидарности».

То есть государство «подчёркивает, что оно поддерживает тех граждан, кто хочет, может, способен и родить (усыновить), и воспитать второго ребенка. И фактически это доказал, поставив на ноги первого». Но есть и определенные риски. Отсюда и трехлетний срок, после которого семья может распоряжаться выделенными ей средствами.

Заметили нюанс? Семья изначально поставлена под подозрение. Почему господам из Кремля она вообще должна что-то доказывать?
Владимир Шмелев вне форума  
Старый 29.07.2008, 12:30   #112
Владимир Шмелев
Местный
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 18,390
Репутация: 1551
По умолчанию

Нина Останина: Рожайте, девушки, в… долг

Зурабовские ухмылки

Затем началась дискуссия, которая никого не оставила равнодушным. Так, первый зам.председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Лариса Пономарева предложила внести в обсуждаемый закон изменения, разрешающие направлять «материнские» деньги на лечение детей до истечения трех лет. Эту идею поддержали почти все выступавшие. Однако, как оказалось, у нее есть влиятельные противники в правительстве.

Например, вице-премьер А.Жуков уже ответил на аналогичное предложение депутатов Законодательного собрания Нижегородской области: «Данная поправка противоречит конституционному праву человека на бесплатное медобслуживание». Заметили зурабовскую ухмылку?

Именно г-н Зурабов так отвечал нам в Госдуме при представлении закона, когда мы предлагали «лечебную» поправку. В самом деле, почему направлять «маткапитал» на бесплатное образование ребенка не противоречит Конституции, а на бесплатное лечение – противоречит? Где логика? Зурабов вертелся, как уж на сковородке…

Старший научный сотрудник Центра проблем народонаселения экономического факультета МГУ Владимир Архангельский обратил внимание присутствующих на тупик, из которого пока не видно выхода. Каким, собственно, образом молодая семья, имеющая двух-трех детей, может улучшить свои жилищные условия на сумму в 270 тыс. рублей, даже если к 2010 году она вырастет до 300 тысяч? Сегодня средняя стоимость 1 кв. метра в регионах - 25-50 тысяч рублей, в Москве – 6,5 тыс. долларов...

Считается, что семье поможет ипотека. Но процент там – заоблачный. Поэтому семье в качестве процентов за кредит придется выплатить стоимость еще одной квартиры! Вот и получается, что этот «капитал» придуман не для стимулирования рождаемости, а, скорее, прибылей банкиров и заправил строительного бизнеса.

По душе мне пришелся и другой вопрос В.Архангельского: мама, которая находится с малышом в декретном отпуске, - она у нас «сидит» или работает? Правительство исходит из того, что «просто сидит», почти бездельничает. А значит, это время нельзя засчитывать ей в трудовой стаж.

(Еще одна зурабовская ухмылка). Но если мы на деле заботимся о том, как выкарабкаться из демографической ямы, то должны признать материнскую заботу о детях государственным делом, таким же производительным трудом со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями. В том числе и с занесением времени ухода за ребенком в трудовой стаж.
Владимир Шмелев вне форума  
Старый 29.07.2008, 12:32   #113
Владимир Шмелев
Местный
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 18,390
Репутация: 1551
По умолчанию

Нина Останина: Рожайте, девушки, в… долг

Философия недоверия

Поддерживая прозвучавшие идеи по совершенствованию закона, зам.председателя комитета по социальной политике Законодательного собрания Карелии Лидия Сувороварассказала, что многие женщины республики отнюдь не в восторге от него.

По их мнению, его философия пронизана недоверием законодателя к молодой семье. Ему почему-то кажется, что она может «украсть эти деньги или пропить». Видно, поэтому он и оградил их получение многочисленными оговорками. А это обижает молодых родителей.

Жизнь богаче всяких схем, и предусмотреть в законе все невозможно, - убежденно говорила коллега из Карелии. - В каждой семье возникает множество неожиданных затруднений, для преодоления которых срочно требуются деньги. Так, может, законодатель разрешит отдать отцу и матери их «капитал», чтобы они могли распоряжаться им по своему усмотрению?

Нельзя же в таком тонком деле, как демография, стимулирование рождаемости ориентироваться только на пьяниц и воров. Мы на местах прекрасно знаем асоциальные семьи, и есть немало способов не допустить растранжиривания ими «материнских» денег. Почему же из-за нескольких десятков алкоголиков нужно три года держать всех родителей страны под подозрением? Повернемся лицом к молодому поколению - тогда и получим столь нужную стране рождаемость.

А главная мысль, на мой взгляд, прошла незамеченной.Она даже не попала в текст Рекомендаций президенту, правительству и самой Госдуме.Это необходимость всемерной поддержки традиционно многодетной семьи.

Именно трех- и четырехдетные семьи, как считают демографы, смогут обеспечить расширенное воспроизводство населения и спасти страну от вымирания. Двухдетная семья, о которой вроде бы печется кремлевский «тандем», - в сущности, путь в тупик. Консервация деградации.

А пока мы ждем, как отреагируют президент Д.Медведев и премьер В.Путин на рекомендации участников парламентских слушаний. Прошло уже три месяца – никакой реакции. Еще не названа ни одна счастливая мамаша, которая бы во всеуслышание заявила: «Я родила второго ребенка исключительно из-за денег».

Наш заочный спор с президентом продолжается…

P.S. Когда я закончила писать эти строки, пришло сообщение: тюменские социологи установили – женщины области совершенно не связывали свое желание родить второго ребенка с «материнским капиталом». Уверена: Кузбасские - тоже.
Владимир Шмелев вне форума  
Старый 29.07.2008, 12:35   #114
Владимир Шмелев
Местный
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 18,390
Репутация: 1551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DREDER Посмотреть сообщение
Владимир Шмелев,согласен с Вами на все 100 % .Удивлен только форумянами ,которые не откликнулись на такой САМЫЙ главный вопрос.
Зачем обсуждать все что есть вообще на форуме,если не смотреть вперед и не думать о детях?
Думать и заботиться о детях на деле, а не на словах будут тогда, - когда у власти в стране окажутся порядочные люди - представители той нации, которая преимущественно проживает и является государственнообразующей.
Владимир Шмелев вне форума  
Старый 12.08.2008, 11:22   #115
Светлана
Местный
 
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 11,164
Репутация: 1581
По умолчанию

Детский капитал, - это очередное жульничество российских властей. В конечном итоге (меняясь), они будут сваливать друг на друга: «Это не я придумал!».
Светлана вне форума  
Старый 13.08.2008, 00:09   #116
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Шмелев Посмотреть сообщение
Нина Останина: ...
Двухдетная семья, о которой вроде бы печется кремлевский «тандем», - в сущности, путь в тупик. Консервация деградации.
Интересно, что у самой Нины Останиной — двое детей. Значит, она сама деградирует.

Хотя скорее лицемерит: предъявляет к другим требования, которым сама не следует.
Леонид Ильич™ вне форума  
Старый 13.08.2008, 00:13   #117
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
Детский капитал, - это очередное жульничество российских властей. В конечном итоге (меняясь), они будут сваливать друг на друга: «Это не я придумал!».
С какой это стати? Материнский капитал означает, что люди получают деньги. Пусть их не на все цели можно их использовать, и не сразу, но всё же это деньги, и немалые. Почему этого кто-то будет стыдиться?

Наоборот, в раздаче пряников каждый чиновник засветиться хочет.
Леонид Ильич™ вне форума  
Старый 13.08.2008, 02:19   #118
Владимир Шмелев
Местный
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 18,390
Репутация: 1551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
С какой это стати? Материнский капитал означает, что люди получают деньги. Пусть их не на все цели можно их использовать, и не сразу, но всё же это деньги, и немалые. Почему этого кто-то будет стыдиться?

Наоборот, в раздаче пряников каждый чиновник засветиться хочет.
Эта бяка Пути-Мути уже давно всем плешь проела!

Гость1, ну хватит из себя идиота строить!

Ещё поклонись своим соплеменнрикам, что они размер пенсии "увеличивают"!

Владимир Шмелев вне форума  
Старый 12.11.2008, 22:03   #119
Владимир Шмелев
Местный
 
Регистрация: 13.04.2007
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 18,390
Репутация: 1551
По умолчанию

Смертельное спасение

AIF.RU

Трёхлетний Никита Геля умер в Морозовской больнице в одиночестве. В это время суд приговорил его мать к двум годам лишения свободы.

Этот малыш натерпелся столько, сколько не всякий взрослый за всю жизнь переживёт. Когда его в апреле по «скорой» привезли в больницу, врачи ахнули - на теле ребёнка живого места не было. Диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные синяки на теле. Сразу дали телефонограмму в милицию. Сотрудники ОВД «Крылатское» сами пришли в ужас от увиденного. Как они потом выяснили, мать Никиты, 21-летняя Марина Геля, систематически избивала ребёнка.

Лечили мальчика почти два месяца. После этого его отправили в Дом ребёнка № 22. Марину лишили родительских прав. Единственными людьми, кто с тех пор интересовался судьбой ребёнка, стали навещавшие его милиционеры.

В день, когда суд выносил матери мальчика приговор, они узнали, что Никита попал в Морозовскую больницу. А через несколько часов вдруг выяснилось, что малыш… умер.

«25 октября Никите стало плохо, - рассказала Ольга Правдина, пресс-секретарь столичного Департамента семейной и молодёжной политики. - Его тошнило, началась рвота. Воспитатели сразу вызвали «скорую». Мальчик сам дошёл до машины. Что было потом - сказать сложно. Необходимо официальное врачебное заключение, тогда только можно понять, что стало причиной смерти».

По другим источникам, в 11-е отделение Морозовской больницы ребёнка привезли в очень тяжёлом состоянии. В самом медицинском учреждении «АиФ» комментарии дать отказались. Зам. главного врача сослался на то, что имеет право рассказывать о случившемся только близким родственникам. То, что у погибшего их нет, его нисколько не смутило. Директор Дома ребёнка № 22 также не захотела рассказывать про последние дни Никиты Геля.

Возможно, причиной смерти малыша могли стать прошлые травмы, нанесённые матерью. Тогда непонятно, почему недоглядели, почему недолечили? Летом про Никиту снимали телевизионный сюжет для программы «Петровка, 38»: мальчик выглядел здоровым, весёлым. Что случилось потом - загадка. Но для всех ли? Старший участковый ОВД по району Очаково-Матвеевское А. Мышакин отправил по этому поводу запрос в следственный отдел СК при Никулинской прокуратуре. Мы тоже ждём ответа.
Владимир Шмелев вне форума  
Старый 05.12.2008, 00:13   #120
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Нигде ни единого слова о педагогике. Это та наука, без которой о детях вспоминать запрещается. Не говоря уже о развитии этой науки, хотя бы вспомнили ее старые достижения и то больше было бы порядка сначала в рассуждениях о детях, а затем и в воспитании. Начинать же надо разговоры о детях после того, как хорошо усвоим смысл жизни и человеческой в том числе.
Продолжим при обнаружении взаимопонимания.
Борис Кирпиченко вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Партия "Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь" Admin Выборы в России 7 26.06.2007 12:28
”Единороссы” запятнали себя позором на всю оставшуюся жизнь Глухарёв Игорь Абрамович Новости Российской политики и экономики 0 21.04.2007 11:26


Текущее время: 20:02. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG