Petrovich

То есть , программа "материнский капитал" не работает ? Никому не начисляют ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

Зачем, негатив то прёт постоянно и весь разный. Если бы этого не хотело правительство то всё бы прикрылось.
Нет почему же, положительные картинки для той части населения которая (по наивности) ждёт перемен к лучшему. Как правило эти репортажи показываются несколько раз и подробно рассказывают о ,часто, совершенно незначительном событии.

Для другой части населения, которая уже не питает иллюзий - полная правда, без прикрас, быстро и жёстко. Как правило ни какой реакции со стороны властей по устранению проблемы (это в СМИ даже подчёркивается). Создаётся стереотип, что сделать ни чего нельзя, не зачем ходить на выборы, сопротивление и борьба бесполезны. Это манипуляция подавления сопротивления.
Судя по повышенному количеству негативных сюжетов в СМИ, численность второй части населения растёт.

Странно Петрових, что ты этого не знаешь. Это же первый класс вторая четверть.

DONK

Она цели своей не достигает (да и не собиралась достигать). В первую очередь, потому, что для роста населения (и даже его поддержания), мало двух детей в семье, нужно как минимум три и в каждой семье. Гомики и наркоманы не плодятся.

DONK

Повторяетесь Петрових, ваши кушанья вообще только картина на стене. Красиво, но не съедобно.

Petrovich

Совершенно верно ! Поэтому-то до сих пор историки не знают досконально сколько жизней на самом деле унесли продовольственные кризисы в начале 20-х , 30-х и в 1947 году .

Цитата:

«Что же произошло при возникновении общества-рынка («Запада»). Самое главное, что человек перестал быть членом общины, а стал индивидуумом. Одновременно он - товар на рынке и имеет цену, в зависимости от спроса и предложения.

Очередная война против очередных ветряных мельниц .
На рынке труда не человек имеет цену , а его навыки и способности . Если обществом востребованы навыки и способности гражданина , он живёт хорошо . Если не востребованы , то ... Нет , не плохо , а достойно . Собственно , и в СССР так было . Рабочий имел одну зарплату , уборщица - совсем другую .
Само же качество жизни , как таковое , зависит от уровня развития производительных сил в конкретной стране .

Цитата:

Это значит, что человек сам по себе не имеет права на жизнь, это право ему дает или не дает рынок.

Рынок - это инструмент в руках общества . Приведённый случай из ряда "человек не имеет право на жизнь , это право ему даёт ему ... пистолет в руках общества" .

DONK
Если уж на то пошло , рынок - это категория спрос-предложение , где общество формирует спрос , оно же генерирует и предложение . То есть , даже в таком виде , в котором подан рынок Кара-Мурзой , получается , что человек , как часть общества , не имеет права на жизнь , если таковое ему не делегирует ... общество .
На самом деле ситуация сейчас выглядит так , что общество заинтересовано в наличии платёжеспособного спроса . Иметь армию голодных элементарно не выгодно .

Цитата:

Было бы труднее манипулировать нашим сознанием, если бы все прочитали роман Кнута Гамсуна «Голод». В зажиточном Осло в начале ХХ века молодой писатель был одной ногой в могиле от голода - уже и волосы выпали. Ему не только никто не подумал помочь - он сам не мог заставить себя украсть булку или пирожок, хотя это было не трудно. Святость частной собственности и отсутствие права на жизнь были вбиты ему в подсознание так же, как святость его личных прав гражданина.

В любом обществе можно найти недоедающих вне зависимости от общественно-экономической формации .

.... И уважаемый Кара-Мурза не придумал ничего лучше , как взять и ...экстраполировать Дарвина на современное общество буквально .

Цитата:

Г.Спенсер писал: «Бедность бездарных, несчастья, обрушивающиеся на неблагоразумных, голод, изнуряющий бездельников, и то, что сильные оттесняют слабых, оставляя многих «на мели и в нищете» - все это воля мудрого и всеблагого провидения». Слышите, доценты с кандидатами, в чем причина вашей нынешней бедности? А думали, небось, что «рынок востребует ваш талант» и накажет нерадивого сантехника?

А причём тут рынок и уровень жизни доцентов после распада СССР ?

Цитата:

Установление рыночной экономики впервые в истории породило государство, которое сознательно сделало голод средством политического господства. Когда в Англии готовились новые Законы о бедных, философ и политик лорд Таунсенд писал: «Голод приручит самого свирепого зверя, обучит самых порочных людей хорошим манерам и послушанию. Вообще, только голод может уязвить бедных так, чтобы заставить их работать. Законы установили, что надо заставлять их работать. Но закон, устанавливаемый силой, вызывает беспорядки и насилие. В то время как сила порождает злую волю и никогда не побуждает к хорошему или приемлемому услужению, голод - это не только средство мирного, неслышного и непрерывного давления, но также и самый естественный побудитель к труду и старательности. Раба следует заставлять работать силой, но свободного человека надо предоставлять его собственному решению».

Какие есть более щадящие методы заставить человека работать ? Пригрозить ему Гулагом или расстрелом ?

Цитата:

Сегодня, через двести лет после Мальтуса, ничего не изменилось, на тех же принципах строится Новый мировой порядок. Недавно даже вышла подготовленная экспертами ООН научная монография - «Политэкономия голода». В ней холодным языком сформулированы законы, о которых наш восторженный рыночник предпочитает не вспоминать. Но пусть вслушается хотя бы тот, кто чувствует свою ответственность за пропитание собственных детей: «Способность человека иметь в своем распоряжении продовольствие зависит от отношений в обществе... Голод может быть вызван не отсутствием продовольствия, а отсутствием дохода и покупательной способности, поскольку в рыночной экономике лишь доход дает право на получение продовольствия... Вывоз продовольствия из пораженных голодом районов - «естественная» характеристика рынка, который признает экономические права, а не нужды.» Да мы это и на своей шкуре начинаем чувствовать.»

В поражённых голодом районах цена на продовольствие ... растёт . Осталось только вспомнить , как стихийный рынок реагирует на это .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Показатели детской смертности на 1000 живорождений в нынешней России лучше , чем в СССР в два раза .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

iwano v.pet roff

Суд или расправа? Обвинительный приговор хорольскому священнику вынесен

Сегодня, в Хорольском районном суде (Приморский край) состоялось оглашение судебного приговора по «делу Хорольского священника» – многодетного настоятеля храма Рождества Богородицы поселка Хороль Александра Орехова, сообщает «Русская правовая служба».

Приговор суда стал итогом многолетнего конфликта семьи священника с местными органами опеки. Опека в течение нескольких лет преследует молодую многодетную семью (9 детей), ссылаясь на ее «избыточную многодетность» и «неправильное православное воспитание». В результате, когда суд признал право отца Александра на воспитание не только 7 собственных, но и 2 приемных детей из роддома, в июле 2010 г. против священника было возбуждено уголовное дело о побоях – ударе локтем, который о.Александр якобы нанес 16-летней сестре одного из своих приемных сыновей.

В ходе 4-месячного следствия, а затем столь же длительного судебного процесса о.Александр лишен возможности исполнять обязанности священника и заниматься воспитанием детей. Избранная следствием и судом тактика изматывания подсудимого привела к тому, что в последние месяцы заседания суда проходили еженедельно, отнимая все время не только у священника, но и у 9-летнего Сережи Паскаря, который вынужден вместо школы ходить на допросы свидетелей.

Судя по протоколам судебных заседаний и тексту приговора, процесс проходит в режиме «одноглазой Фемиды»: суд учитывает все пожелания и возражения стороны обвинения и не принимает таковых от защиты. В частности, защита требовала от суда большего внимания к следующим фактам:

1. О полной невиновности священника говорят данные двух независимых медико-психологических обследований о. Александра: клинического интервью с использованием специальных методик и психофизиологического обследования на детекторе лжи в одном из ведущих судебно-аналитических центров России.

2. Между собой принципиально расходятся показания «пострадавшей» Татьяны Паскарь, ее опекуна Иркии Суслиной и инспектора ПДН Натальи Рубан по вопросу о месте, где произошло инкриминируемое священнику деяние – удар локтем, и что остальные свидетели обвинения вовсе отказались от дачи таких показаний;

3. В показаниях свидетелей обвинения есть множество противоречий. Например, Зинаида Гаврикова на предварительном следствии однозначно показала, что видела удар, а на суде заявила, что лишь слышала крик Т.Паскарь;

4. Все без исключения свидетели заинтересованы в исходе дела. Даже Зинаида Гаврикова, которую следствие квалифицировало как «прохожую», находится в зависимости от опеки, т.к. сотрудничает с органом опеки в рамках коммерческого опекунство: получает ежемесячно пособие в 500 долларов на воспитываемого ею ребенка;

5. Дознаватель Елена Демешко, допрашивавшая Сережу Паскаря и показавшая впоследствии, что на его ответы влиял о.Александр, (л.8 обвинительного заключения), признала на суде, что перед допросом Сережи о.Александр предложил выйти из помещения, чтобы не мешать допросу, однако она настояла на том, чтобы он остался.

«Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, подобные нестыковки в показаниях свидетелей должны трактоваться в пользу обвиняемого священника. Однако суд, как следует из приговора, попунктно отверг все ходатайства и возражения подсудимого, если они противоречили показаниям свидетелей обвинения. Даже тест о.Александра на детекторе лжи был признан недостоверным, поскольку его выводы не согласуются с показаниями обвинения», - отмечает «Русская правовая служба».

«В силу этого, - отмечается в сообщении, - вынесенный Хорольским мировым судьей А.Ю.Щербелевым "приговор против многодетности" можно считать очередным примером той пресловутой спайки суда со стороной обвинения, которая так характерна для отечественной юстиции. Кроме того, из текста приговора отчетливо виден непрофессионализм судьи: документ, скорее, напоминает сочинение второгодника, чем официальный документ от имени Российской Федерации».

Вчера, 14 апреля, накануне вынесения приговора отец Александр Орехов заявил в интервью «Русской правовой службе», что нисколько не сомневается, что вердикт суда будет носить обвинительный характер. «А куда ему (судье. – ред.) деваться? Здесь у чиновников все схвачено. Видели бы вы на процессе лицо местного прокурора! Он совершенно уверен в своей силе и власти», - пояснил пастырь причины своей уверенности.

«Мне владыка (архиепископ Владивостокский и Приморский Вениамин. – ред.) советовал недавно: ты им расскажи притчу из Священного Писания про пророка Даниила, который поймал двух свидетелей на лжи, когда те обвиняли женщину в блуде. Даниил тогда развел обоих свидетелей по разным местам и у каждого спросил: "Где это произошло?" Каждый указал на разное место, и оба были таким образом уличены во лжи. А тут сразу трое, и ничего, судья не стал требовать, чтобы все остальные тоже показали место, где я ударил. Или, например, не назначил следственный эксперимент в кабинете органа опеки, чтоб узнать, кто и что мог видеть», - рассказал отец Александр.

«Прокурор просит суд назначить 10000 рублей штрафа, - сказал священник, говоря о санкциях, которые последуют за решением суда. - Ну и, конечно, буду считаться ранее судимым лицом. Кстати, адвокат говорит, что раньше за побои брали всего 5000, но сейчас, видимо, ставки выросли».

Но сдаваться хорольский священник не намерен. По его словам, штраф он платить не будет, зато планирует обойти все суды, «какие только ни есть на свете, вплоть до Страсбургского суда и попытаться хотя бы в одном из них найти правосудие».

«Во-первых, если меня все-таки признают виновным, то наконец смогут отнять у меня моих детей. Какой ты, мол, отец, когда ты уголовник? А, во-вторых, если я не добьюсь, чтобы приговор отменили и послушали не только чиновников, но еще и простых граждан, то что будет завтра? Аппетит-то приходит во время еды. Завтра они вообще всех детей поотбирают, а родителей попересажают, если мы будем молча на это взирать. Хотя я и священник, а и у меня кровь вскипает, когда смотрю на эту банду обвинителей! Хоть бы у кого капля совести шевельнулась! Против кого идете, кого пожираете? Детей? Был на днях в районной больнице, крестил нескольких младенцев-отказников. Это новорожденные, от которых отказались матери. Так там их держат в грязи, кормят какой-то серой жижей. Потом после такой кормежки обнаруживают у детей дефицит веса в полкило и собираются их оперировать, чтоб поправить дело. Что их потом ждет, этих детей? Или детдом, или дурдом. В стране, где так относятся к детям, о каком еще правосудии может идти речь?.. Не знаю, так ли все плохо в центральной России, но тут у нас, на окраине, все именно так и бывает…» - заключил отец Александр Орехов.

DONK

В СССР кризисов не было.
Наркобарон оценивается этим обществом дороже болтуна -демократа Петровиха. Классная справедливость.
У никчёмного человека может быть сын гений, котроый не родится потому что его отца посчитали не нужным. Гений не нужен ЭТОМУ обществу если он может спасти планету от энергетического кризиса через 100 лет, ведь прибыли от его открытий сегодня ни какой. И это общество имеет наглость называть себя передовым. Да все эти и многие другие проблемы развития были прекрасно решены в советском обществе.
Правильно, не выгодно. Но методы решения не те что вы себе намечтали. Золотой миллиард. Остальных необходимо "изолировать" от общества. Правильно я понял политику правящего класса?
Важна причина. В социализме может временами (война, катастрофы и т.д.) не хватать пищи. В капитализме недоедают потому что не могут купить пищу которой очень много, потому что её не могут все себе позволить.
Это не он, а ваши друзья западные либералы. В России обычно было принято человека считать человеком, а не дойной коровой которая должна приносить прибыль, а потом идти на мясо.
Это не вам написано, Это образованной интеллигенции.
Увы, человек не станет в развитом обществе работать из страха (по крайней мере в СССР было так). А вот в варварском и неразвитом обществе, работать из страха стать нищим может. Но в России этого долго продолжаться не может. Люди у нас свободолюбивые и не любят от кого то зависеть.
Очень просто, если покупательная способность падает ниже себестоимости плюс минимальная прибыль, производитель уничтожает лишний продукт. Так как в противном случае цены на рынке упадут слишком низко и ему не удастся продать своё производство. Так поступают всегда. Разве вас в школе не учили?

Светлана

Если бы власть, действительно, хотела поправить демографическую ситуацию в стране, она за третьего, четвёртого и т.д. ребёнка начисляла бы "матеинский капитал" в большем размере и дала возможность им пользоваться.

На деле начисляют только за второго ребёнка. За третьего и последующих - кукишь. И за второго этим "капиталом" не воспользуешься. За начисленные деньги можно купить только форточку от квартиры.

А когда ребёнку исполнится 18 лет, - что останется от этого "капитала". И завели всю эту бодягу исключительно для того, чтобы изъятые из бюджета деньги на "материнский капитал", мошенники могли прокручивать на счетах пенсионного фонда. Например в Свердловской области председатель пенсионного фонда крутил деньги на счетах частного банка, а потом млрд. и совсем пропал. Ждите мамы и дети 18 лет и надейтесь.

Гость1, как всегда пытается вешать лапшу, хотя по этому вопросу люди давно уже разобрались.

Guard

+5 Так его!Если сюда еще добавить денежные "детские" выплаты, название которых говорит само за себя в размере одного дневного рациона питания для ребенка, то уровень заботы нашего государства о материнстве и детсвтве выглядит еще более "впечатляющим"! А с 1 сентября 2011 года затраты родителей на обучение и воспитание детей резко возрастут, т. к. все станет платным. По разным оценкам для провинции в пределах от 10 до 20 тыс. руб. в месяц. Хорошо, если родителей двое и они зарабатывают от 10 тыс. руб. в месяц, но в центральных областях России это далеко не так, в среднем у обоих молодых среднестатистических родителей уровень суммарного дохода составляет ну никак не более 15 тыс. руб. в месяц. А еще необходимо платить за коммуналку, за питание, за проезд, плюс ежегодные налоги.Политику правительства России в отношении детства, материнства и нации иначе как политикой гробовщиков не назовешь, т. к. все новые законы все больше затягивают уже закинутую удавку на шеи наших детей, женщин и стариков. Сказки про то, что уровень дохода увеличился у россиян и произошел рост зарплаты аж на 10% - не более, чем мерзкая и безликая статистика. И у меня складывается стойкое впечатление о том, что наше правительство неосознанно роет уже не демографическую яму, а 2 могилы: одну себе, на случай смены власти, другую нации, которая молчит и терпит издевательства.Ничего хорошего ни в первом, ни во втором случае нет и не будет. Не хотелось бы этого.Мне искренне жаль матерей, которые одни воспитывают своего ребенка. Одна моя знакомая, работая в ФСИН, получает всего 7 тыс. руб. в месяц, плюс еще около 1500 всяких доплат, итого 8500 руб. Из которых она отдает 2800 руб. за съемную комнату. Остается 5700 руб. на еду, питание, одежду-обувку, проезд. Малышу 4 года. Вы можете представить, как прожить молодой маме с ребенком на 5700 в месяц в провинциальном городе? Я могу, но до того момента, как ребенок пойдет в школу. А что дальше? 10 лет нищеты и лишений? А что потом? Изломанная жизнь молодого человечка, потерянное здоровье молодой матери? И не дай Бог, если никто серьезно не заболеет или не пострадает от чего-либо или от какого-то подонка на улице.Да и сейчас все социальные гарантии изложены только на бумаге, т. к. уровень материальных компенсации по ним просто смехотворен.Где забота государства о нашем будущем (наших детях)?