Обращение В.В.Квачкова: "Время готовиться к войне" - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Сергей Советский · 14.02.2009, 01:08

Обращение В.В.Квачкова: "Время готовиться к войне"
http://rutube.ru/tracks/1519662.html...43e6280c8b85a9

Сергей Советский · 15.02.2009, 01:39

Интервью В.В. Квачкова "Народному радио"

Центром мира является Россия

Из программы Сергея Герасимова "Русский ковчег"

Сергей Герасимов: Добрый день, дорогие радиослушатели. Сегодня у нас в гостях в «Русском ковчеге» полковник Главного разведывательного управления России Владимир Васильевич Квачков и казачий полковник, председатель православного Русского-сербского братства Константин Иванович Ершков. И тут много всяких тем мы наметили для сегодняшней беседы. В частности, Владимир Васильевич провел очень много за свою жизнь времени на войне, скажем так, ни в количественном там, ни по 25, там по 30 лет войны шли. Но в качественном аспекте, я думаю, он очень много повоевал за свою жизнь. И в Афганистане был, и в Чечне, и в Таджикистане. И мы начнем, наверно, нашу беседу с обсуждения такой темы «Война и ее место в жизни нации», потому что вот сам этот аспект, военный архитип в основном присутствует, конечно, в создании мира или от грехопадения человеческого, если угодно. Всегда есть вот элемент противостояния, элемент войны в жизни нации. Это существуют там различного рода такие как бы присловия о том, что мира вообще не существует, а существует только перемирие и так далее. И кому, как не Владимиру Васильевичу сегодня поговорить на эту тему, обсудить ее. И вы, пожалуйста, дорогие радиослушатели, тоже участвуйте в беседе, задавайте ваши вопросы. Только, ради Бога, прошу вас задавать их по теме нашей сегодняшней передачи или по тем темам, которые у нас будут затрагиваться. И, если можно, формулировать как можно более кратко. Времени немного все-таки в эфире, а хотелось бы и побольше, так сказать, и нам самим, и побольше выслушать вас, побольше ответить на ваши вопросы. Все, я передаю слово Владимиру Васильевичу.
Владимир Квачков: Здравствуйте. Или здравие желаю, будет точнее сказать. Именно вот в этом приветствии «здравие желаю» и проявляется, наверное, и суть отличия военного человека и русского человека от всех других. Мы желаем друг другу здоровья, прежде всего. Будет здоровье, а все остальное сделаем. Итак, если суть нашей, или содержание нашей сегодняшней беседы о войне, нужно сразу наметить несколько, может быть, резко, но зато точно то, как я сам лично отношусь к войне. Что для меня является война, потому что для большинства людей война это страдание, кровь, беда. И никто войны не хочет. Разве можно относиться хорошо к войне?
И вот здесь, наверно, нужно вспомнить знаменитое изречение Григория Богослова. Им было сказано: «Война лучше мира, отдаляющего нас от Бога». Если взять ситуацию нынешнюю в России, наверно, можно сказать: война лучше мира, отдаляющего Россию и русскую нацию от Бога или правды для наших, скажем, атеистических соплеменников русских. Вот как я лично отношусь к войне? Я ее люблю и ненавижу одновременно.
Как это понять? Что значит, любить войну? А как можно мне не любить свою профессию? Если человек становится военным, он должен любить войну. Звучит ли это несколько кровожадно? Скажите, а хирург, проводящий операцию, должен любить операции? Хирург, отрезающий ноги, руки в силу необходимости, допустим, ампутации, он должен любить свою профессию, резать людей? Само слово «резать людей» или «убивать людей» не применимо ни к хирургам, ни к военным. Точно так же, как хирург не режет людей, а делает операцию, так и военный не убивает людей, они уничтожают живую силу противника. Уничтожают врагов своего Отечества, веры и своего народа. Поэтому в этом понимании относиться к войне, как к тяжелой работе, военный профессионал обязан с любовью – это его профессия. Военный, который не любит войну, это не военный, а недоразумение. Но означает ли это, что военные должны стремиться к войне? Безусловно, нет. Война – это кровь, страдание, как уже ясно всем, поэтому стремиться к войне является преступлением, потому что нельзя стремиться к войне, устраивать войну ради удовлетворения своих тщеславных каких-то амбиций или поиска славы.
Да, война является тем средством славы, продвижения по службе, которое присуще военной службе. Но не это является целью. Если военный человек, стремясь отличиться на войне, стремясь получить, завоевать славу в бою, желает участвовать в войне и самой войны, это не должно ни в коем случае означать, что он хочет сам развязать эту войну. Это, так сказать, личное отношение.
И, наверное, я думаю, что и профессиональное отношение русского офицера именно такое должно быть. Я скажу первый, наверное, я прочитал наиболее четко и ясно это у Дениса Васильевича Давыдова. Существует такой ложной посредственности: ни на что не напрашивайся, ни от чего не отказывайся. Так вот Денис Давыдов писал: «На все напрашивайте, и ни от чего не отказывайся в бою, потому что Россия она создала всех, а мы ее русские офицеры-защитники».
Так вот, если перейти все-таки от личностного отношения к более обобщенному, что же такое война, и какая она есть, что нам делать, тут есть, на мой взгляд, два очень важных положения. Первое положение это о том, нужно ли готовиться к войне, и к какой войне нужно готовиться. И, более того, нужно ли принимать участие в той войне, которая идет. Я не оговорился: против России ведется война. Это было сказано уже в речах и первых лиц государства, что против России ведется скрытая война. Так вот для многих понятие и рассуждение о том, что против России ведется война, является низкоэпатажным, преувеличением, гиперболой и другими можно назвать словами из области литературы, а это действительно так. Советский Союз, мы, советские люди, проиграли войну в борьбе с Западом, потому что не понимали, что против нас ведется война. Да, по-английски она звучала сold war – «холодная война». К сожалению, ни советская партноменклатура, ни советские военные, а я себя отношу к советским, к бывшим советским военным, не распознали, своевременно не распознали суть той войны, которая ведется против нас. Если против нас велась война на уничтожение духа, воли, разрушения ценностей, а в это время мы к этому относились в рамках сусловской пропаганды идеологической работы, мы не понимали, что идет война. Поэтому мы проиграли ее. Если нация, народ, социальная или этническая группа не понимают, что против нее ведется война на уничтожение, эта группа проиграет ее, заведомо проиграет.
И мы вернемся опять же к этой «холодной» войне, той, что вынудила нас проиграть Третью мировую войну, заключается в том, что мы считали, что война только тогда начинается, когда начинают бомбить, когда начинают стрелять пушки, танки, самолеты. В новой войне результаты оцениваются не столько в убитых и в раненых, сколько в сдавшихся в плен и покоренных, дезориентированных психически. Вот в той войне, в советской войне вспомним себя. Ведь мы голосовали 99,9% за блок коммунистов и беспартийных. Мы проголосовали 78% за сохранение Советского Союза. Мы, это же мы сейчас слушаем вот наше «Народное радио». Как же мы оказались вот в этой ситуации сейчас? Почему мы проиграли ту войну? Потому что мы не понимали, что против нас ведется война. Война на наше уничтожение, на уничтожение Советского Союза. Да, как говорил, помню, Александр Зиновьев: «Целились в Советский Союз или в коммунизм, а попали в Россию». Да вы сейчас целитесь прямо на нас же. Идущая ныне война, мы ее ведем в духовной, финансовой и экономической оккупации. Если человек не понимает до сих пор, что мы сейчас находимся и ведем свою борьбу, ту борьбу, кто просто сейчас выживает, в условиях оккупации, этот человек не понимает, что происходит с нами.
Что нас ждет? А ждет нас теперь то, что ждало Югославию в свое время. Нас ждет военная оккупация. Нас ждет военная оккупация по той причине, не нужно будет полицаев здесь немецких, или там польских или еврейских на улицах, это не нужно будет. Достаточно будет взять под контроль командный пункт управления ядерным оружием, и нас можно будет добить, как Югославию. Поэтому, когда мы говорим о войне ведущейся, это война духовная, информационная, финансовая и экономическая, которая разорила нашу страну. И ждем войну, не ждем, скажем, а должны готовиться к войне, которая ожидает нас. Это война на расчленение России и на прямое управление нами ядерными силами.
Сергей Герасимов: Владимир Васильевич, скажите, пожалуйста, недавно у нас тут в эфире был Иван Миронов. Сидел официально по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса. А все знают, что главным фигурантом по этому делу проходили вы. И вдруг сообщается о том, что все обвинения сняты, вас выпустили на свободу после трех лет заключения. Так вот через какое-то время мы вдруг узнаем, что Верховный суд отменил этот оправдательный приговор, и опять над вами висит вот это дело. Не могли бы вы немножечко прояснить ситуацию, что происходит на самом деле? Оправдывают, а потом вдруг приводят опять этот приговор в исполнение. Нервы чтобы человеку трепать, чтобы человек находился постоянно в таком напряжении, для чего это?
Владимир Квачков: Отбросим субъективные факты и начнем с объективных. Что есть объективного? Дело в том, что суд присяжных заседателей является высшим проявлением власти народа. Согласно 3-й статье Конституции, народ является источником власти. И осуществление суда народом, то есть народными избранниками – присяжными заседателями является высшим судом. И по закону никто не имеет право отменить оправдательный вердикт присяжных. Но есть такая уловочка. За исключением, если в ходе суда закон так грубо нарушен, что это не позволило прокуратуре предъявить обвинение. Несмотря на всю чудовищность вот этого положения, Генеральная прокуратура вышла в Верховный суд с обвинением, что в ходе суда судья Валикова нарушала так этот закон, что это не позволило обвинителю предъявить дополнительные доказательства вины, что является абсурдным, потому что вопрос. А скажите, почему в ходе всех трех лет не было подано ни одного заявления от прокуратуры на действия судьи, в начале Козлова, а потом Валиковой, что не было ни одного возражении на действия судьи. Это остается без внимания. То есть решение Верховного суда России в отмене оправдательного приговора является исключительно коррупционным. И заказчиком его является Чубайс.
Сергей Герасимов: Скажите, пожалуйста, вот бытует такое мнение, что в ФСБ, вот такой организации нашей, в принципе, она вполне оправдана, я ничего против ФСБ не имею. И государство не может функционировать без этих служб, поэтому понятно. Все мы живем в мире, так сказать, который лежит во зле, вот по описанию даже. И вот эта организация она, безусловно, необходима. Но люди все-таки делятся на 2 лагеря, по-разному там к ним относятся. Считается, что там есть патриотический какой-то срез, есть люди, которые, так сказать, «оборотни в погонах», что ли, да, если можно так выразиться. Меня что интересует? Как вот эта организация, которая, я думаю, наиболее близка к действительному осуществлению процессов в нашей стране и к власти, собственно, как таковой, как она прореагировала на ваш арест и затем на ваше освобождение? И как она реагировала, так сказать, на вашу отсидку, простите за такой вульгаризм?
Владимир Квачков: Да еще в первую или вторую ночь моего ареста прибыли интересные ребята, спросили, как я отношусь к ФСБ и сотрудничаю с ФСБ. Я удивился, может быть, даже ухмыльнулся. Говорю, ребята, я к ФСБ отношусь прекрасно, потому что вместе с ребятами из «Альфы» мы работали. Я там был и в Афганистане, и в Таджикистане очень плотно, и в Чечне. Поэтому отношение к моим коллегам, к «Вымпелам» и к «Альфе», ну центр спецназначения ФСБ самое товарищеское, уважительное и приветливое. Но к другим органам, тоже вы совершенно правильно сказали, я к ним отношусь с пониманием. Это необходимая служба безопасности. Она обязана быть в государстве. Но когда товарищи немножко вникли в дело, я имею в виду товарищей из ФСБ, они поняли, что там никаких доказательств нет, что дело дутое совершенно. Они сказали, в отличие от закона, не в отличие от закона, а, по-моему, даже в нарушение закона дело о покушении на государственного деятеля, а Чубайс идентифицирован делом, как государственный деятель, должны были вести следователи из ФСБ. Однако они за дело не взялись, и отдали его в прокуратуру, что говорит о том, что, в принципе, там не все чисто. То есть люди всегда поумнее, в отличие от всех органов правоохранительных, и поэтому они не взялись за это дело.
Сергей Герасимов: Владимир Васильевич, а как вы предполагаете, чем грозит вот этот новый виток этого дела? Чем оно может закончиться? И с какими обвинениями они сейчас могут выходить вот на вас?
Владимир Квачков: Мы сейчас начали знакомиться с 7-ю томами уголовного дела. Что там новенького появилось, мы еще не знаем, посмотрим. Следствие окончено. Нам предъявлены те же статьи обвинения, что и были пока. Не пока, а уже окончательно.
Сергей Герасимов: Что в машину стреляли, грубо говоря?
Владимир Квачков: Нет, там, что называется, не то, что в машину. Там следующие статьи, если кому-то интересно. 277-я статья, это статья посягательство на жизнь государственного деятеля – террористический акт, раньше было в скобках написано. Это статья 105-я, часть 30-я – покушение на убийство охранника. Это статья 222-я - незаконное хранение оружия, статья 223-я – незаконное изготовление взрывчатых веществ и 167-я – нанесение имущественного время. Имеется в виду БМВ. И вот тут мне очень бы хотелось, пару минут можно, да?
Сергей Герасимов: Конечно.
Владимир Квачков: Очень интересный момент, связанный с машиной. Выясняется, вышли из тюрьмы все-таки машину заездить. У меня был старенький СААБ. Забрать его нельзя. Вот машина, которая якобы была причастна к этому покушению, находится до сих пор в Генеральной прокуратуре. И она признана вещественным доказательством, не понятно, пока чего. А самые главные две машины – это БМВ Чубайса самого, бронированная БМВ 7-я, и машина сопровождения охранниками «Мицубиси-Лансер», что вы думаете, с ними? Они даже не были признанными вещественными доказательствами. То есть знаменитая машина с этими рваными царапинами или, скажем так, рваными швами по капоту, кстати, параллельными друг другу, что говорит о том, что были осколки, а не стрельба по ним. Это машина, по которой можно было четко распознать расположение фугаса и его мощность, машины сопровождения – эти машины не были признаны вещественным доказательством, были срочно отремонтированы и проданы. То есть в уголовном деле отсутствуют эти машины.
Сергей Герасимов: Какой Чубайс бережливый.
Владимир Квачков: Каждую копеечку бережет.
Сергей Герасимов: А он, видишь, продал. Это значит, что у него был там тотальный кризис, что он уже, как бы это сказать…
Владимир Квачков: Я скажу так, что у Чубайса генеральный кризис совести.
Сергей Герасимов: И он решил вот это разыграть, вот дело это?
Владимир Квачков: Дело в том, что машина являлась, безусловно, очень важным доказательством, каким-то доказательством. И поэтому, чтобы убрать машину в качестве доказательства, она и была изъята и продана.
Сергей Герасимов: Нет, я имею в виду вообще вся эта инсценировка нужна ему была, чтобы как-то с себя, что ли, напряжение сбросить, как он уже, в общем-то, все развалил, что ему надо было. И над ним тучи, что ли, начали сгущаться? Вот сама идея эта, вот это безобразие?
Владимир Квачков: Хоть и не хочется, но поговорим о Чубайсе. Дело в том, что Чубайсу, на мой взгляд, из ряда причин, которые могли быть, эти события 17 марта могли быть место, является следующее. Ведь мы забываем, что это 2005 год. Еще цело РАО ЕЭС России, понимаете? И Чубайс, если бы не было этого покушения, Чубайсу было бы чрезвычайно сложно убедить Ельцина, что вот это РАО нужно было разделить, поделить, раздать своим дружкам – еврейским преступникам по России. А так он уже будет как фигура страдательская. Уже нужно будет к нему относиться, как к пострадавшему за эту вот спекулятскую финансовую веру монетаристскую. Поэтому я думаю, что это одна из причин, которая могла быть.
Сергей Герасимов: Константин Иванович, вы тоже, кажется, хотели задать какой-нибудь вопрос?
Константин Ершков: Да, вот, Владимир Васильевич, у меня вопрос, конечно, по Балканам. Мы хорошо знаем, и сербы нам об этом говорят, и мы об этом повторяем из раза в раз, это наш, так сказать, рефрен любых наших выступлений, что те геополитические процессы, которые уже на Балканах получили свое логическое завершение, в эти процессы Россия вошла. И еще России эти процессы предстоит решить. То, что происходит на Балканах, в Югославии вот на этом постфедеративном пространстве, неизбежно будет в России. Вот правда ли, что вы советовали Слободану Милошевичу начать диверсионные действия на территории Европы с началом бомбардировок Югославии? Я хорошо знаю, что сербы были к этому готовы. И в Косове, и в Метохе были готовы, и в Боснии и в Герцеговине. Пожалуйста, ответьте на этот вопрос.
Владимир Квачков: Предложения о начале диверсионно-партизанской войны в Европе действительно было, но не Слободану Милошевичу прямо, это было Болеславу Милошевичу – послу Югославии здесь, в России. Я тогда считал, и сейчас продолжаю считать, и косвенно сам Болеслав при встрече с моей супругой подтвердил, что решение об отказе было, к сожалению, роковым. Что имеется в виду? Когда начались бомбардировки Югославии, мне удалось встретиться с послом Сербии (тогда Югославии) в России Болеславом Милошевичем. И было предложено в ответ на бомбардировки Югославии начать диверсионные действия против тех аэродромов, откуда взлетали самолеты. Это были самолеты, помню, «Вариана» – это Италия, где-то в Германии, то ли Гарнир Партергин, сейчас не помню точно эти базы уже, вот и в Англии. Я говорю, и что? Европейцы должны понять, что война по Югославии должна прийти в их дом. И единственным ответом, ассиметричным ответом на бомбардировки Югославии было нанесение диверсионных ударов по тем аэродромам, по тем базам военным, откуда велись эти воздушные нападения, наносились воздушные удары по Югославии. К сожалению, ответ был такой мне от Слободана Милошевича, естественно, переданный через его брата и военного атташе, что мы не хотим подвергаться упрекам в терроризме. Ну, не поняли вот, то есть не хочется уже говорить о Слободане Милошевиче, который, скажем так, жестоко наказан за свое вот это решение, за принятие нужного, важного решения.
Да, нас ждет то же самое. Расчленив Югославию, это был опыт, это была попытка мировой закулисы опробовать на наших младших, славных славянах, наших братьев южных руссов, опробовать методологию расчленения России. На Югославии это опробовано, теперь это ждет нас. Нас ждет. И если мы не будем готовы к партизанской войне, если мы не будем готовы к диверсионной войне против захватчиков, мы тоже проиграем.
Сергей Герасимов: Наша передача подходит уже к концу. Владимир Васильевич, а скажите, пожалуйста, вот у вас все-таки колоссальный опыт. Вы столько провели дней, там месяцев, лет своей жизни на войне. Вы, в общем-то, всю свою жизнь связали, так сказать, с Вооруженными Силами. Сейчас вы как-то востребованы в нашем государстве? Ходите ли вы на работу? Вот с вас же было снято вот это обвинение. Как такого специалиста, конечно, тем более, в такой достаточно тревожной, напряженной обстановке. У нас и с Грузией была война, не понятно, тут Украина, и вообще все. Мы постоянно говорим о патриотизме с самых высоких трибун, то, что нам нужно укреплять наш щит и так далее. Как с вами дела обстоят?
Владимир Квачков: Со мной дело обстоит так. Поскольку оправдательный приговор не вступил в законную силу, я не имею право занять свое место в Генеральном штабе в Центре военно-стратегической техники.
Сергей Герасимов: А вот промежуток, когда вступил, а тот еще не пришел, вас туда пускали? Или он мгновенно?
Владимир Квачков: Нет, дело в том, что согласно закону после принятия оправдательного пригорода дается 10 суток на его обжалование. И Генпрокуратура уложилась в этот срок. И приговор так и не вступил в силу. А сейчас я исполняю обязанности практически заместителя председателя Военно-державного союза России. 21 февраля состоится Всероссийское чрезвычайное офицерское собрание в Москве о состоянии дел, девизом которого будет: товарищи офицеры, Отечество в опасности. Поэтому я сейчас очень занят общественной, военно-общественной работой в рамках Военно-державного союза, Русского офицерского собрания. Мне есть чем заниматься.
Сергей Герасимов: Значит, все-таки на благо России вам удается работать сейчас, да?
Владимир Квачков: Вы знаете, это пафосно звучит. Но я делаю то, что считаю нужным делать. Это там пускай уже оценят.
Сергей Герасимов: Но непосредственно на работу не пускают. Ясно. Что же, большое вам спасибо. Я думаю, что вот этот дутый совершенно, инсценированный приговор повторный он также рассыплется, так сказать, в прах и в пепел.
Владимир Квачков: В четвертый раз.
Сергей Герасимов: Да, как и предыдущие. Все будет хорошо. И вы вновь сможете, в общем-то, достойное место занимать и в этом штабе Генеральном. И главное, так сказать, на передних оборонительных рубежах нашей Родины перед, так сказать, мировой опасностью уже, наверно. В принципе, мир сейчас… Соединенные Штаты Америки, в общем-то, сейчас подлатали под себя весь мир.
Владимир Квачков: Кто-то сказал: у них одна свадьба, а у нас другая.
Сергей Герасимов: Полуоднополярный, но так мы еще не совсем раздавлены, но и не двухполярный.
Владимир Квачков: Сергей Николаевич, без России вообще мира не будет. Скажу вам по-солдатски, прямо, мне плевать на всю эту полярность. Я знаю, что центром мира является Россия, наш русский православный народ, нация.

Источник: http://www.narodinfo.ru/articles/64566.html

Gena · 15.02.2009, 16:34

От мозга до костей-В.В.Квачков преданный своему долгу защищать Родину, оказался очень неудобной персоной для действующей власти. И она всеми силами стремится его убрать с любого поля деятельности. Чубайс видимо сегодня важнее.

Александр Харчиков · 16.02.2009, 17:45

Кому интересно, можете посмотреть в интернете мой с Квачковым и Мухиным московский концерт "Мы ждём своих".

Сергей Советский · 17.02.2009, 00:52

Прямая ссылка на концерт: http://russtv.ru/content2/patriot/ru.../otpor23.shtml

Прослушал песню "Мы ждем своих". Мурашки по коже. Апплодировал, как и зрители, сидящие в зале.

Сергей Советский · 17.02.2009, 22:57

Особо опасный полковник: беседа с Владимиром Квачковым

Автор Павел Лыткин, Иван Егоров, Анна Новолодская, пресс-служба МГК КПРФ
15.02.2009 г.

Во вторник, 3 февраля, в Государственной Думе фракция КПРФ провела круглый стол, посвящённый вопросам военной реформы, обороноспособности страны в условиях роста военной угрозы. Среди его участников был полковник Владимир Квачков. Пресс-служба МГК КПРФ попросила его ответить на ряд вопросов. Интервью, которое он дал, заслуживает самого пристального внимания читателей.

Вопрос: Владимир Васильевич, вы внезапно вошли в политическую жизнь страны. Можно сказать, что вы политикой не занимались, отношения к ней не имели, пока она не занялась вами.

В.В. Квачков: Во-первых, в отношении политики – я военный разведчик, и до того как войти в политическую жизнь, изучал политику империалистических государств. В то время нас готовили довольно тщательно. Во-вторых, мало кто знает, что на советский спецназ возлагалась задача подготовки и оказания содействия национально-освободительным движениям на занятой противником территории, в интересах Вооружённых сил и Советского Союза в целом.

Вопрос: То есть, нельзя сказать, что вы политикой не занимались?

В.В. Квачков: Нет, нельзя сказать. Дело в том, что вопросы, которыми я занимался, стали актуальными для нашей страны, а именно, освобождение России от оккупационного режима. Оказалось, что мои знания и умения востребованы, в том числе и военно-политические, которые я получил как офицер спецназа. Получилось, что я никуда не десантировался, но оказался сам в тылу врага на оккупированной территории. Сейчас я, офицер спецназа, нахожусь на территории России, оккупированной противником. Конечно, такая постановка вопроса немного утрирована и радикальна, но это так. Поэтому нельзя сказать, что я не знаю что такое политика. Даже рядовой воин спецназа должен был знать, какие политические партии есть в стране предназначения и в районе применения его группы, знать расстановку политических сил. Он должен был аргументировано раскритиковать на политзанятиях фальсификации на буржуазных выборах. Поэтому то, что я изучал, оказалось применимо в моей стране.

Вопрос: Противник из вероятного стал действительным?

В.В. Квачков: Да. Потому и проблемы войти в эту систему у меня нет. Та дискуссия, которую наблюдал на этих слушаниях в Госдуме, очень напоминающей детский военный утренник, была достаточно интересна, но не прозвучала та тема, которую так испортил выступающий от «Справедливой России».

- депутат Багдасаров…

В.В. Квачков: Он испортил всю идею. Дело в том, что есть асимметричный ответ. Действия спецназа на оккупированной противником территории являются сейчас асимметричным ответом. Почему? У меня в своё время был разговор с Бориславом Милошевичем. Я тогда был сотрудником ЦВСИ ГШ (Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба) и пытался убедить наших сербских братьев: «Вы не сможете поднять свою авиацию и дать симметричный ответ на бомбардировки, нанесите два-три диверсионных удара по их аэродромам и европейские обыватели завоют от ужаса – война пришла на их территорию».

- Тем более, что у них сильный спецназ, но не было политического решения.

В.В. Квачков: Совершенно точно. Я принимал участие в их подготовке, знал их боевые возможности. Мои друзья спецназовцы, ещё советские, участники войны в Афганистане готовы были воевать за сербов, понимая, что после югославов следующими будем мы. Так вот, эта идея народной, партизанской, диверсионной войны силами спецназа, которые боятся создавать. Сейчас асимметричным, но адекватным ответом России было бы создание войск спецназначения. Бригады уже есть, но нужны оргструктура и политическая воля.

- У нас есть бригады?

В.В. Квачков: Да, я командовал одной из них. Но несколько отдельных бригад ещё не войска специального назначения. Кроме них нужны командование, штаб, планы боевого применения, разработанные в рамках планов соответствующих операций, нужны соответствующие силы обеспечения. У американцев 42 тысячи спецназовцев, у нас в три раза меньше, но это сопоставимая цифра. Мы сейчас могли бы декларировать в военной доктрине, что в случае оккупации части России мы переходим к ведению народной партизанской войны. То, что делает сейчас Куба. Почему американцы боятся Кубу? Не только из-за ракет…

- у Кубы народное правительство…

В.В. Квачков: Но у них ещё соответствующая военная доктрина есть. Так, что мешает нам сейчас принять похожую? Тем более, что партизанская война на территории России всегда была традиционной формой вооруженной борьбы русского, советского народа. Но эти традиции утрачены. Вот, были 5 лет назад командно-штабные учения. Московский военный округ проводил фронтовую оборонительную, а затем контрнаступательную операцию. Мне удалось, используя свои возможности, ввести в оперативно-стратегическую обстановку несколько самостоятельно образовавшихся партизанских бригад и отдельных отрядов на территории западных областей России, по условиям учений, временно оккупированных противником. Так никто ни в Московском округе (преобразованным во фронт), ни в самом Генеральном штабе не знал, что с ними делать! Какие и как ставить задачи партизанам, как организовать и поддерживать взаимодействие с ними, как обеспечивать их оружием и боеприпасами, как решать другие вопросы, в том числе технического и тылового обеспечения. Произошло это в том числе потому, что ни ГРУ ГШ, ни другие структуры военного управления сейчас не имеют задач по заблаговременной организации партизанских действий в тылу противника. Когда-то этим занимался НКВД, потом это всё рассосалось и сейчас этими вопросами никто не занимается. От ГРУ эта задача ушла, оно сейчас занимается только разведкой и чуть-чуть диверсиями. Органа, который сегодня занимался бы организацией партизанской войны в тылу врага, нет. В годы Великой Отечественной войны большой ошибкой было запаздывание с созданием Центрального штаба партизанского движения. Он, к сожалению, был образован только 30 мая 1942 года, то есть через год после начала войны. Я читал дневники Гальдера – немцы оказались совершенно не готовы к зиме и были на грани катастрофы. К декабрю 1941 года встал вопрос о заключении сепаратного мира. Если бы по ним наносили удары партизаны… Но к сожалению в 1941 году широкомасштабного и организованного партизанского движения не было. Действовали отдельные разрозненные отряды, никакого серьёзного значения на ход борьбы они зимой 1941 года не оказали. Всё началось с весны 1942 года. Сейчас мы имеем ситуацию ещё хуже, но этот мощнейший фактор сдерживания и политического давления нынешняя власть никак не использует.

Вопрос: Как непосредственно может быть организовано партизанское движение у нас в стране? С чего оно начнётся? Кто, на ваш взгляд, его может возглавить? Военные (особенно сокращённые в ходе военной реформы), гражданские или какие-то политические силы?

В.В. Квачков: В России уже нет армии, авиации или флота, которые способны были бы провести оборонительную операцию на суше, воздушную или морскую операции. Факт национальной измены высшего военно-политического руководства РФ уже состоялся и очевиден в экстренном уничтожении остатков собственных Вооруженных Сил. За кулисами предательство уже состоялось. Преступное бездействие нынешней власти в области национальной и военной безопасности толкает нас к самоорганизации народного сопротивления захватчикам. Безусловно, самый богатый исторический опыт организации партизанского движения имеют коммунисты. Однако по опыту войны создание партийных подпольных райкомов и обкомов само по себе было недостаточным для подготовки партизанских действий. Нужны были глубоко законспирированные диверсионные резидентуры и оргячейки партизанских отрядов с заблаговременным созданием тайников с оружием и боеприпасами. В современных условиях, когда к информационно-духовной и финансово-экономической оккупации, уже в этом году на Россию может обрушиться прямая военная оккупация и установление контроля на пунктах управления стратегическими ядерными силами, подготовка вооруженного отпора захватчикам становится основной задачей всех национально-патриотических сил.
Конечно, эту угрозу лучше всего видят и распознают военные. Поэтому 21 февраля в Москве состоится Всероссийское Офицерское Собрание, на котором одним из главных станет вопрос формирования народного ополчения. Первоочередной задачей является организационная – создание отделений, взводов, рот и батальонов народного ополчения в строгом соответствии с действующим законом об общественных организациях.

Вопрос: В своих выступлениях на митингах или в закрытых аудиториях, задавая вопрос «Кто виноват?» в развале России, вы отвечаете, что виноваты все мы, и, в частности, вы - полковник Квачков. Как вы намерены искупать свои вину перед Родиной?

В.В. Квачков: Хочу сразу поправить: я никогда не говорю «виноваты все». Потому что все – значит, никто. Мы сможем выйти из творящейся национальной катастрофы только тогда, когда каждый скажет себе: «Я сам виноват в том, что произошло с моей страной». Свою вину перед Родиной смогу искупить только личным участием в освобождении России.
Честь имею.

Павел Лыткин, Иван Егоров, Анна Новолодская,
Пресс-служба МГК КПРФ
moskprf.ru

stupid person · 25.02.2009, 10:37

Цитата:

Сообщение от Сергей Советский

Обращение В.В.Квачкова: "Время готовиться к войне"

http://rutube.ru/tracks/1519662.html...43e6280c8b85a9

Не надо не какой войны, хватит, навоевались! Надо жить дружно!

Руслан · 25.02.2009, 11:19

Цитата:

Сообщение от Сергей Советский

Обращение В.В.Квачкова: "Время готовиться к войне"
http://rutube.ru/tracks/1519662.html...43e6280c8b85a9

Там ролик удалён... Другая ссылка есть?

Товарищ Мирон · 25.02.2009, 12:14

http://v-v-kvachkov.livejournal.com/5239.html

Сергей Советский · 25.02.2009, 12:54

Цитата:

Сообщение от stupid person

Не надо не какой войны, хватит, навоевались! Надо жить дружно!

Когда война прийдет в ваш дом, вам прийдется воевать. Если вы не трус и не дезертир, конечно.

14.02.2009, 01:08	#1
Сергей Советский Местный Регистрация: 26.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,560 Репутация: 657	Обращение В.В.Квачкова: "Время готовиться к войне" Обращение В.В.Квачкова: "Время готовиться к войне" http://rutube.ru/tracks/1519662.html...43e6280c8b85a9

15.02.2009, 01:39	#2
Сергей Советский Местный Регистрация: 26.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,560 Репутация: 657	Интервью В.В. Квачкова "Народному радио" Интервью В.В. Квачкова "Народному радио" Центром мира является Россия Из программы Сергея Герасимова "Русский ковчег" Сергей Герасимов: Добрый день, дорогие радиослушатели. Сегодня у нас в гостях в «Русском ковчеге» полковник Главного разведывательного управления России Владимир Васильевич Квачков и казачий полковник, председатель православного Русского-сербского братства Константин Иванович Ершков. И тут много всяких тем мы наметили для сегодняшней беседы. В частности, Владимир Васильевич провел очень много за свою жизнь времени на войне, скажем так, ни в количественном там, ни по 25, там по 30 лет войны шли. Но в качественном аспекте, я думаю, он очень много повоевал за свою жизнь. И в Афганистане был, и в Чечне, и в Таджикистане. И мы начнем, наверно, нашу беседу с обсуждения такой темы «Война и ее место в жизни нации», потому что вот сам этот аспект, военный архитип в основном присутствует, конечно, в создании мира или от грехопадения человеческого, если угодно. Всегда есть вот элемент противостояния, элемент войны в жизни нации. Это существуют там различного рода такие как бы присловия о том, что мира вообще не существует, а существует только перемирие и так далее. И кому, как не Владимиру Васильевичу сегодня поговорить на эту тему, обсудить ее. И вы, пожалуйста, дорогие радиослушатели, тоже участвуйте в беседе, задавайте ваши вопросы. Только, ради Бога, прошу вас задавать их по теме нашей сегодняшней передачи или по тем темам, которые у нас будут затрагиваться. И, если можно, формулировать как можно более кратко. Времени немного все-таки в эфире, а хотелось бы и побольше, так сказать, и нам самим, и побольше выслушать вас, побольше ответить на ваши вопросы. Все, я передаю слово Владимиру Васильевичу. Владимир Квачков: Здравствуйте. Или здравие желаю, будет точнее сказать. Именно вот в этом приветствии «здравие желаю» и проявляется, наверное, и суть отличия военного человека и русского человека от всех других. Мы желаем друг другу здоровья, прежде всего. Будет здоровье, а все остальное сделаем. Итак, если суть нашей, или содержание нашей сегодняшней беседы о войне, нужно сразу наметить несколько, может быть, резко, но зато точно то, как я сам лично отношусь к войне. Что для меня является война, потому что для большинства людей война это страдание, кровь, беда. И никто войны не хочет. Разве можно относиться хорошо к войне? И вот здесь, наверно, нужно вспомнить знаменитое изречение Григория Богослова. Им было сказано: «Война лучше мира, отдаляющего нас от Бога». Если взять ситуацию нынешнюю в России, наверно, можно сказать: война лучше мира, отдаляющего Россию и русскую нацию от Бога или правды для наших, скажем, атеистических соплеменников русских. Вот как я лично отношусь к войне? Я ее люблю и ненавижу одновременно. Как это понять? Что значит, любить войну? А как можно мне не любить свою профессию? Если человек становится военным, он должен любить войну. Звучит ли это несколько кровожадно? Скажите, а хирург, проводящий операцию, должен любить операции? Хирург, отрезающий ноги, руки в силу необходимости, допустим, ампутации, он должен любить свою профессию, резать людей? Само слово «резать людей» или «убивать людей» не применимо ни к хирургам, ни к военным. Точно так же, как хирург не режет людей, а делает операцию, так и военный не убивает людей, они уничтожают живую силу противника. Уничтожают врагов своего Отечества, веры и своего народа. Поэтому в этом понимании относиться к войне, как к тяжелой работе, военный профессионал обязан с любовью – это его профессия. Военный, который не любит войну, это не военный, а недоразумение. Но означает ли это, что военные должны стремиться к войне? Безусловно, нет. Война – это кровь, страдание, как уже ясно всем, поэтому стремиться к войне является преступлением, потому что нельзя стремиться к войне, устраивать войну ради удовлетворения своих тщеславных каких-то амбиций или поиска славы. Да, война является тем средством славы, продвижения по службе, которое присуще военной службе. Но не это является целью. Если военный человек, стремясь отличиться на войне, стремясь получить, завоевать славу в бою, желает участвовать в войне и самой войны, это не должно ни в коем случае означать, что он хочет сам развязать эту войну. Это, так сказать, личное отношение. И, наверное, я думаю, что и профессиональное отношение русского офицера именно такое должно быть. Я скажу первый, наверное, я прочитал наиболее четко и ясно это у Дениса Васильевича Давыдова. Существует такой ложной посредственности: ни на что не напрашивайся, ни от чего не отказывайся. Так вот Денис Давыдов писал: «На все напрашивайте, и ни от чего не отказывайся в бою, потому что Россия она создала всех, а мы ее русские офицеры-защитники». Так вот, если перейти все-таки от личностного отношения к более обобщенному, что же такое война, и какая она есть, что нам делать, тут есть, на мой взгляд, два очень важных положения. Первое положение это о том, нужно ли готовиться к войне, и к какой войне нужно готовиться. И, более того, нужно ли принимать участие в той войне, которая идет. Я не оговорился: против России ведется война. Это было сказано уже в речах и первых лиц государства, что против России ведется скрытая война. Так вот для многих понятие и рассуждение о том, что против России ведется война, является низкоэпатажным, преувеличением, гиперболой и другими можно назвать словами из области литературы, а это действительно так. Советский Союз, мы, советские люди, проиграли войну в борьбе с Западом, потому что не понимали, что против нас ведется война. Да, по-английски она звучала сold war – «холодная война». К сожалению, ни советская партноменклатура, ни советские военные, а я себя отношу к советским, к бывшим советским военным, не распознали, своевременно не распознали суть той войны, которая ведется против нас. Если против нас велась война на уничтожение духа, воли, разрушения ценностей, а в это время мы к этому относились в рамках сусловской пропаганды идеологической работы, мы не понимали, что идет война. Поэтому мы проиграли ее. Если нация, народ, социальная или этническая группа не понимают, что против нее ведется война на уничтожение, эта группа проиграет ее, заведомо проиграет. И мы вернемся опять же к этой «холодной» войне, той, что вынудила нас проиграть Третью мировую войну, заключается в том, что мы считали, что война только тогда начинается, когда начинают бомбить, когда начинают стрелять пушки, танки, самолеты. В новой войне результаты оцениваются не столько в убитых и в раненых, сколько в сдавшихся в плен и покоренных, дезориентированных психически. Вот в той войне, в советской войне вспомним себя. Ведь мы голосовали 99,9% за блок коммунистов и беспартийных. Мы проголосовали 78% за сохранение Советского Союза. Мы, это же мы сейчас слушаем вот наше «Народное радио». Как же мы оказались вот в этой ситуации сейчас? Почему мы проиграли ту войну? Потому что мы не понимали, что против нас ведется война. Война на наше уничтожение, на уничтожение Советского Союза. Да, как говорил, помню, Александр Зиновьев: «Целились в Советский Союз или в коммунизм, а попали в Россию». Да вы сейчас целитесь прямо на нас же. Идущая ныне война, мы ее ведем в духовной, финансовой и экономической оккупации. Если человек не понимает до сих пор, что мы сейчас находимся и ведем свою борьбу, ту борьбу, кто просто сейчас выживает, в условиях оккупации, этот человек не понимает, что происходит с нами. Что нас ждет? А ждет нас теперь то, что ждало Югославию в свое время. Нас ждет военная оккупация. Нас ждет военная оккупация по той причине, не нужно будет полицаев здесь немецких, или там польских или еврейских на улицах, это не нужно будет. Достаточно будет взять под контроль командный пункт управления ядерным оружием, и нас можно будет добить, как Югославию. Поэтому, когда мы говорим о войне ведущейся, это война духовная, информационная, финансовая и экономическая, которая разорила нашу страну. И ждем войну, не ждем, скажем, а должны готовиться к войне, которая ожидает нас. Это война на расчленение России и на прямое управление нами ядерными силами. Сергей Герасимов: Владимир Васильевич, скажите, пожалуйста, недавно у нас тут в эфире был Иван Миронов. Сидел официально по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса. А все знают, что главным фигурантом по этому делу проходили вы. И вдруг сообщается о том, что все обвинения сняты, вас выпустили на свободу после трех лет заключения. Так вот через какое-то время мы вдруг узнаем, что Верховный суд отменил этот оправдательный приговор, и опять над вами висит вот это дело. Не могли бы вы немножечко прояснить ситуацию, что происходит на самом деле? Оправдывают, а потом вдруг приводят опять этот приговор в исполнение. Нервы чтобы человеку трепать, чтобы человек находился постоянно в таком напряжении, для чего это? Владимир Квачков: Отбросим субъективные факты и начнем с объективных. Что есть объективного? Дело в том, что суд присяжных заседателей является высшим проявлением власти народа. Согласно 3-й статье Конституции, народ является источником власти. И осуществление суда народом, то есть народными избранниками – присяжными заседателями является высшим судом. И по закону никто не имеет право отменить оправдательный вердикт присяжных. Но есть такая уловочка. За исключением, если в ходе суда закон так грубо нарушен, что это не позволило прокуратуре предъявить обвинение. Несмотря на всю чудовищность вот этого положения, Генеральная прокуратура вышла в Верховный суд с обвинением, что в ходе суда судья Валикова нарушала так этот закон, что это не позволило обвинителю предъявить дополнительные доказательства вины, что является абсурдным, потому что вопрос. А скажите, почему в ходе всех трех лет не было подано ни одного заявления от прокуратуры на действия судьи, в начале Козлова, а потом Валиковой, что не было ни одного возражении на действия судьи. Это остается без внимания. То есть решение Верховного суда России в отмене оправдательного приговора является исключительно коррупционным. И заказчиком его является Чубайс. Сергей Герасимов: Скажите, пожалуйста, вот бытует такое мнение, что в ФСБ, вот такой организации нашей, в принципе, она вполне оправдана, я ничего против ФСБ не имею. И государство не может функционировать без этих служб, поэтому понятно. Все мы живем в мире, так сказать, который лежит во зле, вот по описанию даже. И вот эта организация она, безусловно, необходима. Но люди все-таки делятся на 2 лагеря, по-разному там к ним относятся. Считается, что там есть патриотический какой-то срез, есть люди, которые, так сказать, «оборотни в погонах», что ли, да, если можно так выразиться. Меня что интересует? Как вот эта организация, которая, я думаю, наиболее близка к действительному осуществлению процессов в нашей стране и к власти, собственно, как таковой, как она прореагировала на ваш арест и затем на ваше освобождение? И как она реагировала, так сказать, на вашу отсидку, простите за такой вульгаризм? Владимир Квачков: Да еще в первую или вторую ночь моего ареста прибыли интересные ребята, спросили, как я отношусь к ФСБ и сотрудничаю с ФСБ. Я удивился, может быть, даже ухмыльнулся. Говорю, ребята, я к ФСБ отношусь прекрасно, потому что вместе с ребятами из «Альфы» мы работали. Я там был и в Афганистане, и в Таджикистане очень плотно, и в Чечне. Поэтому отношение к моим коллегам, к «Вымпелам» и к «Альфе», ну центр спецназначения ФСБ самое товарищеское, уважительное и приветливое. Но к другим органам, тоже вы совершенно правильно сказали, я к ним отношусь с пониманием. Это необходимая служба безопасности. Она обязана быть в государстве. Но когда товарищи немножко вникли в дело, я имею в виду товарищей из ФСБ, они поняли, что там никаких доказательств нет, что дело дутое совершенно. Они сказали, в отличие от закона, не в отличие от закона, а, по-моему, даже в нарушение закона дело о покушении на государственного деятеля, а Чубайс идентифицирован делом, как государственный деятель, должны были вести следователи из ФСБ. Однако они за дело не взялись, и отдали его в прокуратуру, что говорит о том, что, в принципе, там не все чисто. То есть люди всегда поумнее, в отличие от всех органов правоохранительных, и поэтому они не взялись за это дело. Сергей Герасимов: Владимир Васильевич, а как вы предполагаете, чем грозит вот этот новый виток этого дела? Чем оно может закончиться? И с какими обвинениями они сейчас могут выходить вот на вас? Владимир Квачков: Мы сейчас начали знакомиться с 7-ю томами уголовного дела. Что там новенького появилось, мы еще не знаем, посмотрим. Следствие окончено. Нам предъявлены те же статьи обвинения, что и были пока. Не пока, а уже окончательно. Сергей Герасимов: Что в машину стреляли, грубо говоря? Владимир Квачков: Нет, там, что называется, не то, что в машину. Там следующие статьи, если кому-то интересно. 277-я статья, это статья посягательство на жизнь государственного деятеля – террористический акт, раньше было в скобках написано. Это статья 105-я, часть 30-я – покушение на убийство охранника. Это статья 222-я - незаконное хранение оружия, статья 223-я – незаконное изготовление взрывчатых веществ и 167-я – нанесение имущественного время. Имеется в виду БМВ. И вот тут мне очень бы хотелось, пару минут можно, да? Сергей Герасимов: Конечно. Владимир Квачков: Очень интересный момент, связанный с машиной. Выясняется, вышли из тюрьмы все-таки машину заездить. У меня был старенький СААБ. Забрать его нельзя. Вот машина, которая якобы была причастна к этому покушению, находится до сих пор в Генеральной прокуратуре. И она признана вещественным доказательством, не понятно, пока чего. А самые главные две машины – это БМВ Чубайса самого, бронированная БМВ 7-я, и машина сопровождения охранниками «Мицубиси-Лансер», что вы думаете, с ними? Они даже не были признанными вещественными доказательствами. То есть знаменитая машина с этими рваными царапинами или, скажем так, рваными швами по капоту, кстати, параллельными друг другу, что говорит о том, что были осколки, а не стрельба по ним. Это машина, по которой можно было четко распознать расположение фугаса и его мощность, машины сопровождения – эти машины не были признаны вещественным доказательством, были срочно отремонтированы и проданы. То есть в уголовном деле отсутствуют эти машины. Сергей Герасимов: Какой Чубайс бережливый. Владимир Квачков: Каждую копеечку бережет. Сергей Герасимов: А он, видишь, продал. Это значит, что у него был там тотальный кризис, что он уже, как бы это сказать… Владимир Квачков: Я скажу так, что у Чубайса генеральный кризис совести. Сергей Герасимов: И он решил вот это разыграть, вот дело это? Владимир Квачков: Дело в том, что машина являлась, безусловно, очень важным доказательством, каким-то доказательством. И поэтому, чтобы убрать машину в качестве доказательства, она и была изъята и продана. Сергей Герасимов: Нет, я имею в виду вообще вся эта инсценировка нужна ему была, чтобы как-то с себя, что ли, напряжение сбросить, как он уже, в общем-то, все развалил, что ему надо было. И над ним тучи, что ли, начали сгущаться? Вот сама идея эта, вот это безобразие? Владимир Квачков: Хоть и не хочется, но поговорим о Чубайсе. Дело в том, что Чубайсу, на мой взгляд, из ряда причин, которые могли быть, эти события 17 марта могли быть место, является следующее. Ведь мы забываем, что это 2005 год. Еще цело РАО ЕЭС России, понимаете? И Чубайс, если бы не было этого покушения, Чубайсу было бы чрезвычайно сложно убедить Ельцина, что вот это РАО нужно было разделить, поделить, раздать своим дружкам – еврейским преступникам по России. А так он уже будет как фигура страдательская. Уже нужно будет к нему относиться, как к пострадавшему за эту вот спекулятскую финансовую веру монетаристскую. Поэтому я думаю, что это одна из причин, которая могла быть. Сергей Герасимов: Константин Иванович, вы тоже, кажется, хотели задать какой-нибудь вопрос? Константин Ершков: Да, вот, Владимир Васильевич, у меня вопрос, конечно, по Балканам. Мы хорошо знаем, и сербы нам об этом говорят, и мы об этом повторяем из раза в раз, это наш, так сказать, рефрен любых наших выступлений, что те геополитические процессы, которые уже на Балканах получили свое логическое завершение, в эти процессы Россия вошла. И еще России эти процессы предстоит решить. То, что происходит на Балканах, в Югославии вот на этом постфедеративном пространстве, неизбежно будет в России. Вот правда ли, что вы советовали Слободану Милошевичу начать диверсионные действия на территории Европы с началом бомбардировок Югославии? Я хорошо знаю, что сербы были к этому готовы. И в Косове, и в Метохе были готовы, и в Боснии и в Герцеговине. Пожалуйста, ответьте на этот вопрос. Владимир Квачков: Предложения о начале диверсионно-партизанской войны в Европе действительно было, но не Слободану Милошевичу прямо, это было Болеславу Милошевичу – послу Югославии здесь, в России. Я тогда считал, и сейчас продолжаю считать, и косвенно сам Болеслав при встрече с моей супругой подтвердил, что решение об отказе было, к сожалению, роковым. Что имеется в виду? Когда начались бомбардировки Югославии, мне удалось встретиться с послом Сербии (тогда Югославии) в России Болеславом Милошевичем. И было предложено в ответ на бомбардировки Югославии начать диверсионные действия против тех аэродромов, откуда взлетали самолеты. Это были самолеты, помню, «Вариана» – это Италия, где-то в Германии, то ли Гарнир Партергин, сейчас не помню точно эти базы уже, вот и в Англии. Я говорю, и что? Европейцы должны понять, что война по Югославии должна прийти в их дом. И единственным ответом, ассиметричным ответом на бомбардировки Югославии было нанесение диверсионных ударов по тем аэродромам, по тем базам военным, откуда велись эти воздушные нападения, наносились воздушные удары по Югославии. К сожалению, ответ был такой мне от Слободана Милошевича, естественно, переданный через его брата и военного атташе, что мы не хотим подвергаться упрекам в терроризме. Ну, не поняли вот, то есть не хочется уже говорить о Слободане Милошевиче, который, скажем так, жестоко наказан за свое вот это решение, за принятие нужного, важного решения. Да, нас ждет то же самое. Расчленив Югославию, это был опыт, это была попытка мировой закулисы опробовать на наших младших, славных славянах, наших братьев южных руссов, опробовать методологию расчленения России. На Югославии это опробовано, теперь это ждет нас. Нас ждет. И если мы не будем готовы к партизанской войне, если мы не будем готовы к диверсионной войне против захватчиков, мы тоже проиграем. Сергей Герасимов: Наша передача подходит уже к концу. Владимир Васильевич, а скажите, пожалуйста, вот у вас все-таки колоссальный опыт. Вы столько провели дней, там месяцев, лет своей жизни на войне. Вы, в общем-то, всю свою жизнь связали, так сказать, с Вооруженными Силами. Сейчас вы как-то востребованы в нашем государстве? Ходите ли вы на работу? Вот с вас же было снято вот это обвинение. Как такого специалиста, конечно, тем более, в такой достаточно тревожной, напряженной обстановке. У нас и с Грузией была война, не понятно, тут Украина, и вообще все. Мы постоянно говорим о патриотизме с самых высоких трибун, то, что нам нужно укреплять наш щит и так далее. Как с вами дела обстоят? Владимир Квачков: Со мной дело обстоит так. Поскольку оправдательный приговор не вступил в законную силу, я не имею право занять свое место в Генеральном штабе в Центре военно-стратегической техники. Сергей Герасимов: А вот промежуток, когда вступил, а тот еще не пришел, вас туда пускали? Или он мгновенно? Владимир Квачков: Нет, дело в том, что согласно закону после принятия оправдательного пригорода дается 10 суток на его обжалование. И Генпрокуратура уложилась в этот срок. И приговор так и не вступил в силу. А сейчас я исполняю обязанности практически заместителя председателя Военно-державного союза России. 21 февраля состоится Всероссийское чрезвычайное офицерское собрание в Москве о состоянии дел, девизом которого будет: товарищи офицеры, Отечество в опасности. Поэтому я сейчас очень занят общественной, военно-общественной работой в рамках Военно-державного союза, Русского офицерского собрания. Мне есть чем заниматься. Сергей Герасимов: Значит, все-таки на благо России вам удается работать сейчас, да? Владимир Квачков: Вы знаете, это пафосно звучит. Но я делаю то, что считаю нужным делать. Это там пускай уже оценят. Сергей Герасимов: Но непосредственно на работу не пускают. Ясно. Что же, большое вам спасибо. Я думаю, что вот этот дутый совершенно, инсценированный приговор повторный он также рассыплется, так сказать, в прах и в пепел. Владимир Квачков: В четвертый раз. Сергей Герасимов: Да, как и предыдущие. Все будет хорошо. И вы вновь сможете, в общем-то, достойное место занимать и в этом штабе Генеральном. И главное, так сказать, на передних оборонительных рубежах нашей Родины перед, так сказать, мировой опасностью уже, наверно. В принципе, мир сейчас… Соединенные Штаты Америки, в общем-то, сейчас подлатали под себя весь мир. Владимир Квачков: Кто-то сказал: у них одна свадьба, а у нас другая. Сергей Герасимов: Полуоднополярный, но так мы еще не совсем раздавлены, но и не двухполярный. Владимир Квачков: Сергей Николаевич, без России вообще мира не будет. Скажу вам по-солдатски, прямо, мне плевать на всю эту полярность. Я знаю, что центром мира является Россия, наш русский православный народ, нация. Источник: http://www.narodinfo.ru/articles/64566.html

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
В США появится медаль "За победу в холодной войне"	Admin	Новости Российской политики и экономики	11	12.08.2009 08:02
Обращение в ЦК: "Комсомольская правда" стала антикоммунистической газетой.	А.Лексей	Общение на разные темы	22	30.04.2009 22:28
Скончалась известная телеведущая программы "Время" Нонна Бодрова	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	01.02.2009 18:02
Минобороны ищет виноватых в том, что ракета "Булава" взорвалась во время решающих испытаний	Admin	Угрозы России и братским народам	5	05.01.2009 20:45
Интервью Владимира Квачкова для радиостанции "Эхо Москвы"	Admin	Новости Российской политики и экономики	13	14.06.2008 13:21

15.02.2009, 16:34	#3
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	От мозга до костей-В.В.Квачков преданный своему долгу защищать Родину, оказался очень неудобной персоной для действующей власти. И она всеми силами стремится его убрать с любого поля деятельности. Чубайс видимо сегодня важнее.

16.02.2009, 17:45	#4
Александр Харчиков Местный Регистрация: 28.05.2008 Сообщений: 2,297 Репутация: 619	Кому интересно, можете посмотреть в интернете мой с Квачковым и Мухиным московский концерт "Мы ждём своих".

17.02.2009, 00:52	#5
Сергей Советский Местный Регистрация: 26.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,560 Репутация: 657	Прямая ссылка на концерт: http://russtv.ru/content2/patriot/ru.../otpor23.shtml Прослушал песню "Мы ждем своих". Мурашки по коже. Апплодировал, как и зрители, сидящие в зале.

17.02.2009, 22:57	#6
Сергей Советский Местный Регистрация: 26.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,560 Репутация: 657	Особо опасный полковник: беседа с Владимиром Квачковым Автор Павел Лыткин, Иван Егоров, Анна Новолодская, пресс-служба МГК КПРФ 15.02.2009 г. Во вторник, 3 февраля, в Государственной Думе фракция КПРФ провела круглый стол, посвящённый вопросам военной реформы, обороноспособности страны в условиях роста военной угрозы. Среди его участников был полковник Владимир Квачков. Пресс-служба МГК КПРФ попросила его ответить на ряд вопросов. Интервью, которое он дал, заслуживает самого пристального внимания читателей. Вопрос: Владимир Васильевич, вы внезапно вошли в политическую жизнь страны. Можно сказать, что вы политикой не занимались, отношения к ней не имели, пока она не занялась вами. В.В. Квачков: Во-первых, в отношении политики – я военный разведчик, и до того как войти в политическую жизнь, изучал политику империалистических государств. В то время нас готовили довольно тщательно. Во-вторых, мало кто знает, что на советский спецназ возлагалась задача подготовки и оказания содействия национально-освободительным движениям на занятой противником территории, в интересах Вооружённых сил и Советского Союза в целом. Вопрос: То есть, нельзя сказать, что вы политикой не занимались? В.В. Квачков: Нет, нельзя сказать. Дело в том, что вопросы, которыми я занимался, стали актуальными для нашей страны, а именно, освобождение России от оккупационного режима. Оказалось, что мои знания и умения востребованы, в том числе и военно-политические, которые я получил как офицер спецназа. Получилось, что я никуда не десантировался, но оказался сам в тылу врага на оккупированной территории. Сейчас я, офицер спецназа, нахожусь на территории России, оккупированной противником. Конечно, такая постановка вопроса немного утрирована и радикальна, но это так. Поэтому нельзя сказать, что я не знаю что такое политика. Даже рядовой воин спецназа должен был знать, какие политические партии есть в стране предназначения и в районе применения его группы, знать расстановку политических сил. Он должен был аргументировано раскритиковать на политзанятиях фальсификации на буржуазных выборах. Поэтому то, что я изучал, оказалось применимо в моей стране. Вопрос: Противник из вероятного стал действительным? В.В. Квачков: Да. Потому и проблемы войти в эту систему у меня нет. Та дискуссия, которую наблюдал на этих слушаниях в Госдуме, очень напоминающей детский военный утренник, была достаточно интересна, но не прозвучала та тема, которую так испортил выступающий от «Справедливой России». - депутат Багдасаров… В.В. Квачков: Он испортил всю идею. Дело в том, что есть асимметричный ответ. Действия спецназа на оккупированной противником территории являются сейчас асимметричным ответом. Почему? У меня в своё время был разговор с Бориславом Милошевичем. Я тогда был сотрудником ЦВСИ ГШ (Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба) и пытался убедить наших сербских братьев: «Вы не сможете поднять свою авиацию и дать симметричный ответ на бомбардировки, нанесите два-три диверсионных удара по их аэродромам и европейские обыватели завоют от ужаса – война пришла на их территорию». - Тем более, что у них сильный спецназ, но не было политического решения. В.В. Квачков: Совершенно точно. Я принимал участие в их подготовке, знал их боевые возможности. Мои друзья спецназовцы, ещё советские, участники войны в Афганистане готовы были воевать за сербов, понимая, что после югославов следующими будем мы. Так вот, эта идея народной, партизанской, диверсионной войны силами спецназа, которые боятся создавать. Сейчас асимметричным, но адекватным ответом России было бы создание войск спецназначения. Бригады уже есть, но нужны оргструктура и политическая воля. - У нас есть бригады? В.В. Квачков: Да, я командовал одной из них. Но несколько отдельных бригад ещё не войска специального назначения. Кроме них нужны командование, штаб, планы боевого применения, разработанные в рамках планов соответствующих операций, нужны соответствующие силы обеспечения. У американцев 42 тысячи спецназовцев, у нас в три раза меньше, но это сопоставимая цифра. Мы сейчас могли бы декларировать в военной доктрине, что в случае оккупации части России мы переходим к ведению народной партизанской войны. То, что делает сейчас Куба. Почему американцы боятся Кубу? Не только из-за ракет… - у Кубы народное правительство… В.В. Квачков: Но у них ещё соответствующая военная доктрина есть. Так, что мешает нам сейчас принять похожую? Тем более, что партизанская война на территории России всегда была традиционной формой вооруженной борьбы русского, советского народа. Но эти традиции утрачены. Вот, были 5 лет назад командно-штабные учения. Московский военный округ проводил фронтовую оборонительную, а затем контрнаступательную операцию. Мне удалось, используя свои возможности, ввести в оперативно-стратегическую обстановку несколько самостоятельно образовавшихся партизанских бригад и отдельных отрядов на территории западных областей России, по условиям учений, временно оккупированных противником. Так никто ни в Московском округе (преобразованным во фронт), ни в самом Генеральном штабе не знал, что с ними делать! Какие и как ставить задачи партизанам, как организовать и поддерживать взаимодействие с ними, как обеспечивать их оружием и боеприпасами, как решать другие вопросы, в том числе технического и тылового обеспечения. Произошло это в том числе потому, что ни ГРУ ГШ, ни другие структуры военного управления сейчас не имеют задач по заблаговременной организации партизанских действий в тылу противника. Когда-то этим занимался НКВД, потом это всё рассосалось и сейчас этими вопросами никто не занимается. От ГРУ эта задача ушла, оно сейчас занимается только разведкой и чуть-чуть диверсиями. Органа, который сегодня занимался бы организацией партизанской войны в тылу врага, нет. В годы Великой Отечественной войны большой ошибкой было запаздывание с созданием Центрального штаба партизанского движения. Он, к сожалению, был образован только 30 мая 1942 года, то есть через год после начала войны. Я читал дневники Гальдера – немцы оказались совершенно не готовы к зиме и были на грани катастрофы. К декабрю 1941 года встал вопрос о заключении сепаратного мира. Если бы по ним наносили удары партизаны… Но к сожалению в 1941 году широкомасштабного и организованного партизанского движения не было. Действовали отдельные разрозненные отряды, никакого серьёзного значения на ход борьбы они зимой 1941 года не оказали. Всё началось с весны 1942 года. Сейчас мы имеем ситуацию ещё хуже, но этот мощнейший фактор сдерживания и политического давления нынешняя власть никак не использует. Вопрос: Как непосредственно может быть организовано партизанское движение у нас в стране? С чего оно начнётся? Кто, на ваш взгляд, его может возглавить? Военные (особенно сокращённые в ходе военной реформы), гражданские или какие-то политические силы? В.В. Квачков: В России уже нет армии, авиации или флота, которые способны были бы провести оборонительную операцию на суше, воздушную или морскую операции. Факт национальной измены высшего военно-политического руководства РФ уже состоялся и очевиден в экстренном уничтожении остатков собственных Вооруженных Сил. За кулисами предательство уже состоялось. Преступное бездействие нынешней власти в области национальной и военной безопасности толкает нас к самоорганизации народного сопротивления захватчикам. Безусловно, самый богатый исторический опыт организации партизанского движения имеют коммунисты. Однако по опыту войны создание партийных подпольных райкомов и обкомов само по себе было недостаточным для подготовки партизанских действий. Нужны были глубоко законспирированные диверсионные резидентуры и оргячейки партизанских отрядов с заблаговременным созданием тайников с оружием и боеприпасами. В современных условиях, когда к информационно-духовной и финансово-экономической оккупации, уже в этом году на Россию может обрушиться прямая военная оккупация и установление контроля на пунктах управления стратегическими ядерными силами, подготовка вооруженного отпора захватчикам становится основной задачей всех национально-патриотических сил. Конечно, эту угрозу лучше всего видят и распознают военные. Поэтому 21 февраля в Москве состоится Всероссийское Офицерское Собрание, на котором одним из главных станет вопрос формирования народного ополчения. Первоочередной задачей является организационная – создание отделений, взводов, рот и батальонов народного ополчения в строгом соответствии с действующим законом об общественных организациях. Вопрос: В своих выступлениях на митингах или в закрытых аудиториях, задавая вопрос «Кто виноват?» в развале России, вы отвечаете, что виноваты все мы, и, в частности, вы - полковник Квачков. Как вы намерены искупать свои вину перед Родиной? В.В. Квачков: Хочу сразу поправить: я никогда не говорю «виноваты все». Потому что все – значит, никто. Мы сможем выйти из творящейся национальной катастрофы только тогда, когда каждый скажет себе: «Я сам виноват в том, что произошло с моей страной». Свою вину перед Родиной смогу искупить только личным участием в освобождении России. Честь имею. Павел Лыткин, Иван Егоров, Анна Новолодская, Пресс-служба МГК КПРФ moskprf.ru

25.02.2009, 12:14	#9
Товарищ Мирон Пользователь Регистрация: 02.12.2008 Сообщений: 36 Репутация: 10	http://v-v-kvachkov.livejournal.com/5239.html