Геннадий

Поддерживаю. Нельзя уподобляться «новой газете».
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/gulag02/03.html

krasnij lati6

Единственный минус в его правлении я вижу что по прошествии стольких лет господа демократы все еще пугают людей,, чудовищными жертвами ,,правда как на тот момент еще было боротся с предателями не знаю .Наверно сажать людей по доносам это перебор.

Геннадий

есть над чем подумать

…Нет ни одной политической традиции в XX веке без крови на её руках. Но битва за историю никогда не ведётся за прошлое, но – за будущее. Когда Амис обвиняет большевиков в ведении «войны против человеческой природы», то это классическое консервативное возражение против радикальных социальных перемен. Но те, кто списывают из истории XX века колониальное варварство, хотят узаконить новый либеральный империализм, также как и те, кто дьяволизируют прошлые попытки построить альтернативу капиталистическому обществу, доказывая, что его, колониального варварства, не было».


К этому списку можно ещё добавить, что голландцы скармливали мясо туземцев Индонезии своим собакам. Американцы уничтожили на протяжении трёх столетий 20 млн. индейцев, а испанцы в Южной Америке – 12. Англичане в течение 250 лет занимались работорговлей и вывезли из Африки 100 млн. негров, треть из которых погибла во время перевозки в Америку. Кромвель грозился уничтожить всех, до единого, ирландцев и только восстание в Шотландии и ранняя смерть помешали ему привести в исполнение свою угрозу; треть ирландцев была, однако, уничтожена. Точно также, но только столетиями раньше и основательней поступили немцы со славянами между Эльбой и Одером. Отобрав Филиппины у Испании, президент США, МакКинли, объяснил, что это было сделано, чтобы «цивилизовать и христианизировать» местное население. Восстание филиппинцев против новых господ было жестоко подавлено – американская армия вела себя, как во Вьетнаме: уничтожила самое малое 600 тысяч народа, уничтожала деревни с их населением, что не помешало государственному секретарю Э. Руту сказать: «Американский солдат отличается от солдат всех других стран за всю историю войн. Он в авангарде свободы и справедливости, закона и порядка, мира и счастья» (Г. Зинн «Прогрессив». Май 2005 г.) Две мировые войны ХХ столетия, которые решали вопрос, кому достанется львиная доля добычи от грабежа мира – англосаксам или немцам, обошлись человечеству в 100 млн. жертв, из которых одна треть приходится на Россию. В нарушение Женевской конвенции и без всякой на то военной необходимости в марте 1945 года был разбомблен Дрезден с гибелью 200-250 тысяч гражданского населения. В августе того же года американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, хотя Япония объявила о своей готовности капитулировать. Целью бомбардировки была скрытая угроза всему миру и прежде всего СССР. И почему две бомбы и два уничтоженных города с гибелью 250–300 тысяч человек? Это выяснилось 30 лет спустя, когда стало известно, что бомбы имели разное техническое устройство, и взрывы были проверкой, какое из них надёжнее. Как пишет И. Илэнд в книге Империя без одежд, «...с крушением Советского Союза и, таким образом, устранением главной сдержки вмешательства США в дела заморских государств, американские военные интервенции драматически возросли после окончания холодной войны. С 1989 по 1999 год имело место 4 дюжины интервенций, тогда как за всю холодную войну (т.е. за 44 года) только 16 раз». Со времени окончания Второй мировой войны США вторгались, бомбардировали или проводили косвенный геноцид мирного населения в более чем 50 странах. Было подсчитано, что американская агрессия после 1945 года стоила народам мира более 5 млн. жертв. Санкции (косвенный геноцид), возложенные на Ирак, ответственны за гибель 500 тысяч детей за 10 лет. М. Олбрайт, государственный секретарь, отвечая на вопрос о моральности санкций, ответствовала, что «они вполне стоят цели» – падения режима Саддама Хусейна. В самой Америке в СМИ, неподконтрольных корпорациям, война с Ираком квалифицирована как незаконная, начатая под лживыми предлогами, чтобы захватить контроль над нефтяными богатствами страны.

Президент Буш объявил глобализацию, демократизацию и свободную торговлю целью внешней политики США, для проведения которой в жизнь, как он заявил, не остановится перед упреждающими ударами по другим странам по одному только подозрению.

Иными словами, США отказываются от международной законности, от ООН, заменяя их своей волей, которая отныне становится законом для всего мира. Вольное обращение с законом не ново, оно проявилось ещё в 1941 году, когда США и Канада после Перл Харбора сселили с тихоокеанского побережья и заключили в концлагеря японцев – американских и канадских граждан, хотя театр военных действий находился за тысячи километров. Их имущество было конфисковано. По окончании войны японцев освободили, но без компенсации за материальные потери. Но вот как поступил Сталин, «кровавое чудовище», в более опасной ситуации в 1942 году, когда немцев Поволжья переселили в Казахстан из-за приближения вермахта. Их не только не посадили в концлагерь, им не только было позволено устраиваться на новом месте, но их даже оставили без охраны. Кто же поступил более демократически: «тиран Сталин» или власти государств, кичащихся своим демократизмом и своим соблюдением прав человека?

II Демократия Запада может сколько угодно отмежёвываться от Гитлера и нацизма, но все народы романо-германс-кой Европы и её заатлантического продолжения одним мирром мазаны – расизмом, высокомерным представлением о себе как высшей расе и презрением к народам за своими пределами, которых немцы назвали унтерменшами, т.е. недолюдками. И если сравнивать летопись преступлений против человечества, то англосаксы, французы, голландцы, испанцы – вне конкуренции и оставляют Гитлера далеко позади. А о Сталине и говорить не приходится, ибо десятки миллионов жертв его режима оказались сознательной ложью. Солженицын, например, назвал цифру в 60 млн. человек, погибших в мирное время в правление Сталина, и ещё 44 млн. одних военно-служащих в войну, не считая жертв гражданского населения. Невозможно себе представить, чтобы Солженицын, математик по образованию, не понимал всю вздорность этих цифр.

По архивным данным сейчас точно установлено, что за годы 1921-53 было осуждено 4060306 человек и приговорено к ВМН 799453 человека; самое большое число заключённых, одновременно находившихся в тюрьмах, лагерях и колониях, равнялось 2 750 096 человек в январе 1951 года. (И. Пыхалов «Время Сталина: факты против мифов»). Сталин как близнец Гитлера – сознательная ложь: их деятельность несводима к репрессиям, оставляя её цели без внимания. Крутые меры потребовались не из-за кровожадности Сталина или неотъемлемости террора как особенности социализма, на чём так настаивает западная пропаганда и доморощенная «интеллигенция», они – это насильственная коллективизация и форсированная индустриализация, были жесточайшей исторической необходимостью. За 14 лет было построено 6 тысяч заводов и фабрик, а соха, которой обрабатывалась земля у половины крестьянских хозяйств (12,5 млн. дворов), была заменена лемешным плугом и трактором. Уже в считанные годы урожайность сельского хозяйства подскочила с 7 центнеров с гектара до 13,4. Армия во время войны на 96 процентов снабжалась отечественным оружием. Без преобразования сельского хозяйства и создания оборонной промышленности СССР ждало неминуемое поражение в войне, и это оправдывает и Сталина, и его политику. Стоит также добавить, что Сталин во главе страны был незаменим и без него победа в войне вряд ли была достижима. Война была навязана Германией, а для России она была оборонительной, в которой на кону стояло быть или не быть ей…

Вл. НИЛОВ, США
http://www.istgazeta.ru/newspaper/pubs/?id=296&p=2

Краснопуз

Сергей Советский
у вас мания преследования

Сергей Советский

Краснопуз, у Вас мания величия. Мои слова относились бы к любому человеку, заведшему бы такую тему, вне зависимости от личности человека.

pogar

Ошибки Сталина! Странная однако постановка вопроса. А не следовало бы просто осмыслить его поступки? Можно было бы адресовать к статье приведённой в теме "И.В.Сталин", но просто скопирую начальные строки статьи - "Чтобы понять этого человека и отношение к нему, надо анализировать логику его поступков, а она всегда присутствовала в его даже самых жестоких решениях..." Не надо списывать непонимание политических шагов на их ошибочность.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!