Иван Александрович

Вы меня извините, но коммунисты в Молдавии правили несколько лет. Но как правили? Точно также, как и наши единороссы.У людей от правления коммунистов в Молдавии хорошего - то впечатления не осталось. Я сам за себя говолрю - если мне власть сделала что - то хорошее, ну разве бы я бросал в неё камни.
Вся фишка в том, что и у сегодняшних российских коммунистов нет чёткого плана, когда придя ко власти, они смогут дать реальное улучшение. Чистая популистика - всем дадим того, что захотят.
Да и пофигизм рождается не на пустом месте.

Иван Александрович

О какой целостности может идти речь, когда планирование жизни в России происходило на 5, максимум 20 лет. Надо - то планировать на 50 - 100 - 200 лет. моя "Русская идея" позволяет делать такое планирование.

pogar

Прежде всего посмотрите какой "народ" бросал камни. Это народ, да? А по-моему, это опившаяся пивом или ещё чем, направляемая и управляемая толпа. И камни подвезли загодя. Толпа не народ, толпа это толпа.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

pogar

Так поделитесь своими идеями, если конечно это не секретное know how, а лучше прямо в правительство или РАН. Тогда и распланируем хоть на 200 лет вперёд. Только почему-то пятилетнее планирование самым рациональным всегда считалось. Вы попробуйте распланировать свою собственную жизнь хотя бы на два, три года вперёд. Сомневаюсь, что у Вас получится. От Вашего планирования через полгода и помину не останется. Небезызвестный Булгаковский персонаж о таком планировании уже высказывался. Помните кто?

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Иван Александрович

Вы ещё не знакомились с содержанием темы "Русская - идея: соотносимость с "русским социализмом". ( 1 2 3) - рекомендую внимательно разобраться. Только имейте в виду - тема совершенно свежая, а потому неожиданная. главная её особенность - требуется для усвоения довольно длительный инкубационный период.
Поэтому сразу не торопитесь возражать. Перепроверьтесь лишний раз.

Вова

Хочет ли КПРФ чтобы КПРФ стала авангардом российского общества?
Как это может быть? Пока что в КПРФ нет необходимой численности активных, профессиональных и преданых делу революции людей. К огромному сожалению, численность партии сокращается, хотя остаётся много беспартийных сторонников. Партия находится в сложном организационно-техническом положении, когда надо радоваться любому сочувствующему социалистическому движению. Всё равно в её рядах есть элементы непрофессионализма и конкуренции, за лидерство на местах, что абсолютно недопустимо. Это дефект не партии, а - нашего народа.
Вот так, очень кратко.

Иван Александрович

Но ведь вся фишка как раз в том, что сокращение партии так и будет продолжаться, пока у партии не будет Программы, которая будет давать совершенно чёткое представление о светлом будущем, т.е. о более радужных перспективах в жизни народа, чем , к примеру, представления партии "Единая Россия", называемый иначе "План Путина".
И если сравнивать обе программы - Программу КПРФ и "план Путина", ставку надо делать на науку, на научное обоснование тезисов.

Офицер запаса

Как еще проще и научнее обосновать программу КПСС,я не знаю.Там все по пунктам,четко и ясно,практически выкладывают необходимые средства,чтобы достичь нужные цели.И не надо для этого в астралы ходить.Проблема в отсутствии у коммунистов средств массовой информации и сильном зомбировании населения властными структурами.Население вымирает,и толком не может понять ,кто виноват.Если бы найти способ донести всю информацию до людских умов,то и программа пошла бы на ура,и работала четко.Кстати в зомбировании непосредственное участие принимаете и вы,закручивая полуграмотному населению"шарики за ролики".

Нина

Во-первых, мне кажется эту тему надо разделить на несколько. Первое- КПРФ должна проанализироваь крах СССР и КПСС. Как можно было отдать все, находясь у власти? Как можно было доверить руководство партии и страной таким мелким и глупым людям , как Горбачев, таким властолюбивым и беспринципным, как Ельцин. Как в политбюро могли находится люди, подобные А. Яковлеву, безусловно, одному из главных идеологов развала страны и партии? Как партийная печать могла публиковать статьи в духе солженицыных и буковских? Почему на вызовы времени мы не смогли ответить? Вот что должно было быть давно обсуждено. потому что, пока мы не сделаем выводы и не поймем, как могла произойти эта катастрофа, никакие новые действия КПРФ невозможны. Во-вторых, безусловно, самым слабым является отсутствие широкой дискуссии о новых принципах построения организации, а, главное, о фундаментальных теоретических основах создания партии и воссоздания социализма. В-третьих, в настоящее время КПРФ представляется абсолютно встроенной в нынешнюю систему псевдополитического устройства и ,складывается впечатление, что это вполне устривает ее бессменное руководство. Опять мы наступаем на старые грабли. Старые завоевания партии утрачиваются, а новых не видно. Безусловно, нужно использовать и опыт прежних лет- периода создания партии большевиков, но и новые принципы необходимы. Необходимо создавать группы помощи населению в юридических и правовых вопросах. создать систему поддержки всех выступлений людей, неважно под какими лозунгами они проходят. В-четвертых, как уже говорили другие участники форума, необходима консолидация со всеми левыми партиями и организациями, необходим поиск общей платформы и стратегии борьбы. С каждым годом все больше сил потребуется для изменения существующей ситуации- с одной стороны, коррумпированная власть все больше сращивается с организованной преступностью, с другой- все большее число людей маргинализируется и деградирует, спивается.

Иван Александрович

Уважаемая Нина! Видите ли,если эту тему разделить на несколько, то предмет рассуждения как бы размоется. В итоге у нас не будет в наличии острия, т.е. точки отсчёта, которой следует придерживаться, чтобы не терять нить разговора.
Теперь по поводу Горбачёва и Ельцина. И ведь вы справедливо отмечаете, что эти люди, в принципе, оказались людьми, которым, по сути, личные амбиции заслонили всё остальное.
Поэтому Вы как раз чётко ставите вопрос - вопрос о кадрах партии.
Когда - то Сталин сказал: "Кадры решают всё". Но как видите сами, Сталин оказался не совсем прав. Потому что смысл кадров лежит чуть ниже. Не кадры решают всё. Решают всё не сами кадры по себе, а их добропорядочные качества .
Можно ли говорить, что Горбачёв или Ельцин были "добропорядочными коммунистами"? Как язык повернётся называть их так, если благодаря их прямым действиям распалась самая большая мировая политическая организация (в КПСС в то время насчитывалось почти 19 (девятнадцать) миллионов человек)!!!!!

Поэтому главное - разобраться в понятийном плане, какие качества объективно могут указывать на то, что "коммунист" - это всё таки не "коммунист в скобочках", а действительно коммунист. И пока у членов партии не будет чёткого , объективно существующего ориентира, по которому можно безошибочно определить, что коммунист подлинный, а не "казачок - засланец", до тех пор и не будет нормальной идеологической платформы для создания Программы КПРФ в целом на длительную перспективу.