Сообщение от А.Лексей

Геннадий, да ладно, дайте Анониму слово сказать, не переводите на другую тему не в тему.

Он правильно сделал вывод из кучки монархических книжек -- что некто в штатском (в кучу) пытается навязать нам очередного Романова-Гогенцоллерна, Петрова ли, графа Сидорова-Череповецкого из рюриковичей, на худой конец Михайлу Исааковича Иванова из рода царей Израйля.

Примеров выписал он много, оттого и многостраничье.

Сообщение от Redman_69

А мне представляется,что вектор сместился на 30-е годы,и нынешняя клика пытается отождествлять своего будущего выдвиженца со Сталиным,за вычетом у последнего коммунистической составляющей,т. е. сути,позиционируя некий госкапитализм оптимистического свойства под мудрым управлением "отца-спасителя" или чего нибудь в этом роде.Не секрет что в стране идеалы монархизма взяли на вооружение явные маргиналы,ну плюс моральная поддержка высохших мумифицированных экспонатов с запада,вышвырнутых народом в 17-м. Не популярно,значит не имеет смысла и муссировать данную тему. "Имя России" показало политманипуляторам в какую сторону грести. Впрочем это мое имхо.

Сообщение от Анонимирующий

Особенность вторая, исключительно гибкая. Ради чего городили сыр-бор, загорелся огород? (именно так – причина написания работ настолько мелка и тривиальна, что позволю себе недопустимую инверсию).

Ради трёх абзацев в послесловии:

«Неужели людям, обокравшим свою страну, нужно дать постоянную власть? Кажется, это противоречит всякой логике. Да, противоречит, согласны. Но перед лицом надвигающейся опасности нужно «день простоять да ночь продержаться». Поэтому откажемся от всех эмоций и попробуем мыслить реальными категориями.

…

Разумеется, мысль о необходимости сохранить нынешнее политическое руководство не означает, что оно сохраниться в полном составе. Но тот факт, что его нужно сохранить, кажется оптимальным. Если правящая элита пересмотрит свои слова о том, что у них нет политических и идеологических предпочтений и они просто «за все хорошее», — вообще отлично.

Именно масштабно мыслящие люди, для которых слово «Отечество» не пустой звук, а смысл жизни, — единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту. Один факт их включения в процесс сопротивления агрессии Рынка означает участие в управлении страной. Осторожно, не совершая резких движений, они будут участвовать в построении новой России.» http://projectrussiaclub.ru/text/9.htm

Переведу с русского на русский. В этих трёх абзацах утверждается: да, те, кто сейчас у власти, ограбили 90% населения, присвоили природные и иные богатства России. Но их нужно оставить у власти на время переходного периода (до восстановления монархии).

Согласен - или шах, или ишак, или Насреддин сдохнут за эти неизвестно сколько лет мифического периода, может, и вообще не нужно монархию возрождать, главное – вовремя прогнуться и у нужных людей в нужных местах полизать. Раз есть заказ на промывание мозгов россиян на тему «оставить нынешнюю команду у власти – это есть гут», кто-то же должен выполнить этот заказ?

Но утверждать, что нынешняя политическая элита – масштабно мыслящие люди!? Именно так и написано (прочтите еще раз предыдущую цитату!) – сохраним нынешнее политическое руководство, они масштабно мыслящие люди, для них слово «Отечество» не пустой звук, а смысл жизни, они единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту.

ИМХО, это перебор. Если наши руководители такие, то вот эти пассажи из книги «Проект «Россия» – клевета на наших руководителей:

«Люди с не соответствующим проблеме мышлением заполонили коридоры власти. Они борются за власть, ищут тщеславия, личных выгод, обогащения. Великие цели им неведомы. Любая великая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь.» http://projectrussiaclub.ru/text/

«На сегодняшний день сознание правительства моделируется условиями, возникшими вследствие демо­кратических процессов. Когда вместо ясных и понятных ориентиров предложены предельно общие термины: «свобода», «равенство», «процветание» и прочее, власть не имеет понятия о генеральном направлении движения. В итоге она ориентируется только на экономику. Государственное мышление подменяется коммерческим.» http://projectrussiaclub.ru/text/2.htm