Офицер запаса

Петрович,Социалистическая система с большим потенциалом,берет отовсюду самое лучшее.А капиталистическая сейчас урезает рабочим все,чего они добились,пока примером был СССР.Ну вы работаете,неужели вам нравиться этот капиталистический бардель,когода жулики,практически задарма поделив между собой госпредприятия безо всяких оснований урезают зарплаты,могут уволить,гробится медицина и образование.Вам нравится текущее положение вещей?Почему,под крики о островке стабильности мы оказались в самом трудном положении?У вас есть престарелые родители?Неужели им отлично живется на нынешнюю пенсию?Вы сынок олигарха ,или пакостить на форуме КПРФ-ваш хлеб?

coba

Цитата:

Сообщение от Бользен coba

А если мне попадётся здесь лжец или ярый антисоветчик и антикоммунист, мне тоже надо держать «Вежливый тон - признак благородства».
Антикоммунист будет « благородно» лгать и наглеть, измываться над доводами, а я должен демонстрировать «признак благородства»?
Я таким людям руки не подам, не то, чтобы быть с ними на «Вы».

coba

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™ экономика основана на частной собственности на средства производства, на эксплуатации человека человеком.

О какой «частной собственности на средства производства» идёт речь?
Их, по меньшей мере, 2 вида – одна эксплуататорская, а другая основанная на личном труде.
Теоретически не только коммунистическая партия у власти может через социальную революцию двигаться к социализму, но другая партия может поставить такую цель, пример Сальвадор Арьенде, он не был коммунистом.

ViLar

льготы были не подачки ,а социальная политика. продукты животноводства,детские товары, книги имногие предметы первой необходимости продавались ниже себестоимости.пресса не кричала сколько миллионов компенсировало государство предприятиям переработчикам,которые платили производителям полную цену ,а продавали дешевле.от качества жизни зависит продолжительность.если за 20 лет продолжительность снизилась с 71 до 58 очем спорить. я инженер пищевик имогу сказать со знанием дела что таких высококачественных продуктов не было ни в одной стране. потребление мяса и молока на душу было в два раза больше.сделайте цену на мясо хотя бы в 2 раза ниже,прилавки будут пустыми,хотя мы съели всю западную свалку.государство было социальным.а по собачьи мы живем сейчас.работаем, сколько скажет хозяин.получаем сколько дадут. в маленьком городе молчи. ато на работу нигде не возьмут. государство в моей квартире защищает вора,но неменя.с1966 по 1987 год в нашем городке построено три микрорайона.с1990 по сей день ниодного дома,только дворцы.на свалке появился поселок бомжей.мне все равно .как назовут эту власть.но жить рабом я не хочу. не хочу сидеть впроголодь, чтобы купить лекарство.которое может быть подделкой.

Леонид Ильич™

В Китае, Вьетнаме, Молдавии и на Кипре, практически вся частная собственность на средства производства, кроме самой мелкой, основана на найме рабочей силы, т.е. эксплуатации.

Неужели Вы думаете, что более сотни китайских долларовых миллиардеров и сотни тысяч китайских долларовых миллионеров заработали свои деньги семейным подрядом или как кустари-одиночки? Нет, естественно. Они владеют предприятиями (промышленными, торговыми, финансовыми, в сфере услуг и т.п.) и используют найм рабочей силы, т.е. эксплуатацию. И этот частный сектор, основанный на эксплуатации, составляет две трети китайской экономики. Остальное, примерно поровну, это госсектор и мелкие частные хозяйства, основанные на личном или семейном труде.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

ViLar

вы забываете, что во всех государствах мира,кроме нас и зимбабвэ п р о г р е с си в н ы й налог в зависимости от дохода, т. е.государство перераспределяет в пользу народа высокие доходы. наша бандитская власть оберегает своих братанов. европа и америка живет не хуже нас.хотя их налог до50 процентов. так государство сглаживает эксплуатацию. у нас все 13 процентов платят только бедные. предприниматели всех мастей скрывают доходы.

Иван Александрович

Вы случайно каталой при Советской Власти не были? Уж больно вы умеете манипулировать понятиями как заправский напёрсточник.

Подличаете, думаете, если "найм рабочей силы" заменили понятием "эксплуатация", а кругом лохи?
Так вот, найм рабочей сили может иметь либо "эксплуататорский" характер, либо взаимовыгодный. Эксплуататорский - это когда работодатель изначально ставит себя как некоего "благодетеля", без которого жизнь не может продолжаться. В Советском же Союзе со всей несомненностью, найм по большей части не был эксплуататорским, поскольку предполагалось, что каждый участник трудового процесса работает для общей пользы. Эксплуататор думает только о своём кармане, о своём лабазе. И гори весь остальной мир синим пламенем.

Леонид Ильич™

При чём тут советский союз?

В Китае, Молдавии, Вьетнаме, на Кипре частные предприниматели нанимают рабочих, и за счёт использования их труда зарабатывают миллионы и милларды долларов в свой карман.

Это коммунисты всегда называли "эксплуатацией". А теперь Вам неудобно стало?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Иван Александрович

А почему это Вы эти страны называете коммунистическими? Там ведь не постороен (пока) коммунизм. Да и в названиях этих стран не актуализирован этот термин. А по вашему поводу. Также как во многих странах, несмотря на "якобы прогрессивность", капитализм так и не построен.

А.Лексей

Леонид-ТМ путает.

Путает он в Китае частный сектор и капиталистический сектор.
Частный сектор включает в себя неэксплуататорский частный сектор (крестьяне, ремесленники и др.) и эксплуататорский (с наймом рабсилы).

Почему он взял Китай? С расчётом на то, что он далеко и читатель не в курсе.

Учитывая, что неэксплуататорский частный сектор в крестьянско-промышленном Китае производит более 50%, или более 3/6, а (поверим на слово Леониду) весь частный сектор составляет две трети (4/6), на долю эксплуататорского частного сектора остаётся 1/6 . В китайских масштьабах этого более чем достаточно для того, чтобы стать миллиардером.

Некоторых там, впрочем, расстреливают. По 3 тыс. чел. в год. Чтобы не оборзевали. В масштабах Китая это незаметная демографическая потеря.

Когда Китай поймёт, что частная собственность с эксплуатацией труда ведёт к загниванию общества, и примет меры, я за китайцев порадуюсь.