Gena

Вас, что, в 37 репрессировали и посадили в Гулаг?

Ю.М.

Нет, но я читать умею. Не провоцируйте меня на высказывания о Сталине. Здесь за это банят.

Redman_69

Провоцировать на текст?Вы ведь и текст насилуете.По новейшим методикам.Сталина мол забанят,а дело евреев по вывозу ценностей из блокадного Ленинграда,не забанили?Да если бы ОН не наложил руку,кирдык бы вам всем.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Ю.М.

Спорная для меня позиция. А кто вывозил ценности из Ленинграда? Я первый раз об этом слышу.

Redman_69

Вот ваша неосведомленность,говорит сама за себя.
А позиция спорная и есть необходимая для мысли,как научного явления.Ибо проблематика и рождает все достижения мысли.В прагматическом овеществленном виде,конечно.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Ю.М.

Научные прорывы происходят как правило там, где никто не ожидает. Учёный сам рождает проблематику и решения этой проблематики.

Борис Кирпиченко

Редчайшие осведомленность и наукообразие!!! Здорово! А сами-то Вы можете расшифровать понятия "здравый смысл" и "Русское самосознание"? (Если такого нет в истории). А самое главное, как получить и привить эти чудесные качества человеку?

Христианский патриот

Всякий строй можно сделать Христианским, если поставить во главе его Христиан и сохранить или ввести положительные порядки этого строя.

Что касается коммунизма. Смотря, что под ним понимать.

1. Если под коммунизмом понимать Рай на земле, то он будет на земле только после Второго Пришествия Христа Вседержителя и после Всеобщего Воскресения. Сейчас он в Царствии Небесном для Праведников.

2. Если под коммунизмом понимать строй без денег, то такой коммунизм возможен в глухих деревнях, в тайге, в глухих лесах и местах, а также на маленьких островах. Даже в близких от городов деревнях, а тем более в городах он не возможен. Если отменять деньги, то надо придумать чем их заменить? Если все продукты, шмотки, машины и мебель раздавать на халяву, то очень быстро такой земной коммунистический рай превратиться в земной ад, в чёрную анархию и повсеместные новые Варфоломеевские ночи. При халявной раздаче продуктов и товаров прольётся много крови, все друг друга будут бить и гасить беспощадно. А когда всё расхватают, сожрут и выпьют, то начнётся всеобщий упадок и придётся вводить жёсткую диктатуру, чтобы навести порядок и на тройку восстановить нормальную полноценную жизнь.

3. Если под коммунизмом понимать полпотовский "сельхозкооператив" или тюремно-казарменный строй из фантастических фильмов, то я ярый антикоммунист. Такого кайфа мне и большинству людей не надо! Такой строй только жителям дурдома и пациентам психиатра понравится.

Что касается советской власти и большинства комрежимов, то это был не коммунизм, а социализм. Люди умирали, болели, были деньги, были все грехи и пороки, какие при всех других земных системах. Хотя при социализме было не мало плюсов и если отбросить в сторону поганый атеизм, то в житейском и социальном плане в социализме больше плюсов, чем в капитализме. Там меня больше всего раздражает атеизм, антирелигиозность, дехристианизация, а при радикальных комдиктатурах - чрезмерная кровавость. Не надо всё советское и социалистическое хаять многие соцпорядки можно возродить, но сохранить при этом в целости и нерушимости Православное Христианство и Св. Православную Церковь. Социализм можно сделать Христианским, если:

1. Поставить во главе его верующих во Христа Вседержителя сторонников социализма.

2. Сохранить или ввести во всём остальном полностью или частично соцпорядки.

Также монархия может быть Православно-социалистической, если царём сделать Православного сторонника социализма и реализовать 2 вышеуказанных пункта. Среди сторонников социализма, особенно в наше время не мало Православных Христиан.

__________________
ГОСПОДЬ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ И ПРЕСВЯТАЯ БОЖИЯ МАТЕРЬ ГЛАВНЫЕ ЛИЧНОСТИ И ОНИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!

крыгл

Вы задали очень интересный вопрос но без фанатиков ,как вы понимаете ни в Христианстве ни в коммунизме ни в любой другой идеологии не обойтись .
По этому не принимайте близко к сердцу эмоциональные высказывания ,давайте лучше порассуждаем .

Счего бы начать -давайте с Энгельса наверное .
Именно он в своё время анализируя Гегеля сформулировал законы универсального развития .Из которых и возникла материалестическая диалектика .
Но Энгельс жил в 18 веке .
Например атомистическая теория того времени ,уже несколько устарела .
Как вы знаете в 40х годах были проведены испытания по расщеплению атома -неделимой частицы и мир оказался опять подвешен в пустоте.
После этого были ещё и теория относительности и математика Лобачевского ,которые имеют в том числе уже и практическое применение ,тем не менее не базируясь на материалистическом мировоззрении .

Следовательно .
Нам надо вернуться обратно от Энгельса к Гегелю -потому что этого требует современная наука ,а именно на науке и основан коммунизм .

Значит ли это что опыт СССР был не эволюционен -отнюдь нет .
В СССР одним из течений был научный атеизм ,который занимался изучением религий и приведением их к общему знаменателю .
Ну например то в Христианстве называлось Святой Дух ,в Китае называлось Дао ,а например в Греции Логос .
Таким образом создалась целая база знаний ,которая находится абсолютно в Христианской традиции "НИ ЭЛЛИНА НИ ИУДЕЯ"
То есть научный коммунизм трансцендентален ,и всё что от него требуется ,стать согласно науке ,научным ТЕИЗМОМ .

То есть объединение религий возможно на базе именно коммунизма .
=====
Немножко истории .
Вы как Христианин конечно знаете две главные заповеди Христа .
Это любовь к Богу и ближнему.
Так вот реакция коммунизма на церковь как раз и заключалась в том ,что церковь говорила о первой заповеди а коммунизм разрабатывал вторую,именно потому что церковь о ней забыла .
--------
Личность же Христа как Бога ,вполне доказывается через Гегелевскую диалектику .Просто рассуждение об Абсолюте предполагают что такая личность возможна .
Разумеется коммунизм не есть методология ,по этому мистическими практиками он не может и не должен заниматься .
Повторяю коммунизм трансцендентален -он пронизывает ,на своём уровне,религии ,а не является частью их .
В этом и его миссия в эволюции человечества -объединение религий,приведение их к общему знаменателю ,не глубокому ,но именно общему .

Это всё имхо .

Борис Кирпиченко

"...коммунизм не есть методология " А идеология не "методология" ли ?
Если действительно "не методология" то очень жаль, потому что даже название формы организации жизнедеятельности общества есть идея этой организации. В том-то и дело, что идеологом этой организации является лицо или несколько, а не естественная наука. Эти лица есть человеки, находящиеся эволюционно и исторически на определенном этапе развития и довольно низком. Моет Энгельс и Гегель правы, но они аналитики истории. А требуется прогноз эволюционных преобразований развития человека и общества. (И это не такой уж сложный исход).
Все что относится к "мистическим практикам" есть нечто непознанное. И если коммунизм не занимается развитием ПОЗНАНИЯ, то в этом его не только недостаток, но даже провал. СССР это показал. Эволюция человечества именно в "глубоком общем знаменателе" на базе познания сути жизнедеятельности человека и общества.
PS Имхо. Но с серьезным и обЪяснимым намеком.