В. Иванова

ДПНИ показало своё истинное лицо.

__________________
#Своих не бросаем#

Подскребышев Владимир

Я согласен с Андреем Александровичем:
И мы должны быть благодарны Анатолию Иванову за то, что он пытался предупредить нас всех о той опасности, которая застала большинство врасплох. Оказалось мало обнародовать вражеский план, необходимо было ещё и развернуть по нему дискуссию, да так, чтобы донести грозящую человечеству беду до каждого. Нужно было этот отрывок из "Вечного зова" внести в школьные учебники, и не важно по какому предмету: литература, обществоведение, ОБЖ.

Об этом обо всём, о наметившихся в обществе опасных тенденциях должна была бить тревогу журналистика. Это её функции. Но наша журналистика к этому времени уже была полностью захвачена засурскими. Общество оказалось беззащитным.

Почему же разного рода кургиняны так упорствуют, буквально с пеной у рта пытаясь доказать, что никакой мафии, никакой тайной силы, никаких подлых планов нет и никогда не было, а во всём ВИНОВАТ НАРОД.

Дело в том, что прошлое во многом определяет будущее. И если мы неправильно оценим произошедшее, то и правильных шагов в дальнейшем от нас трудно будет ожидать. Если признать, что было спланировано и строго по плану осуществлено разрушение-разворовывание СССР, то значит мир стал управляем, миром правит мафия, а значит исторический материализм и основанный на нём марксизм-ленинизм УЖЕ НЕ РАБОТАЮТ, так что остановки под названием КАПИТАЛИЗМ и ИМПЕРИАЛИЗМ мы уже проехали и нам не нужно искать пролетариат, поскольку мы его не найдём.

Сейчас мы должны учиться бороться с МАФИЕЙ. Мы должны объяснить людям, что имеем дело с преступной шайкой мошенников, спланировавших и осуществивших разрушение-разворовывание СССР. Совершено преступление. Преступники все на виду. Не нужно никакой классовой борьбы. Открываем существовавший на момент преступления уголовный кодекс и судим по нему преступников с максимально возможным восстановлением всего, что существовало на момент преступления, т.е. с восстановлением СССР.

Но план Даллеса помогает нам сделать и ещё одно важное открытие, помогает нам понять, что же в нашем Советском обществе было не так, что позволяло мафии формироваться внутри него и в конце концов разрушить его... Но об этом я продолжу завтра.

Андрей Александрович

МАСОНСКИЕ ПОДАРКИ САМИМ СЕБЕ С БАРСКОГО ПЛЕЧА.

Автор: Главный редактор

Россия готова подарить Норвегии сотни тысяч квадратных километров Баренцева моря

Очередную «Кемскую волость» сдают в интересах «Газпрома»
В пятницу, 25 марта, на заседании Госдумы будет обсуждаться ратификация договора с Норвегией, передающего под юрисдикцию нашей северной соседки сотни тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря. Ратификация этого договора со временем может привести к потере нашими рыбаками до 60% своего улова в этом бассейне. А значит, в депрессивных областях Севера России появятся десятки тысяч новых безработных. Кроме того, договор наверняка поставит крест на Штокмановском проекте, который мог бы оживить экономику всего этого региона.

Была ли «серая зона»?
Выносимый на ратификацию договор был подписан министрами иностранных дел России и Норвегии в сентябре прошлого года. Как многократно повторили официальные СМИ, соглашение урегулировало противоречия между Норвегией и нашей страной, возникшие еще около 40 лет назад. Это действительно так. Вопрос в том, как и в чью пользу урегулировало.
Спор между Норвегией и СССР возник в 1970-е годы в связи с появлением в международном праве институтов исключительной экономической зоны и континентального шельфа. До этого момента все моря и океаны за вычетом узкой полоски территориальных вод (максимум – 12 морских миль от берега) были открытыми для хозяйственной деятельности любой страны. Но в 70-е годы государства начали устанавливать 200-мильные экономзоны, в которых прибрежная страна получала преимущественное право на вылов рыбы и других биоресурсов и устанавливала свои национальные правила рыболовства. А с целью добычи ресурсов со дна моря (прежде всего, нефти и газа) начался также и раздел континентального шельфа – дна морей и океанов, которое является геологическим продолжением материков и простирается порой даже дальше, чем на 200 миль от берега.
СССР и Норвегия выдвинули принципиально разные предложения по установлению границ экономзон и шельфовых владений в Баренцевом море. Норвегия требовала раздела по линии равных расстояний между берегами двух стран. Это часто встречающийся принцип раздела, который, однако, не является универсальным. Ведь одна из стран может получить решающее преимущество при разделе просто за счет выступающего мыса или полуострова. Именно так и обстоит дело в Баренцевом море, где норвежский берег «нависает» над российским. Поэтому этот принцип часто корректируется посредством учета длины и населенности побережья. Советский Союз выступил с предложением провести линию раздела по границе полярного сектора СССР, установленную еще в 1926 году. Этот полярный сектор, признаваемый и поныне, означает принадлежность России не моря, а только суши, находящейся внутри этого сектора (в том числе суши, которая может быть открыта или подняться над поверхностью моря в результате тектонических процессов). В позиции СССР была своя логика: если вся суша внутри полярного сектора наша, то естественно и морские пространства разграничить по этой линии.
Эти две запросные позиции СССР и Норвегии и образовали в Баренцевом море спорный район площадью примерно 175 тыс. кв. км. Ни Норвегия, ни Советский Союз не готовы были принять позицию противоположной стороны.
Спорная ситуация тогда была урегулирована рядом договоренностей, которые рассматривались как временные. Соглашения по рыболовству фактически предоставили нашим и норвежским рыбакам возможность ловить рыбу по всей акватории Баренцева моря. А для регулирования промысла была создана смешанная российско-норвежская комиссия по рыболовству (СРНК), которая вот уже без малого 40 лет устанавливает допустимые квоты вылова и регулирует технические вопросы добычи биоресурсов.
С разрушением СССР наш ВМФ сократился в несколько раз. Из-за нехватки средств корабли оказались прикованы к берегу. А ведь раньше сопровождение рыбаков в определенные районы боевыми кораблями было обычным делом. Вслед за этим истаяла такая нематериальная, но существенная в международных делах вещь, как авторитет страны. Норвежцы стали все чаще задерживать наши суда в Баренцевом море.
Параллельно норвежская печать нагнетала ужасы по поводу спорного района, который был окрещен «серой зоной». Дескать, там и браконьерство, и всякие безобразия.
Между тем, сегодня уже очевидно, что именно «временные» соглашения 70-х создали в Баренцевом море оптимальный режим рыболовства. Наши и норвежские рыбаки могли свободно перемещаться по всему бассейну вслед за миграциями косяков рыбы, а согласованные квоты улова не позволяли подорвать рыбное «плодородие» моря.
Но вот после нескольких лет переговоров новый договор между Россией и Норвегией разделил спорный район примерно поровну. Исторический прорыв? Компромисс во благо обеих сторон?
Но почему в феврале сего года норвежский парламент – стортинг – единогласно ратифицировал этот договор? Это притом, что в нынешнем стортинге есть мощная оппозиционная коалиция.
Почему полезно быть Катоном?
Ратификация Россией нового договора будет означать отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре. Подписание договора с Норвегией немедленно спровоцировало резкую активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить, как обострились наши отношения с Японией в вопросе пресловутых «северных территорий».
Вы скажете, что раз Норвегия никак не могла принять нашу позицию, то не грех ее пересмотреть? А вот это очень спорный вопрос. Римский сенатор Катон Старший много лет заканчивал все свои выступления, независимо от темы, словами «Карфаген должен быть разрушен». И римляне в конце концов разрушили Карфаген. КНР почти 50 лет утверждала, что Гонконг – это часть территории Китая. И добилась своего.
Нужно понимать, что Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Именно морская добыча нефти и газа превратили Норвегию из бедной периферии Европы в одну из самых богатых стран мира. Но запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы.

Как российский МИД «забыл» про Шпицберген
Для любого специалиста в международном праве, который знает баренцевоморскую ситуацию, очевидно, что важнейшую роль для определения статуса морских пространств в этом бассейне играет Парижский договор 1920 года о Шпицбергене. История вопроса такова. В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант. Но в 1920 году, когда России было не до северных морей, великие державы заключили договор, передающий суверенитет над Шпицбергеном Норвегии. Однако по данному соглашению суверенитет Норвегии над архипелагом носит крайне ограниченный характер. В частности, все страны – участники договора имеют полную свободу экономической деятельности, как на самих островах, так и в большом прилегающем морском районе. Эта свобода экономической деятельности однозначно говорит о том, что Норвегия не имеет права установить вокруг Шпицбергена ни своей экономической зоны, ни своего континентального шельфа. И СССР, присоединившийся к договору о Шпицбергене в 1935 году, активно использовал свои права по договору, в частности, добывал на архипелаге уголь.
Между тем, в 1977 году Норвегия заявила об установлении вокруг Шпицбергена своей рыбоохранной зоны, которая по своему правовому режиму стала, по сути, эрзацем исключительной экономической зоны. Естественно, что СССР не признал этой норвежской зоны. На словах Россия продолжает придерживаться этой позиции. Но давайте теперь посмотрим с этой точки зрения на новый договор с Норвегией.
Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого.
Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии – это российская экономзона и шельф, а к западу – непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика. Речь ведь идет не об односторонней декларации России о границах ее морских пространств. Речь о договоре между Россией и Норвегией. И если в двустороннем договоре говорится о «разграничительной линии», то совершенно очевидно, что это линия между пространствами, на которые распространяются суверенные права именно этих двух договаривающихся сторон. И любой международный арбитраж поймет это именно таким образом.
Поэтому совершенно неслучайно договор о Шпицбергене вообще не упоминается в новом договоре. Это грубое и, думается, сознательное нарушение техники международных договоров, в которых всегда подтверждается верность сторон прежним соглашениям, имеющим смежный предмет регулирования.

Как российский МИД «забыл» про вулканизм
При заключении нового договора мы отступили на восток от границ полярных владений России, которые не только закреплены нашим законодательством, но и нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты. Наши оппоненты утверждают, что новый договор никак не затрагивает российский полярный сектор, так как данный сектор касается только островов, а не морских пространств. Но это юридический нонсенс. Чтобы это понять, предлагаю представить следующую гипотетическую ситуацию. В результате тектонических процессов на уступленной акватории появился остров. Если, как говорят наши оппоненты, мы никак не затронули российский полярный сектор, то этот остров должен быть российским. Но вот какой парадокс: согласно договору о разграничении морских пространств вокруг этого острова лежит норвежское морское пространство!
Не надо думать, что речь идет о какой-то фантастической ситуации. Только в последние полтора века в мире в результате вулканической деятельности не раз появлялись новые острова – близ Сицилии, близ Исландии, в Индонезии, в Беринговом проливе. А на дне Баренцева моря, между прочим, имеются явные признаки вулканической активности.

Что будет с российским рыболовством?
Главная цифра, которую нужно учитывать при оценке нового договора, такова: 60% российского улова в Баренцевом море сегодня добывается в районах, которые новый договор отдает под юрисдикцию Норвегии. А российские рыбаки очень хорошо знают, как норвежцы умеют теснить наш рыболовный флот. И как равнодушно относится к защите наших рыбаков от норвежского произвола российское государство. Каждый год норвежцы задерживают наши суда.
А вот что думает о разделе Баренцева моря председатель координационного совета "Севрыба", вице-президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров, профессор Вячеслав Зиланов:

- Не надо забывать главное: мы сейчас находимся в единых рыночных условиях. Мы - конкуренты. А с конкурентами борются. И аресты рыболовных судов свидетельствуют о том, что Норвегия использует этот прием для вытеснения нас из районов промысла. Один из используемых аргументов: русские перелавливают рыбу, браконьерствуют.

Когда норвежцы вбросили в прессу информацию о том, что наши рыбаки в год перелавливают якобы чуть ли не двести тысяч тонн трески, у специалиста с полувековым опытом работы в отрасли, профессора Зиланова, эта новость вызвала смех. После тщательного мониторинга промысла точно установлено: перелова у российских рыбаков нет. И норвежцы это подтвердили.

На всю Россию прославился капитан траулера «Электрон» Валерий Яранцев, ушедший к российским берегам от погони четырех вооруженных норвежских кораблей. Яранцева поспешили заклеймить «браконьером». Но мало кто знает, где именно норвежцы пытались задержать судно Яранцева. А было это в зоне договора о Шпицбергене! То есть, с российской точки зрения, в открытом море, так что действия норвежцев вообще-то попахивали пиратством. Норвежцы напористо «зачищали» зону Шпицбергена от наших рыбаков и до подписания нового договора. Что же они будут творить после ратификации, когда Россия сама оставит морской район Шпицбергена по норвежскую сторону разграничительной линии?
Зная норвежцев, российские рыбаки уверены: в случае ратификации договора наш флот всего через несколько лет окажется запертым в ледовом мешке восточной части Баренцева моря. А, значит, наши уловы могут ополовиниться. Что означает взрывной рост безработицы и острейший социальный кризис в городах и поселках нашего северного побережья.
А ведь рыбная отрасль и без того оказалась в глубоком кризисе. Сегодня улов рыбы и морепродуктов более чем вдвое уступает показателям РСФСР. На российском рынке отечественная продукция постепенно вытесняется импортной. С 2000 года импорт рыбы и морепродуктов в Россию в долларовом выражении вырос в 13 раз. Но даже с учетом импорта потребление рыбы россиянами в сравнении с советским временем упало в полтора раза, что является одним из факторов неполноценного питания большинства населения. Постройка рыболовных судов сократилась в десятки раз. В нашем флоте сегодня абсолютно преобладают старые отечественные суда либо тоже старые «бэушные» импортные. Другими словами, большинство наших рыбаков, рискуя жизнью, ходит на судах, которые, по-хорошему, давно пора сдать в утиль. Это важнейшая причина того, что наш флот не может конкурировать с норвежцами в наиболее современных способах лова. А норвежские рыболовные правила как раз и отдают предпочтение таким способам. Таким образом, под флагом защиты природы наши рыбаки серьезно дискриминируются.
Поразительно, но в составе российской делегации, готовившей договор, вообще не оказалось ни одного человека с рыбохозяйственным образованием. Не удивительно, что на парламентских слушаниях по договору, прошедших 14 марта, ни один представитель профессиональных объединений российских рыбаков не высказался за ратификацию договора в его нынешнем виде.

«Газпром» юбер аллес!
Очевидно, что договор с российской стороны заключался, прежде всего, в интересах сырьевого лобби, которому не терпится начать разработку месторождений углеводородных ресурсов на шельфе Баренцева моря. При этом интересы рыбной отрасли были грубо отодвинуты в сторону. Между тем, ничто не мешало России на данном этапе договариваться с Норвегией только о разделе шельфовых месторождений углеводородов, вообще не касаясь вопросов о границах исключительных экономических зон, то есть вопросов рыболовства. Так можно было и месторождения разделить, и сохранить статус-кво в вопросах рыболовства. А этот статус-кво, безусловно, выгоден для нашего рыболовства, что и доказывает практика последних 35 лет.
Но даже с точки зрения расширения российской добычи углеводородов этот договор ущербен. Крупнейшим месторождением в Баренцевом море является свод Федынского. Если бы Россия продолжала отстаивать раздел шельфа по границе своих полярных владений, то все это гигантское месторождение могло бы быть российским. Но мы соглашаемся с тем, что половина этого месторождения отходит Норвегии. Сторонники договора утешают нас тем, что в договоре закреплен принцип совместной разработки трансграничных месторождений. Но забывают сказать, что после ратификации договора под действие этого принципа не подпадет большая группа месторождений, которые целиком окажутся в норвежском морском пространстве. Это месторождения поднятия Година, Центральной банки, Варяжская и Октябрьская структуры.
А главное, о чем предпочитают молчать сторонники договора: такой раздел месторождений – это крест на Штокмановском проекте. Ведь Штокман находится в таких сложнейших природных условиях, что России сегодня не освоить его без иностранной технической помощи. А вот месторождения, целиком отошедшие Норвегии, а также свод Федынского лежат намного ближе к берегу, на меньших глубинах и в гораздо более щадящей ледовой обстановке. После того как Норвегия начнет разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнеров к Штокмановскому проекту упадет до нуля. Конечно, «Газпром» получит свою часть прибыли от разработки свода Федынского. Но вот вся береговая инфраструктура этого проекта, в отличие от Штокмана, неизбежно будет норвежской. А значит, мурманчане не дождутся новых рабочих мест и развития своего региона.
Вывод очевиден: это договор в интересах «Газпрома», но не в интересах России.

НАТО: новый рывок на восток
Нельзя забывать и о том, что заключение этого договора – еще один шаг в расширении НАТО. Норвегия – натовская страна. Советские геополитики и военные не без оснований опасались усиления разведывательной деятельности НАТО под видом хозяйственного освоения шельфа неподалеку от Мурманска - главной базы Северного флота ВМС СССР. Нельзя исключать прокладку на уступленных Норвегии морских пространствах кабелей с гидрофонами для слежения за подводными лодками. Трасса прокладки кабеля на шельфе должна быть согласована с прибрежным государством. И это является фактором, ограничивающим создание таких разведывательных систем на российском арктическом шельфе. Расширение закрепленных за Норвегией морских пространств может серьезно увеличить возможности НАТО по слежению за подводными лодками нашего Северного флота.


Площадь морских экономических зон в расчете на одного жителя (гектаров)

К вопросу о «Кемской волости»
Мы привыкли к тому, что Россия – самая большая страна мира. Что у нас столько всяких ресурсов, что хватит на много поколений вперед. Эта привычка порождает у многих не слишком образованных государственных деятелей «синдром» щедрой раздачи соседям российской земли и воды. Но в реальности мы также самая холодная страна мира. Добыть любые ресурсы у нас, как правило, в разы дороже, чем в теплых странах. Наши пашни – сплошная зона рискованного земледелия. Почти все наши прибрежные моря замерзают и потому не слишком богаты биоресурсами.
Для отрезвления приведу такие цифры. Норвегия претендует сегодня в общей сложности на 2,4 млн кв. км акваторий в Мировом океане в виде своей экономзоны. Это по 50 гектаров морей и океанов на каждого норвежца. Для сравнения – на каждого россиянина приходится всего по 5 гектаров моря, причем большая часть нашей экономзоны – это арктические моря, которые, в отличие от «отапливаемого» Гольфстримом Баренцева моря, почти круглый год покрыты льдами.
Вывод очевиден: лишних «волостей» у нас нет. Торговать Родиной русским не к лицу.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонид КАЛАШНИКОВ

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

А.Лексей

Есть деликатное предложение: опубликовать списки всех проголосовавших ЗА этот договор, указать их фотографии и домашние адреса.

Надо обеспечить гробовщиков высокооплачиваемой работой.

Тем более заранее пора опубликовать все координаты АВТОРОВ законопроекта.

neupkev

И что вам там не понравилось по конкретней.

Андрей Александрович

вот как надо с бесами разговаривать:

Источник: капитан I-ранга Бугаев [IMG]chrome://savefrom/content/button.gif[/IMG]
Обращение к президентам от сопредседателя МССО,
капитана I-го ранга Бориса Федоровича Еременко (Бугаева):

Не слишком ли много совпадений, господа президенты?
Вчера, внезапно (?), в расцвете сил умер Виктор Илюхин. Все может быть: и сердце, и скорая не приехала вовремя… Не было бы трибунала над Путиным, на котором он был общественным обвинителем, никто бы и не сомневался. А теперь вспомним длинный список смертей, несчастных случаев, неправедных судов и так далее, так или иначе связанных с этой парочкой.
Начнём с Шутова… Выступил с разоблачениями Собчака и его «команды» (помощником был Путин, юристом Медведев), его в зале суда после оправдательного
приговора хватают, выбивают глаз, ломают позвоночник и на пожизненное.
Только начинает вырисовываться серьезная оппозиция режиму Ельцина (а значит и
Путину, и Медведеву) со стороны генерала Рохлина, он погибает, якобы, от
рук своей собственной жены. Кто причастен? На это намекает Полторанин.
В 2009 году состоялась Общероссийское Офицерское собрание, на котором
было принято решение о проведении трибунала над Путиным. Одним из
инициаторов был Тихонов. Вскоре он сгорает в своем загородном доме.
Дальше больше… Герой России полковник Полянский, один из организаторов
«русского марша» почему-то вдруг кончает жизнь самоубийством. Русский
марш и национальность Путина и Медведева, - совпадение?
Готовится митинг десантников против действий ставленника обоих президентов
министра обороны Сердюкова, погибает, «упав» с платформы под поезд,
председатель Общероссийского Офицерского собрания генерал Дубров,
возвращавшийся домой как раз с координационного комитета по его
проведению. Попадает в автокатастрофу генерал Шаманов. Случайность,
совпадение?
Объявляется оправдательный приговор по делу Чубайса
полковнику Квачкову, его, как и Шутова, вновь арестовывают, но уже по
другому, еще более сомнительному. Слава богу, хоть не выбивают глаз и не
ломают позвоночник.
Судят за экстремизм председателя движения «Христианское Возрождение» Осипова, готовятся судить председателя Союза Русских Офицеров и Русского Офицерского собрания Терехова. Первый
экстремист для властей только за часто употребляемое слово «жид», второй за слова «русский» в названиях организаций. Кто следующий? Мои друзья говорят: «генерал Копышев и ты». И я не сомневаюсь в этом, тем более, что у меня есть загородный дом. Но поможет ли это вам господа
президенты? Вряд ли. Развитие событий в стране вышло на такой уровень, что любой ваш шаг в этом направлении только приближает ваш бесславный политический и иной конец.
Честь имею!
Без всякого к вам уважения, сопредседатель МССО, участник войны в Афганистане капитан I-ранга Бугаев

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Подскребышев Владимир

Претворение в жизнь плана Даллеса, разрушение-разворовывание СССР, геноцид русского народа и прочие преступления, закопёрщиками и самыми активными участниками которых постоянно выступали и выступают евреи, заставляют каждого честного человека искать ответ на вопрос: "Что же это такое - евреи?"

И лучший ответ на этот вопрос дал Владимир Ильич Ленин:
"Еврейский вопрос стоит именно так: ассимиляция или обособленность? и идея еврейской "национальности" носит явно реакционный характер..."

А поскольку ассимилироваться - это значит делить с окружающими общие горести и радости, постепенно растворяясь в окружающих, принимая язык, нормы и правила поведения того народа, в среду которого тебя забросила судьба, то ЕВРЕИ - это ВСЕ, кто, живя среди людей, обосабливается от людей, неминуемо начиная со временем обворовывать, презирать, ненавидеть и убивать окружающих, неминуемо становясь мафией. И выбор обособленности в решении еврейского вопроса Ленин осуждал, считая его реакционным, т.е. сдерживающим, тормозящим прогресс общества, и заковычив слово "национальность", отказывал им в праве называться нацией.

И это неудивительно, гений умел видеть происходящие процессы и явления в их развитии, к каким они неминуемо приведут, или могут привести последствиям. Гений видел, что всякая обособленность какой-либо группы лиц неминуемо ведёт их к попыткам использования преимущества своего группового обособленного положения, предрасположенности к сговору, сначала во вред отдельным людям, затем по мере захвата командных высот во вред всем окружающим их и, в конце концов, после захвата всех рычагов власти во вред даже тем, кто их никогда и не видел, например, сельским жителям.

Кто жил и мыслил, тот согласится, что сговор даже двух лиц способен испакостить любой коллектив и помочь этим гадёнышам достичь материальных преимуществ за счёт окружающих. А если таких гадёнышей много, то неминуемо они со временем структурируются и обзаводятся идеологией, помогающей им устанавливать и поддерживать своё господство над окружающими, мировое господство. Так что появление синских протоколов, сионо-фашизма было неизбежно и первопричина лежит в обособлении.

Вот почему на мировой арене в настоящее время действуют две антогонистические силы:
1. малочисленная, но хорошо организованная и структурированная МАФИЯ, руководствующаяся в своей деятельности фашистской иделогией сионских протоколов и ядро которой составляют евреи;
2. многочисленный, но неорганизованный, более того целенаправленно дезорганизуемый и стравливаемый друг с другом, говорящий на разных языках и исповедующий различную веру НАРОД - многонациональный народ нашей планеты.

Интересы каждой из этих двух антогонистических сил отстаивает, защищает и представляет своя идеология.
У мафии это - СИОНО-ФАШИЗМ, впервые выползший на белый свет в 1897 году в форме сионских протоколов, в дальнейшем подтверждённый в плане Даллеса, в "Катехизисе еврея в СССР" и в плане Шнеерсона.
У народа - социализм, небольшой опыт построения которого у человечества уже наработан и безусловно то, что в результате его претворения в жизнь воцарится самоуправление и каждый будет получать из общественных кладовых по своему вкладу в это общественное богатство, по труду.

Мир вступил в эпоху геноцида народов и вот уже 20 лет идёт неприкрытый геноцид русского народа, когда его, его культуру, включая сказки, его историю, его лучших представителей, вот уже 20 лет поливают грязью по всем СМИ - превращённым гадёнышами в средство массового оболванивания и растления.

Вот почему необходимо запретить все попытки обособления внутри общества, все масонские ложи, все национальные общины, диаспоры, союзы армян и землячества, как БАЗУ МАФИИ, БАЗУ СИОНО-ФАШИЗМА.

Обособление допустимо только территориальное, с выделением в аренду пустующей территории в специально для этого созданной Еврейской автономной области. Всякие претензии на юг России и на Центральное Черноземье должны решительно пресекаться. То что творится сейчас на юге России - это преступление сионо-фашизма.

Нужно ясно понимать, что уничтожив национальные общины и диаспоры, мы тем самым отрубим щупальца Спрута, многие из голов Гидры, но не убьём самого Гада. Возникают вопросы: а где же его сердце?, что же питает его силы? что является благоприятной почвой для этого Гада? Почему так много вроде бы неплохих людей стремzтся обособиться и стать евреями?
ЭГОИЗМ, ИНДИВИДУАЛИЗМ - вот ответ на все эти вопросы.

ЕВРЕИ, МАФИЯ, СИОНО-ФАШИЗМ - это логическое завершение мира индивидуализма и, оставаясь на почве индивидуализма их победить нельзя. Все попытки построения социализма на почве индивидуализма и эгоизма - тщетны. Крах таких попыток неизбежен, что и подтврждает весь мировой опыт, включая опыт СССР.

Все силы общества должны быть направлены на переход в мир коллективизма, воспитание детей в коллективе, когда любая сосредоточенность на себе любимом будет исключаться, будет восприниматься окружающими, как заболевание, а забота об окружающих станет основой НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКА БУДУЩЕГО.

Об этом много думал, говорил и писал Роберт Оуэн. Надо просто брать всё им продуманное, его коммуны-посёлки и претворять их в жизнь.

Этим сообщением я завершаю все свои поиски ответов на вопросы: кто виноват? и что происходит? Лично для меня всё ясно. Все остальные свои сообщения я сосредоточу в теме "Социализм", каким я его вижу и что считаю нужным для его построения делать, ибо
Наше спасение - СОЦИАЛИЗМ !

Гость1

Андрей Александрович, в том же Китае в портовых городах и местах иностранного туризма есть дублирующие надписи на латинице, там тоже что ли оккупация готовится?

Андрей Александрович

Оккупация России!


Источник: Русичи РООИВС © inform Предательство века или предстоящая оккупация России войсками НАТО согласно закону №99-ФЗ.
Летом 2007 года после проталкивания через Думу Путиным Федерального закона № 410940-4: «О ратификации соглашения между государствами – участниками Североатлантического Договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их сил от 19 июня 1995 года и дополнительного протокола к нему, ставшему после его одобрения ГД и подписания президентом №99-ФЗ, «Международный Союз Советских офицеров» проводил пикет протеста у Министерства обороны РФ.
Мы тогда еще не знали ни номера Закона, ни его конкретного содержания, но через депутатов мы узнали одно, что теперь войска НАТО могут находиться на территории Российской Федерации вместе с оружием и боевой техникой, проводить военные операции и пользоваться правами экстерриториальности. Мы протестовали именно против этого.

Факты говорят, что НАТО в целом и США, в частности, постоянно готовятся к оккупации России. Американские специалисты подсчитали, что для установления контроля над городами нашей страны понадобится 73 бригадные боевые группы и 11 полков морской пехоты. Именно столько и планируется развернуть в США в ближайшее время.

На конференции десантников 6 ноября сего года защитники Сердюкова опять грозили, что если требование отставки министра не будет снято, то блок НАТО введёт в Россию свои войска и оккупирует ее в соответствии с Договором и законом №99-ФЗ. Подобные же высказывания постоянно звучат из уст функционеров КПРФ, в частности Никитина В.С.

Этот закон еще раз показывает истинное лицо президента Путина, которого некоторые недалекие или неосведомленные люди считают чуть ли не «спасителем отечества», «национальным лидером» и т.д. Многие уже забыли, что именно Путин совершил еще один акт национального предательства – отдал спорные территории Китаю, но в этом случае даже не заручившись формальным проведением этого акта через Госдуму.

Оккупация России должна проходить из Прибалтики через Северо-Запад страны и Дальний Восток. Основным же путем ввода НАТОвских войск является белорусское направление. Этим и объясняется стремление Запада и российских властей убрать президента Лукашенко, так как именно при нём Беларусь является для них непреодолимым барьером на пути оккупации России.

Это всё является изменой Родине, предательством её интересов и требует суда над участниками и исполнителями подобных деяний. Именно поэтому на митинге МССО 9 мая 2009 года на Пушкинской Площади мы разжаловали подполковника Путина в рядовые с формулировкой «За измену Родине» и объявили, что суд над предателем состоится сразу после нашей Победы. Но Путин не только изменяет Родине, но он и постоянно использует свое положение в целях личного обогащения, начиная с должности заместителя Собчака. Многочисленные свидетельства этого в прессе и интернете остаются без парламентского и судебного расследования. В книге небезызвестного Полторанина, а также на её презентации этот политический деятель делает очень прозрачные намеки на то, что Путин организовал убийство генерала Рохлина. Еще один повод для Думы и Генпрокуратуры заняться такой многогранной личностью.

То, что войска НАТО, собираются всерьез и надолго оккупировать нашу страну, говорится в пунктах 4 и 6 Закона: «и членами(ов) их семей». А чтобы подготовить победное шествие НАТОвских войск по России при помощи Сердюкова и так называемой реформы практически уничтожены Армия и ВМФ. А поставил Сердюкова все тот же Путин.

Предполагаемый НАТОвский парад на Красной Площади по всей России 9 мая с.г. явился бы прелюдией полной оккупации страны. Но он был сорван нашими общими усилиями в том масштабе и с участием регулярных войск, как задумывалось ранее. Но попытки оккупировать нашу страну под тем или иным предлогом продолжаются. Кроме США транспортировки своих войск через российскую территорию требуют и другие страны НАТО, в частности Франция и Испания. Готовится новая Антанта.

Как видим, не один президент Медведев выступает за оккупацию России. Это готовилось и осуществлялось и президентом Ельциным, и Путиным при молчании и непротивлении Зюганова, если не сказать больше. Судить за измену Родины надо всех четверых, а также Грызлова, Слиску, Миронова и Жириновского. Они все, в той или иной мере или выступают за вхождение России в НАТО, или своим молчанием и непротивлением помогают осуществить положения закона № 99-ФЗ об оккупации страны войсками этого блока.

Еще одним примером подобной измены своей стране за последние сотни лет может служить лишь использование германских войск для разгрома Парижской Коммуны. Но то событие ни по масштабам (сдавался немцам один Париж, а не вся страна), ни по циничности не идет ни в какое сравнение с нынешним. И поэтому суд над предателями и изменниками Родины неизбежен, так как только в России при нынешней власти принимают законы касающиеся всей страны и каждого гражданина без широкого обсуждения в СМИ и референдума, а значит: эта власть неконституционна, нелегитимна, антинародна и преступна. Выводы делайте сами.

Русичи РООИВС © inform - Еременко (Бугаев)
Советуем к просмотру: Ужасающая правда: План уничтожения России (видео) http://www.rusichi.lact.ru/e/1238817...eniya-rossii-v

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Андрей Александрович

РАЗДЕЛ: ДЕГРАДАЦИЯ ОБЩЕСТВА
Источник: ВОПД РНЕ Официозная статистика даже из численности населения Москвы делает тайну, уверяя, что оно до сих пор чудесным образом сохраняется на уровне 10 млн человек. А между тем, будучи собранными воедино и представленными в ином порядке, статистические данные потрясают. От иллюзорного порядка не остается и следа, на его месте отчетливо проступают черты неуправляемого хаоса.
Гордясь размерами нашей страны, не худо бы понимать, что 85% ее территории непригодны для комфортного проживания. Сельхозсезон на оставшихся землях длится 2-3 месяца в году - против 8-9 месяцев, например, в США. Т. е. 70% сельхозугодий находится в зоне рискованного земледелия. А вот цифра из другой области: в РФ - более 1000 состоящих на учете уголовных “авторитетов”. И только 10% из них русские, остальные - кавказцы. Широк и необъятен российский рынок. Но от 30% до 90% продукции на нем - контрафакт и фальсификаты. Это - область деятельности в том числе упомянутых кавказских “авторитетов”. За 2009 год в РФ произошло 786 терактов, за 2010-й порядок цифр - примерно такой же. Излишне напоминать, кто в “суверенной многонационалии” любит баловаться терактами, где они происходят и кому кричат “акбар”.
А кому нынче на Руси жить хорошо? Таковых две категории: тем, кто не в курсе, и тем, кто в доле. Ну а те, кто в большой доле, живут просто прекрасно: 1,5% населения страны владеют 50% ее национального богатства. В Думе и совете федерации, например, 12 долларовых миллиардеров. Для них законотворческий процесс - удобный способ прикрыть свой бизнес. А прикрытие самое простое - не пропустить, например, через парламент прогрессивную шкалу налогообложения. Ведь сейчас они платят 13% со своих доходов, а богатые французы, например, 57% .
Ну а что же остальные граждане, которые не в Думе? Как дела у них? 26% обитателей РФ имеют непогашенные кредиты. 67% считают выход на пенсию катастрофой, потому что пенсия маленькая, а по старости - вообще мизер на грани выживания. Зато пенсия у мирового судьи - 70000 руб. в месяц, а у чиновников - до 75% от жалованья.
Населения в РФ - 135 млн человек. 10% от этой цифры - инвалиды. Армия составляет 1 млн человек с небольшим, и ее постоянно сокращают. Зато спецслужб численно в два раза больше армии и их никто не думает сокращать. Учитывая их засекреченность, о них даже и говорить вслух не очень-то принято, а не то, что обсуждать, чем они там занимаются и каковы их успехи на секретных поприщах. Иногда только поступают известия, что им в очередной раз повысили зарплату. Также и численность правоохранителей всех рангов, включая МЧС, в РФ более чем в два раза превышает численность вооруженных сил. Их тоже никто не собирается сокращать, кроме “полиционеров” (на 20%).
Если посчитать всех тружеников, существующих за счет бюджета, а также безработных, получится 99 млн человек. Остальные этот бюджет наполняют, но не все, а за вычетом стариков, детей и домохозяек. 59% россиян считают, что страна идет по неверному пути. 68% не одобряют деятельность правительства. Две трети сограждан ненавидят москвичей. Кстати, о москвичах: кто они? Каков, к примеру, их этнический состав? Русские, вместе с украинцами и белорусами - 43%, азербайджанцы - 14%, татары, башкиры, чуваши - 10%, корейцы, китайцы, вьетнамцы - 6%, таджики, узбеки, казахи, киргизы - 5%, чечены, дагестанцы, ингуши - 4%, армяне - 4%, грузины - 3%, молдаване - 3%, цыгане - 2%, евреи - меньше 1%, прочие этносы - 5%. Иными словами, русские в столице некогда русского государства стали национальным меньшинством.
Несколько цифр напоследок. На профилактику детской беспризорности ежегодно в Москве выделяется из бюджета около 60 млн руб., а на стерилизацию бродячих животных - 87 млн. В РФ каждый день пропадают без вести свыше 300 человек. Излишне говорить, что большинство этих случаев - это убийства с хорошо спрятанным трупом.

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ