Маратиус

А ничего. И США и РФ эти свои долги оплачивают без проблем. А вот СССР почему-то оказался не в состоянии это сделать.

Маратиус

Не можете ничем и никак обосновать принадлежность спорных территорий СССР?
Финансирование вообще то измеряется в суммах затрат, а вовсе не в ценах.
Неважно, где они были изобретены. Ибыли ли они на самом деле изобретены в СССР - это еще очень большой вопрос. Толькоь вот почему-то в советских поликлиниках их не видели. Если, конечно, не считать ГКБ.
Потому что в США из Челябинска просто никого не выпускали. Чтобы, не дай бог, не рассказали, как внем живут и не увидели, как в США живут.
Были бы реальные - на прилавках советских магазинов были бы результаты этой вашей реальности, и очередей бы не было за вечным дефицитом.
Потому что привозили дай бог если раз в две недели.
>станки гораздо производительнее и современнее, чем старые советские
Где на современных станках работать не умеют - там переходят. Кстати, сборка - это тоже производство. Промышленность многих стран на 80% состоит из сборки.
Снова нечего ответить и нет никаких аргументов? Поэтому переходите на личность и оскорбления?
Только почему-то эту «нарисованное» в отчетах потребление граждане не могли купить.
Никто не заставляет вас их покупать, если вы так считаете.

Маратиус

И что с того, чтобы было? Так и СССР был. А потом его не стало.
В СССР была сама высокая смертность среди европейских стран.
Только лишь у тех, кто не способен хорошо зарабатывать своим умом, своим умением и знаниями.
Профессию врача выбирать и место работы в деревне - тоже заставляет клятва Гиппократа?
Значит, сам учитель такой. Хорошим преподавателям платят тоже хорошо.
Что за общественная организация, что же вы ее не назвали? Боитесь, что в суде за базар да за животное отвечать придется?
А что мне другие? Я за них делать это не обязан.
Не знаете чем и как объяснить, с чего бы это вдруг такой большой и могучий СССР вдруг развалился, поэтому и придумали такую сказку про якобы какое-то убийство?
Хотя бы для того, чтобы доказать, что он у вас вообще есть.
Так это вовсе никакая не окупаемость. Производство ТНП для оборонпрома было всего лишь вторичным или дополнительным. И затрат на этот военпром не окупало. Новые технологии, которые иногда поступали в промышленность, тоже «погоды не делали». Технологическая отсталость даже самого военпрома была такова, что гребные винты для АПЛ приходилось производить на импортных станках. И что-то не видно было, каким образом огромные затраты госбюджета на сам военпром возвращались обратно.
Только лишь по курсу, по которому даже ГосБанк СССР валюту не обманивал. И почему-то за 1 доллар США давал 4,5 инвалютных рубля.
Откуда именно данные про 20%? И почему тогда западное нефтяное эмбарго оставило СССР без валюты?
Годы "горбачёвской свободы рынка" были прямым следствием "брежневского застоя".
Откуда именно это ясно?
Они разве имеют разный вес? В чем именно разница между ними?
NATO вообще-то и не собиралось воевать против СССР, и было создано с целью защиты Европы и Северной Америки от нападения.
Проще говоря - не можете ничем доказать, что это были именно убийства.
Так все-таки - откуда они вдруг взялись то, почему и за что их кто-то стал якобы расстреливать?
Я вообще то у вас об этом хотел узнать. Вы же сами о них заявили, а не я.
>именно по экономическим причинам.
А разве им не это обещали еще с 1917 года, да так и не дали ничего?
А причем тут вообще США, если речь идет о финансовыз проблемах СССР?
Так и сейчас Россия продает низкообогащенный уран, который ей не нужен и дефицитом не является. Продает Россия топливо для АЭС все тем же бывшим друзьям СССР. А вовсе не NATO. Откуда вы вообще взяли про страны NATO?
Каких именно данных? Источник информации укажите, пожалуйста, чтобы подтвердить достоверность вашего заявления.
Ну так чем, все-таки, объясните то, что СССР с якобы всего лишь 20% выручкой от всего эскпорта нефти и газа почему-то вдруг остался без денег после того, как западные страны объявили ему нефтяное эмбарго?
По официальному советскому курсу. Сумма затрат госбюджета СССР на сельское хозяйство составлял около 45 млрд. рублей. Правда, почему-то по этому курсу ГосБанк СССР рубли на доллары не обменивал.

А.Лексей

ОТВЕТЫ ЕГОРКЕ И МАРАТИУСУ - В ТЕМЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МАРАТИУСА
http://www.kprf.org/showthread.php?p=381564#post381564

ПРЕДЛАГАЮ СТАРОМУ И ЛЕСНИЧЕМУ И ВСЕМ ПОСЛЕДОВАТЬ МОЕМУ ПРИМЕРУ - СТАНДАРТНУЮ ТУПУЮ ХУНЮ ОТ МАРАТИУСА СОБРАТЬ В ОДНОМ МЕСТЕИ ТАМ ЖЕ ЕМУ ОТВЕЧАТЬ. ПО МЕРЕ ИСЧЕРПАНИЯ ЕГО ШТАМПОВ ПРОПАГАНДЫ МОЖНО БУДЕТ ПРРОСТО ССЫЛАТЬ ЕГО НА СТАРЫЕ ОТВЕТЫ НА ЕГО ПРЕТЕНЗИИ.

Меня особенно умиляет, когда Маратиус начинает меня учить, сколько я покупал молока в детские годы !

и т.п.

Лесничий

Нету плану,нету...дайте плану мать вашу....

"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен",

Джеймс Аппатурай...о вреде наркотиков и их импорте из Афганистана...

Сдается мне,что пока детишки маратиуса не станут биться в конвульсиях от передоза,оный орангутан думать не научится...

Маратиус

Это не более чем попытка оправдать низкую эффективность советского сельского хозяйства. Воды с неба в России и других странах Европы и Канады льется одинаково, как и солнце светит тоже всем одинаково. А пахотных земель в России в нескольок раз больше, чем в любой другой стране.
Морозы в Скандинавии и Канаде - обчное дело, южные районы Швеции, где выращивают пшеницу, находятся намного севернее, чем центральные зерновые районы России. И засухи у них бывают точно также как в России. В России точно также зерном (кобикорм) кормить коров и свиней две трети года не надо - выпинал их в поле, ходят себе, травку жуют. Все эти причины и отговорки свидетельствуют пока что лишь о попытках хоть как-то оправдать пустые полки советских магазинов.
Сомневаюсь в этом. Думаю, что вы просто в таком случае будете искать разного рода всякие причины объяснения таких урожаев для очередного оправдания низкой эффективности советского сельского хозяйства. Кстати, сейчас в РФ собирают урожай пшеницы с гектара больше, чем в СССР. Что позволяет продавать излишки этого урожая в другие страны. В то время как СССР приходилось закупать пшеницу и продовольствие за рубежом.
Это прямо зависит только лишь от тех, кто за ними ухаживает и от того, в каких именно условиях их содержат. Достаточно сравнить фото советских ферм без всякого приурашивания и голландских, финских, канадских тех лет.
Ну так где ссылки то на эти источники «самых достоверных» данных? Назовите, пожалуйста, эти журналы и их номера.
Вообще-то дефицит советского бюджета был еще чуть ли не со времен Хрущева. Только его тогла еще могли покрывать за счет других статей бюджета, потом растущие доходы от нефти во времена Брежнева закрывали эту «бюджетную дыру». Когда в начале 80-х Запад объявил нефтяное эмбарго, валютные поступления из-за границы в госбюджет СССР прекратились. К середине 80-х правительство СССР еще могло как-то покрывать этот дефицит за счет изъятия денег из других расходов госбюджета. К приходу Горбачева уже и это не помогало.
Потому что госбюджет уже был не в состоянии обеспечивать финансирование и снабжение этих предприятий из-за нехватки валюты.
Потому что другого выхода у оставшего без валюты СССР уже не было.
Переход к рынку стал прямым следствием отсутствия у СССР источников валюты.
Не надо врать, плутоний продавался по хорошей цене. Больше за него никто не предлагал. А оставлять его у себя было чревато огромными проблемами. Никто не хотел нового «Чернобыля».
Не 5%, а около чуть меньше 10%. Оружейный плутоной вовсе не является каким-либо дефицитнейшим товаром, а просто попадает под запрет ООН по распространению ядерных технологий, продавать ему кому попало обойдется России дороже. А энергетический радиоактивный материал в виде топлива для АЭС намного востребованней, чем оружейный плутоний. Поэтому Россия продает именно его, а не оружейный плутоний.

Маратиус

Вот и покажите уважаемому форуму, пожалуйста, на какую сумму воепром производил ТНП по сравнению с затратами на госзаказы ему же военного или двойного назначения.
Причем тут вообще США, когда речь идет о том, что СССР не смог раплатиться по внешним и внутренним долгам, и проэтому просто обанкротился.
Но правительство РФ отвечает только лишь по тем, которые именно оно брало и обязалось вернуть. И это не имеет никакого отношения к долгам СССР, которые он так и не смог вплатить, и обанкротился.

Лесничий

Интересно,а что тебе известно о старом?...о такой штуковине ,как "Русский дятел",слышать доводилось?
Собственно сам твой термин говОрит о твоей так сказать недалекости,поскольку если опираться на катастрофу с ЧАЭС,то Россия должна стать безъядерным государством...да и все бывшие республики тоже,в общем то...хоть думай что пишешь...

Маратиус

Если вы сами это придумали, то это еще вовсе не означает, что кто-то должен руководствоваться только лишь вашими собственными теориями.

Лесничий

Да объявил,и сделал это намерянно(состав заседателей озвучить?),именно с целью подорвать экономику.Естественно согласовывая это с горби,иначе бы не было бы войны с Ираком,который,хотелось бы отметить,осознавая надвигающуюся угрозу,давал СССР нехилый такой беспроцентный кредит,с помощью которого СССР реально мог бы выдержать это гребанное эмбарго.Рензультат мы все помним,Хусеина стравили с Кувейтом,объявили негодяем,и впоследствии повесили...далее раздолбали СРЮ,завалили Каддафи...маратиус,ты вероятно считаешь,что тебя это никогда не коснется...зря считаешь...