Леонид Ильич™

Как это кто? Разумеется, глава СНБ президент Трумэн, а также министр обороны Джеймс Форрестол и госсекретарь Джордж Маршалл.

Директор ЦРУ (им тогда был Роскоу Хилленкоттер) вообще не был членом Совета национальной безопасности, а был лишь его советником. А Аллен Даллес тогда был второстепенным чиновником в разведке. Его выдвинули в директора ЦРУ пятью годами позже, в 1953 году.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Мамушкин

Лёня ильич, жду опровержения моего сообщения.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Офицер запаса

Можно долго делать круглые глаза и не замечать,что ЦРУ ПОСТОЯННО вело подрывную деятельность против СССР,меня и корректируя планы,смысл вам уже несколько раз здесь нарисовали,если вы не видите реального воплощения этих планов в России,то вы или враг,или провокатор.Все цветные революции в мире контролирует то же ЦРУ,а так же выделяет приличные деньги ежегодно,чтобы убрать Лукашенко в Белоруссии.И с помощью выращиваемой в Афгане наркоты создает "справедливое демократическое мироустройство".

СТРЕЛЕЦ

Не имеет значения имел ли место план Даллеса в виде реального документа этого автора, принятый американскими спецслужбами. Важно, что реализацию методики и целей, изложенную в известном тексте, мы можем наблюдать воочию. А эта методика и имеет уже название плана Даллеса. Таким образом, важно, что в реальности методика плана Даллеса реализуется, а не то, видел ли кто-то этот документ. Следовательно, план Даллеса, или если угодно "план Даллеса", - реален.

ELEKTRO

Очень интересная статья в контексте вашего обсуждения:
http://www.kprf.org/showthread-t_4930.html

Gena

Сообщние от Леонида Ильича>
Которому в годы войны доверили возглавить переговоры о сепаратном мире(компетенция главы Госдепа) с Германией. Удивительная недооценка с Вашей стороны. Я полагаю, что Вы готовите почву для признания "Плана Даллеса", но с оговоркой-это были бредни какого то маленького чинуши и обращать на них внимания не стоит! Все хорошо поняли Ваши шулерские фокусы.

А.Лексей

Ещё ссылочка

Отрывки из речи Даллеса с текстом, по которому был написан этот литературный перевод Иванова и др., были опубликованы в статье Porter, Russel. "Dulles Gives Plan to Free
Red Lands." The New York Times. August 28, 1952, p. A12.

Можете считать автором "плана Даллеса", то бишь общепонятного и краткого литературного изложения директивы Даллеса конторе грязных дел, журналиста Рассела Портера. Сути это не меняет -- публикация была принята истэблишментом на ура. С гип-гипом. Поскольку ничего совершенно секретного в той директиве по существу не содержалось, всё было известно и без неё, её вскоре рассекретили. Она вошла в сборники и научные труды. На неё ссылаются, её цитируют. В США.

И только Википедия изображает дурочку.

А.Лексей

Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. ( У меня дома есть бумажный экземпляр советского издания)

http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt

Итак, для Японии США располагали двумя бомбами, к исходу 1945 года,
оказывается, в американских арсеналах было по крайней мере 196 атомных бомб
и... для русских! В директиве Объединенного комитета военного планирования
No 432/д от 14 декабря 1945 года, принятой в связи с описанными директивами
комитета начальников штабов об атомной бомбардировке 20 советских городов,
было сказано: "На карте к приложению А (к документу Объединенного
разведывательного комитета от 3 ноября 1945 г. - Н. Я.)... указаны 20
основных промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской
магистрали - главной советской линии коммуникаций. Карта также показывает
базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из
двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей
оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда
входят 100 процентов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой
разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он в
конечном счете может стать решающим".
Упомянутые "источники военной силы" планировщики атомной агрессии
трактовали куда как расширительно. Из документа Объединенного
разведывательного комитета 329 от 3 ноября 1945 года отчетливо виден ход их
мысли: "Одной из главных особенностей атомного оружия является его
способность уничтожить скопления людей, и эту особенность следует
использовать в сочетании с иными его качествами".
Посему:
"1. В приложении А приведены 20 городских территорий, рекомендованных
как наиболее подходящие стратегические цели для ударов с применением
атомного оружия. Города отобраны по принципу их общего значения с учетом: 1)
производственных мощностей, особенно производства самолетов и другого
вооружения; 2) наличия государственных и административных учреждений и 3)
наличия научно-исследовательских учреждений...
Мы располагаем лишь неполной информацией о расположении и функциях
ведущих научно-исследовательских учреждений, находящихся в ведении Академии
наук СССР (ее штаб-квартира в Москве). Эти институты, возможно, работающие в
контакте с ведущими университетами, представляют собой главные
исследовательские центры. Следует полагать, что значительная часть этих
учреждений расположена в отобранных для бомбежки районах".
Значит, сожжем и ученых! А всего в 20 городах, избранных на первый
случай объектами атомной бомбардировки, в то время проживали 13 миллионов
человек, среди них женщины, дети, старики. Мартиролог, открытый Хиросимой и
Нагасаки, должны были пополнить 20 советских городов (в очередности,
установленной американскими штабными планировщиками): Москва, Горький,
Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку,
Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк,
Грозный, Иркутск, Ярославль[18].
Итак, в сентябре - ноябре 1945 года Соединенные Штаты приняли на
вооружение доктрину "первого удара", внезапной атомной агрессии против
Советского Союза. Повод к открытию военных действий был ясен: чем быстрее
становился на ноги Советский Союз после тяжелейшей войны, тем громче звучал
военный набат в Вашингтоне. Мы безмерно радовались тому, что год 1947-й стал
годом великого успеха - Советский Союз после четырех лет войны и двух лет
восстановления снова вышел на позиции, завоеванные в ходе социалистического
строительства к 1941 году. Открылись горизонты, омраченные было войной.
Страна, скорбя о павших в недавнюю войну, чествовала героев мирного
труда. Наши успехи были замечены и "отмечены" правящей элитой Соединенных
Штатов, которая сделала из них надлежащие практические выводы. Выводы в
глазах той самой элиты вдвойне прочные, ибо одновременно с советским
народом, героически трудившимся на послевоенных стройках, не покладала рук
рать "специалистов" по нашей стране. Эти подлинно установили, кто мы такие,
и разрабатывали рекомендации, как именно с нами поступить, какие орудия и
средства употребить для этого.

А.Лексей

К. Клиффорд по приказу Трумэна провел совещание с высшими
государственными руководителями США и 24 сентября 1946 года представил ему
обширный доклад "Американская политика в отношении Советского Союза".
Определенно разделяя апокалипсическое видение Советского Союза Кеннаном,
Клиффорд высказался:
"Адепты силы понимают только язык силы. Соединенные Штаты и должны
говорить таким языком... Надо указать Советскому правительству, что
располагаем достаточной мощью не только для отражения нападения, но и для
быстрого сокрушения СССР в войне... Советский Союз не слишком уязвим, ибо
его промышленность и естественные ресурсы широко рассредоточены, однако он
уязвим для атомного, бактериологического оружия и дальних бомбардировщиков.
Следовательно, чтобы держать нашу мощь на уровне, который эффективен для
сдерживания Советского Союза, США должны быть готовы вести атомную и
бактериологическую войну. Высокомеханизированную армию, перебрасываемую
морем или по воздуху, способную захватывать и удерживать ключевые
стратегические районы, должны поддержать мощные морские и воздушные силы.
Война против СССР будет "тотальной" в куда более страшном смысле, чем любая
прежняя война, и поэтому должна вестись постоянная разработка как
наступательных, так и оборонительных видов вооружения... Любые переговоры об
ограничении вооружений вести медленно и осторожно, постоянно памятуя, что
предложения о запрещении применения атомного оружия и наступательных видов
вооружения дальнего действия значительно ограничат мощь Соединенных
Штатов...
США должны понять, что советская пропаганда опасна (особенно когда
подчеркивается американский "империализм"), и избегать любых действий,
которые могли бы придать видимость правды советским обвинениям... США должны
приложить энергичные усилия, чтобы добиться лучшего понимания США среди
влиятельных слоев советского населения, и противодействовать
антиамериканской пропаганде, которую Кремль распространяет среди советского
народа. В самых широких масштабах, какие только потерпит Советское
правительство, мы должны доставлять в страну книги, журналы, газеты и
кинофильмы, вести радиопередачи на СССР... В самих Соединенных Штатах
коммунистическое проникновение должно быть разоблачено и
ликвидировано"[20].

А.Лексей

Для мирного периода
директива СНБ 20/1 предусматривала капитуляцию СССР под давлением извне.
Последствия такой политики в директиве СНБ 20/1, конечно, предвиделись:
"Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны
заявлению: наша цель - свержение Советской власти.