Иван Александрович

Давайте устроим небольшой ликбез по поводу таких явлений как "действительтность, т.е. реальность" и "кажимость, т.е. иллюзия":
Как известно, понятие "капитал" существовало задолго до Маркса. Но кроме того, Маркс ввел понятие “фиктивный капитал”. Речь идет о ценных бумагах (акции, облигации, векселя и т.п.). По аналогии с бумажными деньгами, которые в свое время были представителями золота, ценные бумаги стали представителями реального капитала — фабрик и заводов. Поскольку Маркс в США был предан забвению, вместо “фиктивного капитала” там ввели термин “иллюзорное богатство”. Богатство США ныне оценивается в 800 триллионов долларов. Якобы 800 триллионов! Но реальное богатство, “реальный капитал”, по разным оценкам, составляет всего лишь 40—45 триллионов, то есть около 6 процентов. Всё остальное — иллюзорное богатство. К тому же государственный долг США превысил 11 триллионов долларов, а долг корпораций и банков США всему миру превышает 40 триллионов.(По материалам газеты "Правда").

Поэтому явление "свобода" появляется только в том случае, когда участники некоей общности осознают, что для выражения устремлений личности требуется некое пространство. Типа Гайд- парка. И создают зону, посягать на которую по правилам приличия нельзя. Вот эта допускаемая зона и есть материальное основание для существования свободы. И если хотя бы один участник общности имеет возражения, то в этом случае имеет место посягательство на то, что называается "свободой". Надеюсь, я в достаточной мере объяснил понимание свободы как сугубо умозрительной конструкции.

Что же касается сугубо анархистской трактовки понятия "свобода", то в практическом плане это реальная иллюзия. Никакой анархист , основываясь на "по- своему понятой свободы", никогда не способен создать крепкую и дружную семью, потому что в женском понимании свобода трактуется несколько отлично, чем в анархистском...

Тряпицин

Вопрос к товарищу создавшему эту тему: а с чего Вы взяли что мы будем сотрудничать с КПРФ? Назовите поименно тех товарищей которые на это согласны. История Вас ничему не научила?

__________________
Наше отечество - все человечество!

Сергей Советский

А с чего вы взяли, господин, что КПРФ вообще обратит на вас внимание?

Тряпицин

1. я товарищ.
2 мне внимание политпартий и даром не нужно.

__________________
Наше отечество - все человечество!

Иван Александрович

Чудной Вы какой - то , однако. Внимания не требуете к себе, а на рожон прётесь. Вам бы лечь в постель, укрыться одеялом и глоток за глоточком, дабы жена не видела, употреблять "с устатку". Глядишь - и полегчало бы с тоски.....

Иван Александрович

Вопрос к Вам - А с чего Вы берёте, что КПРФ пойдёт на всё ради сотрудничества с анархистами? Назовите поимённо (а это , видимо, у Вас общепринято), всех тех анархистов (желательно поимённо, где проживают, кем работают, кем были до 1991 года, откуда собственность от 4 тысяч руб. и выше и т.п., состояли на службе в охранке и т.п.)
История научила только тому, что анархисты - весьма ненадёжный элемент, в большинстве случаев занимающий позицию двурушничества.

whitetrash

а вот и я товарищ создавший тему

история меня многому научила.и не с чего я не брал что ВЫ сотрудничать с кем то будете.
я как бы у КПРФ спрашиваю..

ак огда захочу узнать ответ с другой стороны то спрошу у анархистов....

whitetrash

уважаемый Иван Александрович,пример не предоставите?

Иван Александрович

Махно - это ли не энциклопедический пример?

whitetrash

нет...

поподробнее можно?

у меня несколько другая точка зрения на ту ситуацию.