В. Иванова

Госдума против введения ответственности за пропаганду гомосексуализма



МОСКВА, 8 мая - РИА Новости. Госдума отклонила законопроект, предлагавший ввести уголовную ответственности за пропаганду гомосексуализма.

Поправки предлагали наказывать пропаганду гомосексуализма в публичных выступлениях, в СМИ, в том числе "выражающиеся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации" лишением права занимать определенные должности на срок от двух до пяти лет.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев отметил, что комитет не может поддержать этот законопроект, потому что по действующему законодательству гомосексуализм не относится к "общественно опасным деяниям".

При этом он отметил, что депутаты подходили к законопроекту исключительно с законодательной точки зрения, не затрагивая морально-нравственную сторону.

По словам Груздева, проблема пропаганды гомосексуализма существует, но она должна регулироваться не в уголовном, а "возможно, административном законодательстве".

__________________
#Своих не бросаем#

Алексий

а есть возможность, что через 5 лет гомик перестанет быть гомиком?

А как же вымирание русского народа? они ж с девушками никак?...даже с целью поддержания рода. А интересно если даже согласятся, то ребенку как его звать потом? "папа", или "мама"?...

Вот вот!!! Что закон слать нужно. Есть 10 заповедей и нечего людям мозг насиловать своими законами, тем более, если они не могут пресеч безобразие.

Да че они тупят? Гомик - в тюрьму. И ему удовольствие и нам хорошо, и зекам приятно.

В. Иванова

Единая Россия" вступилась за геев 8 мая 2009 в 14:06 Источник newsru Опубликовал Listner01 4405 просмотров 50 комментариев

Госдума отклонила в первом чтении и сняла с рассмотрения законопроект, предлагавший установить уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма.

Карать лиц нетрадиционной ориентации намеревались КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия", однако за права геев вступилась "Единая Россия".

В результате при голосовании законопроект набрал лишь 90 голосов при необходимых 226, сообщает "Интерфакс".

Законопроект, внесенный бывшим депутатом от фракции "Родина - Справедливая Россия - Жизнь" Александром Чуевым, весьма широко трактовал, что такое "гомосексуальная пропаганда".

По задумке, поводом для наказания была бы "пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни, гомосексуальной ориентации".

Отмечалось, что наказывать будут не за гомосексуализм как таковой, а за активную его пропаганду. Предполагалось, что геям-пропагандистам запретят на срок от двух до пяти лет занимать должности, связанные с преподаванием и воспитанием детей и молодежи, а также начальственные должности в Вооруженных силах и исправительных учреждениях.

"Единоросс" Владимир Груздев, первый заместитель председателя думского комитета по законодательству, от имени комитета рекомендовал Госдуме отклонить законопроект. Правительство и Верховный суд также выступили против дискриминационного закона.

"Преступлением может считаться только общественно-опасное деяние, к которому обсуждаемая проблема не относится, - пояснил депутат. - Мы не видим необходимости устанавливать ответственность за очень размытый состав правонарушения".

Тем не менее, коммунисты, либерал-демократы и "справедливороссы" продолжали настаивать на принятии поправок. В ЛДПР подчеркнули, что обсуждаемая проблема "реально существует" и призвали бороться с пропагандой гомосексуализма, в том числе на телевидении.

Коммунисты Нина Останина и Николай Коломийцев напомнили, что секс-меньшинства грозятся провести гей-парад в Москве, и это уже вызвало серьезный общественный резонанс.

Гомосексуалисты собираются провести гей-парад 16 мая - в один день с финалом песенного конкурса "Евровидение", когда в столицу съедется множество иностранных гостей.

Организаторы мероприятий подчеркивают, что им не помешает даже запрет властей, которые традиционно запрещают гомосексуалистам открыто выступать за свои права.

Ярым противником секс-меньшинств является мэр Москвы Юрий Лужков. Он обвиняет гомосексуалистов в том, что они разносят ВИЧ, и обещает и дальше запрещать гей-парады. "Конечно, нас за это будут критиковать все демократы в мире, но в каждом конкретном обществе существуют свои взгляды на это", - заявил градоначальник.

Гей-активисты в прошлом добивались, чтобы на Лужкова завели уголовное дело, однако прокуратура им отказала.

Московский мэр - далеко не единственный гомофоб среди российских политиков. Так, тамбовский губернатор Олег Бетин в прошлом году заявил, что "гомиков надо рвать и по ветру бросать их куски". Оскорбленные гомосексуалисты подали на него заявление в Генпрокуратуру РФ, но прокуроры не нашли в словах губернатора состава преступления.

Напомним, что Российское сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров объявило 2009 год Годом памяти геев и лесбиянок - жертв политических репрессий.

В минувшем декабре исполнилось 75 лет с того момента, как Советская власть начала гонения на сексуальные меньшинства, напомнили представители движения.

__________________
#Своих не бросаем#

Gena

Очень интересный момент. Как на сие святотатство отреагирует РПЦ?

Алексий

Да че тут голову ломать?! счетай все Единоросы под эту статью попадают. Вот и не хотят принемать закон.

Алексий

да...Косенков конечно опозорил Тамбов...подонок. Вот Бетин теперь руки отмывал неделю, он же с ним здоровался постоянно

В. Иванова

Российский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма


Содержание законопроекта

В пояснительной записке к законопроекту отмечается большая опасность пропаганды гомосексуализма для детей и молодёжи, особенно со стороны педагогов.


В своём интервью Александр Чуев сказал, что «в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии».


Пояснения инициатора законопроекта

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Чуев ещё раз подтвердил, что законопроект касается только пропаганды гомосексуализма: «Если учитель в школе — гомосексуалист, он ведёт урок, никакой проблемы нет. Но если учитель в школе начинает рассказывать ученикам о своей сексуальной ориентации и пропагандировать ее, то это крайне общественно опасно».[5]

На официальном сайте партии «Родина» приводится мнение Чуева о том, что пропагандисты гомосексуализма должны лишиться своих должностей, если они занимаются воспитанием детей.[6]

В интервью сайту Grani.ru Чуев сказал, что к гомосексуалистам следует относиться терпимо, не допуская при этом пропаганды гомосексуализма, которая действует разлагающе.[7] Принятие законопроекта, по его словам, будет способствовать снятию социальной напряжённости.[8]


Предпосылки запрета пропаганды гомосексуализма


По данным социологического опроса, проведённого ВЦИОМ в июне 2005 года, 59 % россиян считают гомосексуализм недопустимым поведением.

17 марта 2006 года Правительство Москвы направило письмо Юрию Лужкову, в котором говорилось, что «в случае агитации и пропаганды гомосексуализма в тех или иных формах, в соответствии с п.2 ст.56 Конституции Российской Федерации, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан» следует ограничить пропаганду гомосексуализма.

30 марта 2006 года Законодательное Собрание Республики Карелия поддержало законодательную инициативу группы депутатов о внесении в статью 4 Федерального закона «О средствах массовой информации» правовых норм, направленных на ограничение пропаганды гомосексуализма.

Вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма поднимался также парламентом Кабардино-Балкарии. Председатель комитета по культуре, спорту, туризму и СМИ Борис Паштов сказал: «Это сфера личной жизни, а гей-парады — это уже пропаганда такого образа жизни».

10 мая 2006 года Рязанская областная Дума приняла поправки к закону Рязанской области «Об административных правонарушениях». Поправки устанавливают административную ответственность за «публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».[10]


Официальный отзыв на законопроект

В официальном отзыве Правительства Российской Федерации на проект федерального закона от 20 мая 2004 года говорится:

«Поскольку сам по себе гомосексуализм уголовно-наказуемым деянием не является, его пропаганда не может рассматриваться как общественно опасное посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Предлагаемое дополнение противоречит положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации (в части ограничения выражения своих мнений и убеждений), а также статьям 8, 10 и 14 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрещение, дискриминации. С учетом изложенного Правительство Российской Федерации не поддерживает представленный законопроект».[11]

В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года говорится следующее:

«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».[12]


Поддержка законопроекта


Председатель Российского Союза евангельских христиан-баптистов Юрий Кириллович Сипко отметил следующее:

...мы всегда говорим об этом извращении в человеческом обществе, как об осуждённом Господом Богом... ещё недавно общество наше российское однозначно оценивало это, как грех, как недопустимое развращение и извращение.

Узаконив эту вещь, общество попадает под обольщение и опасность страшную: завтра начать рассматривать уважительно те страсти в человеческом организме, которые ведут к педофилии. Что тоже будет расцениваться скоро как болезнь, она будет предлагаться как какая-то особая физиологическая установка человека, которая требует уважения и признания.

Поэтому я поддержал бы движение власти к тому, чтобы ограничить всякое публичное распространение и насаждение идей о том, что гомосексуальные отношения не представляют опасности, являются такой же нормой. [13]

Критика законопроекта

Законопроект получил отрицательные отзывы со стороны ряда гомосексуалов, правозащитных организаций и деятелей, аффилированных с гей-движением.

Крайне негативные оценки проекта закона были опубликованы на вебсайтах гомосексуальной направленности.[14] Так, Максим Черниговский заявил, что «господину Чуеву нужно срочно разобраться в собственной сексуальной идентификации», в заключение сказав, что, как журналист, он выступает против подобных предложений.[15] Российская сеть LGBT-организаций расценивает законодательную инициативу депутата Государственной Думы как часть «беспрецедентной эскалации гомофобной истерии» со стороны религиозных деятелей, СМИ и органов власти[16].

__________________
#Своих не бросаем#

Admin

Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru
8 мая Госдума рассмотрела в первом чтении проект федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма». Он был отклонен благодаря странной позиции, занятой депутатами «Единой России» и ЛДПР.

Кстати, никаких сверхсуровых мер законопроект не предусматривал. Всего лишь предлагалось дополнить Уголовный Кодекс статьей 242.1: «Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет».
Однако даже такое нововведение вызвало недовольство профильного Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Об этом не преминул сообщить первый заместитель Председателя Комитета «единоросс» В.С. Груздев. Чем конкретно не устраивает предложенный законопроект, он, правда, объяснить не смог, ссылаясь лишь на формальные причины. Такая позиция вызвала недоумение у депутатов-коммунистов Н.А. Останиной и Н.В. Коломейцева, в своих выступлениях поддержавших предлагаемые изменения УК.

Н.А. Останина (фракция КПРФ).
- Уважаемые коллеги, мне бы хотелось высказать упрёк в адрес комитета, который представлял здесь Владимир Сергеевич Груздев («Единая Россия»).
С моей точки зрения, комитет отнёсся поверхностно к проекту закона только по той причине, что предмет этого закона трактовался Владимиром Сергеевичем очень произвольно. Потому что в законопроекте речь идёт об ответственности не за сам факт нетрадиционной ориентации, не за сам факт гомосексуализма, а за пропаганду гомосексуализма. И в этом смысле предложение автора закона очень короткое. Речь идёт о том, чтобы свести наказание к запрету на занятие определённых должностей, в том числе руководящих должностей, людям, которые занимаются пропагандой гомосексуализма.
Я думаю, проблема настолько назрела, что обращаться к ней надо было не сегодня, не вчера, а гораздо раньше.
Ссылки комитета на то, что данная проблема регулируется законом «О средствах массовой информации» несостоятельны по той причине, что этот закон регулирует лишь запрет на пропаганду, ограничение пропаганды порно, насилия, жестокости, но никак не регулирует пропаганду гомосексуализма.
Поэтому, с нашей точки зрения, надо поддержать этот законопроект, и я бы на месте Владимира Сергеевича Груздева, вот так, через губу, что называется, не относилась к тревогам и сомнениям своих коллег, которые прозвучали сегодня в виде вопросов.
Если уж вы хотите добиться юридической безупречности, то правильнее было бы отвечать как представителю комитета, который занимается профессионально этими проблемами, а не ссылаться на незнание тех фактов или событий, которые сейчас происходят в нашем обществе. На самом деле очень большой общественный резонанс вызвало сейчас обращение представителей секс-меньшинств по поводу проведения парада в Москве. Против выступила и общественность, против выступило и руководство Москвы, мэрия Москвы, против выступили религиозные организации. И я думаю, что представителям законодательной власти, в том числе и вашему комитету, не просто хорошо бы быть просвещёнными в этой части, но и иметь свою точку зрения, своё мнение.
Мы будем голосовать за этот законопроект, потому что он предполагает введение наказания не за сам факт нетрадиционной ориентации, а за пропаганду гомосексуализма.

Н.В. Коломейцев (фракция КПРФ).
- Уважаемые коллеги! На самом деле, мне кажется, у нас прослеживается какая-то порочная практика в рекомендациях комитетов к принятию законов. У нас комитет максимум, что делает - констатирует наличие проблемы и предлагает кому-то её решать. Мне кажется, мы не для этого назначали председателей комитетов и их заместителей, чтобы они констатировали и советовали.
Второй момент. Неадекватные реакции законодательной власти на отрицательные процессы в обществе как раз и показывают, что мы живём как бы в параллельном мире и фактически оперативно не реагируем на уже назревшие и перезревшие вопросы. Я думаю, все вы согласитесь, что если восемь тысяч тонн наркотиков лавиной идут на нашу территорию, а мы ограничиваемся звонким заявлением, это, как минимум, пустозвонство.
Если мы включим телевизор, то увидим на всех музыкальных каналах, на «Ren-TV», что любая юмористическая передача не обходится без того, чтобы там несколько пошлых шуточек не было как раз по части пропаганды, я подчёркиваю, пропаганды именно этого порока. Телевизор формирует подсознание. Подавляющее большинство из присутствующих наверняка в школе понятия не имело, что такое голубой, и что такое не голубой.
Сегодня у нас есть катастрофические результаты социологических исследований. Вот мне вчера только сообщили об одном из таких исследований, проводившемся в 55 школах. Убийственно, каждый третий школьник хотя бы один раз пробовал наркотик. Подавляющее большинство школьников с уличным уголовным жаргоном лучше знакомы, чем с русской литературой. Поэтому считаю, такое поверхностное отношение комитетов к уже предложенным законопроектам является недопустимым.
Я убежден, что нам с вами, вообще-то, надо чаще смотреть в зеркало и задавать себе вопрос: что же мы хотим оставить будущим поколениям? Выжженную землю и извращенное сознание, или что-то другое?
Я убеждён, что псевдоравнение на Европу или на все её худшие пороки не является тем, чего хочет большинство наших избирателей. Я убеждён, что сохранение наших морально-нравственных ценностей всех времён является главным локомотивом, который позволил бы нам выйти из кризиса. Потому что аморальное общество не способно на возрождение. Аморальное общество способно на гибель. Поэтому я предлагаю поддержать законопроект.
* * *
Фракция КПРФ в полном составе голосовала за закон. Поддержали его и 32 из 38 «справедливороссов». Однако голубознаменные «Единая Россия» и ЛДПР не вняли доводам коммунистов. Какие у них были для этого причины – неизвестно, однако подавляющее большинство «медведей» и все «жириновцы» спрятались за строчкой протокола «не голосовал». Из всей «Единой России» только депутат С.С. Говорухин поддержал законопроект. В «медвежьей» фракции нашелся настоящий мужчина.


Источник: kprf.ru

__________________

Мамушкин

Я бы отстреливал или стерилизовал. Дурные гены потомкам не нужны.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Gena

На нашем форуме есть большой специалист по отрицанию существования "Плана Даллеса"-это Леонид Ильич. Он долго и настойчиво доказывает, что СССР развалился без влияния из вне, а мощная идеологическая обработка граждан-это была лишь безобидная реклама идеалов свободы и демократии. Судя по реакции Правительства и депутатов от ЕР в ГД, яростно отстаивающих эти "идеалы" свободы(гомосексуализм, ЕГЭ, гламур с его обожествлением роскоши, искажение истории в выгодном для "демократии" свете и т.д.), можно с уверенностью сказать, что "План Даллеса" действует и поныне. Только осуществляется он не из вне-как было ранее, а уже изнутри под диктовку Запада-читай ссылки на Конвенцию Совета Европы!