хирам тирский

[QUOTE=Шуруп;134366]С точки зрения банальной эрудиции.....Как Вы плохо думаете о людях. Если Вы способны так излагать некие мысли, то можете овладеть метафизическим анлизом. Почему не овладели до сих пор? Вы работаете или - пенсионер?

Иван Александрович

Вот Ваши слова:

Если я вам в камеру поставлю телевизор, не буду вас бить, буду кормить, много и хорошо разрешу вам ходить по двору, это уже не тюрьма?

В СССР можно было только то, что разрешала Партия: читать, писать, думать, говорить, передвигаться – только то, что можно и только там где разрешено. Если хлопать в ладоши - то всем, если на субботник - то всем, если конспектировать коммуняцкую пургу о каком ни будь ХХХ съезде – то всем.

И когда после этого сказали МОЖНО, одуревший народ от НЕЛЬЗЯ, стал сходить с ума и вот уже выбрали Ельцина. Точно так же привели к власти Гитлера, точно по этой схеме привели Путина, перед этим взорвав дома на каширке, еврея Саркази во Франции привели на волне мусульманочернокожих беспорядков.

И Ленина, вашего любимого Ленина, тоже привели по этой же схеме. Вначале народ опустили ниже плинтуса, а затем наобещали в три короба.


*****Исходя из вышеизложенного, Вы попросту лжёте на каждом шагу.
Впрочем, скорее всего, Вы были наивным и не совсем понятливым человеком, если у Вас сложилась такая картина, будто все делали только то, что хотела Партия.
В таком случае, как же получилось, что кто - то сказал МОЖНО. Не назовёте ли Вы конкретней, кто заставил народ развалить страну?

Шуруп

Я думаю, о людях не хуже чем оно есть на самом деле. Если бы было лучше, то было лучше. А у нас пока то, что есть, и просвета не видно.

__________________
Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это!

тин

Вот для чего только сейчас ЗАКОНЫ пишутся, или для чего есть такие административные правонарушения? Не ужели сейчас можно читать что угодно, к примеру «экстремисткую» литературу или чего похлеще? Неужели и писать и говорить можно сейчас что угодно, и при этом не обвинят в разжигании розни или экстремизме, а может и вообще во лжи и клевете??? А что сейчас можно передвигаться куда угодно, к примеру запросто зайти в кабинет самого Президента Расеянии? А можно сейчас запросто зайти в квартиру любому и в любое время?


Но вот если народ этого не хотел то бардака не случилось бы, только повод хороший надо для самооправдания, всего лишь.

Шуруп

Я уже объясняю это с первой страницы. Они всюду, они везде. Они масоны, они коммунисты, они нацисты, они христиане. они буддисты, они расисты, они интернационалисты, они белые, они чёрные, они каббалисты, они сатанисты, они всякие разные, такие какие Вам или мне и не снились.

Вот вам пример наглядный:

Общая тревога за судьбу человечества свела вместе профессора философии Эрвина Ласло и ученого-каббалиста, профессора онтологии и теории познания Михаэля Лайтмана. Они поделились друг с другом знаниями, приобретенными в процессе долгих лет исследований, и теперь вместе призывают человечество к поиску лучшего будущего.


Фото 1. Закрытие форума Всемирного Совета Мудрости в Токио. Ноябрь 2005 г.

В ноябре 2005 года в Токио состоялся совместный форум Всемирного Совета Мудрецов, Будапештского клуба и Фонда мира им. Гои «Создание новой цивилизации». В нем приняли участие ведущие ученые, политики и деятели культуры, члены правительства Японии, а также известные представители гуманитарных кругов Европы, США и Азии.Среди почетных членов организации – политики, лауреаты Нобелевской премии. В их числе: Вацлав Гавел, Михаил Горбачев, Арпад Генц, Далай Лама, Пауло Коэльо, Лив Ульманн, Питер Габриэл и другие. Впоследствии были проведены аналогичные конгрессы в Швейцарии, Германии и Канаде. Один из параграфов итоговой декларации токийской встречи гласит:

«Наш мир находится в очень тяжелом состоянии, и основные тенденции развития ведут его в ошибочном направлении. Это путь не к стабильности, а к социальным взрывам, бедности, общественному дисбалансу, террору, войне и разрушению. Однако пока еще не ясно, пройдем ли мы по этому разрушительному пути до конца или изберем более просвещенный путь. Выбор позитивного курса не сопряжен с большими трудностями. Для этого требуется лишь переход к иному мышлению. Мы близки к пропасти, а значит, то, что мы делаем – то, что делает каждый человек, – может склонить чашу весов в ту или другую сторону. Именно перед обрывом в пропасть открывается окно для кардинальных решений, и тогда действия маленьких групп и даже одиночек обретают наивысшую важность».

__________________
Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это!

хирам тирский

Если в государстве произошёл преход некоего рубежа, за которым законами пытаются заменить образование, то сие государство начало использовать стратегические запасы цивилизованности. Народ в сем преходе участия не принимает, его просто тащат на эмоциональном поводке. А так-как эмоциональный поводок не материален (для материалистов), то его как бы и нет.

хирам тирский

А не хуже - это где рубеж? Вы создали формальную логику состояния государства. Очень интересный речевой оборот - не хуже, чем у людей. В лесу просвета нет, если нет просек. Значит необходимы иные методы ориентации.

хирам тирский

Что-либо мудрое в сих сентенциях отсутствует за отсутствием мудрости.

Чуваш

Шурупу: вы так и не признали свой пост(который я прокомментировал) пургой.

__________________

Engineer_USSR

Но вот, сами и написали одно (из очень многочисленных) обвинений пyтинcкoго. Вместо дружбы, взаимопомощи и взаимоподдержки - конкуренция и пакости в адрес потенциального соперника по службе. Вместо роста уровня культуры и интеллекта - конкуренция. Сами и подтвердили, что подобное общество не развивается, а деградирует.

Упомянув понятие конкуренция вы, скорее всего, предполагали бизнес и необходимость заниматься им каждому. Тогда вопрос - а кто в такому случае будет собственно работать, как ни наемные работники? Или по мнению бизнесмена (склоняюсь, что это на 100% верно) любой подчиненный работник должен быть малооплачиваемым бесправным рабом?

Типичный вымысел младолибералов конца 80-х - начала 90-х. Спрос на стеклотару был велик, так как потребление молока и кефира (кстати, гораздо более качественных нынешних) было не в пример выше нынешних. Если и били стеклотару, то только изначально бракованную. Это, кстати, гораздо лучше в плане экономии ресурсов, чем выбрасывать ее на свалку.

Отвлекаясь от темы - сама система сдачи стеклотары вместо выбрасывания на свалку миллионов тон пластикового мусора, только способствовала природосбережению. И не нужны были ядовитые мусоросжигательные заводы, которые ваши кумиры хотят строить в районах с небогатым населением.

Русские деревни начали пустеть при продажном алкаше, а завершил этот процесс "гарант "семьи". Так что претензии предъявляйте не к СССР, а к продажным реформаторам.

Это относится только к новым и недешевым иномаркам, которые недоступны для 90% населения. В б/у будет и отваливаться все, и бензином вонять, а в скором времени потребуется дорогой ремонт.

Во-первых, 5-7 лет, это небольшой срок, за которым потребуется дорогостоящий ремонт или еще более дорогостоящая замена авто. А мой друг ездит на "Жигулях" 15 лет без серьезного ремонт. Очень доволен.

Во вторых, недавно мне рассказали, что лишь иномарки 10-15-летней давности были относительно прочны и долговечны. Нынешняя новая иномарка рассчитана максимум на 3-5 лет пробега, а при таком раскладе "Жигули" окажутся гораздо выгоднее.

Это подтверждается и таблицей из этой статьй, напечатанной, кстати, в буржуазной газете. - Наиболее выгоден в эксплуатации - "ВАЗ-2107". Еще более выгодны "Лада Калина" и "Лада Приора", но у них замеино выше первоначальная цена. Кстати, для справки - дороги, которые Вы назвали "совдеповским", "убил" не СССР, а те, кто не ремонтировал их в течение 20 лет либеральных реформ, а теперь хочет взять деньги на ремонт из карманов автолюбителей, независимо от их дохода (едросовская идея Клепача платных дорог).

В отличие от либерастов мне нечего стыдится, да будет Вам известно! В СССР к 70-м, 80-м годам уровень жизни населения стабильно рос, автомобили становились доступными. Сам помню, как даже и не самые обеспеченные семьи обзаводились автомобилем. Кроме того сделайте поправку на то, что страна делала упор на развитие экономике и сфер жизнеобеспечения, а не на легковой автопром.

Однако честные труженики могли себе позволить. Кроме этого, судя по всему, как в предмет, не являющийся первой необходимостью, в цену автомобиля был заложен налог на роскошь, который шел на социальные нужды, в том числе и на ЖКХ, на удешевление продуктов питания, одежды, школьных товаров и т.п.

Лучше Вас знаю. Правительство вынуждено сдерживать импорт, так как если не сделает это, то Тольяттинский регион превратится в зону гуманитарной катастрофы - тотальной безработицы, нищеты и может спровоцировать социальный взрыв.

Мы сейчас (и на этом форуме вообще) говорим не о "нормальных" странах (где многое тоже далеко от нормы, если посмотреть пристальнее), а о России

На Россию бесплатный ремонт на иномарку не распространяется, а услуги автосервисов очень дороги - средняя цена чека - 7-10 тыс. рублей и выше (при зарплатах населения максимум 15-25 тыс.). А прочитав ваше "поменяют на новую с небольшой доплатой" вообще от души посмеялся.

Если модель авто удачная, почему бы не продолжать ее выпускать? Это буржуазные производители с целью выкачки денег из покупателей штампуют новые модели, не особо отличающиеся от старых, и путем массированной рекламы стараются убедить автолюителя вновь и вновь отдать им деньги. Спасибо, мне этого не надо!