В. Иванова

Черемисов Константин Николаевич

Черемисов Константин Николаевич родился 7 мая 1960 года. Образование высшее. Окончил Военно-политическую Академию им. В.И. Ленина. С 1977 года по 1999 год проходил службу в Вооруженных Силах СССР и Российской Федерации, полковник запаса. 11 марта 2007 года избран депутатом Московской областной Думы. Член Комитета по вопросам охраны здоровья, член фракции КПРФ. До избрания в Московскую областную Думу работал в Правительстве города Москвы – помощником депутата Государственной Думы РФ Купцова В.А. по работе в субъекте Российской Федерации (г. Москва). Второй секретарь Комитета Московского областного отделения КПРФ. Награжден государственными наградами СССР: медалью «За отличие в военной службе» (1 и 2 степени), другими семью медалями; орденом «Партийная доблесть».

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Вердиханов Шахбала Вейселович

Вердиханов Шахбала Вейселович родился 22 сентября 1943 года. Образование высшее, окончил Московский областной педагогический институт имени Н.К. Крупской. Кандидат физико-математических наук. 11 марта 2007 года избран депутатом Московской областной Думы. Член Комитета по вопросам образования, культуры, спорта, делам молодежи и туризма, член фракции КПРФ. Основное место работы – Московский государственный областной педагогический институт (МГОПИ), доцент кафедры физики и МПФ, заведующий кафедрой физики и МПФ. Член ЦК КПРФ, Первый секретарь Комитета Орехово-Зуевского районного отделения КПРФ, член Бюро Московского областного комитета КПРФ...

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Фракция КПРФ


1. Аниканов Александр Николаевич

2. Емельянов Олег Владиславович

3. Еремейцева Наталья Николаевна

4. Зинина Светлана Ивановна

5. Куликов Валентин Петрович

6. Леонтьев Михаил Павлович

7. Наумов Александр Анатольевич

8. Ордынская Татьяна Адимирикановна

9. Федоров Виталий Владимирович

10. Федоров Сергей Владимирович

11. Черемисов Константин Николаевич

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Вновь избранные депутаты:


Емельянов Олег Владиславович


Зинина Светлана Ивановна


Леонтьев Михаил Павлович


Ордынская Татьяна Адимирикановна


Федоров Виталий Владимирович

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Зинина Светлана Ивановна
http://mkkprf.ru/news-view-12491.html

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

депутатам Госдумы, членам фракции «Единая Россия»,

голосовавшим за вступление России в ВТО
На минувшей неделе после перерыва возобновила свою работу Государственная Дума РФ. Открытое письмо я решила написать после голосования в Госдуме, вызвавшего острую полемику в обществе и после публикации в газете «Советская Россия» и в Интернете материала «Запомните эти имена». Речь идет о ратификации Госдумой соглашения о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Известно, что депутаты трех фракций - КПРФ, СР и ЛДПР (208 человек) - голосовали «против», но угодное Кремлю решение было продавлено голосами 238 членов фракции «Единая Россия». Среди них - и такие известные всей стране люди, как В.И. Долгих, И.Д. Кобзон, В.В. Терешкова, В.А. Третьяк, И.К. Роднина, Л.И. Швецова. Вот к ним в первую очередь и хочу обратиться с этим письмом.


Не буду приводить здесь аргументы противников пагубного решения, доказавших, что вступление России в ВТО - это огромное зло для нашей страны. По теме ВТО прошли парламентские слушания, «круглые столы», массовые акции протеста, приняты десятки резолюций в адрес президента и правительства, напечатано множество статей в прессе. Убедительно показана опасность этого шага, ведущего к катастрофическим последствиям для промышленности, аграрного сектора и социальной сферы нашей страны. Ожесточенные дебаты, прошедшие на заседании Госдумы, подтвердили, что Правительство РФ не в состоянии опровергнуть ни одного довода противников вступления в ВТО, среди которых известные ученые, академики, аудиторы Счетной палаты, бизнесмены, производственники, аграрии.

Голосовавшим «за» ВТО, пусть даже и не специалистам в сфере экономики, по статусу депутатов полагается знать всю аргументацию не только «за», но и «против». Тем не менее, зная мнение большинства народа, ВЫ проголосовали «за» ратификацию соглашения по ВТО.

В этой связи мне, как депутату и коммунисту, избиратели задают вопросы: почему такие знаменитые, прославленные в советскую эпоху люди, рожденные в СССР, как бывший секретарь ЦК КПСС, Герой Социалистического труда Владимир Долгих, народный артист СССР Иосиф Кобзон, первая женщина-космонавт, Герой Советского Союза Валентина Терешкова, заслуженный мастер спорта, трехкратный олимпийский чемпион Владислав Третьяк, трехкратная олимпийская чемпионка и десятикратная чемпионка мира Ирина Роднина, бывший руководитель Всесоюзной пионерской организации и комсомольский лидер советских лет Людмила Швецова, голосуют за антинародные решения, несущие вред России?

Что мне сказать людям о ВАС? Мне бы и самой хотелось понять, чем ВЫ руководствовались голосуя за ВТО?

Известен главный аргумент членов фракции «Единая Россия»: вступление в ВТО предлагает президент Владимир Путин, который по Конституции РФ определяет внешнюю и внутреннюю политику страны, а мы поддерживаем президента. Но почему ВЫ решили, что все решения Президента РФ правильные, что они принимаются в интересах большинства населения страны и что он никогда не ошибается?

Назову только самые известные примеры грубейших ошибок президента Путина, последствий которых он не смог (или не захотел) предвидеть:

- уничтожение орбитальной космической станции «Мир» (с мотивировкой - нехватка денег; теперь деньги есть, но своей космической станции у России нет и при Путине не будет);

- уничтожение мобильных стратегических ракет железнодорожного базирования, маскируемых под обычные грузовые вагоны и неуязвимых для США и НАТО (а теперь приходится бороться против развертывания американской ПРО в Европе);

- ликвидация центра электронной разведки на Кубе (в Лурдесе) и военно-морской базы во Вьетнаме (Камрань);

- разгром структур управления войсками в Министерстве обороны, Генштабе, военных округах, спецназа ГРУ, военной науки, фактическая ликвидация военно-воздушных академий имени Ю. Гагарина и Н. Жуковского (которую, кстати, окончила В.В. Терешкова), учиненные путинским назначенцем, о полной некомпетентности которого и вражде к офицерскому корпусу опубликованы десятки статей;

- организация постыдных «газовых войн» против братской Белоруссии, цинизм газпромовских торгашей, немыслимый в рамках единого союзного государства;

- установление плоской шкалы подоходного налога, когда одинаковые 13% платят и миллионер, и вахтер-пенсионер (и хоть кол на голове теши - президент не понимает позора такого налога);

- пресловутая монетизация льгот, вызвавшая бурю возмущения в стране.

Этот список можно продолжать долго. Но важно подчеркнуть, что о негативных последствиях указанных решений, принятых по инициативе Путина (или с его ведома и согласия), несущих вред обороноспособности страны, рост социальной несправедливости и новые тяготы людям, коммунисты и патриотическая оппозиция предупреждали верховную власть, но не были услышаны. Дальнейшее развитие событий показало, что коммунисты были правы. Ратификация соглашения о вступлении России в ВТО - из этой же категории позорных государственных решений, когда «слепые вожди» ведут страну и народ в болото, в тупик, не сознавая последствий. А когда поймут - будет поздно!

Если знать все эти обстоятельства, то невозможно увидеть никакой логики в мотивах ВАШЕГО голосования.

Где же ВАША независимость, самостоятельность, умение думать, сопоставлять, сомневаться, отстаивать свою точку зрения? Неужели ВЫ боитесь недовольства чиновников? Что может сделать ВАМ, прославленным, известным всей стране людям, начальство единороссов?

Еще не поздно прислушаться к мнению народа, задуматься над своей гражданской позицией и голосовать так, как подсказывают ВАШИ разум и совесть. Быть свободными людьми, а не послушными функционерами, нажимающими кнопку по приказу свыше. И когда в очередной раз Кремлем и правительством будут предлагаться законы, несущие вред народу и стране, - лучше не участвуйте во зле и хотя бы воздержитесь от участия в таких голосованиях.

Очень хотелось бы, чтобы для миллионов граждан - патриотов России, оставшихся верными идеалам социализма и Советского Союза, ВАШ образ не был омрачен думскими голосованиями по законопроектам, несущим гибель стране.


С.И. Зинина,

первый секретарь Мытищинского районного комитета КПРФ,

депутат Московской областной Думы,

кандидат экономических наук
Пресс-служба МК КПРФ

__________________
#Своих не бросаем#

Gena

Все эти "известные" люди свой выбор сделали осознанно и взывать к их совести бесполезно, так как совесть у них исчезла в момент выбора.

В. Иванова

Московская область. Коммунисты провели координационный Совет депутатской вертикали КПРФ
2012-12-10 17:06
А. Кузьмичева, пресс-служба МК КПРФ

5 декабря в здании Московской областной Думы состоялось очередное заседание Координационного совета депутатской вертикали КПРФ. В его работе приняли участие: Наумов А.А., Куликов В.П., Зинина С.И., Ордынская Т.А., Емельянов О.В., Аниканов А.Н., Еремейцева Н.Н., Голуб А.Л., Горячев А.А., Халимова А.В., Сударев О.Н., Борзых М.Н., Васильев А.Н., Вава Т.В., Зуйкин В.Е., Варгузов С.И., Глотов В.Е., Волконитин Ю.С., Рябов Н.А., Дадонов А.А., Соловьев К.А., Проскурин Ю.Н., Козловская М.В., Черноусова С.В.


Председатель Координационного Совета, председатель Комитета МОД по местному самоуправлению, секретарь МК КПРФ А.А. Наумов, открывший заседание, отметил: «Все вопросы нашего сегодняшнего Совета можно смело отнести к категории актуальных».


Первой предоставили слово депутату МОД Т.А. Ордынской, которая поделилась с коллегами своими соображениями по проблеме создания и деятельности добровольных народных дружин на территории Московской области.

Целью данного законопроекта в том числе является регулирование общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью по содействию правоохранительным органам в охране общественного порядка на территории Московской области. «Мы все понимаем необходимость данного закона.
В ряде регионов такие общественные организации существуют, и Председатель МОД И.Ю. Брынцалов попросил депутатов подготовить свои предложения к тому, чтобы рассмотреть данный законопроект на одном из ближайших пленарных заседаний.

Кроме полиции, деятельность которой мы хорошо себе представляем, сегодня должно быть и народное участие. Сейчас в Московской области очень много молодежи, которая готова, взять на себя эту задачу, но возможности участвовать в этом процессе официально у них не было.
На данный момент, предлагается создание общественных организаций, где предусматривается заключение договоров и финансирование за счет муниципальных образований. Если этот закон будет принят Мособлдумой, то это станет серьезным подспорьем органам правопорядка», - отметила Татьяна Адимирикановна.


Данный вопрос вызвал оживленную дискуссию участников заседания. Завершая обсуждение, А.А. Наумов сказал: «На заседании Комитета необходимо пригласить действующих народных дружинников. Очень важно отметить, что мы являемся одними из инициаторов данного законопроекта. Коммунисты убеждены, что в ближайшее время необходимо организовать рабочую группу по поправкам в закон «О полиции».


Далее Александр Анатольевич поднял вопрос о законе Московской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичных мероприятий на территории Московской области». Настоящий законопроект разработан в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в соответствии с которыми органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделены рядом полномочий, касающихся порядка организации и проведения публичных мероприятий.

Проектом определяется минимально допустимое расстояние между лицами, осуществляющими пикетирование, а также места, находящиеся на территории Московской области, в которых проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций запрещается.


«Мы считаем данный закон не просто непроработанным, а антиконституционным. Этим законом мы ограничиваем права и свободы гражданина на собрания, митинги и шествия.

Если он все же пройдет, то необходимо минимизировать ограничения проведения публичных мероприятий. Иначе получится, что мы проводим встречу с избирателями, а нам говорят, что это митинг. Мы должны выступить против ущемления прав граждан. Закон должен из запретительного превратиться в диалоговый.

Власть должна понять, что она обязана общаться с обществом, а не отгораживаться от него различными оградами», - подчеркнул А. Наумов.


С вопросом о внесении изменений в закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан», в части включения в него лиц, родившихся с 1 января 1928 по 9 мая 1945 года – детей войны, выступила депутат Мособлдумы Н.Н. Еремейцева. «Мы разработали в Московской области такой закон, но, я думаю, судьба его будет печальной.

Поэтому нам нужно не нагружать социальными выплатами бюджеты региональные, а заставить на государственном уровне признать статус Детей войны. И очень прошу, если к вам будут обращаться граждане данной возрастной группы, помочь им в становлении организации.

Это очень большой социальный слой людей. Они патриотичны, хорошо воспитаны, любят свою Родину и мы должны их поддержать».

Также, Наталья Николаевна, как член Комитета по вопросам строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики не оставила без внимания тему ветхого жилья и обманутых дольщиков.

«Мособлдума много работала над законом об обманутых дольщиках. Он заработал. Сегодня постоянно обновляется так называемый «черный» список кампаний недобросовестных застройщиков. Сейчас их 38. Удалось на 15% уменьшить количество домов с обманутыми дольщиками, а это около 100-120 домов по Московской области.


Хуже обстоят дела с ветхим жильем. Потому что сейчас нет ни федерального, ни регионального законодательства, которое могло бы помочь финансированию строительства жилья для отселения граждан. Это очень тяжелая проблема.

К сожалению, федеральное правительство, которое работает с фондом реформирования ЖКХ по 185 закону, уменьшило долю федеральных выплат для расселения ветхого жилья с 35% до 26%. Поэтому местным советам нужно внимательно разбираться с ведомственной комиссией, которая признает дома аварийными.
На примере Щелковского района могу сказать – ни один дом не признан аварийным. Власти района и города пускаются на любые уловки, чтобы дома не были признаны аварийными, т.к. у них нет средств на строительство жилья под отселение.

Полностью игнорируются решения судов и прокуратуры, которые обязывают ведомственную комиссию заниматься этим вопросом. Идут судебные тяжбы, разбирательства, мы проводим митинги, пикеты – эта проблема не сдвигается.
Я прошу депутатов помогать инициативным группам граждан, заниматься с ними, потому что стыдно нам в Подмосковье иметь дома без удобств, настоящие хибары ХХI века», - отметила Наталья Еремейцева.


С анализом по целому блоку социальных вопросов выступил перед участниками заседания зам. председателя МОД В.П. Куликов. Он подчеркнул, что несмотря на объем выделяемых из бюджета Московской области средств (социальная сфера сегодня потребляет практически 70% областного бюджета), ситуация в сфере социальной защиты, обслуживания и обеспечения населения, остается крайне непростой.

Но некоторые вопросы все же удалось решить: «Мы дополнительно выделили 226 млн рублей на ремонт муниципальных домов и Дворцов Культуры.
Пришлось по-настоящему биться, но мы решили вопрос увеличения субвенций, выделяемых на питание школьников. Это сумма составила порядка 300 млн рублей», - уточнил Валентин Петрович.


Еще одна общеизвестная проблема. Поддержка ветеранов. Сегодня в Московской области 2,6 млн пенсионеров. И для решения, возникающих в связи с этим задач, требуются миллионы, а порой и миллиарды рублей.
«Поэтому задача нашей фракции, да и Думы в целом, выбрать из общего перечня самые болезненные вопросы, и направить необходимые средства на их решение», - подчеркнул В. Куликов.


Первый законопроект, который Валентин Петрович вынес на рассмотрение участников заседания, был направлен на социальную защиту граждан, добросовестно трудившихся на благо государства, но не имеющих государственных наград, либо ведомственных знаков отличия в труде.


«Все пенсионеры у нас сегодня разделены как минимум на две части. Люди, имеющие государственные награды, которые имеют социальные льготы, в частности по жилищно-коммунальному хозяйству.
Но у нас сейчас растет и все более ширится категория людей, которая ничего не имеет.
И соответственно две пенсионерки, одна «Ветеран труда» и платит 50% коммунальных услуг, рядом с ее соседкой, которая не имеет наград, проработала ровно столько же, а то и больше и платит 100% коммунальных услуг» - пояснил Куликов.
«Мы еще в прошлом созыве начали работу по этому вопросу. Люди, имеющие трудовой стаж 50 и более лет, в 2012 году получают ежемесячно 1012 рублей, в следующем году эта сумма увеличится до 1032 рубля.

Мы хотим опустить возрастную планку до 45 лет и настаиваем на том, чтобы люди, не отмеченные ни какими государственными и правительственными наградами и не имеющие социальных льгот, но имея трудовой стаж 45-50 лет, получали хотя бы по 500 рублей в месяц. Этот законопроект на контроле у фракции КПРФ, и в общем-то его все поддерживают, но все упирается в финансовые ресурсы, хотя они не такие большие.

Решение этого вопроса потребует 130 млн рублей. Но бюджет уже принят и решение отложено, но в 2013 году мы будем продолжать над ним работать» - заявил В.П. Куликов.


Следующим вопросом в социальном блоке стал законопроект, связанный с усилением социальной поддержки лиц, имеющих статус бывших несовершеннолетних узников фашизма – люди, побывавшие в концентрационных лагерях.

«Таких людей на сегодня в Московской области 16 тыс человек. Они вымирают. Федеральное законодательство говорит, что коммунальные льготы имеют только те из них, кто имеет 1-ую группу инвалидности. Но они все обладают плохим здоровьем, побывав в концлагере, понятно, что с ним стало.
Поэтому мы бьемся за то, чтобы всем имеющим и не имеющим группу инвалидности, дать 50%-ые льготы по коммунальным услугам. Цена вопроса – 135 млн рублей. Мы должны помочь этим людям», - подчеркнул Валентин Петрович.


Последним вопросом в соцблоке стал законопроект «О размере государственной социальной помощи в Московской области». Он касается людей, имеющих среднедушевой доход меньше прожиточного минимума, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Например: сгорел дом, затопило квартиру и т.п. Материальная помощь, которую в подобных случаях оказывает областной бюджет, с 2006 года составляла от 300 до 6000 рублей. Эта сумма покрывает не более 10-15% тех затрат, которые несут пострадавшие.

«Поэтому, мы подготовили законопроект, которым предлагается увеличить минимальный размер оказываемой государственной социальной помощи в месяц с 300 рублей до 1 000 и максимальный размер оказываемой государственной социальной помощи с 6 000 рублей до 10 000 рублей.
Сумма, планируемая на обеспечение этого законопроекта 300 млн рублей. Я надеюсь, от Координационного Совета мы получим поддержку» - завершил свое выступление В.П. Куликов.


По вопросу закона, который предусматривает перевода населения на обслуживание населения по средством универсальных электронных карт выступила депутат МОД С.И.Зинина.

Она сказала, что это закон, имеющий большие последствия для всех граждан области и страны.
«Англия и Германия отказались от принятия этого закона.

К тому же, это страшно дорого, только изготовление карт стоит 3 млрд рублей.

Миллиарды бюджетных денег в стране с нищим населением пойдут на обогащение банкиров.

Такие немыслимые траты можно было бы понять, если бы они решали важную для народа проблему. А сейчас, похоже, что немыслимые траты решают лишь проблему правительства – полностью сдать народ и страну врагам.

Поэтому активная позиция граждан, формирование общественного мнения об УЭК очень важно. Закон Московской области об УЭК должен дать возможность гражданам высказаться за отказ от них, иначе страну и Московскую область ожидают потрясения, по размаху гораздо шире протестов против закона об отмене льгот».


О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области рассказал депутат МОД, зам. председателя Комитета по экономике, предпринимательству и инвестиционной политике Михаил Леонтьев.


В прошлом году, президент Медведев озвучил инициативу, согласно которой многодетные семьи должны были обзавестись земельными участками.

Это пожелание было воспринято губернаторами, и кто как смог стал выполнять вышеуказанную инициативу экс-президента. В том числе и Московская область с большими потугами в этом году приняла закон «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Обсуждение данного закона продолжалось более 4-х месяцев, помимо обсуждений его на Комитетах Думы, было проведено 2 круглых стола, в которых приняли участие представители органов местного самоуправления, ведомства, заинтересованные в скорейшем решении данного вопроса и в результате родился закон, «который, на мой взгляд, не отвечает тем ожиданиям, которые первоначально в него вкладывались.

А главное, люди, для кого этот закон написан, не смогут им воспользоваться. Почему? Если муниципалитеты районов (у которых остались земли) могут, хоть как-то решать этот вопрос, то городские округа, где земли просто нет, решать эти вопросы не в состоянии.

Мы в свою очередь предлагали и комитетом по экономике, и фракцией КПРФ, чтобы были зарезервированы земли в Московской области, у которых будет целевое назначение – для предоставления земельных участков многодетным семьям.

Но это не было воспринято, и единственное, что удалось после долгих обсуждений, это установить размер участка, который не может составлять менее 10 соток, а также предусмотрена возможность для многодетных семей выбирать земельные участки – ранее такого не было» - подчеркнул Михаил Павлович.

«Кроме того, мы предлагали, чтобы, это был не просто земельный участок, а под индивидуальное жилищное строительство, отвечающий требованиям: обеспеченность инженерными сетями, близость к объектам транспортной и социальной инфраструктуры. Выделение земли в поле, где нет условий для достойного проживания, не решает проблемы.

И главное, что мы предлагали – обеспечение ссудой многодетной семьи. Многодетная семья – это минимум пять человек, трое детей и один кормилец, который должен всех обеспечить. И естественно, даже если многодетная семья получит этот кусок земли, то, как правило, она не в состоянии построить дом на этом участке, вследствие нехватки денег.

Еще одна проблема – участки выделяются в непригодных для индивидуального жилищного строительства местах – это заболоченные участки, овраги, недалеко от свалок, там, где они неликвидны и естественно не обеспечены энергетикой.


В феврале-марте будущего года Дума вернется к рассмотрению данного закона, поэтому до этого момента хотелось бы понять, что происходит у вас на местах, как он работает?» - завершил выступление М.П. Леонтьев.


Подводя итог заседания, председатель Координационного Совета А.А. Наумов поблагодарил коллег за проявленную активность в обсуждении важных вопросов.


Участники заседания высказались за продолжение подобных встреч, которые должны внести заметный вклад в повышение эффективности депутатской деятельности.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Фракция КПРФ в Московской областной Думе подвела итоги своей работы за 2012 год
2013-02-09 12:49
Пресс-служба фракции КПРФ в Московской областной Думе. mkkprf.ru

За минувший год проведено 36 заседаний фракции, на которых рассматривались 932 вопроса текущей повестки дня Думы, в том числе 198 законов Московской области, принятых за истекший год, кадровые вопросы (согласование кандидатур на посты руководителей органов государственной власти Подмосковья), отношение к проектам федеральных законов, а также актуальные вопросы общественно-политической жизни страны, области и внепарламентской деятельности депутатов фракции.

В 2012 году в инициативном порядке фракцией КПРФ разработан проект закона «О внесении изменений в Закон Московской области «Об административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти Московской области».

Целью изменений Закона Московской области № 36/2005-ОЗ является повышение административной ответственности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления муниципальных образований и иных организаций за непредставление информации депутату Мособлдумы (ст. 2) и за невыполнение его законных требований, либо создание препятствий в осуществлении его деятельности (ст. 3). Проект прошел все стадии рассмотрения, принят в целом постановлением Думы, подписан Губернатором, опубликован и вступил в силу 24 ноября 2012 г. как Закон Московской области № 172/2012-ОЗ.

В декабре 2012 г. фракцией внесен на рассмотрении Думы проект закона «Об использовании копии Знамени Победы в Московской области». Целью подготовленного проекта закона является укрепление духовно-нравственных основ жизни населения Московской области, совершенствование региональной политики в сфере патриотического воспитания молодого поколения, путем регламентации порядка размещения и использования в Московской области копии Знамени Победы в ознаменование заслуг воинов советских Вооруженных Сил и тружеников тыла перед Отечеством в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Законопроектом устанавливается порядок одновременного вывешивания (размещения) копии Знамени Победы на территории Московской области в День Победы на зданиях органов государственной власти Московской области и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, а также на жилых домах наряду с Государственным флагом России, флагом Московской области, флагами муниципальных образований. Проводится доработка законопроекта с учетом поступивших замечаний и предложений.

В прошлом созыве Думы фракцией КПРФ был внесён проект закона «О внесении изменений в Закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области» (в части установления дополнительных выплат ветеранам труда, имеющим трудовой стаж 45 лет и более). Работа над законопроектом продолжается и будет завершена в процессе формирования бюджета области на 2014 год.

В соответствии со ст. 94 Регламента Думы в IV квартале 2012 г. депутатами фракции внесены на рассмотрение следующие проекты законов

«О внесении изменений в некоторые законы Московской области в части приведения их в соответствие с налоговым законодательством Российской Федерации» (депутат А.Н. Аниканов);

«О внесении изменений в Закон Московской области «О мерах по защите населения Московской области от неблагоприятного воздействия безнадзорных животных» (депутат В.В. Фёдоров).

Депутатом М.П. Леонтьевым внесены и приняты Думой поправки к проекту закона «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Депутатом Н.Н. Еремейцевой подготовлен проект закона Московской области «О внесении изменений в Закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области» (о детях войны), который будет вноситься как законодательная инициатива фракции.

Депутатом Т.А. Ордынской подготовлены предложения по изменению закона «О добровольных народных дружинах в Московской области».

Депутатом С.И. Зининой и фракцией КПРФ были внесены множество поправок в проект закона Московской области «О выпуске, выдаче и обслуживании универсальных электронных карт (УЭК) на территории Московской области», принятый за основу прошлым созывом Думы и сопровождавшийся акциями протеста населения. Частично эти поправки были учтены в редакции, принятой в целом 6 декабря 2012 г. По смыслу этих поправок получение УЭК будет добровольным – на этой норме настояло большинство депутатов. Кроме того, по предложению фракции КПРФ, поддержанному другими фракциями, разработан проект федерального закона о внесении изменений в базовый Федеральный закон № 210-ФЗ для внесения его в Госдуму в качестве законодательной инициативы Мособлдумы.

Всего депутатами фракции КПРФ за этот созыв было внесено более 70 поправок в проекты законов Московской области, часть из них принята.

Во фракции КПРФ продолжена работа по формированию федерального правового поля. За 2012 год в Мособлдуму из Госдумы поступило на рассмотрение 859 проектов федеральных законов, в том числе по предметам совместного ведения – 569. Рассмотрено на заседаниях Думы – 499, из них поддержано 319 законопроектов, не поддержано – 165, не высказано мнение (не принято решение) – по 10 проектам ФЗ.

Наиболее заметно действия фракции КПРФ как единого целого проявляются при выработке отношения фракции к проектам федеральных законов, поступающих в областную Думы на отзыв из Госдумы РФ по предметам совместного ведения, в том числе, внесенные депутатами фракции КПРФ в Госдуме. Фракция КПРФ, при поддержке большинства депутатов МОД, добилась внесения в новый регламент Думы статьи 143, согласно которой, законопроекты не нашедшие поддержку в комитетах Мособлдумы, вносятся в повестку дня Думы отдельным пунктом голосования.

За истекший год фракция занимала особую позицию по 33 федеральным законопроектам, внесенным отдельными пунктами повестки дня заседаний Думы. Так, например, было при обсуждении проектов двух альтернативных законопроектов «Об образовании» - правительственного и внесенного фракцией КПРФ в Госдуме. Позицию фракции аргументировано и убедительно была изложена в выступлении депутата Т.А. Ордынской, которая смогла убедить депутатов Думы не поддерживать проект постановления, подготовленного профильным комитетом (было заблокировано принятие отрицательного отзыва на законопроект КПРФ). Аналогичным образом принципиальное выступление депутата О.В. Емельянова позволило предотвратить одобрение проекта ФЗ « О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс РФ», и таких примеров немало.

Для организации непосредственной работы с избирателями вся территория Московской области разделена на 11 округов, где открыты и оборудованы 68 общественных приемных, сформирован аппарат помощников, работающих по служебному контракту, срочному трудовому договору и на общественных началах.

Еженедельно депутаты и их помощники ведут прием избирателей, рассматривают обращения граждан. Всего за отчетный период было проведено более 1100 встреч, бесед, консультаций граждан по территориальным округам, закрепленным за депутатами. Среди наиболее часто поднимаемых вопросов: нарушения гражданских прав (по прописке, отчуждению жилья, земельных «долей», жалобы на работу правоохранительных органов, «рейдерские» захваты и т.п.); проблемы ЖКХ (высокие тарифы коммунальных услуг, перевод на денежную форму оплаты льгот, отсутствие средств на капремонты); социальные вопросы (начисление пенсий, льготы, низкий уровень зарплаты); проблемы экологии и градостроительной деятельности («точечная застройка», незаконное строительство в «зелёной зоне», вопросы обманутых дольщиков при строительстве жилья) и др.

Важное место в работе фракции занимает учет и реализация наказов избирателей в рамках распределения бюджетных средств, выделяемых каждому депутату на дополнительные мероприятия по укреплению материально-технической базы ЖКХ, здравоохранения, образования, культуры и социальной защиты населения. В 2012 году на эти цели выделено 110 млн. рублей. Если представить сумму средств в отраслевом разрезе, то на мероприятия в сфере образования депутатами фракции КПРФ распределено 42,7 млн. руб. (или 38,8%), здравоохранение – около 32 млн. руб. (29,1%), в сфере культуры – 15,2 млн. руб. (13,8%), в сфере ЖКХ – 7,95 млн. руб. (7,2%), на социальную защиту – 4,4 млн. руб. (около 4%), на физкультуру и спорт – 6,7 млн. руб. (6,2%) и т.д.

При согласовании перечня таких мероприятий, определении приоритетов и удельного веса средств, выделяемых депутатом (в отраслевом и территориальном разрезе) к решению насущных проблем муниципальных районов и городов подключаются не только руководители муниципальных образований, но и широкий партийный актив, десятки добровольных помощников депутатов, знающих проблемы на местах.

В адрес фракции КПРФ за год поступили десятки писем, индивидуальных и коллективных обращений граждан, в т.ч. на официальный портал Думы. Ни одно письмо или жалоба не остались без ответа.

Депутаты фракции активно участвуют в наградном процессе Думы, играющем важную роль в моральном поощрении тружеников отраслей промышленности, аграрного сектора, ученых, служащих, представителей бизнеса, ветеранов военных действий и труда в Московской области. Так, за 2012 год всего было награждено около 800 человек, в том числе Почетным знаком «За труды» – 15, «За трудовую доблесть» - 62, Почетной грамотой и Благодарственным письмом – более 650 чел.

29 июня 2012 года состоялось первое заседание Конгресса представительных органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований Московской области (далее – Конгресс). На заседании сформирован президиум Конгресса, заместителем председателя которого избран председатель Комитета по местному самоуправлению, член фракции КПРФ А.А. Наумов

Наряду с традиционными формами общественно-политической деятельности, такими, как участие в работе «круглых столов» по актуальным проблемам, проводимых в МОД, Госдуме РФ, всероссийских и областных акциях протеста, митингах, шествиях, пикетах, «Народном референдуме» и др., депутаты фракции КПРФ стремятся находить новые формы деятельности. В качестве примера можно назвать организованные депутатами О.В. Емельяновым и Н.Н. Еремейцевой в ноябре 2012 г. проведение в Думе выставки детских рисунков «Чернобыль глазами детей» и выступление детского музыкального ансамбля с целью привлечения внимания общественности к проблемам улучшения социального положения участников ликвидации аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, которые обсуждались на «круглом столе» в Думе.

Работа фракции за 2012 год была одобрена на прошедшей в конце декабря отчетно-выборной конференции Московского областного отделения КПРФ. Было подчеркнуто, что депутаты-коммунисты приняли активное участие в разработке и принятии законов Московской области, затрагивающих важнейшие сферы социальной жизни населения, защиты и сохранения достигнутого уровня социальной поддержки малообеспеченных категорий граждан, являющихся получателями мер социальной поддержки (социальные пособия, государственная социальная помощь, жилищные субсидии) и другие.

Фракция КПРФ имеет хороший интеллектуальный и организационный потенциал, впереди большая работа и депутаты будут делать всё, что от них зависит, чтобы оправдать доверие избирателей.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Константин Черемисов: Остановить разрушение семьи!
На прошлой неделе произошло событие, значимость которого никак не соответствует его минимальному освещению в либеральных российских СМИ. Речь идет о прошедшем в Москве Всероссийском родительском съезде, который объявил о создании движения Всероссийское родительское сопротивление. Родители России открыто выступили против ювенальных технологий разрушения семьи и уничтожения под видом «реформ» образования.

Константин Черемисов, зам. Председателя Московской областной Думы, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, второй секретарь МК КПРФ, член ЦК КПРФ. mkkprf.ru
2013-02-13 14:51

Коммунисты всегда активно выступали против внедрения ювенальных технологий в нашей стране – этих технологий порабощения человека, технологий шантажа и запугивания, глумления над здравым смыслом, технологий разрушения выработанной тысячелетней историей наиболее эффективной, рациональной, духовной формы жизнеустройства, позволившей человечеству выжить и окрепнуть – семьи.

Человеконенавистническая природа неолиберализма наглядно проявляется в его борьбе против личности человека, в уничтожения ее духовности, интеллектуального и творческого потенциала, в подмене ее управляемым эгоистичным потребляющим индивидуумом. Прикрываясь фразами о правах человека, неолиберализм попирает элементарные права и свободы, как отдельного человека, так и целых народов, прикрываясь фразами о демократии, он агрессивно и тоталитарно навязывает мнение извращенного меньшинства, разрушая сложившиеся нормы, традиционные ценности и институты.

И наиболее сильный натиск испытывает сейчас семья. Именно этот институт, по самой своей природе, призван быть проводником традиции, нравственности. Семья призвана связывать поколения и формировать личность. Семья несовместима с эгоизмом и индивидуализмом, расчетом и выгодой.

Такому институту в навязываемой неолиберальной системе ценностей места быть не может.

Одним из инструментов разрушения семьи выбраны ювенальные технологии. Попытки их законодательного внедрения предпринимались с начала нулевых, но наиболее интенсивно процесс пошел с 2008 г., когда президентом Медведевым был подписан ФЗ «Об опеке и попечительстве» и внесены соответствующие поправки в Гражданский и Семейный кодексы. Осенью 2012 г. в первом чтении был принят Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Размытые формулировки этого закона дают возможность органам опеки и попечительства установить социальный патронат практически над любой семьей, объявив ее находящейся на социально-опасном положении. Закон дает возможность в любой момент без решения суда, а по личному мнению социального работника отобрать ребёнка, т.е. неподконтрольные обществу органы опеки и попечительства получают право проникать в любую семью, диктовать родителям методы воспитания их детей.

Внедрение ювенальных технологий – это отказ от доказавших свою эффективность советских институтов реальной защиты детей. Это насаждение получивших апробацию на Западе и, по-своему, тоже эффективных технологий, только не защиты детей, а разрушения семьи. Ювенальное законодательство, принятое в Западной Европе и действующее уже около десяти лет, не решило ни одной заявленной задачи, зато породило множество других. Наверное, одно из наиболее «весомых» последствий – снижение рождаемости из-за решения не иметь детей, коль скоро дети могут быть изъяты из семьи, а родители лишаются презумпции невиновности. Но это последствие вполне в духе идеологии современного буржуазного мира, где власть процентного финансового капитала в своей борьбе за власть и реальные ресурсы уничтожает целые цивилизации и народы.

Как же голосовали депутаты ГД за законопроект, разрушающий семью? 236 депутатов от ЕР проголосовали за, один воздержался, один не голосовал, 61 эсер проголосовал за, два депутата от этой партии не голосовали. 50 депутатов от ЛДПР не голосовали, но 6 были все-таки против. 88 депутатов-коммунистов проголосовали против этого чудовищного законопроекта, 4 – не голосовали.

Казалось бы, ювенальщики могут праздновать победу. Но волна народных протестов прокатившихся по всей стране, самоотверженная работа КПРФ, общественной организации «Русский Лад», других патриотических сил заставила снять его со второго чтения. И приведенные результаты голосования наглядно демонстрируют, какая партия реально выражает интересы и волю народа.

Отстаивание суверенитета семьи, традиционных ценностей вылилось в широкое народное движение, с которыми власти уже не могут не считаться. И выступление президента на съезде является тому примером. Пока здравый смысл восторжествовал, но борьба за наших детей, их будущее, за право на счастливое детство, достойное образование, на историческую память, гордость за свою страну продолжается. И победа будет зависеть от неравнодушия, активности каждого из нас.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Николай Васильев на XV съезде КПРФ: мы способны брать власть на местах!
Васильев Николай Иванович

Первый секретарь Московского областного отделения КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ выступил с докладом на XV съезде КПРФ.



Разрешите, прежде всего, поприветствовать Вас от имени Московской областной партийной организации и пожелать успешной работы нашему съезду.

Считаем, для этого есть все основания. Отчетный период, как и все предыдущие годы, был непростым для партии, но она выстояла, сумела выстроить свою деятельность деятельности в новых, изменяющихся условиях, нарастить поддержку избирателей, своей программы.

Это стало возможным благодаря самоотверженной работе большинства партийных организаций, коммунистов, наших сторонников в соответствии принятых на Пленумах ЦК важнейшими документами по актуальным вопросам политической жизни страны: организационным, кадровым, идеологическим вопросам, работе с трудовыми коллективами и т.д., проведению народного референдума.

На основе этих приоритетов и была выстроена деятельность областного партийного отделения местных и первичных организаций КПРФ области.

За этот период принято в партию более 3 тыс. новых членов, практически все районы и городские организации преодолели рубеж 10% уровня приема. В основном вступающие люди молодого и среднего, трудоспособного возраста, что позволило нам сейчас в возрастной структуре организации иметь до 10% молодежи в возрасте до 30 лет.

Только в ходе проведения народного референдума по области собрано более 1 млн. подписей в поддержку вынесенных на голосование партийных инициатив.

Не ослабевала работа по развитию протестного движения, большинство партийных отделений стабильно и регулярно проводят митинги и пикеты на местном уровне по злободневным вопросам жизни с числом участников более 1 тыс. человек. Только за два последних года прошло более 3,5 тысяч таких акций протеста и это не случайно - развитие протестного движения является одним из основных приоритетов деятельности областной организации КПРФ.

Большим подспорьем в проведении этой и в целом агитационно-массовой и пропагандистской работы среди населения являются наши собственные партийные издания, развитие и укрепление которых стоят в числе первоначальных в деятельности областного комитета. На территории области силами партийных организаций издаются 25 печатных изданий. Наиболее авторитетным и популярными являются газеты: «Советская Коломна», «Позиция», на «Русском рубеже», газета областного комитета «Подмосковная правда», тираж которой в текущий период деятельности, не связанный с выборными кампаниями в последние годы стабильно находится на рубеже около 300 тыс. экземпляров в неделю, что позволяет нам в течение месяца дойти с партийными материалами практически до каждого избирателя.

Кроме того более половины местных отделений имеют свои интернет-сайты. Такое стабильное информационное и организационное подкрепление работы партийных отделений позволило областному отделению успешно провести масштабные избирательные кампании этого периода – выборы в местные органы исполнительной и законодательной власти, депутатов Областной и Государственной Думы. Наши процентные показатели были сопоставимы с результатами «Единой России», а в большинстве наукоградов, промышленных центрах в 1,5 раза выше, чем у партии власти. В итоге нам удалось избрать 11 депутатов МОД, в том числе победить в 4 одномандатных округах, 5 депутатов ГД, более 400 депутатов органов местного самоуправления, 16 глав исполнительной власти различного уровня.

Получить в областной Думе 2 места заместителя председателя областной Думы, председателя одного из комитетов. Направить своих представителей в ранге заместителей в ряд муниципальных органов исполнительной власти, в Правительство Московской области.

Знаем, что в этом вопросе есть много сомнений среди коммунистов, нужно ли там работать представителям партии. Считаем, что нужно, в силу того, что партия борется за взятие власти. А для того, чтобы её взять и затем удержать, нужны квалифицированные кадры, имеющие соответствующий опыт хозяйственной и управленческой деятельности. Необходимо выстраивание соответствующих перспектив для наиболее перспективных молодых кадров из наших рядов, их практическое обучение и т.д..

Ещё бы хотелось обратить внимание делегатов съезда, будущего состава ЦК КПРФ. Все вы знаете о наличии в законодательстве по выборам глав регионов о так называемом муниципальном фильтре. Для нас – это 7% барьер. Мы же имеем на сегодняшний день чуть более 8% депутатов – коммунистов на муниципальном уровне. В целом на фоне общепартийного показателя порядка 4% показатель неплохой, но на практике критический для нас, в условиях неизбежного давления на депутатский корпус исполнительной власти. Это тем более не тот результат для нас, имеющей более 20% на областном и федеральном уровне. В целом проблемой нашего присутствия на муниципальном уровне нужно заниматься более серьезно, здесь протекает основная работа с населением. Речь идет о всемерном увеличении числа наших кадров среди избранных депутатов и глав муниципальных образований, за счет этого более эффективнее влиять на состояние дел на местах, получить возможность выйти на такой уровень представительства партии в муниципалитетах, который позволит КПРФ гарантированно и успешно участвовать в выборах высших должностных лиц регионов. Поэтому считаем, что в ближайшее время необходимо провести съезд депутатов коммунистов этого уровня, обобщить имеющийся опыт работы предложить конкретные шаги по усилению работы и поддержки со стороны партии этой категории нашего актива.

Для поддержания этого уровня организационной, агитационно-массовой и пропагандистской работы необходимы и соответствующие средства, а они не маленькие. Помощь предприятиям, малому среднему бизнесу, связь с трудовыми коллективами – более предметна при нашем присутствии в органах исполнительной и законодательной власти. Практика нашей работы показывает, что это возможно делать без потери имиджевой и политической составляющей. Безусловно масштабы области, особенно в части численности проживающих большие по сравнению с другими субъектами, но это сопряжено и с дополнительными трудностями для организации, только представьте, что нам требуется в период избирательных кампаний на закрытие избирательных участков направлять от партии около 12 тыс. членов комиссий с решающим, совещательным голосами, наблюдателей.

Многие вопросы нашей деятельности были бы невозможны без соответствующего морально – психологического климата в организации. Его поддержание является, наверное, самым основным приоритетом в деятельности областного партийного отделения, его структур на местах. В значительной степени нам удается достигать поставленных целей в этом вопросе.

Считаем, что работа по сохранению единства и сплоченности партийных рядов важнейшая задача для каждой партии, а для нас, находящихся в оппозиции – наиглавнейшая.

В целом, на наш взгляд, Центральный комитет справился в отчетный период с теми вызовами, задачами и проблемами, которые были предложены жизнью, обществом. Партия нарастила свой авторитет среди населения, добилась заметных успехов в достижении поставленных целей, поэтому предлагаем признать работу за отчетный период удовлетворительной.

Уверены, что на основе достигнутого у КПРФ есть все возможности нарастить свои усилия по всему спектру нашей борьбы. На нашей стороне правда, поэтому победа будет за нами.
Пресс-служба МК КПРФ

__________________
#Своих не бросаем#