Эок

Небольшое резюме: Необучающая воевать срочная воиская служба лишает обычного гражданина возможности встать на защиту своей Родины, когда ей будет угрожать очень и очень суровая военная опасность. И в силу этого необучающая воевать организация срочной воинской службы представляет собой самое что ни на есть наиклассическое вражеское вредительство.
С господ вородерьмократов взятки гладки (лютые вражины, они и есть лютые вражины), но вот почему столь масштабное (в масштабе всей нашей советской армии) вражеское вредительство прошло совсем незаметным для нашей позднесоветской военной контрразведки? И этот вопрос (в случае победы народно-патриотических сил) требует самого что ни на есть обстоятельного ретроспективного спецслужбиского расследования.

Отдельную пару слов хотелось требуется сказать про так называемые вспомогательные виды войск - приснопамятный стойбат, железнодорожные войска, сапёрные подразделения, войска инженерно-технического обеспечения, тыловые службы и всякие прочие вспомогательные подразделения. Даже в случае войны такие воинские части на передовую не посылаются и огневого контакта с войсками противника практически никогда не имеют... В условиях стабильно сложившегося фронта. Но... как показывают многочисленные примеры из второй мировой войны (и прежде всего примеры из германо-советского фронта), в случае прорыва фронта войсками противника возникшая брешь затыкается прежде всего бойцами вспомогательных подразделений. И из этого военного опыта нужно делать очень поучительные выводы. То есть даже солдаты стройбата, тыловой службы, инжерно-технических подразделений, должны обладать таким уровнем военной подготовки чтобы в случае необходимости хотя бы сковать и замедлить развёртывание внезапно возникших воинских подразделений вероятного противника (сброшенный на нашу голову воздушный десант, высадившаяся морская пехота, прорвавшие наш фронт и осуществляющие бликриг бронетанковые ударные силы и тому подобное).

wall

я слышал, что после Чеченской компании было решено, что впредь на боевые действия отправлять только тех, кто служит по контракту,тогда вопрос: зачем нужно призывать всех, если их и не готовят и не отправляют в горячие точки, а ,не дай бог, в случае войны от такой армии толку то немного.
А отношение к нашей армии это отдельная тема.Смотрю передачу "Военная тайна" порой от решений правительства, волосы встают дыбом и хочется уехать куда-нибудь в Новую Зеландию.

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Эок

По реалу солдата к войне можно подготовить приблизительно за полгода (если правильно к этому готовить). Срочнослужащих решено в Чечню не отправлять, чтобы не расстраивать солдатских матерей. Ежели в Чечне гибнет контрактник пошедший туда добровольно за хорошие деньги это одно, а вот если в Чечне гибнет призванный военкоматом срочнослужащий это совсем другое.
А вот это уже тема совершенно отдельного разговора.

wall

Нет я имел ввиду, из-за огромных потерь, которые были связаны, по их словам, с неподготовленностью солдатов, и ввели законопроект дабы избежать лишних потерь.
Тут недавно услышал высказывание Путина, которое окончательно похоронило его в моих глазах.История такая: коммунисты указали Единой России на то, что законопроекты в частности женские о армии (вроде, но не в этом суть) не проходят,тогда Путин В.В. ответил на это:Во время Чеченской компании наша армия утонула в крови, а теперь несмотря на то что у нас новый министр обороны,неслуживший в армии,новый верховноглавнокомандующий ( как смешно звучит верховноглавнокомандующий - Медведев...) , новый генеральный штаб наши войска с честью вышли из Грузинского конфликта...
это он сказал что в лужу пукнул...как можно сравнивать эти две совершенно разных войны,+ есть интересный факт: во время Грузинского конфликта мы стянули самы боеспособные части со всей Россий ( а это пограничные части), тем самым оставив границу почти неохраняемой.Один военный наблюдатель сказал по этому поводу:Если бы Латвия высказала претензии на территорию, то её воиска дошли бы до Моквы...

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

wall

Эок, ЛЮБАЯ армия готовиться и обучается в духе наступления, иначе она изначально обречена на провал.

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Gena

Это если Армия готовится и обучается, а не бесконечно реформируется и сокращается. Тут и обречённости на провал не нужно-она уже в провале.

Эок

Всё зависит от задач, которые ставит перед своей армией верховное командование и политическое руководство страны. И даже если обучать свою армию в духе наступления, то даже здесь всё равно нужно учить воевать своих солдат и в условиях обороны. Во первых потому что наилучшей обороной от внешнего вторжения завсегда является контрудар (Самая лучшая защита это нападение. генералиссимус Суворов), а посему нам надо зараннее изготавливатся к эффективному отражению контрударов даже если мы нападём первыми (чем между прочем очень эффективно занимались гитлеровцы летом сорок первого года /особливо группа армий "Север"/). А во вторых всегда надо просчитывать неблагоприятные варианты развития войны на случай того, если вероятный противник сумеет с выгодой для себя переломить военную ситуацию.
Почему всего этого не было сделано накануне Великой Отечественной вопрос остаётся открытым. Лично я считаю что основная вина за это лежит на недобитой в 1937 году жидомасонской агентуре сознательно изуродовавшей систему довоенной подготовки у советского солдата и младшего офицера. Но это ещё цветочки в послесталинские времена они совсем обнаглели и оборзели.
у нас в батальонном парке по тревоге до ворот парка могли выехать три машины - комбатовозка уазик 70-ых годов, пазик тех же годов, и зил-ммз - все остальное на приколе. в баках чуть не мыши жили - сухо... для того чтобы отправить волгу для встречи комкора с аэропорта - комбриг ЛИЧНО приказывал залить 10 литров на этот случай... учения на боевых машинах пехоты(бензины нет) проводились в условно-полевой форме - 8 солдат выстраивались в две колонны по 4 - один типа механик-водитель- занимали позицию полуприсядя. "Ключ на старт" - "машины" - взревели. Таких "машин" от батальона получалось 20штук. И вот мы в походной колонне - с ровным "шумом" движемся к пункту развертывания во взводные колонны - а потом по отдельным "машинам" . Большущее поле - как щас помню взрыв-пакеты имитировали мины - и несколько "БМП" "подорвались". Но вот показался "рубеж атаки" - насыпь дороги на какие-то дачи - но мы уже "спешились" и передвигаемся цепью и командир роты нам кричит "в атаку" и мы с калашами (без патронов конечно) бежим на эту насыпь и тра-та-такаем как на Зарницах. Война блин...
Максим_де_Трай на форуме КПРФ

wall

эок,всё,чтовы сказали правда, но я имел ввиду, что если армию воспитывать сразу в духе глухой обороны и отступления, то моральная сторона и боевой дух будут оставлять лучшего...

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Эок

Так то оно так и вместе с тем солдат и офицеров обязательно надо подготавливать и к навязанному нам извне крайне неблагоприятному течению войны и ведению оборонительных военных действий в крайне неблагоприятных для этого условиях.

Чуваш

Значит, всё? Конец истории великой русской армии(да и самой России тоже)? Сердюков сократил армию до миллиона, потом он сократит её до полумиллиона, потом до 100 тыс, а потом и вообще объявит, о том что России армия не нужна? Впрочем, откуда всё это тянется, отлично известно...

__________________