рудик

В.А. А как Вам такой взгляд на деньги? Из жизненного опыта...



Деньги… Вот они, у меня в руках. Одна тысяча рублей. Ни один раз в моей жизни денежные знаки меняли цвет, размер и номинал.Но суть их всегда оставалась:они могли превращаться из «простой бумажки» в реальные товары и услуги. И ни какое изменение их агрегатного состояния не отменяло этого «волшебного» свойства. Деньги оставались таковыми всегда, во что бы мы их не «агрегировали»: в пластиковую карточку (компактный кошелек), в вексель или акцию; в какую угодно ценную бумагу, будь то ГКО или другие финансовые обязательства эмитентов.
Причем их «сила» не зависит от того как они к кому попали : получил - ли кто их за свой труд , получил - ли кто их как пособие, подарили - ли их кому-то, или кто-то их просто выиграл, нашел.
И если этот кто-то, в свою очередь , вручит эти «денежные символы» юридическому или физическому лицу ( банку или своему знакомому) - их сила останется неизменной. В то же время 1000 тугриков,1000 рублей,1000 долларов – не одно и тоже. Как деньги разных государств, они и отражают разные товарно – денежные пропорции. Тем не менее существует их условная взаимосвязь. Она реализуется при помощи конвертации валют разных стран.
Для этого мировым сообществом достигнуто согласие и выработан механизм соотношения и обмена валют разных стран.
Этот механизм позволяет расширять границы могущества денег до глобальных масштабов. Благодаря ему, любой из нас имеет возможность «перемещаться в экономическом пространстве и времени» без проблем.
И кто бы не держал в руках денежные знаки,будь он европейцем, африканцем, азиатом или американцем, какого цвета, номинала, размера и формы не были бы эти деньги, они обладают некими общими свойствами , рассмотрение которых необходимо начать издалека…
Как известно, продукт кондитерской фабрики – конфеты заворачивают в некую привлекательную обертку «фантик». Упакованная таким образом конфета попадает в руки потребителя.Чтобы скушать конфету потребитель разворачивает обертку и выбрасывает «фантик».
Подобное превращение происходит и в процессе функционирования денег.
Предположим хлебозавод выпекает хлеб по 10 рублей за батон.
Продав реальный товар (батон), завод получил его эквивалент (символ) батона хлеба -10 рублей. Иначе говоря,был у завода склад заполнен хлебом, стал - сейф, заполненный денежными знаками.
Хлеб пошел прямой дорогой от производителя к потребителю. Возник и исчез.
Осталась только его «тень» - денежный знак.
Однако, если этот «знак» запустить в производство, в данном случае на выпечку хлеба, то «исчезая», деньги дадут жизнь (ч/з труд) новому батону хлеба.
И цикл повториться. Хлеб возникает и исчезает,а денежные знаки остаются.
Остаются подобно обертке от конфет. В эту же обертку можно завернуть вновь изготовленную конфету.
Но если «фантиков», или денежных знаков, можно напечатать быстро в любом количестве,то реальный товар изготовить куда как сложнее. «Фантик»- еще не конфета.
Деньги-еще не реальный товар...

Как вообще деньги , которые выпускает только Госзнак оказываются в руках населения страны?.
Проследим их путь из-под "печатного станка" - до наших кошельков.
Начальные, (эмиссионные), "первичные" деньги не имеют материального наполнения.
Это просто купюры — раскрашенная бумага.
Однако на эту "бумагу" возлагается важнейшая задача -
запустить экономику в движение: организовать собственно свое товарное наполнение; стать эквивалентом некоего продукта индустриального производства или сельского хозяйства...

рудик

На первом этапе своего перевоплощения - из "бумаги" в товар, деньги поступают (в виде банковского кредита) в распоряжение товаропроизводителя, который организует производственный процесс, в результате чего "рождается" некая полезная вещь - товар.Однако не будем забывать, что при этом главным субъектом производственного процесса является трудящийся; его труд.
Только трудом создается полезная вещь – товар (услуга).

...Таким образом "п е р в и ч н ы е" деньги, попав в сферу материального производства, через труд перевоплощаясь в товар, получили реальное материальное наполнение и стали э к в и в а л е н т о м (временным) данному, конкретному товару.
На этом первый этап экономического цикла заканчивается.
Кстати,заметим что одновременно возможен и обратный процесс - данный товар снова можно превратить в денежные знаки.Например, изготовленные сапожником туфли купил «некто». Т.е. этот «некто» дал сапожнику деньги , а взамен получил туфли.Через некоторое время покупатель обнаружил изъян в купленных туфлях и произвел обратный процесс: вернул изготовителю туфли, а изготовитель ему - деньги.
Второй этап - продажа (обмен) товара на деньги п о к у п а т е л я, за которыми т а к ж е стоит некий товар или услуга. Это означает, что совершается обмен товара на товар, или товара на услугу.
Вывод : денежные знаки необходимо рассматривать как эквивалент реальному продукту труда ( в р е м е н н о получившему бумажный облик).

Kuznez

Причина кроется в том, что наш народ вел и продолжает вести себя излишне доверчиво. Он заведомо хорошо, по-христиански, думает о людях, и ему просто в голову не приходит, что кто-то может его обмануть. А обманувшись, русский человек будет потом еще долгое время, может даже века, этот обман с разных сторон рассматривать, созерцать и оправдывать, упорно ища в нем какую-то скрытую правду, и при этом тихо терпеть обманщика и надеяться, что справедливость сама собой как-нибудь там восторжествует. Таков менталитет коренного народа России.
Страна с поколебленной верой в справедливое правление коммунистических лидеров на местах (вспомните что, творили, члены Обкомов и Райкомов и их знакомые, как вели себя эти избранные) , а также сомнением и путаницей относящаяся к Богу, не имеет внутреннего основания и легко становится добычей пришлых врагов. Вот в этом я думаю,
скрыта наша немощь, так как Русский народ изначально имеет то, что не имеют многие
народы планеты Земля – это Вселенская Жалость и Всепрощение всех его обидевших и обижающих. Душа в дрёме!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Вадим Времяонович

Имя им легион - только свиной грипп может изгнать этих бесов

Владимир Александрович

Людям очень удобно. Принес товар, получил деньги. И считается все легко, особенно при расширенном ассортименте товаров и их количестве. Каждый уже сам может продавать свой товар на рынке, торговаться.

Деньги вращаются, но только один я знаю, как и что делается, и сколько денег, это только в моих реестрах, у других деньги приобретают ценность и кошельки. Вот, так деньги были придуманы. Произвольно, стихийно они не могли появиться.

Проведем первую паразитацию на труде гоев. Гои не стали выбрасывать излишки продукта своего труда, они стали вносить его в рынок, продавать и покупать иной, но необходимы продукт. Мои изгои остались без хлеба насущного, свалок не стало.

Но деньги изобретены мной, тайны их никто не знает, никто не знает, сколько их у меня. Пусть в рынке обращается 100 000 рублей при 1000 количестве товаров. Изгоев всего 20 человек, а Гоев 1000. Неужели тысяча не прокормит 20 изгоев?

Поэтому я выдаю своим товарищам 2000 рублей, 100 каждому. Деньги-то незаработанные. Но я собственник безмерного количества денег. Сколько хочу, столько тому и дам. В рыночной сфере рыночные деньги вымерены мной. Что же происходит с рынком?

Стоимость 1 единицы товара, в среднем, = 100 000 / 1000 = 100руб/ тов.
Мои друзья вводят в рынок дополнительно еще 2000 руб., одновременно забирая 20 товаров. Тогда, 102 000 / 980 = 104,08руб/тов. Намного ли поднялись рыночные цены? Да всего на 4%. Их можно и не заметить кому-то.

Можно лишь заметить, что паразиты ничего не производят, не делают, а товар берут. Но это легко скрывается. Раз пришел с деньгами в рынок, никто тебя вором не считает, раз пришел с товаром, то и здесь молодец. 50% товара употребляем, а 50% выставляем на продажу. Итак, капитализм купил у тружеников товар, на свои собственные деньги, используя свою агентуру, сам он незрим и невидим, знает, что творит. По сути, украл товар у работяг, да еще 50% этого товара продал работягам, вытянув с них деньги.

Ибо, 104,08руб/тов. * 10тов = 1040,08 рублей. Но это значит, в обращении стало 100 959,92 рублей. Товаров с учетом, что работяги циклично наполняют рынок 1000 товарами, стало 1010. 100 959,92 / 1010 = 99,96 руб/тов. Снижение цен.

Или, никакой паразитации не видно? Но, посмотрим, все же, как на советском человеке спаразитировал капитализм, загубил Советский Союз.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

рудик

В.А. отступление специально для Вас...В 21 веке уже неважно как и где появились деньги. Самое время посмотреть на их возможности...

Постижение премудростей рыночной экономики (не рынка или попросту - базара) начнем с простого примера трудовых отношений далекой эпохи натурального обмена.Изложение сути происходящего рассмотрим на условных примерах. ... Итак, некто (имярек) вскопал 0,01га своего личного земельного участка.
По просьбе соседа этот же «некто» вскопал его огород ; точно такую же площадь.
В качестве расчета сосед, по профессии «брадобрей» (современным языком - парикмахер), оказал соответствующую, взаимную услугу соседу (всей семье).
Таким образом соседи обменялись услугами (своими трудами).
Точно так же некий ремесленник (гончар) изготовил для собственного потребления и для обмена на необходимые ему товары 3 горшка.
Один оставил себе.
Другой - поменял на 1 кг.муки, которую намолол мукомол.
Третий горшок гончар отдал за услугу массажисту, который (заметим) пришел к нему "с пустыми руками" ( с готовностью оказать услугу), а ушел с горшком.
В свою очередь и массажист, кроме гончара, оказал такую же услугу и крестьянину - мукомолу,от которого в качестве оплаты получил 1кг. муки.
Теперь массажист имеет и горшок , и муку.
Таким образом результат его труда – продукт «нематериальный» (услуга) превратился в продукт вполне осязаемый.
... Кстати, не подобен-ли современный бюрократ массажисту?
Бюрократ также оказывает услугу: выдает некий, нужный документ . В обмен на документ он получает фактически те же «горшок, муку, и т.д.».только теперь уже в виде денежных знаков.



Далее...
Предположим, что указ властей обязал массажиста, горшечника и мукомола платить натуральный налог за свою «индивидуально- трудовую деятельность».
Как это может сделать горшечник или мукомол - понятно. Своей реальной продукцией : мукой и горшками.
А вот массажисту своего материального, изготовленного лично своим трудом положить в "налоговую корзину " нечего. И он платит налог тем, что заработал своей услугой: «кладет» в корзину те же горшок, либо муку. Чем (что) получил, тем и заплатил.



Прошло время... Пришло время денег.
И опять подобный же «некто» был нанят для вскопки 0,01га предположим, учителем.
Но поскольку сам «некто» во взаимной услуге учителя в данный момент не нуждался, то учитель расплатился с ним деньгами, которые он сам, в свою очередь(в свое время), получил за свой прямой труд - учительство.
В этом случае роль взаимной услуги учителя взяли на себя деньги. Деньги же предоставили возможность землекопу отсрочить не только время получения обменной (взаимной) услуги от учителя, но, при желании, и вовсе заменить ее услугой другого специалиста.
При этом деньги учителя также можно считать и «реальным товаром». Кому (по профессии родителей учеников) учитель оказывал услугу , те продукты труда (виртуально,через деньги) он и получил.
Произошел обмен услугами (трудами), но уже с привлечением их эквивалента - денег.

Время вносит поправки : современный массажист (также как горшечник и мукомол) получает оплату за свою работу (услугу) тоже не натуральными продуктами, а денежными купюрами и исполняет свою налоговую обязанность так же деньгами.
Но эти денежные взаиморасчеты (в качестве оплаты за услугу), по-прежнему олицетворяют обмен овеществленными продуктами труда.
Из этого следует,что трудящийся сферы услуг,(в т.ч. бюджетники), оплачивают покупки и налоги деньгами, по-сути, ранее принадлежавшими трудящимся производственной сферы; деньгами, которые они, эти трудящиеся производственной сферы, в свою очередь, получили за реальный, материальный продукт своего труда.
Поскольку их деньги - эквивалент реальной продукции, то деньги бюджетника (в т.ч. налоги) следует также считать деньгами, наполненными товарным (материальным) содержимым.
Эти деньги привнесены в сферу обращения из сферы материального производства.
Без создателя реальных материальных благ - трудящегося сферы производства, не возможно представить себе комфортного существования человека в материальном мире.
Судите сами: если певец споет песню массажисту, а массажист взамен поправит здоровье певцу,то кто им даст «хлеб насущный»? Хлеб насущный им дает трудящийся сферы материального производства. Его материализованный труд.
В широком смысле производство товаров и оказание услуг осуществляется с целью их взаимообмена.
Но поскольку сам товар (услуга) есть продукт труда,товарообмен есть ничто иное, как обмен трудами.
Инструментом (средством) обмена являются денежные знаки.
Сделаем важный логический вывод: поскольку деньги являются промежуточной стадией обмена товара на товар, то их может иметь только тот, кто изготовил и предложил к обмену некий товар или оказал какую-то услугу.

рудик

продолжим о роли денег в экономике....

Вспомним гениальный вывод: «все относительно».
Соотнесем - же и мы товары и деньги. Что важнее?Очевидно, что жизнь граждан страны становиться благополучнее не из-за наличия денежных запасов, а из-за наличия товаров (собственных или импортных). В чем здесь противоречие?

Деньги, как мы убедились,эквивалент какому-то товару(услуге); временная «субстанция» к развертыванию их в другой товар (услугу).
Экономическая функция денег - управление реальной экономикой, регулирование соотношений материального и интеллектуального , социального и духовного, экономического и политического.
Главное условие - денег должно быть столько, сколько произведено материальных ресурсов.
Денежное обращение - подобно кровообращению.
Однако деньги способствуют обновлению экономических процессов только при условии соблюдения баланса между денежной массой и материальными ресурсами, поскольку нарушение такого баланса приводит к дестабилизации экономики: много денег, но не хватает товара – инфляция.
Все это – потрясения, а главное - социальная напряженность : бедность, преступность , смертность и т.д.

Чтобы нейтрализовать негативное влияние такой несбалансированности необходимо оплачивать «живыми» деньгами всё то , что произвел трудящийся. Оплачивать без задержки.
Это дает возможность через сферу потребления и систему налогообложения выплачивать «вторичные» деньги трудящимся сферы услуг и служащим бюджетных структур. Отсюда и следует,что такое явление как невыдача заработанной платы - нонсенс...
Чтобы не порождать инфляцию, деньги из-под «печатного станка» должны идти только на оплату труда, создающего материальный продукт, измеряемый в штуках, тоннах, метрах, литрах ит.д.
Только при этом условии каждый рубль будет иметь реальное товарное наполнение.

Однако по экономической сути не всякие деньги вливающиеся в экономику несут одинаковую полезность.
К примеру деньги из-под печатного станка еще не наполнены товарным содержимым и не являются эквивалентом товару или услуге.
В тоже время такие деньги (только появившиеся на свет) обладают «просто волшебным свойством» превращения...
Плати деньги за вложенный труд и получай на выходе продукт труда. Кто является хозяином эмиссионных денег, тот может творить экономические чудеса...

В масштабах экономики государства ( мировой экономики) происходят сложнейшие, непрерывные обменные процессы что-то вроде: "ты-мне, я -тебе". На практике реальный товарообмен (в том числе - услуги на товар и наоборот) в современной экономике имеет не примитивную форму "бартера", а сложный временнопространственный процесс.

ABD

Интересно, в каком вакуумном кубе вы живёте? Вот у меня сосед - русский по национальности, к слову - так ему кажется, что все до единого его обмануть хотят. Поэтому он с соседями только матом разговаривает и пакости им всякие строит. Соседи - тоже русские, тоже не прочь ему гадость какую учинить. Почти все истово верующие, кстати, в церковь ходят. Тоже, скажете, поклеп на русский народ? Люди, господа патриёты, - они РАЗНЫЕ. И русские, и евреи. И вы сами это прекрасно знаете. Просто почему-то вам не терпится представить русских как стадо болванчиков-дураков, которых каждый обдурить может. Так что главные-то русофобы - это вы.

рудик

"...Отсюда и следует,что такое явление как невыдача заработанной платы - нонсенс..."
Все же необходимо пояснить данный момент,поскольку это сегодняшняя реальность..
Отчего так происходит...
При организации производственного процесса бизнесмен берет банковский кредит и закупает технологические компоненты: сырье,материалы,комплектующие изделия,энергетические и трудовые ресурсы, и т.п. -все то,что будет составлять себестоимость производства.
Все вышеперечисленные ресурсы он либо оплатил немедленно,либо взял под честное слово,что расчитается позже либо деньгами от реализации продукции,либо деньгами нового кредита (от любого кредитора).
Все готово.
Начался процесс производства продукции (будущего товара).
Все перечисленные выше материальные компоненты с помощью ТРУДА превратились в некую продукцию.
Эту продукцию либо купят, либо нет.
Купят-хорошо.Все затраты можно немедленно вернуть кредиторам. В первую очередь - банку,затем тому,кто довал ресурсы в долг.
А вот если не купят...то для выплаты заработной платы где деньги взять?
Опять идти в банк, где и так прошлый долг чтслиться. Можно пойти в другой? Теоретически...
В чем причина? Первую причину видно невооруженным глазом: покупатель подвел...Вторая - покупателя тоже кто-то подвел..И так по цепочке..имя которой - кризис.
Раньше государство планировало и взаимоувязывало спрос и предложение.Использовался истинно научный метод экономики - составление материальных и финансовых БАЛАНСОВ.
Рыночные отношения считаются саморегулирующимися.
Да ,это так, но только на определенном УРОВНЕ( не выше уровня ТОРГОВЛИ и услуг).Вообщем -малого бизнеса.
Т.ч. социалистический способ производства - его плпнирование...

Владимир Александрович

Наверное, каждый понимает, что ввод лишних денег в схемы их вращения, то это уже воровство. Но если их вводят через капитализм, не каждый обратит и внимания на это. Мелкого фальшивомонетчика поймать можно, и деньги его отсеешь. Но когда деньги вводят капиталисты, то здесь, не зная всех схем, только можно разводить. Почему у нас сейчас финансовый кризис? Ведь, деньги в рынке должны аргументироваться товарами.

Да потому, что в нашу страну были сначала введены лишние, дополнительные деньги. Это и кредиты, обязательства. Это и высокие цены на нефть. Цена нефти может быть, в пределах каких-то величин. Рос не спрос на нефть. Просто нам давали лишние деньги, что всегда должно вести к росту цен на все товары внутри страны. Просто так мы не взяли бы эти деньги. Но раз мировые цены на нефть растут, то, кажется, это наши деньги, ибо нефть наша. Но и нефть стала не наша, и денег наших никаких нет.

Вернемся к изгоям, они начали добреть и жиреть. Гои производили товар и несли его в рынок, изгои манипулировали деньгами и наживались. У самих гоев денег не было, они их не изобретали, а лишь получали за свой товар, вносимый в сферу рынка. Изгои уже становились самыми богатыми людьми по всей первой цивилизации. Они уже учили и указывали, что делать гоям. Но у изгоев оказалась проблема.

Дело даже не в том, что рынок стимулировал развитие производства и самих гоев. Проблема заключалось в том, что уровень интеллекта изгоев и гоев был одним и тем же, в общем-то. Нужда заставила изгоев организовать рынок, придумать деньги, придумать паразитацию на труде гоев. Но намного опередить гоев в развитии своего интеллекта они не имели возможностей. К этому надо добавить, что хозяйства гоев не испытывали никаких потрясений. Развитие было, практически, ускоренным. На каком-то из этапов гои разгадали все хитрости изгоев с деньгами, и тогда они просто видоизменили свое обустройство.

Капиталистический рынок, что можно увидеть, является командно-организующим устройством. Власть и господство капиталистов здесь безупречны над всеми государствами, что можно видеть именно в наше время. Что могут, например, США под властью капиталистов и их агентов? Их можно направить куда угодно, наводить порядок. Что может Россия? Только быть сырьевым придатком, для тех же США. Капитализм одни страны просто поедает, другие направляет по своему усмотрению и планам.

Разгадав тайны капиталистического рынка, гои противопоставили ему свое государство, свою систему управления своим собственным хозяйством. Вот почему всех революционеров капитализм направляет на разрушение своих государств. Государство – это естественное формообразование, защитное.

Безмерные деньги, то есть такие деньги, которым нет меры, которые изготовляются самим их собственником столько, сколько он сочтет нужным, стали общим достоянием, их изготовление стало государственным делом. Теперь деньги шли в производство, а не в рынок, здесь оплачивался труд людей, но не товар. И уже имела сфера производственного или государственного рынка. Вероятно, здесь деньги и заменили золотыми монетами, золотодобывающая промышленность уже была развитой.

Так изгои-капиталисты остались ни с чем, со своим кожаными деньгами. Либо им нужно было работать, как и всем, зарабатывать деньги, либо бедствовать. Но возможно и то, что гои, создали им особые поселения, взяв на свое содержание.

Нечто похожим на государство гоев был Советский Союз. Но здесь уже капитализм, предусмотрел все до мелочей. В самом СССР капитализма не было. Дело здесь не в частной или общественной собственности на средства производства. Принципиально, не имеет это особого значения. Значение имеет правильная оплата труда людей, направленного на постоянный рост общественно-полезного продукта, удовлетворяющего существованию и развитию каждого гражданина государства, исключая преступников. Рост общественно-полезного продукта, принципиально, в каждый момент времени должен опережать величину употребления этого продукта. Говоря иначе, отношение произведенного продукта к употребленному всегда должно быть больше единицы, немного, расчетно, всегда. Такое положение достигается за счет роста производительности труда рабочих и крестьян. Это естественно, ибо в основе всего продукта лежат материальные блага, производимые только руками рабочих и крестьян, с использование приспособлений, механизмов, машин, автоматов или без оных, но всегда рабочими и крестьянами.

Все это хорошо в СССР понимали, понимают и сейчас многие, исключая лишь тех, кто немного что-то путает, кто в деньгах видит какой феномен, чудо, говорит о каких-то возможностей денег. Деньги чудо лишь у капиталистов, у олигархов, когда без каких либо усилий они господствуют в мире, обделенных ими людей, уничтожая их, поедая. Ведь, чем больше продукта от рабочего и крестьянина, тем больше у людей иных полезных профессий, что выгодно и рабочему и крестьянину.

Но, как повысить производительность крестьянина или рабочего? Нужно большее количество результатов труда людей данной категории. Прошу заметить, нужно большее количество результатов труда. Но сами люди.

Капитализм предлагает и учит двум способам увеличения выпуска продукции. В первом случае, работник работает на себя какое-то количество часов. Пусть t часов работы на себя. Обученный капитализмом предприниматель, буржуй ли, помещик ли предлагает работнику работать еще t часов на него по причине, что он работает, используя его собственные средства производства. У работника ничего такого нет.

Естественно, за t часов работы на себя производит P продукта или продукции, которая оплачивается деньгами предпринимателя, чтобы восстановить силы работника. Но никакой выгоды предпринимателю нет. Выгода или прибыль, прибавочная стоимость у него появляется тогда, когда работник работает дополнительное время.

Рпр = (Р / t (раб)) * t (приб) = Р * (t (приб) / t (раб)).

Обратите внимание, прибыль буржуя ограничена величиной Р. В данных условиях получить прибыли больше Р невозможно. Если он пойдет на уменьшение рабочего времени работника, то величина Р уменьшится так, как эта величина равна количеству выпускаемой продукции в единицу рабочего времени на само рабочее время. Очевидно же, что буржуй, рано или поздно, ради развития своего производства, его рентабельности и прибыльности должен искать другие решения задачи извлечения прибыли из своего производства. За счет паразитации на работниках прибыльности много не получается.

А это значит, что буржуй, как правило, изобретатель, инженер, умеющий считать, должен выйти на иной экономический счет. Что ставило весь скрытый, незримый, но активно действующий капитализм в опасное положение, буржуи могли разглядеть, увидеть лицо капитализма. И тогда события опережаются капитализмом.

Капитализм противопоставляет буржуям коммунистов, ярых защитников рабочих и крестьян, и убивает сразу двух зайцев: и коммунизм, и буржуазию.

Изменим вышеприведенную формулу, приведем ее к настоящему, к истинному положению.

Ротр. = (Р / t (раб)) * t (отр.) = Р * (t (отр.) / t (раб)).

Действительно, никакой прибыли буржуй, помещик ли, не получает. Он отрицает, отнимает у работника его собственное время, но не прибавляет это время, он отнимает труд работника, но не прибавляет никакого труда, он отнимает результаты работника, отрицает их в свою пользу. После этого капиталист, манипулируя своими деньгами, отрицает отрицание, отнятое у работника, у самого буржуя, помещика, аристократа ли, отнимает у них.

Обратим внимание на величину Р / t (раб). Что она означает? Она означает скорость выпуска продукции. За счет чего можно увеличить скорость выпуска продукции работником. Формально за счет уменьшения рабочего времени, физически за счет убыстрения скорости телодвижений или скорости, интенсивности затрат труда. При этом время работника уже является нормированным. Представим это все на конкретном физическом примере.

Вот перед нами работник физического труда. Восемь часов он таскает ведрами воду из ценного источника и за эти восемь наполняет емкости общим объемом 800 литров. Мы оплачиваем его труд 800 рублями. Сами продаем эту воду, выгоды никакой нет, практически. Ученые от капитализма нас учат, что нужно прибавочное время, тогда будет и прибыль.

Рпр = (800л / 8 час (раб)) * 8 час (приб) = 800 * (8час (приб) / 8 час(раб)) = 800 л.

800 рублей работник получил за свои 800 литров, у нас же получилось 1 600 литров. Мы их продаем по ценам рынка и чистого навара 800 – 1000 рублей. Больше уже не возьмешь от работника, надо думать о том, как облегчить труд работника и развить производство. Мы понимает, что ничего не даем работнику, а лишь отрицаем все у него.

Но, работники, влекомые их ярыми защитниками, совершают революцию и… попадают еще в худшее положение. Теперь наши емкости у них, ведра у них, все принадлежит им. Общественная собственность на средства производства.

Теперь работник не ходит с ведрами, а бегает. Поэтому за восемь часов он наполняет все 1600 литров. Что получается?

Да, одна и та же формула: Ротр. = (Р / t (раб)) * t (отр.) = Р * (t (отр.) / t (раб)).

Ротр. = (1600л / 8 часов) * 4 час (отр) = 800 *(4 час (отр) / 4 час (раб) = 800 л.

Так что отрицать можно, и не принуждая работника работать больше одного и того же времени. Но здесь положение более худшее, ибо интенсивный труд всегда тяжелее труда растянутого во времени. Как это происходило и происходит на практике?

Не буду вдаваться во все систему нормирования труда и заработной платы. Рабочий-сдельщик, так и крестьянин тоже, желает получить больше денег за свою работу. Количество денег зависит от количества выпускаемой продукции. В данном случае 1 литр ценной воды расценивается 1 руб/литр. Но, если поднапрячься, то можно и тысячу литров за восемь часов и те же 1600. Тогда и в два раза рабочий больше получал. Но спустя некоторое время приходил нормировщик, и говорил, что производительность труда возросла, трудоемкость продукции уменьшилась тоже в два раза. Тогда на один литр воды вы тратите два раза меньше труда. Мерой труда, согласно великому гению и великому еврею, является время. Теперь Вы работаете, как бы два человека, но второй это не человек, а производительные силы. Эти производительные силы по закону не оплачиваются, поэтому цена литра воды для Вас снижается в два раза, а деньги, полученные от роста производительности Вашего труда, пойдут в общую копилку для дальнейшего процветания всего нашего общества.

Конечно, деньги и результаты труда, отнятые у крестьян и рабочих, распределялись между всем обществом, что и способствовало начальному развитию СССР. Но формула Ротр. = (Р / t (раб)) * t (отр.) = Р * (t (отр.) / t (раб)) четко говорит о предельности развития экономики. Нельзя у рабочих отнять и прибавить хотя и всему обществу больше их сил.

Здесь не следует винить Сталина и всю массу советских коммунистов. Есть капитализм, и есть агенты капитализма. Они и рвались всеми силами к власти и господству в СССР, но Сталин пресек, как смог, эти желания. Чего только они во всем мире не поднастроили, всему миру свиней подложили.

Но, зато сейчас все это и произошло. Эта агентура, вольная или невольная, глупая или умная, и убила Советский Союз. Из-за одной только ненависти к Сталину.

Не дал он им полноты власти. Но они взяли. Что делать, экономика должна была рухнуть, и она рухнула. Сейчас ее надо поднимать… Верха должны делать свое дело. КПРФ тоже, да еще во главе всех.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.