ABD

Это происходит в том числе и потому, что многие вместо ДЕЛА пытаются мудрствовать, выдумывая то, что уже давно выдумано

Если у людей в принципе не будет возможности вкладывать капитал (т.е. если не будет частной собственности на средства производства), то мы получим социализм. Если же у какого-то конкретного человека не будет такой возможности, то вместо него капитал вложат другие. Конкуренция...

рудик

Целью капиталиста является задача -получать прибыль. Как можно больше и как можно дольше..Откуда такой вывод? Из исторической практики.

Прибыль ,ее получение, источники и распределение -краеугольный камень экономики.
Поскольку прибыль выражается в «мерных» деньгах, то и получается она в результате манипуляций с деньгами.
Общий алгоритм простой: получил денег от некой операции больше,чем в нее вложил — получил прибыль. Все это происходит в материальном мире...но не обязательно в товарном производстве.
Прибыль можно получить и в казино: вложил 1000 выиграл 50000.Денег прибыло, прибыло..
Как мы знаем прибыль есть выручка от продажи товара, уменьшенная на суммарные затраты на его же производство.
Это значит,что прибыль есть деньги покупателя. Мотивом совершить покупку является необходимость в данном товаре.
Кто собирает прибыль? Владелец товара. Если товар в одном экземпляре, то продавец и покупатель сходятся «один на один».
Если продавец один, а товаров у него множество экземпляров, то и покупателей столько же.Тогда ОДИН человек «яко пчелка» соберет «мед со множества цветов».
Слышали: «....можно хороших денег заработать».
Кому возможно реализовать это желание? Наемному трудящемуся с его фиксированной зарплатой?
Очевидно,что возможно это только т. н. «игроку на рынке», на бирже и т.д.
Это главная причина расслоения общества.
Но … эта причина объективна, т. к. она зарождается в товарном производстве, которое в свою очередь обусловлено его технологией.

Итак, с одной стороны мы видим удовлетворенный спрос покупателя, с другой — удовлетворение от полученной прибыли продавцом (бизнесменом).

Только удовлетворение покупателя «нивелируется» воспоминаниями о тяжком труде, а приятные ожидания удовлетворения продавцом придают ему «крылья для полета фантазий».
Тем не менее в этой ситуации насыщается товарная потребность общества.Повышается комфортность «бытия».
Одно плохо бывает— нет работы или денег мало платят. Что делать?
Развиваться.
А кому это надо: «развиваться». Очевидно тому кто видит возможность «денег заработать». Но заработать денег значит кого-то «напрячь».

Известно кого — покупателя. Покупателем, истинным представителем процесса товарообмена является трудящийся сферы материального производства. Значит его деньги наполнят содержанием желание «денег заработать».
Но и у трудящегося, выступающего в роли покупателя, точно такой же«желающий денег заработать».
Выстраивается цепочка «игроков рынка»: одни работают, другие «зарабатывают».
Возникает вопрос: почему работяги «капстран» живут припеваючи и особенно не ропщут?
Не потому-ли, что перераспределение доходов там налажено...
Поэтому, на мой взгляд, «усовершенствованный капстрой» и есть социализм...

Владимир Александрович

Уважаемый рудик!

Целью капитализма является установление своего легального господства на Земле, через посредство паразитации на человечестве, и его уничтожения до миллиарда.

Прибыль для капитализма не является столь существенной при паразитации. Людей много, что здесь беспокоится о прибыли, она всегда есть. В прибыли заинтересованы нормальные люди, в том числе буржуи, коммунисты, Президенты, рабочие, да, буквально, все люди, нормальные люди. Но не капиталисты. Чем богаче будет человечество, тем сложнее будет установить над ним свое легальное царство.

В мире нет нормальной, человеческой экономики. Экономика – это есть явление, присущее жизни людей и исходящее из законов эволюции природы, которое либо способствует существованию и развитию людей, либо отрицает это существование и развитие, в зависимости от верного или ошибочного использования законов этого явления.

Согласно этому определению в жизни людей может быть только одна из двух экономик. Так и экономические теории об этих явления могут быть одного, либо другого порядка. Если мы наблюдаем уничтожение людей, а мы это наблюдаем, независимо от роскоши и богатства людей, то мы наблюдаем отрицающую экономику на Земле, или капиталистическую, или человеконенавистническую. Но мы не наблюдаем нормальной человеческой экономики.

В этом нет ничего особенного, просто не существует экономических учений, теорий для нормальной человеческой экономики. Люди в своей практике руководятся учениями. Если нет нужных учений, то не может быть и нормальной экономики. Все верно. Жизнь объективна, она не зависит от желаний и воли людей. Надо правильно использовать законы экономики. Но учения для такого использования нет. Зато много суррогатных теорий. Вот и результат.

Кажется, неправильно мыслите. Если я рабовладелец, умный рабовладелец. Я не должен показывать рабам, что я рабовладелец. Рабы не должны этого знать. В противном случае, они организуются против меня. Надо мне это? Нет, мне этого не надо. Наоборот, мне надо, чтобы рабы никогда не понимали бы своей скотской рабской жизни.

Это нормально, когда одна часть рабов сыты, одеты и обуты не только в достатке, но и чрезмерно. Пусть, как верные псы, наводят порядок среди всех остальных рабов. Какая мне разница страны это или государства. Раб должен сам погонять других рабов. Вот, Вам и усовершенствованный капстрой. Это не социализм, это рабство, и никому из рабов этого не осмыслить…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Это мой текст, но он взят из http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=539838#p539838

Все же сторонникам КПРФ следует работать на двух ее форумах.

О видоизменении существующего обустройства страны.

Правда, я не искал в данном разделе «КПРФ – теория», но и в глаза не бросалось, что кто-то желает видоизменения общественно-политического обустройства страны. Нет таких целеопределений и в данной теме. Люди не определяются в своем политическом кредо, а лишь пишут и пишут. Но, в первую очередь, если человек честен, то он должен показать свои цели и намерения, показать то, что он желает конкретно.

Лично я желаю вывести страну на коммунистический путь развития, исходя из конкретного опыта построения коммунизма в СССР, устранив из этого опыта все подложные наслоения, ошибки. В результате этих ошибок и подлогов в России и сложился пагубный режим и порядок, четко направленный на ее уничтожение. Что и наблюдается по потерям природной и человеческой массы страны. В полном физическом смысле этого слова.

Самыми большими возможностями, с моей точки зрения, для вывода страны из ее гибельного положения обладает лишь КПРФ. У других политических сил таких возможностей меньше. Нет смысла создавать и какую-то новую политическую силу в нужном направлении. Организация таких сил, даже при нужном количестве денег, процесс довольно длительный во времени. В противном, ускоряя этот процесс, можно лишь создать суррогат такой силы, но не саму силу со всеми полноценными ее функциями.

Естественно, ни от кого я не требую называть свою политическую позицию, объявлять ее. Знаю лишь, что часть людей в самой КПРФ и здесь на форуме являются защитниками существующего режима. Это логично. Существующий порядок в России не является естественным порядком для нее. Он создан искусственно, по замыслу, расчетливо и спланировано. То есть людьми. И этим людям не требуется изменений положения вещей в нашей стране и существующего хода событий, это вполне здравомыслящие, прекрасно видящие возможности КПРФ, поэтому они и стараются всем множеством приемов и методов нейтрализовать эти возможности.

Но, я представляю и то, что ни один человек не сможет помешать КПРФ взять под свой контроль и управление Россию, если от КПРФ будет исходить Единая государственная коммунистическая идеология России, в качестве учения. А идеология в качестве мероприятий, в том числе и учебно-воспитательного процесса, организуются всеми людьми под руководством коммунистов.

В объеме данного учения, кроме коммунистической философии, должны иметь место коммунистическая теория экономики и коммунистическая юриспруденция. Вершить эту основу должно учение о коммунизме. Это и будет, можно так и выразиться, магический кристалл, о который обломаются все враги России, а сам он никогда и никем не разрушится.

Пока у меня нет всех возможностей для единоличного создания такого коммунистического учения. Проблема не в том, чтобы что-то открыть, используя свой мозг. Значение имеет верная, безошибочная знаковая формулировка открытого тобой. В противном случае, ты можешь открыть одно, а люди поймут совсем иное, и все встанет на круги свои. Поэтому на двух коммунистических форумах я и обкатываю свой язык, довожу его до совершенства.

Уважаемый Антон Иванович, у меня такое впечатление, что Вы действительно видите что-то новое и хотите создать полезное. И сам подход у Вас к этому верный, начало от простого к более сложному.

В то же время, Вы сами должны понимать, что Вы зациклились уже в самом начале. Так циклится программа, идет по кругу и не может уже остановится, если в ней допущена ошибка, которая не допускает выхода из цикла. Чтобы выйти из этого цикла, Вы идете на абсурд и вводите в элементарную математику новые операционные знаки. Но это делать бессмысленно.

Новые операционные знаки можно вводить, лишь развивая высшую математику. А то, что под ней уже является фундаментальным, устоявшимся и скрепленным и не требует ничего нового, и любое нововведение всегда возвращает к старому. Любой ввод новых знаков в отношениях в числах ничего не изменяет, ни к чему новому не приводит. Как не расширяй дробь, то она всегда остается одной и той же, но никогда не ведет к новому числу. Расширение используется для сравнения разных дробей, дробей с разными знаменателями. Но не более того.

Посмотрите вокруг себя. Что Вы видите? Вы видите единичные, отграниченные друг от друга предметы. Единицы. Вы можете сосчитать эти предметы и получить число.

Единица является абсолютным числом, с моей точки зрения, все остальные числа являются относительными. Они либо состоят из количества единиц, либо представляют собой доли единицы.

Бесконечность и нуль не являются числами. В то же время они имеют место в одной природе с числами. Поэтому допустимо, например такое неравенство: ∞>1>0.

Нуль представляет собой отсутствие какого-либо числа. Поэтому и невозможно представить деление какого-либо числа, да и вообще чего-либо, на то чего нет.

Бесконечность представляет наличие числа и нуля внутри себя. Любое число предельно, отграничено. Бесконечность не имеет пределов, не имеет отграниченности от чего-либо. У нуля тоже нет своих границ, но числа своими границами отграничивают себя от нуля и других чисел.

Деление числа на число ведет к доли делимого числа, приходящегося на единицу делящего числа. Никто не может изменить этого положения никакими новыми знаками. Оно является многократно опробованным, и всегда будет повторять себя в любой другой пробе.

Например, число 2 это две единицы, число 10 это десять, делим 10 на 2 ,получаем 5 единиц из 10, которые приходятся на одну единицу числа 2. Так же мы получим 2/10 или 1/5 доли числа двух единиц, приходящихся на одну единицу числа 10. Так уж всегда и никогда иначе. Сколько бы мы не расширяли дробь 1/5, мы всегда получим только такую долю, приходящую на единицу.

Я замечаю, что весь существующий мир представляет собой количество единиц. Но я замечаю и то, что количества единиц разные. Тогда я прихожу к пониманию количественных сторон этого мира. Количества единиц, естественно, отображаются числами. Но не возможно к разным количествам применять одни и те же числа. Количество тяжести предмета, которую я ощущаю своими руками, я могу обозначить числом 1, а предмет, который я ощущаю тяжелее в два раза, могу обозначить числом 2. Я могу сложить эти числа и получить число 3,ощутив это в своих ощущениях. Но я вижу и размеры предметов. Я могу сравнить длины предметов и увидеть, что длина одного предмета укладывается в длине другого предмет три раза. Никто мне не запретит придать малой длине число 1, а большой число 3. Все верно и справедливо. Но все числа складываются, и что я получаю? Я вижу, что количества в предметах равны по числам, но я же понимаю, что они не равны, ощущаю и вижу это. Тогда я прихожу к пониманию величин и определяю это.

Величина – это есть числовая и именная характеристика какой-либо количественной стороны.

Число с именем. Имя величины – имя ее меры, единичной ее доли, единицы измерения. Например, мы можем взять, совершенно произвольно, длину какого-то предмета за единицу, и назвать ее мерой длины. Тогда величины, измеряемые этой мерой характеризуется числом умноженным на единицу длины. Например, 3 * 1дл, три длинны. Все берется произвольно. Например, 5 метров. Все люди условились одну произвольно взятую единицу длины именовать метром. Да, как угодно можно именовать, лишь бы всем условиться однозначно, договориться, и ничего не изменять в данном отношении, если не потребуется это какими-то объективными факторами. Итак, у каждой количественной стороны должно быть число и свое имя или своя мера.

В физико-математическом смысле наш мир является довольно устойчивом, стабильным, нам уже известно множество величин, характеризующих количественные стороны. Мы знаем об основных и производных величинах. Основные величины, как правило, являются одномерными, а производные – двумерными, с двумя мерами. Например, величина скорости является двумерной. v = S / t. Например, 5 * 1км/1час. Здесь число умножается на меру расстояния в отношении к мере времени. Но, если нам необходимо, то мы можем двумерную единицу измерения переименовать в одномерную. Например, 5 * 1v/1ом = 5 * 1 ампер, так нам удобней. Но, в любом случае, в двумерных величинах, как бы мы их не именовали бы, если задействовано в мере отношение величин, мы можем наблюдать только количество одной меры, приходящейся на единицу другой меры.

Наблюдая чисто товарный рынок, я замечаю, что в процессе обмена проявляет себя такая количественная сторона обмениваемых предметов, которую можно характеризовать величиной стоимости или просто стоимостью. Если обмен предметами происходит, то стоимости, характеризующие количественные стороны обмена товаров равны. Величину стоимости так же можно выбрать произвольно.

Мы наблюдаем два товара на товарном рынке. Два товарища, собственники или владельцы товаров, предметов предназначенных для обмена, обмениваются не товарами, а именно предметами, которые до процесса обмена были в форме товара. Обмен состоялся. Исчезли и формы товаров. Если один из товарищей или оба пожелают обменять свои приобретенные ими предметы на другие, то предметы вновь приобретают товарную форму. Кстати, уважаемый Антон Иванович, как и многие люди, Вы не видите этой тонкости. Это одна из ошибок, которая обрастает и другими ошибками.

Очевидно же, что стоимости данных товаров до процесса обмена равны, об этом свидетельствует состоявшийся обмен. В результате мы наблюдаем две стоимости и два товара до обмена. Обмен показал, что стоимости равны.

Стоимость можно означить произвольно. Используя Ваше означение, можно записать, СТ1 = СТ2 = Ств, тогда СТ1 + СТ2 = 2Ств. Мы можем использовать и наблюдения из товарно-денежного рынка, в который очень умные люди ввели деньги в качестве меры стоимости.

СТ1 = СТ2 = 200руб. Тогда, 200руб + 200руб = 2 * 200руб = 400 руб.

Или, Вы позволите утверждать, за два товара одной и той же стоимости, Вы должны уплатить всего 200 рублей? Вероятно, не позволите…

Тогда почему Вы утверждаете?

Вы же явно подменяете понятие стоимости понятием цены. Для чего Вам такие фокусы?

Величины, это числовые и именные характеристики количественных сторон. Эти характеристики можно брать произвольно. Значение имеет лишь договоренность людей о том, чтобы произвольно взятая величина не изменялась ими для всех случаев измерения ими одной и той же количественной стороны. В этом случае произвольно взятая величина становится закрепленной.

Пусть стоимость обмениваемых товаров КТ1 и КТ2 выражает себя через величину количества КТ2. Что тогда?

Тогда, Ваше выражение КТ2/КТ1 = 1000/500 = 2 кг/шт – это всего лишь стоимость единицы товара 1, выраженной количеством товара2. 2 * 1кг/1шт.

Стоимость единицы товара – есть цена товара. Но не сама стоимость всего количества товара. Здесь 1 штука КТ1 стоит 2 кг КТ2. Но эта не стоимость всего количества товара КТ1. Неужели Вы не можете понять такой простой, элементарной вещи?

Стоимость всего КТ1 = СТ1 = 500шт * 2кг/шт = 1000кг. Это при условии величина стоимости выражается через величину количества второго товара. Но мы можем, так же произвольно изменить имя стоимости. Пусть КТ1 = Ств = 1000руб.

При условии обмена КТ1 и КТ2 СТ1 = СТ2 = 1000руб. Да, как угодно.

Тогда, Ц1 = 1000руб / 500шт = 2руб/шт = 1000кг / 500шт = 2кг/шт, при условии означения 1000кг 1000 рублями. При этом цена товара2 равна 1руб/кг.

Стоимость каждого товара – одна и та же или 1000 рублей, или 2 кг. Никакой разницы нет в том, как мы выражаем, характеризуем количественную сторону стоимости, каким числом и каким именем, мерой? Да, никакой, как нам удобно, так и делаем. Значение имеет отношение количественных сторон самих обмениваемых предметов. Если эти отношения изменяются, то изменяются и стоимости, и цены товаров.

Вы никогда не продвинетесь вперед в своей теории, кроме, как в сторону абсурда, если не откажетесь от своих элементарных ошибок. Но, это как раз и нужно врагам России, которые стараются всеми правдами и неправдами закрепить гибельный для нее режим и порядок. Они и поддакнут Вам, да еще и похвалят, если Вы, например, не будете охаивать марксизм и марксистов. Хотя, и так хорошо, только истинного не было бы.

Но, дело это Ваше, а не мое… Вам-то видней.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Роль КПРФ.

Планирую закончить эту тему. Причиной существующего положения, в частности кризиса, является капиталистический подход к ведению хозяйства страны. Такой подход характеризуется вводом денег в товарно-денежное обращение со стороны капитализма. Здесь деньги вводятся в рынок, а рынок распределяет их между товаропроизводителями. Нет товара, при любом его содержании, то нет и денег. Сначала движется товар со стороны производства в рынок, со стороны рынка в производство движутся деньги и распределяются между производителями.

Сама сфера рынка является весьма обширной, но производство все же не входит в объем рынка, рынок лишь запускает лишь свои щупальца в производство – деньги, свою власть и свое господство над производством. И производство становится зависимым от рынка, что позволяет капитализму развивать производство или разрушать его, в зависимости от поставленных целей и задач капиталистами.

Надо сказать, что в России нет капиталистов. Ничего особенного в этом нет. Самих капиталистов очень немного. Все они в основном сосредоточены в США. Капиталист – это собственник безмерного количества денег, главной части капитала. Для капиталиста имеет значение, чтобы деньги в товарно-денежном обороте никогда не менялись бы внешним образом, своим знаковым рисунком. Такими устоявшимися деньгами являются доллары США. В России есть олигархи, богатые люди, но это еще не капиталисты. Капитализм может легко обанкротить этих людей. Но пока через них он сосет страну и разрушает ее.

Надо сказать и то, что в России нет и собственных денег. Что означает отношение руб/долл? Оно означает отображение доллара в рублевых знаках. Сколько получили долларов, столько и отразили в рублях. При таком положении нет никаких возможностей для управления российской денежной массой. Здесь доллар все аргументирует и все определяет. А, что это все означает? Да, это же означает зависимость от тех, от кого исходит доллар, подвластное положение страны, подневольное.

Надо сбросить такую зависимость. А для этого необходимо, в первую очередь, изменить финансовую систему страны. Деньги, принципиально, должны в общей государственной собственности. Собственников денег очень мало на Земле. Все лишь владельцы денег. Это тонкость, не каждому понятная, но это так. Собственником всех российских денег являются чужие капиталисты, своих капиталистов у нас нет. Российские деньги должны быть в собственности всего российского народа, управлять этими деньгами должно государство, российская казна.

Деньги от государства должны вводиться в производство, но не в рынок, и распределяться в производстве. Вся производимая продукция или общественно-полезный продукт, частного или общественного производства, опять же общенародная собственность, собственность всех народов России и каждого человека, участвующего прямо или косвенно в производстве. Деньги означают числовое право на часть общественно-полезного продукта. Именно производство и представляет в финансовом отношении систему распределения материальных благ.

Рынок же, то это уже система перераспределения таковых благ. В основе этой системы лежит свободный обмен, но сама же эта система, в силу того, что она именно система, где все зависимо и обусловлено всеми элементами рынка упорядочивает этот обмен, и делает его уже не свободным. Никто ничего не может продать выше той цены, которую устанавливает эта система. Ниже возможно.

Капитализм же использует эту систему и деньги для паразитации и развития этой паразитации, вводом своих денег в рынок, а с рынка в производство. Но надо делать все наоборот, деньги вводить в производство. А рынок должен уже играть вторичную роль, и стимулировать производство. Рынок должен аргументироваться производством, но никак не наоборот, как это происходит сейчас. Деньги, иссякли и все встало. Так нельзя, особенно для России, где, вообще, никто, начиная с Президента, не имеет понятия о деньгах. Вдолбили, что деньги – золото и никто ничего знать больше не хочет. Как последних лохов капитализм катает всех своими суррогатными куклами, долларами.

Нужно это Президенту России? Думаю, что не нужно. Нужно это Путину? Думаю, что не нужно. Нужно это Зюганову? Думаю, что не нужно.

Тогда, кому нужно это?

Прошу не мешать мне закончить эту тему. Закончу, так делайте, что хотите. Я хочу показать роль КПРФ, историческую роль.

(Продолжение следует.)

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Роль КПРФ.

(Продолжение)

Тогда, кому это нужно? Кому нужен упорядоченный произвол в России? Не устал никто от этого произвола? Или, это нужно российским Президентам, им нужно позорное свое историческое имя? История никого не щадит. Пишет ее тот, кто господствует в мире, руками тех, кто обучен Господином, кому он платит. У нашей страны нет никаких возможностей занять господствующего положения в мире. Двух царей не бывает. Два медведя в одной берлоге не живут.

Все, что происходило в СССР, начиная после весьма странной смерти Сталина и убийства Берии, и происходит сейчас, то все это нужно врагам России. Это должны понимать и Президенты страны, и все ее рядовые граждане. Плавно уничтожена была страна, но это уничтожение продолжается. И не надо никому надеется на лучшую долю, все уже очевидно, и люди уже не верят в лучший исход.

Правильно говорит Геннадий Андреевич, что стране нужно менять курс.

Раз он так говорит, то он его и сменит. Спрашивать и просить об этом никого не надо. Власть над кем-либо или чем-либо устанавливает тот, кто властен, но не просьбам подвластной, подневольной среды.

Но, здесь, у нас в России власти не надо, ибо любая власть – это уже преступление над теми, над кем устанавливается власть.

Управление кем-либо или чем-либо берет в руки тот, кто волен и силен, а не по просьбам тех, кем нужно править и руководить. Все люди склонны добровольному подчинению тем, кто ведет и указывает им путь к благу. В управлении и руководстве нет признаков преступления.

Власть обдирает и раздирает, управление же обогащает людей.

Только у КПРФ есть великолепные возможности для управления страной. У всех других партий и политических сил таких возможностей нет.

Во-первых, Советский Союз был, и советские люди еще живы. Их большинство. И в сердце каждого советского человека глубокая рана от позора и обиды за страну, за державу.

Это очень сильное положение. И это положение надо использовать, другие партии не смогут использовать это положение так, как они не из СССР, их не было в Советском Союзе.

Во-вторых, еще жива многочисленная армия советских коммунистов. У других партий нет такого резерва. Надо рассчитать, спланировать и использовать этот резерв, в том числе организуя советских коммунистов и в других партиях, в движениях ли. Наполнить надо политические мускулы и мозги этой силой. Кто тогда сможет противостоять КПРФ? Да, никто.

В-третьих, худо ли бедно, но КПРФ имеет второе государственно-политическое значение в России. Это очень большой плюс.

Вот, эти три положения и создают основу, опору возможностей для взятия в руки управления страной. Ни у кого нет такой опоры.

Но, это всего лишь плоскость, а не фигура, не тело. Плоскость всегда абстрактна, ее даже начертить невозможно, всегда чертим объемную фигуру, но не плоскость. Нужна точка над этой плоскостью.

Людей объединяют и направляют беды и идеи. Бед у нас больше, чем достаточно. А, идея-то у всех людей одна: жить лучше, богаче и легче. Никому больше-то ничего и не надо. Значит, от КПРФ должна исходить четкая идейная установка: благополучие всех и каждого человека в России.

Но, это же уже было. Это исходило от КПСС, и все ожглись этой идей. Многие считают обманутыми себя КПСС, обиженными ей. Все ведь трудились, по основной массе населения, добросовестно и самоотверженно. Но, ведь, что все получили, пытаясь претворить эту идею в жизнь? Верхушка российская, в основном советские коммунисты все, жирует, пирует, а все загнивают и умирают. Очень обидно людям, руки опустились от боли, от обиды, обмана. И это правда.

Очевидно, что данная идея загублена под самый корень. Но она не мертва. Ее надо поднять, наполнить силой. Она не мертва. Ни у одной другой партии не может быть такой идеи, в противном случае, партия с такой идеей становится вопреки себе коммунистической.

Чтобы поднять эту идею, все четко разъясняя людям, необходимо сформулировать Единое российское государственное коммунистическое идеологическое учение.

У КПРФ есть марксистско-ленинское учение. Но это учение уже не решает задач по управлению страной. Части людей и немалой части, это учение противно. Вот, поэтому и нужно новое учение.

Нет смысла в продолжении марксизма. Все признают Ленина основоположником Советского государства. По сложившимся обстоятельствам он не имеет особого отношения и к крушению царской России. Следовательно, имя Ленина остается исторически чистым. Это одна из козырных карт КПРФ. Продолжение дела Ленина в восстановлении российского государства, а не в его разрушении. И продолжение дела Сталина, построившего и укрепившего СССР.

В то же время, абсолютно не имеет никакого смысла тыкать Маркса, российских и советских марксистов лицом в грязь. Не продолжая и не отрицая марксизма от него можно оттолкнуться в любом направлении. В данном случае необходимо коммунистическое направление. Вероятно, зная про опыт СССР, гений Маркса сумел увидеть бы все иначе. Но гении, как и все люди, не живут вечно.

(Продолжение следует)

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Роль КПРФ.

(Продолжение)

Действительно. Я легко могу сказать, что мной опровергнут марксизм. Но я могу сказать, что оттолкнулся от марксизма в нужном мне направлении. Не будь марксизма я бы не смог познать то, что познал. Два суждения, но очень разные.

Вот, например, закон отрицания отрицания. Смог ли я утверждать закон продолжения продолжения, закон суммирования, закон креста, не будь Маркса, Гегеля и других? Все, что продолжается, то продолжается из подобного себе и продолжает себя в своем подобии. Никто не найдет примеров для отрицания этого положения. Зерно пшеницы порождает себя в зерне же пшеницы, но не овса. Человек продолжает себя только в человеке, но не в обезьяне. Отрицание продолжает себя только в отрицании. Позавчера отрицали Царскую Россию, вчера отрицали Советскую Россию, хотя Ленин и Сталин продолжили именно царскую державу, но уже в форме СССР, но подобной ей. Сегодня отрицаем современную Россию. А, надо всего лишь изменить ее обустройство, одеть ее в ее собственные одежды и наряды, а не ломать себя под чужим барахлом.

Конечно же, я ничего не смог бы утверждать не будь марксизма и всего того, что предшествовало ему в качестве учений. Не было у Маркса стольких возможностей, сколько есть у нас, современных людей.

С другой стороны, есть интересные детали, мелочи, но они настораживают в пользу Маркса. Шутя или серьезно, но Маркс где-то говорил, что не признает себя марксистом. Но это же явный намек на отрицание марксизма такого, каким его понимают все.

Кроме этого Маркс пишет «Призрак коммунизма бродит по Европе!». Гений, если бы писал напрямую, написал бы: «дух коммунизма» или «демон коммунизма». Не шифрует ли этой фразой Маркс того факта, что коммунизм был, и был высокоразвитым?

Маркс указал время в качестве меры труда. Именно эта мера и погубила экономику СССР. Но о каком труде говорил Маркс? Он говорил о нормальном человеческом труде. При таком труде количество затрат труда не изменяется в единицу времени. При таком положении, когда что-то не меняет себя в единицу времени, это что-то можно мерить временем. Например, расстояние в световой год, при условии постоянной скорости света.

Теперь эти детали соединим с тем фактом, что Маркс не только еврей, но еще он из рода раввинов. Что это означает? Это означает, что Маркс знал не только о евреях больше, но, вполне допустимо, имел представление о незримой силе, довлеющей не только над евреями, но и над всем человечеством.

Теперь перенесем себя к казни Христа. В чем смысл этой казни? Пилат не очень-то желал этой казни. По сути, иудеи казнили иудея. Но, иудеи ли? Может быть, казнили те, кто незримо выше над ними. Можно было организовать убийство Христа. Но именно нужна была казнь, чтобы на века застращать евреев своей силой, которая сильнее самого Бога.

Тогда, возникает вопрос: мог Маркс противопоставить себя этой силе, зная о ней? Мог ли он, тогда, все писать прямо и открыто, противореча этой силе? При всем самом сильном желании принести благо евреям и остальным людям? Если был глупый, то писал бы, и ничего не написал бы. Марксистам, вероятно, следует проанализировать Маркса, исходя из предположения шифрования Марксом истины, при условии, что другого выбора у него не было. Возможно, после этого марксизм, в качестве учения, будет выглядеть совсем иначе.

Но, как бы там не было, построение российского государства надо начинать с единого для всех идеологического учения.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

В таком случае, вполне уместен вопрос с моей стороны ко всем: Кто против единого учения?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Иван Александрович

К тому же, как заметил Парменид " Из всего количества мнений по одному и тому же предмету рассмотрения, только одно из них претендует на право быть истиной".

Kuznez

Это фантастика, Это утопия, Это Сказка, выдуманная на ночь.
Сколько наций на планете Земля, и каждая нация живёт в своей среде обитания, имеет свой менталитет, почти у каждой есть своя мечта о рае на земле через своё, близкое национальное учение, и большинство наций, не хочет чужеродных учений, если бы это было не так, то мир сейчас бы жил при Коммунизме. Рано, ох как рано человечеству до единого учения, да и доживёт ли человечество до него,(мало ли что?)

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.