Владимир Александрович

Термины в отличие от понятий имеют место вне человека. Это всего лишь имена понятий, их именное означение. Манипулируя, управляя терминами в мозге человека можно формировать новые понятия, обогащая его понятийную базу и направлять его поведение в нужном направлении. Но, можно и стирать понятия, разрушать их, и тоже ради управления поведением людей. Подстраивая науки о человеческом строе капиталисты именно этим управлением и занимались всегда, опережая естественное познание людей, направляя его в нужное им русло. Для этого и подменяются термины. Посмотрим, что происходит с термином собственность.

Очевидно же, что этот термин четко связан с понятием «мое». Все, что мое, то и есть собственность, моя собственность. Все, что твое, твоя собственность. В собственность входит все, что кому-то принадлежит, неотделимо от него, является его частью. Моя любовь, это моя собственная любовь. Любовь других – это только их любовь, собственная, собственность. Все это легко понимается. Тогда, для чего науке усложнять это понимание, перепутывая термины?

Ради чего все это? Какая разница в том, чем характеризуются общественные отношения? Они и есть всего лишь отношения, но не собственность. Исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством) – это есть экономические отношения.

Где же собственность здесь? Сразу, одним махом наука убивает сразу два понятия в мозге людей, нейтрализует их. И собственность уже не понимается, нет и понятия об экономических отношениях.

Для чего это делается капитализмом из века в век? Да, чтобы люди не понимали в собственности ничего, чтобы можно было паразитировать на содержании их собственности, чтобы люди не понимали бы экономики, и делали бы лишь то, чему учит именно капитализм, скрывая тысячелетиями себя, подстроив под себя все науки о человеческом строе, о человеческой жизни.

Пусть люди-производители ничего не понимают, и люди-паразиты тоже ничего не понимают. Но время от времени организуются и колошматят друг друга, льют свою же кровь. И так постоянно, из века в век, и сейчас мы все на грани этого, а капиталисты опять останутся в стороне, чисты и невредимы. Чихать им хотелось на кого-либо из людей, в том числе и евреев, которые первая их человеческая жертва, подвластная и послушная им.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

бобер

в современном обществе сложились три фундаментальные группы населения.это потребители, производители и предприниматели.каждой из них присуща своя главная функция. это потребление, производство и распределение(предпринимательство). общее между ними - это собственность.такова исходная картина для реалистического анализа экономической системы любого современного общества анализа. и это , заметьте, без политических характеристик, ярлыков...а дальше каждая позиция исследуется с целью установления того, что должно быть, а не того, чего кому-то хочется....как вам такой подход?

Владимир Александрович

Уважаемый бобер, если характеризовать нас, людей, по нашему поведению, то в этом случае есть всего две категории: люди-преступники и люди правомерные.

Право на употребление общественно-полезного продукта имеют лишь его производители. Поэтому каждый человек должен участвовать в производстве. Например, писатель должен писать так, чтобы производительность труда рабочих и крестьян возрастала. Так должны работать и все остальные люди. На рост производительности человеческого труда, косвенно и прямо. Тогда каждый будет производителем, и каждый будет иметь право на хлеб и масло.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Что есть собственность?

Очень простой вопрос.

Собственность – это есть форма существования и развития живых существ, в том числе и людей.

Содержание этой формы неотделимо от нее. Ну, это же нормально, содержание и форма не могут существовать друг без друга. То, что отделяется от этой формы, уже не в форме и не в содержании. Собственность живых существ, практически, ограничена их телом, организмом. Содержание же собственности человека гораздо обширней, здесь не только собственное тело, руки, ноги, голова, но и множество других вещей. И все это тоже неотделимо, если человек сам не отделяет. Почему неотделимо?

Дело в том, что собственность со всем ее содержанием формируется в обмен затрат труда. Если труд поведение живого существа во время извлечения и видоизменения продукта, удовлетворяющего внутренние потребности, то на это поведение требуется какое-то количество энергии. Внутренней же энергии. Затраты собственного внутреннего энергопотенциала.

Затрачивая этот потенциал, который тоже можно именовать трудом, человек в обмен получает от природы продукт, видоизменяя за счет свой работы и саму природу. Происходит обмен между природой и человеком. Человек меняет часть свой своей собственности, труд, на предмет из природы, и вводит его в содержание своей собственности. Такое понимание собственности направлено на исключение любого покушения на собственность человека, на исключение преступлений.

Посмотрим, как живет вор, преступник. Труд людей может быть полезным, напрасным и вредоносным. Как для самих людей, так и для их окружения. Вор не взаимодействует с природой так, как это делает человек-производитель. У него есть затраты труда, но нет факта обмена. Затраты его труда вредоносные, никому не нужны. Тот предмет, который ворует вор, ни при каких условиях не может составлять содержание его собственности. Такое положение легко понимается, и должно не только разъясняться, но и даже внушаться через воспитательно-образовательные процессы, идеологии, религии. В России не должно быть ворам.

Но, к сожалению, наука о человеческом строе, начавшая себя с глубокой древности, очень умело переплетена паутиной лжи исходящей от древнейших капиталистов, чтобы паразитировать на людях. Именно для этого и было искажено понятие о собственности какими-то отношениями, чтобы мы не видели, что все наши олигархи не имеют никакой собственности. Ее у них нет. Они ничего не дали стране, никому не дали, и ничему не дали. Но живут за счет не своей собственности. Нет у них своей собственности.

Но, вернемся к началу паразитации человека на человеке. Сейчас все это настолько разрослось, что, не изведав начала, пусть и схематичного, уже невозможно разобраться во всем. Либо руби все подряд, либо расплетай все эти словесные хитросплетения.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Итак, мне все представляется в следующей схематичной последовательности. Организация человеческих организмов в водной среде, как и всех остальных, из одноклеточных живых существ. Поднятие части животного мира из водной среды, вместе с сушей. Немедленное соединение людей с огнем. Благоприятный климат, обширная фауна. Жизнь людей семействами вокруг матери. Матриархат. Существование и развитие матриархальных хозяйств, развитие интеллекта, рост производительности труда в хозяйствах. Свалки и помойки вокруг хозяйств излишек производства. Изгои, люди противоречащие порядкам и правилам поведения в семействах. Жизнь изгоев – предпосылка к рынку. Товарищество, товарный обмен. Организация рынка. Хранитель и блюститель рынка. Расширение рынка. Пропуска в рынок и жетоны на товары в рынке – предпосылка денег. Авторитет хранителя рынка. Изобретение денег – предпосылка к открытому рынку.

Да, деньги были изобретены. Сами по себе они не могли появиться стихийно. Это не продукт обмена пригодный к употреблению. Деньги не результат производства. При стабильно устоявшемся и расширяющемся рынке требуется денег достаточно много, а не единичных случайностей, которые потом бы дошли до соответствия по количеству товарам. Деньги не товар, и деньги – не золото.

На данном этапе схемы, деньги – это есть именные цифровые знаки, информирующие о том, что их владелец имеет право приобрести в рынке товар или товары по стоимости равной количеству у него денег, меняя деньги на товар. Лишая себя данного права, но приобретая нужный товар. Нет денег, то нет тебе и товара.

Не имеет значения, на какой основе пишутся деньги, метки. Значение имеет не поддельность этой основы. Скорее всего, изначально, основой для денег служили кусочки бросовой кожи. Такой кожи было в избытке. Достаточно их обрезать по нужной форме, сделать на них знаки, обработать известным лишь тебе составом солей. До настоящего времени деньги еще пробуются на вкус, на зуб.

Скорее всего, семейство хранителя рынка, из поколения в поколение наблюдая рынок, первыми начали развивать счетные способности, первыми пришли к отметкам, знакам, к письму. В основных хозяйствах матриархата этого счета требовалось еще не много. Достаточно было видеть «много» нужного или «мало», хотя это тоже уже счет, сравнение. Но рынок уже требовал точного счета. Династия, клан ли, семейство ли хранителя рынка должны были первыми придти к такому счету, рынок этого требовал.

Счет усиливает развитие интеллекта, мышления, что приводит к открытию и пониманию многих других вещей, еще не понятных большинству людей. Авторитет хранителя рынка становился непререкаемым. Эта династия знала всего намного больше, чем все остальные. С изобретением денег рынок сделался открытым и для гоев. Казалось бы взаимная неприязнь между гоями и изгоями должна была истереться их рыночными отношениями. Сначала к этому все и шло.

Владелец товара входил в рынок, сдавал свой товар, получал деньги от семейства хранителя рынка, приобретал или не приобретал нужный ему товар, но он уже имел право на такое приобретение. Стоимостная система в рынке была устойчивой, жизнь-то, в общем, везде текла плавно. Все устанавливалось веками, из поколения в поколение. Никто и не возражал, как говориться, против уставов и правил рынка. Все было удобно. Сдал товар, получил деньги. Вернул деньги рынку, приобрел нужный товар. Товар – деньги – товар.

Возможно, хранитель рынка сначала и не понимал, что он стал безмерно богатым человеком. Ведь, деньги были его собственностью, изготовить он их мог столько, сколько угодно. Но, вероятно, изобретение денег мотивировалось все же удобствами для людей и себя. Сначала, вероятно, семейство хранителя рынка стали продавцами. Они принимали товар, давали деньги и сами же продавали этот товар, возвращая свои же деньги. Деньги давались в пользование за товар. Все остальные люди были лишь владельцами денег, но не их собственниками.

Но развитие рынка вело к тому, что семейство хранителя рынка уже не могло его обслуживать в качестве продавцов, физически не могло. Да, и денег в обращении стало очень много. Часть из них возвращалась в рынок, часть уже ходила сама по себе по рукам их владельцев. Что в этом случае должен был изобрести хранитель рынка?

К тому же многие товарищи-изгои попали вновь в бедственное положение. Гои уже не выносили излишние вещи за заборы своих хозяйств, а несли их в рынок. К тому они расширяли свои угодья, свои хозяйства для производства товаров. Презрительное отношение гоев к изгоям не исчерпало себя, как они были гонимы, так и остались таковыми. Часть из них стали скотоводами, к другому производящему труду у них просто не было способностей. Они потому и были изгоями, что не удовлетворяли требованиям производящих хозяйств-семейств.

Сделать их всех продавцами для хранителя рынка не представлялось возможным. Обучения знаниям еще не было. Это только у семейства хранителя рынка шло бурное развитие интеллекта. Авторитет хранителя рынка у изгоев падал. Его семейство жило в полном достатке, как и многие семейства гоев. К тому же вековая неприязнь к гоям и у хранителя рынка была в крови. И, он придумал, как все обустроить, поняв тайну и силу, которая в его собственности. Деньги – главная часть капитала. Кто хозяин денег, тот и властен над миром людей. Признают люди это или не признают, то значения не имеет.

Через посредство денег, если они в твоей собственности, если они исходят от тебя, если ты их хозяин, то можно паразитировать на всем мире людей. Паразитация – это есть существование и развитие не на своей собственности за счет уничтожения законного собственника. Что, собственно говоря, мы и наблюдаем в нашей современной действительности. Россия теряет и в своей природной массе, и во всей своей человеческой массе.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Матриархат.

В первую очередь хранитель рынка, но уже капиталист, ибо он уже понял силу безмерного капитала, организуя изгоев для активной паразитации на производителях товара, убирает свой клан от продажи товаров. Для чего лишний труд? Сам производитель пусть и продает свой товар. Да, ему это интересней, он может продать его дороже, денег на руках у населения достаточно. Рынок шагнул в своем развитии еще на одну ступень

Исходя из многовекового опыта и постоянно ведя учет рынку, деньгам, капиталист точно знает, сколько его денег в рынке, у населения. Все считается просто. Если в рынке постоянно в движении 1000 ассортимента товара, то количество денег в движении и у населения зависит от средней цены за единицу товара. Цена – это стоимость единицы товара. Среднею цену можно определить по ценникам. У капиталиста все учтено, это он хозяин безмерных денег.

D = s * T.

s = D / T.

Очевидно, что количество товара на рынке должно аргументировать и количество денег, в цифрах. Чем больше товара, тем больше денег. Прибавляется товар, то деньги должны вводится в рынок. Убавляется, то деньги должны убираться из сферы рынка. Цены при этом лишь колеблются у своей средней отметки. В принципе, они постоянны. Но эта игра по правилам.

Конечно, капиталист мог постоянно вводить деньги в рынок через свое семейство. Денег-то у него безмерно. Но тогда цены на рынке постоянно росли бы, а люди увидели бы, что его семейство жирует, не работает, ничего не покупает и ничего не продает. Чтобы скрыть такую видимость, сделать свою паразитацию прозрачной, невидимой, незримой, капиталист изобретает налог с продажи. Рынок-то его. Приходи, продавай свой товар, но и делись с тем, кто все это организовал для тебя, за труды праведные тоже платить надо.

Пусть рынок оборачивает 1000 ассортиментов товара. Товар уходит с рынка, но и возвращается в рынок. Пусть средняя цена товара 10 руб/ед.т. Тогда денег в сфере рынка 10 000 рублей. Пусть производителей тоже 1000. Кажется, что очень малая сумма денег приходится на каждого из них. Но для начала это не столь важно, цена средняя, всего лишь демонстрация.

Что значит налог? Это значит изъятие денег из товарно-денежного оборота производителей. Сам капиталист, хозяин денег ничего не производит. Он даже не покупает и не продает. Денег у нег безмерно. И он насытил себя и семейство, опасаясь лишь раскрытия этого насыщения.

Убираем 10% со среднего оборота. Любой оборот цикличен. Одни товары и деньги вращаются очень быстро, другие медленно. Средний период вращения и есть средний оборот. Итак, от 10 000 убираем 10 % и получаем 9000 рублей в обороте. Очевидно, средняя цена уменьшается до 9 руб./ед.т.

Конечно, эти же деньги, которые он изъял, капиталист может ввести в тот же самый оборот, из которого деньги изъяты, скупив на 1000 рублей товаров. В этом случае изымается товар в обороте 1000 / 9 = 111,1 единиц товара, и остается 1000 – 111,1 = 888,8. Но в этом случае средняя цена возрастает 10 000 / 888,8 = 11,25 руб/ед.т.

Очевидно же, что капиталист ничего не производит, даже ничего не продает и ничего не покупает. Так, налоговое обложение прикрывает паразитацию, в современное время тоже, разница лишь в том, что все усложнено до высшей математики. Здесь уже капиталист, хозяин денег, даже не изготовляет деньги. Зачем ему это надо, если деньги изготовляют сами государства, пусть изготовляют.

Посмотрим еще одну манипуляцию деньгами, если ты хозяин, они твоя собственность, главная часть твоего капитала.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Изымая товарно-денежного оборота свои деньги под предлогом налога, капиталист может дождаться, когда средняя цена стабилизируется на отметке 9 руб/ед.т.

Хотя, в первом случае мной допущена ошибка. Если деньги вводятся в тот оборот из которого они изымаются под предлогом налога, то товар изымается по цене 10 рублей и получается 100 единиц товара. Но эта ошибка не столь важна, не стоит даже исправления, значение имеет принцип, его демонстрация. Изымая из обращения 100 единиц товара производителей, капиталист от 1000 денег имеет денежную прибыль в 100 рублей.

Очевидно, что постоянно изымая из под предлогом налога 10% денег, можно изъять все деньги. Товара производители будут производить все больше, денег в оборотах будет все меньше, обмен это не нарушит, цены будут лишь уменьшаться, а деньги дробиться. Но это вынудит производителей придти к новым деньгам. Вводить деньги в рынок просто так, без купли товара капиталист не мог. Сам его капитал в имущественной части был предельно перенасыщен, что уже создавало опасность для него и его семейства. Ему нужны были агенты, вводящие деньги в рынок. Ими и стали все остальные изгои, подчинившись всем его правилам и указаниям. Образовалось тайное сообщество паразитов.

Кредит – еще одно прикрытие паразитации на людях-производителях при капиталистических рыночных отношениях. Когда хозяином денег является капиталист.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Gena

Уваэжаемый Владимир Александрович! Завидую Вам белой завистью. Пожалуй Вы можете уже мз Ваших сообщений целый трактат собрать!

Владимир Александрович

Собирайте, что завидовать. Никак нельзя пока выйти из-под власти капитализма. Ни революции, ничего не помогает. Бестия какая-то. Вот, и приходится все представлять как-то иначе. Чтобы вникнуть со всех сторон в это необъяснимое и всеми объясняемое, но в разногласии. Не так, тогда другую версию придумаю. Мои мозги, мне и выворачивать их во все стороны. Кому-то, может, проще будет.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Изгоев относительно основной массы населения было очень мало. Рынок, стимулировав производство производящих семейств, развивался и сам за счет этого производства. Количество товаров и их ассортимент расширялся. Но деньги еще долго оставались в руках семейства капиталистов. Все были в достатке, основной массы изгоев. Но именно всеобщий достаток и позволял кредитованию изгоевских семейств. Капиталист, бывший хранитель рынка, мог просто дать деньги изгоям. Что он и сделал, но под предлогом кредита, чтобы гои ничего не заподозрили. Этим самым, к тому же, он делал рекламу кредитованию.

Изгои, скупали товар для своих нужд и продажи, и вводили в рыночные обороты дополнительные деньги, активно паразитируя на труде людей-производителей. Сами они ничего не производили, и не способствовали производству товаров. В производящие хозяйства входа они не имели. Они лишь спекулировали за счет торговли, скупали за деньги капиталиста собственный товар производителя и его же собственность продавали ему же. Все это было под началом династии капиталистов. Эта династия пока еще опережала в своем познании представителей производящих семейств. А пропасть неприязни друг к другу не переставала существовать. Обман изгоев не был очевидным, но, как и любой обман, он интуитивно ощущался.

В то же время, знать производителей не могла отказаться от услуг династии капиталистов, изгоев. Эта знать еще не знала тайны денег. К тому же, продвинутое семейство придумывало теории, обманывающие и запутывающие гоев. Мол, ценообразование является самостоятельным, не зависящим от желаний и воли людей, а зависящими лишь от законов рынка, спроса и предложения, от платежеспособности населения. Два человека могут договориться о цене, а все множество цен подчинено стоимости товара, является системным, возможны лишь незначительные колебания вокруг стоимости единицы товара. Показывали свои счета по кредитованию, налогообложению. Все и везде сходилось, никого нельзя было обвинить в обмане. Так и продолжалось бы вечно.

Обратим внимание, что рынок, в качестве сферы обмена, находится при капиталистическом господстве между сферой производства и сферой капитализма, который сам ничего не производит. Никакого капиталистического производства не существует. Есть просто производство, с одной стороны, и есть капитализм, паразитирующий на производстве.

Со стороны производства в рынок движется продукт производства. В сфере рынка он приобретает свойства товара. С другой стороны от капитализма в рынок движутся деньги, которые предоставляются за товар. Не имеет значения, что купля-продажа происходит между самими производителями товара. За полученные за товар деньги приобретается другой товар, который покидает сферу рынка и становится продуктом потребления производителем. Этот круг вращения нам известен: Т – Д – Т. В принципе, у денег не должно быть движения. Производитель товара не производит денег. Деньги должны оставаться в сфере рынка. Но производитель все же уносит нужный товар и часть денег в виде денежной прибыли. Рост производства товаров не влечет производства денег от производителя. Производитель не производит денег. При росте товаров денег в рынке должно быть все меньше и меньше. Но этого не наблюдается. Кто-то вводит деньги в рынок.

Государство? Государство при господстве капитализма лишь печатает деньги. Очень трудно представляется капитализм, без второго, противоположного круга: Д – Т – Д.

Деньги идут в рынок от династии капиталистов через их агентов, внедренных в государства, в торговлю, в бизнес, в банки. Итак, два противоположных круга вращения, которые пересекаются в сфере рынка. Из этой сферы товар производителя захватывают часть денег, которые производитель все же периодически возвращает в рынок. Но деньги династии капиталистов, захватывая часть товара в рынке, уже не возвращают этот товар ни в какой форме. Он употребляется ими. Такова суть капитализма, древнейшей формы паразитации на людях производителях.

Ну, что же, капитализм – это есть древнейшая система власти и господства над человечеством, в основе которой лежат деньги в собственности людей-паразитов.

Паразиты тоже могут трудиться в поте лица, но труд их вредоносен, и представляет предельную опасность для всего человечества. На первозданный капитализм нашлось противоядие. Сейчас, все гораздо сложнее.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.