Светлана

Обанкроченный гараж

В Екатеринбурге члены гаражно-строительного кооператива обвиняют строительную компанию в рейдерском захвате и преднамеренном банкротстве ГСК

28.06.2010

Сотни членов екатеринбургского гаражно-строительного кооператива № 273, расположившегося на 2,2 га, заявляют, что известная в городе строительная компания с согласия чиновников мэрии и при помощи поддельных документов довела ГСК до банкротства, чтобы снести гаражные боксы и построить на их месте новый торговый центр. Теперь пайщики, несколько лет ведущие войну за свое имущество, намерены стать инициаторами первого на Среднем Урале уголовного дела о рейдерстве в редакции нового федерального закона.

Банкрот поневоле

Екатеринбургский гаражно-строительный кооператив № 273 был официально признан банкротом в 2009 году за долги, якобы накопленные с 2004 по 2006 год, в размере 33 млн рублей. Несмотря на то, что арбитражный суд вынес решение о банкротстве и назначил внешнего управляющего, около тысячи членов кооператива считают процедуру «финансового оздоровления» ГСК преднамеренной.

«К банкротству ГСК № 273 было подведено через рейдерский захват предприятия компанией «Олипс – Урал Альянс» и ее ЧОПом «Альфа ФВС». Они использовали поддельные документы (первичные бухгалтерские и списки пайщиков) и ввели в члены ГСК пайщиков-двойников, благодаря чему на 1362 бокса оказалось 2091 пользователей. После этого произошло неправомерное избрание правления кооператива. Потом незаконно избранный глава ГСК Владимир Бондырев, являющийся заместителем генерального директора «Олипс– Урал Альянс», намеренно накопил долги», – считает председатель альтернативного правления ГСК Владимир Рыбыдайло.

По его словам, подделка документов была установлена судебными экспертами, о чем имеется официальное заключение. При помощи этого заключения группа пайщиков попыталась оспорить неправомерное, по их мнению, избрание нового правления кооператива в судебном порядке.

Верх-Исетский райсуд встал на сторону пайщиков, тогда новое руководство кооператива провело внеочередное собрание членов ГСК, среди которых, как отмечает Владимир Рыбыдайло, большинство составляли пайщики-двойники, и перерегистрировало юридический адрес кооператива в Ленинском районе, тем самым, переведя все судебные тяжбы в другой райсуд. По неизвестной причине Ленинский суд отказался принимать во внимание доказательства, которые в Верх-Исетском суде давали право оспорить незаконное собрание пайщиков и избрание руководства кооператива в лице Владимира Бондырева.

В общей сложности в период с 2001 по 2007 годы было более 10 судебных разбирательств, где оспаривались внеочередные собрания пайщиков кооператива, на которых принимались решения об избрании членами правления лиц, по словам членов ГСК, имеющих прямое отношение к холдингу «Олипс – Урал Альянс». И если решения Верх-Исетского райсуда, подкрепленные Свердловским областным судом, признавали незаконность этих собраний, то Ленинский райсуд выносил решения прямо противоположные.

Между тем, как заявляют пайщики, господин Бондырев, став председателем ГСК №273, без проведения общего собрания членов кооператива, заключил несколько сделок с подразделениями «Олипс – Урал Альянс» (ЗАО ПСК «Урал – Альянс» и ЧОП «Альфа ФВС»), приведших в последствие к тому, что ГСК было признано банкротом. Примечательно, что от подстанции, построенной на средства пайщиков, производилось освещение Новомосковского рынка для образования долгов кооператива перед «Екатеринбургэнергосбытом». При этом электричество в самом ГСК было отключено.

По словам пайщиков, они не сомневаются, что сделки изначально были фиктивными и направлены в конечном итоге на накопление долгов перед контрагентами за услуги, которые в ряде случаев даже не были оказаны. В частности, как говорится в заключении «Единой информационной службы экспертизы окон и фасадов», работы по оштукатуриванию наружных стен ГСК в 2004 году не проводились, хотя де-юре эти работы были проведены.

Однако в арбитражном суде эти доводы почему-то во внимание не приняли. В итоге была назначена процедура банкротства, а внешним управляющим, как отмечает Владимир Рыбыдайло, был назначен человек близкий к руководству компании «Олипс – Урал Альянс», а именно к Владимиру Бондыреву.

Параллельно с разбирательствами в судах группа пайщиков во главе с Владимиром Рыбыдайло пыталась обратить на факт захвата ГСК внимание правоохранительных органов. Соответствующие заявления были отправлены и в районные управления органов внутренних дел, прокуратуру Свердловской области и в Следственный комитет при прокуратуре. Все петиции подкреплялись показаниями самих пайщиков и результатами экспертиз, доказывавших подделку бухгалтерских документов. Уголовные дела возбуждались несколько раз по факту мошенничества, совершенного группой лиц, но всякий раз прекращались или приостанавливались «за неустановлением лиц совершивших преступление».

Административный интерес

Гаражно-строительный кооператив № 273 это, трехэтажное здание по адресу ул. Металлургов, 66 с почти 1,5 тыс гаражных боксов, расположенных на площади 2,2 га. ГСК расположен рядом с рынком «Новомосковский», который принадлежит компании «Олипс». «По непроверенной информации одним из учредителей рынка является сын мэра Аркадия Чернецкого», – говорит Вячеслав Кезик, ранее представляющий интересы членов кооператива в судах.

По его словам, в 2004 году когда, по словам пайщиков, администрация Екатеринбурга санкционировала снос здания кооператива как незаконную постройку. При этом в документах городского Управления главархитектуры значится, что земельный участок был предоставлен ГСК №273 на основании решения горисполкома от 1979 года по акту бессрочного пользования для строительства 4-5 этажного бокса. В 2005 году распоряжением главы Екатеринбурга этот же земельный участок был предоставлен в аренду компании «Олипс», которая на своем сайте разместила информацию, что по адресу ул. Металлургов, 66 будет построен торговый центр. Пайщикам не удалось предотвратить снос объекта, несмотря на протест прокуратуры.

«Нетрудно догадаться, в чьих интересах действует администрация Екатеринбурга и почему компания «Олипс – Урал Альянс» незаконно провела в правление своего человека и фактически довела до банкротства кооператив. Перспектива сейчас очень простая – кооператив за долги продадут, а земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет более 50 млн рублей, достанется заинтересованным лицам», – считает Вячеслав Кезик.

Между тем, эксперты считают, что на закон о противодействии рейдерству особо уповать не стоит. «Рейдерство очень глобальное понятие, которое из беспредела 90-х годов вылилось в псевдолегальный отъем имущества у граждан. Рейдеры сейчас активно используют суды и правоохранительные органы. Можно сколько угодно говорить о бессилии или нежелании работать органов правоохраны, но главное в том, что за подобные вещи должна в первую очередь отвечать публичная власть, то есть администрация Екатеринбурга, на территории которой происходят подобные события, – говорит юрист, депутат свердловской облдумы Евгений Артюх. – Как минимум, устраняясь от этого конфликта, городские власти потворствуют тем, кто пытается отнять у граждан то, что им принадлежит по закону».

ВСЁ ЭТО ВОРОВСКИЕ МАХИНАЦИИ БЫВШЕГО БУРГОМИСТРА ЕКАТЕРИНБУРГА АРКАДИЯ ЧКРНЕЦКОГО, ЕГО СЫНКА И ЖЕНЫ - ВЛАДЕЛИЦЫ ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Светлана

В Екатеринбурге снос гаражей признан незаконным

17 июля 2009

Рубрика: Городские новости

17 июля 2009 года Уставной суд области принял беспрецедентное решение. Служители Фемиды отменили 2 постановления Аркадия Чернецкого о сносе в уральской столице металлических гаражей-"ракушек".

Оба документа противоречат 8 пунктам главного закона региона.

Оспорила "антигаражные" решения инициативная группа жителей микрорайона Синие камни. Их железные "времянки" без предупреждения были увезены сотрудниками ГПС "Святозар". Именно эта фирма получила арендуемую автомобилистами землю без торгов и конкурсов. В ответ на просьбу некоторых горожан предъявить разрешительные документы "ликвидаторы" набрасывались на них с кулаками.

Как заявил "Уралинформбюро" защищавший интересы пострадавших представитель общественной организации "Правовая основа" Дмитрий Рожин, вынесенный вердикт позволяет всем лишившимся гаражей екатеринбуржцам обратиться в суд с требованием возместить нанесенный им материальный ущерб. Юрист напомнил, что многим из потерявших "ракушки" не были предоставлены взамен другие земельные участки. Некоторые из стоявших в гаражах них машин были повреждены, а их владельцы были вынуждены залечивать ушибы и ссадины после общения с "ликвидаторами".

В Управлении благоустройства екатеринбургской мэрии агентству пояснили, что снос металлических гаражей осуществлялся под кураторством районных администраций, поэтому сложно сказать, скольких именно "ракушек" незаконно лишились горожане. На 2006 год в уральской столице было зарегистрировано более 51 тысячи "времянок". Подавляющая часть из них должна была исчезнуть с карты города до конца этого года. Предполагалось, что гаражами будут и далее пользоваться лишь инвалиды и ветераны, получившие "железных коней" от органов социальной защиты (?!).

Вердикт Уставного суда с радостью был воспринят в Екатеринбургской гордуме. Депутат Евгений Касимов выразил надежду, что решение служителей Фемиды заставит муниципальные власти по иному взглянуть на благоустройство уральской столицы. "Очищать город от старых гаражей нужно по закону, не допуская самоуправства со стороны райадминистраций. В том числе, он предложил представить бывшим и нынешним владельцам "времянок" земельные участки в отдаленных частях города".

Намерены следить за ситуацией и депутаты Госдумы РФ. Парламентарий от ЛДПР Владимир Таскаев предложил бесплатно предоставлять пострадавшим от "гаражной реформы" места в подземных паркингах. "Подписывая отмененные постановления, А.Чернецкий забыл о простых людях, которые никогда не смогут купить себе "боксы" в капитальных гаражах. Они вынуждены теперь хранить своих "железных коней" либо на платных стоянках, либо во дворах собственных домов. Решение суда заставит мэра Екатеринбурга спуститься с заоблачных высот на землю", - уверен он.

За несколько лет, в нарушение Конституции РФ и Устава Свердловской области Аркадий Чернецкий, без решения суда снёс около 50 тыс. гаражей. При этом его подручные жестоко избивали тех людей, которые пытались защитить своё имущество, в том числе на Синих Камнях (за Кольцевой дорогой)лётчика-полковника, фронтовика, награждённого боевыми 4-орденами "Красного Знамени" и 2-орденами "Ленина". Никто ничего не получил за материальный ущерб. Воровская мафия Аркадия Чернецкого, держит в жёстких шорах все областные структуры власти. А сам Аркадий Чернецкий устроился в тёплое кресло сенатора СФ РФ. И неизвестно понесёт ли он наказание за более серьёзные преступления, чем ограбление 50 тыс. владельцев гаражей.

Источник: Уралинформбюро

Светлана

Борьба за гаражи закончилась победой жителей города над администрацией Екатеринбурга

Источник: ikd.ru

17 июля Уставный суд Свердловской области пресек произвол администрации, самовольно сносившей законно установленные гаражи вместе со всем их содержимым. При этом администрация Екатеринбурга возлагала на собственников гаражей все расходы по их демонтажу. Утро 13 июля для жителей микрорайона «Синие камни», имеющих гаражи по улице Хрустальная выдалось тревожным — ГПС «Святозар» после непродолжительного затишья от попыток захвата земельного участка, на котором расположены гаражи, принадлежащие жителям микрорайона: ветеранам вооруженных конфликтов, инвалидов и рядовых граждан, вновь приступило к активным действиям.

Напомню, что совсем недавно эта площадка по улице Хрустальной напоминала территорию боевых действий: здесь горели грузовые машины, непонятно на каких основаниях вскрывались гаражи, похищалось личное имущество граждан, работала техника, сносившая и равнявшая с «землей» как гаражи, так и уничтожавшая находившееся в них имущество. При этом, лица производившие эти противоправные действия не считались ни с чем: ни с социальным статусом собственника гаража, ни с законностью нахождения гаражей на данном земельном участке.

Расправа за боевые заслуги?

Многим из собственников пришлось вспоминать боевые навыки по обороне и защите своего имущества, поскольку большинство из них военные пенсионеры, ветераны и инвалиды. Среди пострадавших и лишившихся гаража Кавалер двух орденов Ленина и четырех орденов боевого Красного Знамени Андреев В.И., однако его заслуги перед Родиной никто и не вспомнил, а представители ГПС «Святозар» лишь цинично улыбнулись и дали команду сносить, выкрутив ему руки и нанеся ряд ударов.

13 июля все повторилось и жертвой на этот раз сотрудники ГПС «Святозара» выбрали другого боевого офицера в отставке - полковника авиации Троицкого А.Ю., также имеющего ряд правительственных наград. Пока он находился в судебном заседании Октябрьского районного суда города Екатеринбурга, ГПС «Святозар», зная о незаконности своих действий вновь «вероломно напали» и за время судебного заседания практически уничтожили гараж боевого офицера, сняв четыре железобетонные плиты с его гаража с использованием автокрана и бригады стропальщиков.

Однако удача в этот день им отказала, судья отложила судебное заседание и к удивлению «разрушителей» хозяин оказался в эпицентре «боевых действий» и встал на защиту своего имущества. Несмотря на полученные увечья и повреждения от сотрудников ГПС «Святозар», выкручивавших ему руки и наносивших удары, он воспрепятствовал их незаконным действиям и разбил ломом стекло будки машиниста крана (А надо было этим ломом разбить башку преступнику, - бургомистру Чернецкому!).

В это время очевидцами происшествия были вызваны сотрудники милиции, которые в отличии от участковых прибыли достаточно оперативно. На место прибыл наряд Отдела вневедомственной охраны Октябрьского района, именно они и остановили и пресекли до приезда ответственного по РУВД противоправные действия сотрудников ГПС «Святозар», которые еще до прибытия руководства районного УВД, «трусливо» скрылись с места происшествия.

Ни каких разрешающих документов на снос гаражей и уничтожение чужого имущества (например судебного решения) господин Кребс руководитель ГПС «Святозар» так и не представил и представить не мог. Факт отсутствия этих документов уже установлен прокуратурой области, в связи с чем руководство УВД Октябрьского района взяло ситуацию под личный контроль, пообещав, что самоуправство будет наказано по всей строгости закона.

Соответствующие заявления об уничтожении имущества, причиненных телесных повреждениях и самоуправстве пострадавшие уже подали в дежурную часть Октябрьского РУВД и в настоящее время по ним проводится доследственная проверка. Одновременно с этим, жители обратились и в прокуратуру района с требованием взять ситуацию под личный контроль. Сотрудники правоохранительных органов начали проверку и решают вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» и 330 УК РФ «Самоуправство».

Одновременно с этим без проведения торгов и аукционов, без проведения каких либо процедур изъятия земельных участков, администрация города Екатеринбурга предоставила эти земельные участки Гаражно потребительскому союзу «Святозар», которые без разрешения спорных вопросов с собственниками гаражей по земельным участкам, периодически самоуправно сносят и уничтожают принадлежащие жителям гаражи.

Представитель СООО «Правовая основа» член общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Д.И.Рожин

Комментарий

В городе Екатеринбурге существует постановление Главы города Екатеринбурга Аркадия Михайловича Чернецкого, регулирующее порядок демонтажа металлических гаражей. Там указано, что в городе Екатеринбурге запрещается установка каких бы то ни было металлических гаражей, а существующие металлические гаражи подлежат сносу. Все бы ничего, но ужасное в том, что оно было принято вне компетенции Главы города Екатеринбурга. Глава города Екатеринбурга, будучи органом местного самоуправления, в принципе, в силу Конституции РФ, не может регулировать ни гражданско-правовые, ни земельно-правовые отношения, что в данном случае имеет место быть.

Второе. Дискриминировались инвалиды - владельцы металлических гаражей. Это постановление закрепляло то, что гаражи около места жительства разрешалось строить только тем инвалидам, которые имеют автомобиль, выделенный органами социального обеспечения, а не всем инвалидам. То есть шла полная дискриминация инвалидов.

Ну и самое главное. Данное постановление вопреки гражданскому законодательству регулировало порядок сноса гаражей. Или, как там было написано, их демонтажа. Именно тех гаражей, которые были установлены на основе договоров аренды земли, на которой эти гаражи находились.

В данном случае речь идет не о самовольно установленных гаражах, которые действительно подлежат сносу, а о гаражах, в отношении которых все юридически правильно оформлено. Эти договора аренды всегда заключаются на определенный срок, как правило это 11 - 12 месяцев и вопреки Гражданскому кодексу это постановление закрепляло, что администрация города Екатеринбурга, в лице районных администраций, может подавать уведомления и в трехмесячный срок данные гаражи подлежат сносу да еще и за счет средств владельцев гаражей. И не важно инвалиды это или кто-нибудь еще. В числе 23 заявителей, обратившихся в Уставный суд, есть один ветеран ВОВ, есть заслуженный юрист Российской Федерации, очень много ветеранов труда, люди заслуженные и все это за их счет сносится.

Люди просто плачут, когда приезжают экскаваторы, краны, начинают демонтировать их гаражи в абсолютно безобразной форме. В гаражах стоят машины, мотоциклы, еще какое-то ценное имущество, все это убирается, ломается, вывозится на полигон и уничтожается. Иногда прямо вместе с находящимися в гаражах машинами. Или просто все это выбрасывается, портится, царапается. Вот в таком виде все это происходит. Уставный суд сказал, что это все незаконно, должен быть судебный порядок, а не произвольный порядок действий власти. Не нравится, подавайте в суды. Тем более, что в Гражданском кодексе действительно закреплено, что уведомление может быть подано, но это в том случае, когда договор аренды является бессрочным. Действительно, по уведомлению арендодателя, в данном случае - администрации города Екатеринбурга, может быть подано уведомление и в трехмесячный срок договор аренды считается расторгнутым. Но при этом, в любом случае, если гараж не убирается, все равно должен действовать судебный порядок.

...в Постановлении Главы города, не просто были приняты в нарушение компетенции Главы города Екатеринбурга, они существенно нарушают конституционные права граждан, а именно право иметь имущество в собственности, свободно им владеть, пользоваться, распоряжаться и признал эти нормы не соответствующими Уставу Свердловской области.

Роман Качанов, адвокат, активист ОО "Сутяжник".

ИА «ИКД» по сообщению ДПН-Информ

Светлана

Президенту РФ,
В.В. ПУТИНУ,
в другие Госструктуры.

КОПИЯ: В Европейский Суд
по Правам Человека.

от Шмелева Владимира Кирилловича,

19 МАРТА, 2014 г.

ЖАЛОБА

Жители Крыма стали гражданами России. Их радость и эйфория быстро пройдут. На полуостров хлынет цунами гастарбайтеров. Начнутся убийства, изнасилования, грабежи, наркотики. Затем во власти окажутся другие люди, не те, что сегодня. Они будут доить благодатный Крым. С помощью банд гастарбайтеров безнаказанно, мерзко грабить личное имущество жителей Крыма, в том числе и Севастополя. Такие порядки, нарушающие все Права человека, давно существуют в России.

г. Екатеринбург по численности населения можно приравнять к Крымскому полуострову. Бывший бургомистр Аркадий Чернецкий сидел в своём кресле 20 лет. За это время он прибрал для своей семьи массу госимущества. В виде зданий и сооружений, квартир и земельных участков своим приближённым. К своему поместью к Карасёво-Озёрскому, где у него стоят с сыном особняки стоимостью в млн. долларов Чернецкий проложил асфальт с подогревом. Вместе с сыном владеет муниципальным банком.

Все эти факты многократно приводил в своих выступлениях генерал МВД, бывший начальник ГУВД области, прокурор, журналисты ТВ программы «Дежурная часть». Но миллиарды А.Чернецкого оказались тяжелей. Сердюкова, за построенную дорогу к даче родственника притянули к ответу. Чернецкий вместо уголовного дела сел в кресло сенатора СФ РФ.

Чернецкий, в нарушение Конституции РФ, за несколько лет, лишил около пятидесяти тысяч жителей их гаражей, в кооперативах по окраинам города. Землю отдал частникам, для устройства частных автостоянок. Надо полагать «безвозмездно». По ТВ многократно показывали огромные площадки, забитые в три этажа «конфискованными» стальными гаражами, которые разделывали на металлолом и, говорят, эшелонами отправляли в Китай.

В 1992 году я получил место в кооперативном гараже за кольцевой автодорогой, где стояло несколько сотен гаражей. Кооператив снесли. Землю отдали частнику. Он устроил там, на готовом месте автостоянку. Мой гараж остался, т.к. стоял на узком клочке земли не пригодном для автостоянки.

10 марта 2009 года мы с женой уехали в санаторий. Жаба давила бандюганов. Они, - чиновник адм. Кировского р-на Сергей Андрейчук с подельниками и бандой гастарбайтеров в этот же день взломали гараж газовыми резаками. По словам очевидцев, в течение 4-дней вывозили из гаража «Ниву», 18 тыс. пробега, находившуюся в гараже массу ценного имущества и сам гараж.

Прокуратура района и области встала на мою защиту. Ими было инициировано много судов в моих интересах. Однако, сегодня всем известно, что прокуратура в России так же бесправна, как и простые граждане. Мафиозная коррупция чиновников и «правосудия» оказались сильней. Не помогли и многочисленные запросы депутатов Госдумы в мою защиту. Не те времена! У депутатов сегодня такие же Права, как и прокуроров.

Идёт 6 год со дня грабежа. Мы с женой за это время написали 4133 обращения (в том числе это 78 президенту РФ). Получили 1024 ответа. В основном отписок, кроме ответов от Уполномоченных по Правам человека из разных регионов, в которых содержались слова поддержки и практические советы.

Каждый раз свои обращения посылаем во все высшие структуры Власти. Посылаем и Бараку Обаме, в надежде, что он замолвит за нас слово перед В.В.Путиным. Пока результата нет. Только в Интернете идут публикации, да иногда в печатных СМИ.

На нашу власть, которая не соблюдает и не признаёт Конституцию РФ и международное Право, надежды уже нет никакой!

Остаётся рассчитывать только на Европейский Суд по Правам человека, который несколько лет назад принял мою Жалобу. Хотя возраст и состояние здоровья вызывают сомнения на благоприятный исход дела.

Всю жизнь трудились с женой, как пчёлки, и остались у «разбитого корыта». Нечего оставить детям и внукам. Меня лишили гаража, машины и всего имущества. Ущерб не возместили.

старый я

Победить то как бы и победили.Попробуйте теперь вернуть утраченное.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Светлана

Это публикации СМИ.

А нанесённый ущерб при этом жидовско-сионистском режиме естественно не возместить, - доказательством тому является эта тема. Более 5 лет ветеран-инвалид Владимир Шмелев боролся с преступниками за свои Права, прописанные в Конституции РФ и в Международных Конвенциях подписанных Россией.

Владимиру Шмелеву активно помогали оставшиеся честные прокуроры, депутаты Госдумы и Облдумы. Оппозиционные и не только печатные СМИ, но как мы видим сопливо-слюнявые плюют на все Законы!

Леонид Ильич™

ЕСПЧ защищает права граждан которые обращались в суд и получили отказ на свой иск во всех судебных инстанциях своей страны — для России это первая, апелляционная и кассационная инстанции. А если какой-то шлимазл в суд вообще не подавал а строчил жалобы президентам, прокурорам, уполномоченным по правам человека и в прочее спортлото, то ЕСПЧ скажет ему: гуляй вася.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Светлана

У Владимира Кирилловича хватило мудрости сделать так, чтобы во все судебные инстанции подавала иски в его интересах прокуроры.

Простому гражданину не реально бороться в одиночку против жидовско-сионистской воровской мафии, к которой относится бывший бургомистр Екатеринбурга, ныне сенатор СФ РФ Аркадий Чернецкий.

Даже генералу ГУВД Михаилу Никитину и прокуратуре это оказалось не "по зубам".

Однако всё идёт к тому, что Аркадий Чернецкий очень скоро окажется всё же за решёткой!

Владимир Александрович

К сожалению, у Вас с Владимиром Кирилловичем ошибка. "ЖАЛОБА" требует одного подхода в расследовании. "ЗАЯВЛЕНИЕ" - другого подхода. Часто "жалоба" не влечет за собой уголовного преследования и уголовного наказания.

Ну, какое преступление совершил кто-то? На преступление не жалуются. О преступлении заявляют. Ну, как можно жаловаться на преступление, если оно совершено? Плохо его совершили? Надо было хорошо совершить?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Светлана

Были и Жалобы, Заявления, Обращения и письма без названий.

Суть не в этом. Главное показать в лице Аркадия Чернецкого преступное мурло сионизма. Тем более, что, например, обворованные Чернецким 50 тыс. автомобилистов и пострадавшие в других воровских направлениях жители города (например в ЖКХ. - это тоже шайка Чернецкого) не сыграют в уголовных делах против Чернецкого никакой роли.

Основное, за что будут судить Аркадия Чернецкого, - это присвоение государственной собственности в течении 20 лет на многие млрд.