Евгений Ковалёв

Конечно.... То ли дело при царе было "крепостное право". Отработал барщину, отдал десятину церкви - что можешь, и делай что хошь.... Свобода.... Недаром в семьях имели по 5-10 детей...
Нет, были конечно среди помещиков злоупотребления служебным положением - девушка не выйдет замуж, пока он её не поимеет...
Но это частности. Жить всё равно было легче, чем сейчас. Не было в деревнях бюрократов, а следовательно и головных болей...

Владимир Шмелев

ЖАЛОБА!

Владимир Владимирович, 10 марта 2009г. мы с женой (оба инвалида) уехали на лечение в санаторий по социальным путёвкам.
В этот же день бывший мелкий чиновник Адм. Кировского р-на г.Екатеринбурга С.М.Андрейчук с подельниками и группой гастарбайтеров-таджиков подло ограбил меня. С помощью газовых резаков взломали огромный утеплённый гараж и похитили «Ниву» в идеальном состоянии 18 тыс. пробега. Несколько дней вывозили на грузовой «Газели», хранившееся в гараже имущество. А 14 марта увезли и гараж. Всё это наблюдали многочисленные свидетели-очевидцы.
По хищению имущества было возбуждено уголовное дело № 953402, но почему-то против неустановленных лиц.
Прокурор района подал иск в Суд в моих интересах на материальный ущерб 2 млн. 75 тыс. 980 руб. и моральный вред 350 тыс. руб. Кончилось ничем, в т.ч. Кассационные Представления в Облсуд и Надзорное Представление прокурора области в моих интересах в Президиум Облсуда.
Не помогли и многократные запросы депутатов Госдумы, - С.М.Андрейчук и его подельники уходят от ответственности.
Позже из уголовного дела № 953404 было выделено уголовное дело против Андрейчука №103006
по статье «самоуправство», которую заменили на «халатность». Идёт суд. Но уже ясно, что Андрейчук не понесёт никакого наказания, т.к. по этой «слабой» статье срок уголовного преследования истёк.
Бандитский разбой совсем подорвал наше с женой здоровье! Половину времени лечимся в стационарах. Со дня грабежа я пролежал 19 раз на больничной койке – 342 дня. Жена болела 22 раза - 446 дней. Постоянно находимся в стрессовом, шоковом состоянии. Считаем, что более 3 лет прошедших со дня грабежа вычеркнуты из жизни. Всё время между стационарами и остатки от пенсий после оплаты коммуналки, уходят на составление и отправку Жалоб. Написали – 3017 (в том числе в СМИ)), получили ответов (в основном отписок) - 748 шт. Всего получается 3765 шт.
По грабежу нашей семьи были публикации в печатных СМИ. Информация размещена на десятках эл. ресурсов в Интернете. Просмотрели миллионы пользователей.
Полстраны знает, что меня ограбил С.Андрейчук. Но следственные органы его не обвиняют в хищении моего имущества. Более того расследование уголовного дела № 953402 бесчисленное количество раз приостанавливалось (за отсутствием подозреваемого). И сегодня приостановлено!
Международный суд согласился с грубейшими нарушениями Прав человека и принял в прошлом году мою Жалобу к рассмотрению и производству. Дожили до того, что вынуждены жаловаться на свою собственную страну!
Прискорбно, что более чем за 3 года, при миллионной армии правоохранителей, усилиях депутатов Госдумы и прокуратуры не удалось согласно Конституции РФ и других Законов защитить мои Права, компенсировать нанесённый вред и наказать преступников. Это ли не коррупция?!
За 42 года заработал орден и другие Госнаграды. Но не заимел ни сада ни огорода. Работали с женой на строительстве, - было некогда заниматься собственным хозяйством. А всё остальное, что нажили за жизнь у нас безнаказанно разграбили до нитки в марте 2009г. Мы сегодня – нищие!
Родственники, знакомые уверены, что нынче правды и справедливости не добиться! Советуют прекратить борьбу, - поберечь здоровье.
Что делать?!
Или законность всё же восторжествует?!

Gena

Владимир Кириллович! К сожалению существующая власть требует исполнение законов только от граждан, но никак не от представителей власти.

Светлана

"Власть" совсем не знает Конституцию и др. законы РФ.
Творит сплошное беззаконие!

Светлана

Почти половина россиян недовольна работой судов

2012-07-26 08:14

Россияне оценивают работу судов скорее неудовлетворительно, выяснили социологи ФОМ в ходе июньского опроса(проводился в 43 регионах, участвовали 1500 респондентов). 40% опрошенных отрицательно отзываются о работе судебной системы, в то время как положительную оценку ей дают 24%. Это худший результат с июня 2008 г.(тогда отрицательными были 39% отзывов, а положительными — 28%).
До 2011 г. число респондентов, не удовлетворенных работой судов, неуклонно сокращалось(в марте прошлого года их было всего 34%), однако потом снова стало расти. Скорее всего перепады связаны с громкими делами, активно обсуждавшимися в период 2004-2011 гг. в СМИ, рассуждает старший специалист ФОМ Инна Иванова.
Негативные оценки судов преобладают среди жителей крупных городов(там недовольных уже 46%) и граждан, имеющих относительно высокий доход. Самый высокий антирейтинг суды имеют среди тех, кто имел опыт судебных разбирательств(до 62%). 46% опрошенных считают, что, принимая решение, суды руководствуются прежде всего требованиями закона. Но многие респонденты усматривают и постороннее влияние на правосудие. 19% граждан убеждены, что на решение судей влияет прокуратура, 17% — что вышестоящие судебные инстанции, 15% — местная администрация.
Как институт суд чрезвычайно востребован(за последние 10 лет число обращений в суды возросло вдвое, в прошлом году они рассмотрели 20 млн дел), но парадоксальным образом преобладает негативная оценка деятельности судебной системы, отмечает пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. По его мнению, обычные соцопросы не в состоянии объяснить это противоречие. Требуется качественное исследование, которое позволит определить, на основании чего в сознании россиян формируются отрицательные стереотипы в отношении суда: низкого уровня сервиса, социальных установок либо чего-то еще.
Попытки провести такое исследование были предприняты в ходе исполнения ФЦП«Развитие судебной системы РФ на 2007-2011 гг.». Эффективность бюджетных капвложений в судебную систему попытались оценить при помощи соцопросов по таким критериям, как открытость, доступность правосудия, качество судебных решений и их исполняемость, вспоминает директор центра«Высшая школа управления» РАНХиГС Михаил Мизулин. В итоге эксперты РАГС пришли к выводу: предложенная система оценок не учитывала ключевой для развития судебной системы критерий — верховенство права. Исследование ФОМ подтверждает этот вывод, уверен Мизулин: несмотря на успехи в техническом оснащении, развитие судебной системы приостановилось.

Светлана

Далеко ходить за "правосудием" российских судов ходить не надо!
В этой теме история грабежа ветерана труда Владимира Шмелева и "правосудие" по этому делу....

Светлана

Сотня писем отправленных на эту тему в адрес Владимира Путина надо полагать сделает своё дело: не за горами, когда ворюгу Сергея Андрейчука наградят орденом "за заслуги перед их "отечеством"".

старый я

Их отечеством это путина и андрейчука?

Светлана

Точно так!
Они устроили в России "своё отечество", которое можно грабить безнаказанно, и которое должно на них горбатиться...

АК 74

Не забудте про спаивание населения!