В. Иванова

О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

22.05.2009
Комментарий:
О введении поясного коэффициента к базововой части пенсии.

«Единая Россия»:
За
0.6%
Против
1.6%
Воздержалось
0.3%
Не голосовало
97.5%

КПРФ:
за
100%

ЛДПР:
За
100%

«Справедливая Россия»:
За
100%

Решение: не принят.

__________________
#Своих не бросаем#

VFi

Причины, по которым были отклонены эти поправки и законопроекты, можно прочесть в стенограммах заседаний Госдумы.

Стенограмма заседения Государственной думы 10 декабря 2008 года

Стенограмма заседения Государственной думы 16 апреля 2008 года

Стенограмма заседения Государственной думы 17 октября 2008 года

Стенограмма заседения Государственной думы 22 мая 2009 года

Gena

Классический пример того, что тот кто хочет сделать дело ищет способ как его сделать, а тот кто не хочет сделать дело-ищет причины как его не делать!

VFi

Именно это демонстрируете Вы. Т.к. Вы и не подумали прочесть стенограммы, проанализировать аргументы сторон. А просто настрочили обзывалку. Это ведь гораздо проще.

Кстати, примерно такой же подход демонстрируют депутаты Смолин, Останина и прочие авторы приведённых поправок. Когда они указывают в качестве источника финансирования своих поправок к бюджету Резервный фонд, что запрещено Бюджетным кодексом и статусом этого фонда. Когда предлагают финансировать то, что федеральный бюджет не имеет права финансировать, т.к. это вторгается в компетенцию субъектов федерации. Когда выносят свои поправки прямо на пленарное заседание, без предварительного обсуждения на профильном комитете. Всё это показывает, что большинство поправок вносится не столько для пользы дела, сколько в пропагандистских целях. Это ведь тоже гораздо проще...

И в хорошем мы были бы положении, если бы депутаты приняли эти и подобные поправки. 500 миллиардов туда, 500 миллиардов сюда, 500 миллиардов ещё вот туда, и инфляцию бы разогнали в несколько раз, и резервный фонд тю-тю. А как наступил кризис -- что тогда бы делало правительство без "загашника", без резервного фонда? Просить деньги у МВФ -- так нет у него таких денег. Пришлось бы очень сильно затягивать пояса. Например, в Латвии сейчас из-за кризиса правительство сокращает зарплаты учителям в 2 раза. И другим госслужащим тоже. Отменяют дошкольное образование (т.е. в детсадах детей учить ничему не будут). Сокращает пенсии. Потому как денег нет.

В. Иванова

Кому, затягивать????????
Огласите список!

__________________
#Своих не бросаем#

Gena

Сообщение от VFi>
А сколько триллионов рублей Кудрин вбухал в экономику США и перечислил в МВФ выполняя какие то мифические обязательства? Как же-он спасает Россию от инфляции, которая в разы опережает европейскую и в США.

VFi

А сами догадаться не можете?

Если денег нет у правительства, то пострадают те, кто от него получает деньги. Это госслужащие, врачи, учителя, милиционеры, пенсионеры, инвалиды, военные и т.п. Возможно, в разной степени. И те отрасли, которые финансируются из бюджета, в т.ч. образование, медицина, безопасность, дорожное строительство и т.п.

Посмотрите, что в Латвии происходит. Вот некоторые заголовки тамошних новостей:

VFi

Не только США, но и Евросоюза. Резервы правительства и ЦБ РФ размещаются в соотношении 45% в долларах, 45% в евро, и 10% в фунтах стерлингов. Точнее, в ценных бумагах, номинированных в этых валютах.

У Кудрина загашник около 5.8 триллионов рублей. Было больше, но 1.7 триллионов рублей было взято из резервного фонда в 1 полугодии 2009 года для сбалансирования бюджета.

Зачем держать загашник в ценных бумагах, а не в наличности или золоте? Постому что столько наличности нет, и золота тоже. Вдобавок, это неудобно и накладно. И цена на золото весьма неустойчива. Поэтому все государства, имеющие значительные резервы, держат их в обязательствах США и других развитых стран с наиболее устойчивой экономикой. Так поступают и Россия, и Китай, и Япония, и Норвегия, и арабские шейхи. Это и надёжно, и процентный доход приносит.

МВФ планируется заплатить 10 миллиардов долларов, и пока что они не уплачены.

В Европе в разных странах разная инфляция. А операции по размещению Резервного фонда и внесению взносов в МВФ на российскую инфляцию не оказывают никакого влияния. Вообще никакого.

Mouser

Однако на олимпиаду 2014 - нашлись средства, их приняли, на строительство бизнес центров нашлись средства - их приняли, на поддержку чужой экономики нашлись средства - их намерены выделить. А вот на заводы и инвалидов - ну нету. Обвиняя коммунистов в "неграмотности" и неправомерности денежных эмиссий, вы сами неплохо манипулируете большими эмиссионными массами, нацелеными на превосходство капитала. 500 млрд туда, 500 млрд сюда... Говорите инфляция? Дак она растет, растет - даже не смотря на то что вы ставите крест на коммунистических инициативах. И растет она из-за вашей "демократической" политики, которую вы так усердно защищаете. Инфляция - есть неизбежный атрибут перепродаж использующих прибавочую стоимость. Инфляцию способны остановить только элементы управляемой социалистической экономики. Только включение элементов социалистической экономики - фиксированных цен на самые необходимые продукты питания, государственного контроля за движением денежных масс способно затормозить кризис и вывести экономику на стабильные рельсы. Почитал немного стенограмму - коммунисты как правило выносят в основном наболевшие тяжелые вопросы. И осталось совершенно неясно, почему хорошие предложения от КПРФ забриваются.

Mouser

Таким образом идет элементарная поддержка чужеродной американской экономики - которая в свою очередь уже давно трансформировалась в империалистическую экономику целой планеты. Для чего вкладывать ценные бумаги в американские фонды, зная что они находятся в кризисе и стоимость их акций падает, а то и вообще может сойти в никуда? Только с целью поддержки. И не надо строить лицо праведного ангела - "нет такого преступления на которое не смог бы пойти капитал за 300% прибыли даже под страхом виселицы". Империалистическая мировая экономика, в которую втравили нашу страну не нужна России. России нужна своя национальная экономика призванная обслуживать прежде всего внутренние нужды страны, а не спасать американские фонды. Эта экономика должна быть обеспечена золотым запасом, а также природным, трудовым и технологическим потенциалом страны. Ибо деньги - не есть самоценность, как это принято считать в современном буржуазном мире, самоценность которая может быть добыта путем махинаций и перепродаж. Деньги - это эквивалент выполненного труда, предназначенный для обмена его продуктами, а вовсе не еврейская святыня.