Анонимирующий

Прочел вчера сумбурный, эмоциональный постинг:
http://community.livejournal.com/1st_liga/11251.html

Поиронизировал. Сегодня - задумался. Ведь факты-то выстраиваются именно так - чистейшиее возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства усматривается в действиях *Черных ястребов*:

*В Дорогомиловском суде Москвы во вторник было оглашено обвинительное заключение группе азербайджанцев, которые год назад совершили нападение на пассажиров в московском метро. Компания, в которой было около десятка 17?19?летних южан, неожиданно напала на двоих юношей славянской
внешности. Нападение произошло в вагоне метро днем 6 мая 2008 года на перегоне между станциями «Киевская» и «Смоленская».

В результате 19-летний студент получил пулевое ранение в лицо и ножевое ранение в область сердца, 16?летний одиннадцатиклассник — колото-резаную рану в область правого легкого. По словам адвокатов подсудимых, молодые люди были приверженцами националистических взглядов. * (мой коммент: молодые люди - это потерпевшие)
...
*Будущие юристы (мой коммент: будущие юристы - это обвиняемые) снимали на мобильные телефоны нападения в метро, при этом националистические выкрики «Режь русских!» —одни из самых приличных в этих клипах.*
http://www.infox.ru/accident/incident/2009/06/16/V_Moskvye_nachalsya_.phtml

* * *

Что же в наличии? Неоднократные нападения на лиц славянской внешности под антирусские выкрики, фиксация этих нападений на видео. Сравним эти деяния с диспозицией ст. 282 УК РФ:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам ...национальности... совершенные публично...
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
в) организованной группой,
http://zakon.kuban.ru/uk96/st/282.shtml

Посмотрим, совпадают ли деяния с диспозицией указанной статьи, для этого воспользуемся Комментарием к статье 282 http://ukrf.narod.ru/komm/282k.htm

"2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями, направленными на:
а) возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды;
б) унижение национального достоинства;
…При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом - публично…"

Мой коммент: действия совершались публично - в присутствии третьих лиц:
http://ukrf.narod.ru/komm/280k.htm

* * *
"3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается
попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности)."
Мой коммент: не просто попытка создать конфликт – сам конфликт в наличии.

* * *

"4. Унижение национального достоинства - выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме."

Мой коммент: наверное, националистические выкрики «Режь русских!» —это комплименты в адрес русских?

* * *

"9. Под насилием как способом совершения квалифицированного состава данного преступления (ч. 2 комментируемой статьи) понимается умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 112), умышленное причинение легкого вреда здоровью или побои (ст.ст. 115 и 116) либо насильственное лишение свободы (ст. 127). Применение при этом более опасных форм насилия требует дополнительной квалификации (например, по ст. 111)."

Мой коммент: Интересно, как словчило обвинение не заметить пулевое ранение в лицо, ножевое ранение в область сердца, колото-резаную рану в область правого легкого?

* * *

Итак, в наличии все признаки ст. 282 УК РФ. Ждем оправдательного приговора для этих милых толерастов.

http://community.livejournal.com/dpni/718828.html

А.Лексей

Для сравнения, в г.Поти осуждён на 3 года коммунист Сергей Рожков (инвалид по болезни сердца, лёгких и сосудов) за якобы "нападение", причём на ГРУППУ милиционеров, арестовавших его ночью дома.

Как может инвалид, терявший сознание во время суда, напасть на группу милиционеров - ума не приложу ... Сергею нужна помощь. Все подробности на www.kprf.ru .

Анонимирующий

Весь рунет гудит - обсуждают новость: судят членов банды *Черные ястребы*, впрочем, воздержусь от резких формулировок - судят группу милых политкорректных азербайджанских шалунов-толерастов:

*В Дорогомиловском суде Москвы во вторник было оглашено обвинительное заключение группе азербайджанцев, которые год назад совершили нападение на пассажиров в московском метро. Компания, в которой было около десятка 17?19?летних южан, неожиданно напала на двоих юношей славянской
внешности. Нападение произошло в вагоне метро днем 6 мая 2008 года на перегоне между станциями «Киевская» и «Смоленская».

В результате 19-летний студент получил пулевое ранение в лицо и ножевое ранение в область сердца, 16?летний одиннадцатиклассник — колото-резаную рану в область правого легкого. По словам адвокатов подсудимых, молодые люди были приверженцами националистических взглядов. * (мой коммент: молодые люди - это потерпевшие)
...
*Будущие юристы (мой коммент: будущие юристы - это обвиняемые) снимали на мобильные телефоны нападения в метро, при этом националистические выкрики «Режь русских!» —одни из самых приличных в этих клипах.*
http://www.infox.ru/accident/incident/2009/06/16/V_Moskvye_nachalsya_.phtml

* * *

Ранее доказал, что эти азербайджанцы подвергаются дискриминации по национальному признаку - им даже не вменяют ст. 282 УК РФ, право быть обвинеными по этой статье присвоили себе эти неполиткорректные русские:
http://tushkanchik99.livejournal.com/14775.html

Этой заметкой начинаю цикл о том, что справедливость восторжествует, и группу милых политкорректных азербайджанских шалунов-толерастов оправдают.

* * *

Отмечу ключевые моменты приведенной выше цитаты:

1. Было оглашено обвинительное заключение, т. е. адвокаты подсудимых могли только заявлять ходатайства (таковы осбенности рассмотрения дел в суде).

2. Кому же заявили адвокаты подсудимых о том, что потерпевшие - приверженцы националистических взглядов? В судебном заседании они заявить это не могли физически - следовательно, представителям СМИ заявили.

То, что взгляды потерпевших никакого отношения к делу не имеют - очевидно.

Менее очевидно другое:
Кодекс профессиональной этики адвокатов
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
...
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
http://www.criminallaw.ru/texts/advokat.htm

Но что такое Кодекс профессиональной этики? Так, бумажка - при защите группы милых политкорректных азербайджанских шалунов-толерастов все средства хороши, а уж оказать публичное давление на потерпевших и вовсе - святое дело.

Кстати, обратите внимание - как минимум, два адвоката оказали давление: *По словам адвокатов подсудимых*

http://community.livejournal.com/dpni/718888.html