Gena

Гость1! Если предложение Парламента Японии обретёт силу закона, то этот вариант не исключён. Тем более при активно ведущемся разоружении российской Армии и Флота.

Сергей Советский

Пятница, 26 Июнь 2009 10:36



Выступление депутата Госдумы (фракция КПРФ) Н.В. Коломейцева на пленарном заседании Государственной Думы 24 июня 2009 г. в связи с недавним заявлением японских парламентариев о признании Курильских островов японской территорией.

Н.В. Коломейцев (фракция КПРФ).
- Американцы фактически играют с нами в напёрстки. С одной стороны, они сделали нашу финансовую систему филиалом Американской Федеральной резервной системы и отсасывают квалифицированно с помощью Минфина и Центробанка наши финансовые ресурсы, тем самым добивая экономику России. Нет никакого сомнения, что последние антироссийские заявления законодателей Японии имеют политическую поддержку в США
Обращаю ваше внимание, что двадцать депутатов "Единой России" семь месяцев назад посетили Сахалин и могли лично убедиться, в каком экономическом упадке оказалась эта территория. Только представьте себе, что более 30 процентов населения (по сравнению с 1990 годом) уехали оттуда, и есть целый ряд городов-призраков, где девятиэтажные дома стоят пустые. Люди там без работы и без пропитания. Более того, если вы посмотрите, то экономическая политика направлена на то, что ни одна программа развития Южных Курил не выполнена даже на 15 процентов. И фактически ведутся келейные, сепаратные переговоры о передаче этих территорий Японии, я этот вопрос ставил в этом зале только за этот созыв 10 раз.
Претензии наших соседей вызваны слабостью нашей экономики. Я считаю, что мы должны составить заявление в связи с провокационными действиями японских законодателей и в этом документе обязательно сослаться на решения Ялтинской конференции 1945 года, которые еще никто не отменял. Нужно поднять акт капитуляции Японии, который она подписала и в котором указано об отсутствии у неё территориальных претензий к кому бы то ни было. Напомню, что этот акт капитуляции был утвержден ООН.
Кроме этого, мы убеждены, что политика российского руководства по отношению к своим гражданам должна стать более открытой. Нельзя на саммите АТЭС в Риме переговариваться о чём-то и с кем-то, не информируя своих жителей. Почему от нас скрыли содержание переговоров с премьером Японии в Южно-Сахалинске. Мы-то знаем японцев, что они никогда просто так никуда не ездят, если предварительно не оговорены условия. В заявлении мы должны отметить, что эта территория законно наша, тогда это заявление поможет исполнительной власти вести нормальные, адекватные переговоры с японцами. В противном случае любой дипломат поймет это заявление так, что мы уже смирились с фактом того, что Япония будет медленно и целенаправленно экономически ассимилировать нашу территорию, чтобы со временем сделать ее своей.

Гость1

Н-да, история с островами Малой Курильской гряды просто подарок божий для борцов-патриотов с обеих сторон. В Японии оные борются профессиональные патриоты, в России тоже на этом пасется немало политрабочих , сочиняя страшилки про сепаратные переговоры, и тому подобное.Коммунисты сначала Ельцину приписывали, что тот вот-вот оные острова отдаст, потом Путину, теперь Медведеву. Видимо других способов попиариться нет.

Petrovich

А как южные острова Курильской гряды оказались в составе СССР ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Геннадий

Цитата:

Сообщение от Petrovich А как южные острова Курильской гряды оказались в составе СССР ?

<...> Для того периода руско-японских отношений, который рассматривается в книге С.Накамура, важнейшее значение имело территориальное размежевание, установление границы между двумя государствами. Эта проблема теснейшим образом связана с современностью: и сегодня некоторые круги в Японии, выдвигая несостоятельные территориальные притязания к Советскому Союзу, пытаются обосновать их русско-японскими договорами, заключенными в XIX в., вопреки историческим фактам утверждают, будто Курильские острова являются "исконно японской территорией".

Многие факты, приведенные в книге С.Накамура, показывают несостоятельность подобных утверждений, хотя автор не всегда последователен в изложении и особенно в оценке некоторых фактов. Например, на с. 41 он пишет об исследованиях Курильских островов русскими в 1711-1721 гг., а затем, на с. 55, заявляет, будто только благодаря экспедициям Шпанберга, т.е. в 1739 г., "России стало достоверно известно о существовании Курильских островов".

Автор широко использовал русскую и советскую научную литературу при написании своей книги, однако многие работы остались ему неизвестными. Кроме того, уже после выхода в свет книги С.Накамура в Советском Союзе были опубликованы новые данные, основанные на архивных материалах. Поэтому имеет смысл несколько подробнее остановиться на вопросе о руссском приоритете в открытии, исследовании и освоении Курильских островов.

Русские впервые появились на Курильских островах в первой половине XVII в., что подтверждается и японской исторической литературой, в частности книгой японского автора XIX в. Тёкэн Мацунага "Сахалин и Камчатка". Сведения об этих островах стали наноситься на русские, а затем и на западноевропейские географические карты. На "Чертеже всей Сибири", сделанном в Тобольске в 1667 г., к югу от полуострова Камчатки указан "столп каменной" (имется в виду остров Алаид). Это название фигурирует и на карте голландца Н.Витсона, изданной в 1687 г. На составленной в самом начале XVIII в. С.У.Ремезовым карте "камчадальских земель" имеется надпись: "Земля Курильская на озере и на островах".

В первой половине XVIII в. на Курильские острова с целью их исследования был направлен ряд русских экспедиций. В 1711 г. Д.Анциферов и И.Козыревский посетили острова Шумшу и Парамушир, составили чертеж исследованных островов и дали их описание. У местных жителей выяснили, что Курильские острова не были заняты японцами. Таким образом, русские не только первыми открыли эти острова и нанесли их на карту, но и пырвыми фактиески установили над ними права владения.

Данные этой экспедиции легли в основу карты, составленной С.У.Ремезовым в 1719 г. На этой карте изображена целая гряда Курильских островов, остров Матсмай (Хоккайдо) и большой (на юге не ограниченный) остров с надписью "остров Нифон".

В 1719 г. Петр I отправил на Курильские острова геодезистов И.Евреинова и Ф.Лужина. Они нанесли на карту Курильские острова и обследовали их "до шестнадцатого острова" (а не пять островов, как пишет С.Накамура на с. 41). Экспедиция И.Евреинова и Ф.Лужина подтвердила, что на Курильских островах живут туземцы, что никаких японцев на островах нет и что японцы лишь торгуют с жителями островов, как и камчадалы.

В 1738-1739 гг. экспедиция М.Шпанберга иследовала и нанесла на карту всю гряду Курильских островов, дав им русские наименования. На острове Шикотане были проведены геологические изыскания. Были подробно описаны южные острова, их природные ресурсы, растительность, животный мир. Сведения Шпанберга еще не раз подтврдили, что Курильские острова, включая острова Малой Курильской гряды, не принадлежали Японии.

Корабли экспедиции Шпанберга побывали в самой Японии, как пишет С.Накамура, вплоть до ее центральных (Симода) районов (с. 54).

Важной формой отношений России с Курильскими островами вплоть до 1779 г. был сбор ясака (дани), отражавший признание их жителями подданства России. Ясак, собиравшийся вначале только на северных островах, стал затем собираться и на южной части гряды, в том числе на Итурупе, Кунашире, Шикотане. Однако эти отношения вовсе не ограничивались сбором ясака. Во второй половине XVIII в. русские селения имелись на островах Шумшу, Парамушир, Симушир, Уруп и Итуруп.

Об освоении русскими Курильских островов пишет С.Накамура. Он упоминает об открытии в 1749 г. первой школы на острове Шумшу, где детей курильцев стали обучать русской грамоте, о начале разведения домашних животных и огородничества на Шумшу и Парамушире в 1755 г. (с. 61). К этому можно было бы добавить, что в 1778 г. на южных островах Курильской гряды также были посеяны различные хлебные злаки с целью определения пригодности земли этих островов для хлебопашества. На острове Уруп рожь, пшеница и ячмень созрели и дали хороший урожай.

Пребывание в составе России принесло много пользы населению Курильских островов. От русских курильцы научились земледелию и скотоводству, применению сетей для лова рыбы. Население островов наало воспринимать русскую культуру. Подавляющее большинство курильцев говорило по-русски и носило русские имена и фамилии. Об этом упоминает и С.Накамура, говоря, что в 1786 г. на Итурупе, когда туда попали японцы, некоторые местные жители так свободно владели русским языком, что могли быть переводчиками (с. 76).

В 80-х гг. XVIII в. все население Курильских островов считалось уже православным. Отражение этого можно найти и в книге С.Накамура, где на с. 76, 77 говорится, что жители Итурупа в середине 80-х гг. XVIII в. исповедовали христианство.

Россия уведомила Японию, что считает Курильские острова, как и Сахалин, своей территорией. В 1805 г. Н.П.Рязанов, глава русского посольства, отправленного в Японию для установления торговых отношений заявил японцам, "что на север от Матсмая (Хоккайдо) все земли и воды принадлежат российскому императору и чтобы японцы не распространяли далее своих владений" [Цит. по: "Проблемы Дальнего Востока", 1981, № 3, с. 129].

Как же в книге С.Накамура выглядит история открытия и освоения Курильских островов? Автор не описывает подробно все случаи появления японцев на архипелаге, но даже из отдельных замечаний можно сделать вывод, что японцы не были первопроходцами на Курилах. Так, С.Накамура считает, что продвижение японцев на Курильские острова было осуществлено значительно позже, чем русских, что местоположение самого южного острова Курильской гряды Кунашира было впервые определено в 1754 г. (с. 62). Он пишет, что на Итурупе русские появились раньше, чем японцы (с. 63).

Книга С.Накамура создает неоторое представление о том, как осуществлялась японская экспансия на Курильских островах. Он упоминает, что японский "иследовательский" отряд, высадившийся в 1798 г. на острове Итуруп, уничтожил русские кресты и другие знаки, обозначавшие принадлежность острова России, и поставил японские столбы. В 1801 г. подобная попытка была предпринята на Урупе, хотя в то время там имелись русские поселения (с. 122, с. 125).

Далее автор прямо пишет, что хотя Итуруп принадлежал России, Япония оккупировала его, используя то обстоятельство, что Россия якобы проявляла пассивное отношение к освоению этого острова (с. 125). И поскольку на Урупе находились русские, то "пролив между двумя островами как бы становился естественной границей между Японией и Россией" (там же).

Ничего "естественного" в формировании этой границы, конечно, не было. Япония силой отторгла Южно-Курильские острова от России.

Положение коренных жителей захваченных Японией островов было чрезвычайно тяжелым, они подвергались жестокой эксплуатации, поднимались на борьбу против угнетателей. С.Накамура упоминает о волнениях айнов на Кунашире и на северо-востоке Хоккайдо в конце 80-х гг. XVIII в. Посланные в эти районы чиновники с инспекцией рекомендовали правительству "пересмотреть законы об убийствах айнов... назначить в каждый район врачей, излечить сифилис, обучать японской граоте, обучать земледелию, предоставлять рыболовные снасти..." (с. 123). Один лишь этот перечень показывает, сколь диаметрально противоположной была политика России и Японии в отношении коренных жителей Курильских островов.

Не удивительно, что такая политика Японии, по оценке тех же японских чиновников, вызывала "злобу у айнов", тогда как русские располагали к себе местных жителей (с. 123). Население Курильских островов видело в русских своих защитников перед японцами.

Начиная с первого посольства, возглавлявшегося Адамом Лаксманом (1792 г.), Россия неоднократно в течение десятилетий непосредственно предлагала Японии установить дружественные отношения, начать взаимовыгодную торговлю, однако эти предложения каждый раз наталкивались на холодный отказ правительства сёгуната, ссылавшегося на "закрытие страны". Лишь после насильственного "открытия" Японии американской эскадрой коммодора Перри и заключения Японией договора с США был подписан в 1855 г. и первый русско-японский договор - Симодский трактат.

Это было тяжелое для России время, шла Крымская война. Англия и Франция вели военные действия против России и на Дальнем Востоке. Вопреки международному праву английские и французские корабли совершали во время войны нападения на русские сда в территориальных водах нейтральной Японии. Англичане и французы использовали японские порты как базу для высадки десантов в Петропавловске и для бомбардировки этого города.

В этих условиях Россия стремилась обеспечить дружественные отношения с Японией, чтобы обезопасить свои границы на Дальнем Востоке. Статья 1 Симодского трактата провозглашала "постоянный мир и искреннюю дружбу между Россией и Японией".

Однако России пришлось поступиться южной частью Курильских островов, входившей в течение почти века в ее состав. Кроме того, Сахалин остался неразделенным между Россией и Японией.

Следующую уступку Японии царизм сделал через двадцать лет, подписав Петербургский трактат, по которому Япония отказывалась от своих претензий на Сахалин в обмен на передачу ей Курильских островов. Внимание царского правиетльства было приковано к событиям в Западной Европе и на Балканах. Назревала война с Турцией, которая вскоре и разразилась. Не будучи в состоянии обеспечить безопасность всех дальневосточных районов, царское правительство предпочло укрепить в первую очередь ближние рубежи (Сахалин), тем более что на этом острове были обнаружены остро необходимые для Дальнего Востока месторождения каменного угля. Однако в результате многие районы русского Дальнего Востока оказались фактически отрезанными от Тихого океана.

После перехода Курильских островов к Японии в 80-х гг. японские власти решили насильственно выселить из пограничных районов население, воспринявшее русскую культуру и враждебно относившееся к японцам и переселили всех курильцев с северных островов на остров Шикотан, ранее необитаемый. Курильцев лишили огнестрельного оружия и запретили им выходить без разрешения на промысел в море. Населявшие южные острова Кунашир и Итуруп айны также были оторваны от привычных форм хозяйства. Их заставили работать на японских рыболовных предприятиях, на добыче водорослей и лесных заготовках. Все это приводило к вымиранию населения.

Несмотря на договоры, заключенные между Россией и Японией, "постоянного мира и искренней дружбы" между двумя странами так и не получилось. В 1904 г. Япония вероломно напала на Россию. В русско-японской войне царизм потерпел поражение. По Портсмутскому мирному договору Япония отторгла от России южную половину Сахалина. Япония присвоила себе плоды экономической и культурной деятельности многих поколений русских на Дальнем Востоке.

Навязав России несправедливый, грабительский Портсмутский договор, Япония тем самым перечеркнула предыдущие договоры, заключенные с Россией, и полностью утратила всякое право ссылаться на них. Совершенно несостоятельными поэтому попытки правящих кругов Японии исползовать растоптанный японской военщиной Симодский трактат для оправдания своих территориальных притязаний к Советскому Союзу.

Напоминая о первых русско-японских договорах, в Японии в то же время предпочитают "забывать" о совершенной японским империализмом варварской агрессии против нашей страны - о японской интервенции на советском Дальнем Востоке в 1918-1922 гг. Японские интервенты заняли вначале Владивосток, а затем оккупировали Приморье и Приамурье, Забайкалье и Северный Сахалин (который оставался под японской оккупацией до 1925 г.). Япония сосредоточила на советском Дальнем Востоке 11 пехотных дивизий (из 21 имевшейся у нее в то время) численностью около 175 тыс. человек, а также крупные военные корабли и морскую пехоту.

Японская интервенция нанесла глубокие раны советскому народу и огромные разрушения Советской стране. По подсчетам специальной комиссии, ущерб от хозяйничанья японских интервентов на советском Дальнем Востоке составил коллосальную сумму в несколько десятков миллиардов рублей. Эта позорная акция сейчас фактически замалчивается в Японии, молодое поколение японцев, которое продолжают пугать "советской угрозой", почти ничего не знает о японской интервенции против Советской России. Упоминания о ней в японских учебниках сводятся к минимуму.

Совершив интервенцию в Советскую Россию, Япония окончательно лишила себя всяких моральных прав ссылаться на договоры 1855 и 1873 гг., котроые она сама же аннулировала.

Современное территориальное размежевание между СССР и Японией основывается на других, более поздних международных документах, напосредственно связанных с итогами второй мировой войны и поражением японского милитаризма. Это, во-первых, Ялтинское соглашение СССР, США и Великобритании 1945 г., предусматривавшее восстановление принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а также передачу Советскому Союзу Курильских островов. Это, во-вторых, Сан-Францисский мирный договор с Японией 1951 г., в котором четко и ясно записано, что Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин, суверенитет над которым Япония приобрела по Портсмутскому договору 1905 г.

Эти документы подтверждают, что в отношениях между СССР и Японией нат такой темы, как якобы нерешенный "территориальный вопрос".

Обо всем этом не говорится в книге Синтаро Накамура. Скоропостижная кончина автора в октябре 1977 г. оборвала работу над ней. Он успел дописать свою книгу лишь до событий русско-японской войны. <...>

http://rusjapwar.narod.ru/kurily_2.htm

Пересмотру не подлежит
http://www.kprf.org/showthread.php?p=61803#post61803

ПРОТИВ ПРИТЯЗАНИЙ ЯПОНИИ НА КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА

…К чему создавать опасные прецеденты? Небось Германия не ставит условием нормализации отношений возвращение Кенигсберга. Попробовала бы она! Но твердо противостоять одним реваншистам и давать потачку другим – по меньшей мере непоследовательно. Или за дальностью расстояний обостренность чувств притупляется?

Зато Чжоу Энь-лай чувствует Курилы остро. В январе 1973 г., принимая в Пекине одну из японских делегаций, он заявил: «Тайвань еще не возвращен. Мы отстаем от вас. Но отстают от возвращения Окинавы и четыре острова, расположенные севернее Хоккайдо... Японский народ считает, что эти острова принадлежат ему, и, мы поддерживаем это требование!» Так от имени японского народа выступил Чжоу Энь-лай, а кто и как выступит от имени русского народа?

Июль 1973 года, Москва
http://www.velesova-sloboda.org/geo/kuril.html

Гость1

Петрович, да как оказались-очень просто, поскольку у безоговорочно капитулировавшей страны никто и не спрашивал. Да и просто дураками надо было быть , чтобы не забрать в таких исторических обстоятельствах район, не только богатый ресурсами, но и стратегически важный, из которого можно контролировать значительную часть Тихого океана, и заодно просматривать и прослушивать север Японии.

А.Лексей

"Кролик - это не только ценный мех, но и 2-3 кг вкусного мяса".

Владение всеми Курильскими островами делает Охотское море внутренним морем России.

Со всеми вытекающими отсюда военно-морскими и экономическими
(Охотское море даёт порядка 50% всей добываемой ныне в России морской рыбы) последствиями (иначе её сожрут японцы. А мы её разводили там лет 15 и прекращали лов ряда видов рыбы).

Гость1

А.Лексей, и какую же рыбу вы разводили в Охотском море? Селедку и минтая?

Сергей Советский

Petrovich, и не стыдно тебе задавать вопросы, на которые любой прилежный школьник знает ответ?

Сергей Советский

Гость1, как плохо, что забрали, да? Да и вообще, какой ужас, что заставили таких миленьких самурайчиков капитулировать?! Ох уж эти злобные твари - русские и советские!!Такой райончик, "богатый, но и стратегически важный, из которого можно контролировать значительную часть Тихого океана, и заодно просматривать и прослушивать север Японии", себе, гады, прихватили и ограбили беленьких и пушистеньких япончиков?