Кому выгодно возрождение сталинизма в России? - Страница 22 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Gena · 21.07.2009, 16:07

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Не исчезнувшего, а нерождённого. Не рожают российские женщины достаточного количества детей, только и всего. На женщину в России в среднем приходится менее чем полтора рождённых ребёнка. А для того, чтобы численность населения сохранялась на прежнем уровне, требуется, чтобы в долговременной тенденции число детей на одну женщину превышало 2.2.

По всем развитым странам численность населения сохраняется за счёт притока иммигрантов. И за счёт того, что женщины и мужчины прежних поколений, которые рожали больше детей, живы до сих пор. Из развитых стран только в США рождаемость достаточна для обеспечения стабильной численности населения без притока иммигрантов. А в Германии и Японии приток иммигрантов недостаточен, и там численность населения падает.

А какой пример подают нам коммунисты? Во фракции КПРФ четыре женщины. У Останиной и Плетневой по двое детей, у Савицкой один, у Апариной детей нет. На четырёх женщин 5 детей. А для сохранения численности населения нужно, чтобы на четырёх женщин приходилось девять детей или более. Яркий пример вымирания.

Песня ансамбля "Верасы" на стихи И.Шаферана, 1979 год.

А у вас сколько детей, тов. Андрей К? Если меньше трёх, то и вы лично внесли вклад в "вымирание России". Детей за нас с вами правительство России родить не может, и в инкубаторе вывести тоже.

А по поводу сталинизма: в начале сталинского правления женщины в среднем рожали по 6-7 детей. В конце менее трёх.

Повтор тезисов VFi-полный упор на снижение рождаемости и скромное умалчивание об резком увеличении смертности.

Ю.М. · 21.07.2009, 16:08

Цитата:

Сообщение от Андрей К

Эко как вас выворачивает. А ехидно знать, кулаки должны были в своих сараях танки производить? А если нет, то кто, если 80% населения это крестьяне, которые струдом могут остальные 20 прокормить. Начинает уже надоедать читать вашу муть. Вы совершенно не знаете, что делал Сталин, а только повторяете старую заезжаную ложь, которую еще Геббельс придумывал, чтобы отвернуть жителей оккупированных территорий.

А вы, кстати, с вашими обвинениями в адрес Сталина в развязывании ВМВ, переходите в стан врагов России. Собственно я не думаю, чтобы вы от туда выходили.

Ну это старая болезнь всех сталинистов - навешивание ярлыков. Вы не на один мой аргумент не ответили по-существу. Вам и в голову не может прийти мысль, что "танки в сараях" и не пришлось бы делать, если бы капитализм рухнул во времена Великой Депрессии и было бы достигнуто мировое согласие по социализму.

Андрей К · 21.07.2009, 16:36

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Ну это старая болезнь всех сталинистов - навешивание ярлыков. Вы не на один мой аргумент не ответили по-существу. Вам и в голову не может прийти мысль, что "танки в сараях" и не пришлось бы делать, если бы капитализм рухнул во времена Великой Депрессии и было бы достигнуто мировое согласие по социализму.

А у вас были какие-то аргументы по-существу? Вы наивно полагаете, что капиталисты вот так просто взяли и согласились поделиться награбленным? Ай-яй, какой наивный. Коммунисты хотябы на чем-то основывают свои фантазии о коммунизме, а вы вообще в облаках летаете. Мне не то чтобы лень, нет особо времени с вами спорить, я и так сообщение по несколько слов пишу с большими промежутками, постоянно отвлекают, потом возвращаюсь, начинаю вспоминать, что хотел написать, а вы хотите, чтобы мы тут дискуссию на экономические темы развили. Рад бы вам помочь, но ува и ах.

Кстати, вы мои сообщения читаете полностью, или только отдельные фразы? Я вам писал о том, как Сталин боролся с ленинской бюрократией, а вы похоже мимо ушей пропустили.

Офицер запаса · 21.07.2009, 18:30

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Ну это старая болезнь всех сталинистов - навешивание ярлыков. Вы не на один мой аргумент не ответили по-существу. Вам и в голову не может прийти мысль, что "танки в сараях" и не пришлось бы делать, если бы капитализм рухнул во времена Великой Депрессии и было бы достигнуто мировое согласие по социализму.

Кто это в мире отвернулся от СССР из-за Сталина?Вы можете в конце концов цифры привести(или у других посмотреть в постах),как развивался СССР при Сталине?И неужели бы американское или английское правительство в те годы позволило бы своим гражданам узнать правду об СССР?Что там не едят детей,а строят ,создают,бесплатно учатся и лечатся.Про какую мировую революцию вы пытаетесь нам здесь рассказать?Экономические показатели страны перевесят любой антисалинский треп.Демография и социалка при Сталине перечеркивают льющуюся здесь антисталинскую ересь.Это-показатели объективные.Шушкевич в Белоруссии все развалил под демократическую американскую дудку,выл про репрессии пуще всех,создавал кучу движений типа Мемориала.Пришел Батька,трепаться не стал,а сказал-сделал!Как завыла дешевка-оппозиция!Кем только не называли его на западе,и диктатором,и тираном.А он знай свое делает для того,чтобы народ лучше жил.Отбросим треп-смотрим показатели!

Ю.М. · 21.07.2009, 18:41

>Вы наивно полагаете, что капиталисты вот так просто взяли и согласились поделиться награбленным? Ай-яй, какой наивный.<
Вряд ли капиталисты согласились идти на социализм добровольно. Это я понимаю. Но Великая Депрессия привела капиталистов к такому состоянию, что они только воровством идей у социализма спасали капитализм (Кейнсианство). Если бы в СССР победила линия ленинского социализма, были бы учтены интересы предпринимателей, в хозяйственном механизме общества, то прогрессивные силы в самих капиталистических странах заставили бы общество обратиться к социализму. И вместо перехода к мировой войне получился бы переход в мировой социализм. "Ленинская бюрократия", это ложный тезис. Ленин при помощи НЭПа боролся с бюрократией. Это Сталин её нежно пестовал.

Офицер запаса · 21.07.2009, 18:48

После войны капиталистам пришлось перенимать некоторые достижения СССР под давлением своих рабочих.И Сталин сыграл здесь ключевую роль,показав всему миру,как в разваленной войной стране можно восстановит промышленность и отменить продуктовые карточки через три года.

Ю.М. · 21.07.2009, 18:52

>Экономические показатели страны перевесят любой антисалинский треп.<
А с чего вы взяли, что рост страны и рост социализма, это одно и тоже? Марксизм-ленинизм предусматривает, как одно из главных условий построения коммунизма, наряду с уничтожением эксплуатации, и "отмирание" государства, превращение его в "негосударство" (в систему народного самоуправления). И кто вам говорил из классиков, что социализм, это сплошной собес? При социализме, кто не работает, тот не ест, и от каждого по способностям, а каждому по труду.

Офицер запаса · 21.07.2009, 18:57

При чем здесь собес?Выстраивается система на основе социализма,позволяющая продуктивно развиваться стране и людям(показатели развития говорят сами за себя).При этом реализовывалась социалка.А вы что,собираетесь строить страну исключительно со слов классиков?Жизнь иногда вносит свои коррективы.

Ю.М. · 21.07.2009, 18:59

>После войны капиталистам пришлось перенимать некоторые достижения СССР под давлением своих рабочих.И Сталин сыграл здесь ключевую роль<
Капиталисты воровали не достижения СССР, так как были по всем показателям далеко впереди, а воровали коммунистические идеи развития, коих у Сталина сроду не бывало. Сталин сыграл только ключевую роль в одном, - в отталкивании всех прогрессивных людей в мире, от социализма, своими необоснованными репрессиями.

Gena · 21.07.2009, 19:03

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

>Вы наивно полагаете, что капиталисты вот так просто взяли и согласились поделиться награбленным? Ай-яй, какой наивный.<
Вряд ли капиталисты согласились идти на социализм добровольно. Это я понимаю. Но Великая Депрессия привела капиталистов к такому состоянию, что они только воровством идей у социализма спасали капитализм (Кейнсианство). Если бы в СССР победила линия ленинского социализма, были бы учтены интересы предпринимателей, в хозяйственном механизме общества, то прогрессивные силы в самих капиталистических странах заставили бы общество обратиться к социализму. И вместо перехода к мировой войне получился бы переход в мировой социализм. "Ленинская бюрократия", это ложный тезис. Ленин при помощи НЭПа боролся с бюрократией. Это Сталин её нежно пестовал.

Ю.М.! А вам сегодняшняя ситуация в России не подсказывает почему Сталин прикрыл НЭП?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Кому кризис, а кому - бонусы. Как банкиры наживаются	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	31.03.2009 03:24
Кому выгодно обострение отношений между Россией и Украиной или вмешательство во внутренни	kolyvanov	Новости Российской политики и экономики	0	15.02.2008 12:39
Кому в России жить хорошо?	В. Иванова	Выборы в России	0	04.12.2007 22:27
Кому принадлежит власть в современной России?	Володей	Выборы в России	0	08.09.2007 20:31

21.07.2009, 18:41	#215
Ю.М. Местный Регистрация: 26.06.2009 Адрес: г. Светлоград Сообщений: 6,733 Репутация: 61	>Вы наивно полагаете, что капиталисты вот так просто взяли и согласились поделиться награбленным? Ай-яй, какой наивный.< Вряд ли капиталисты согласились идти на социализм добровольно. Это я понимаю. Но Великая Депрессия привела капиталистов к такому состоянию, что они только воровством идей у социализма спасали капитализм (Кейнсианство). Если бы в СССР победила линия ленинского социализма, были бы учтены интересы предпринимателей, в хозяйственном механизме общества, то прогрессивные силы в самих капиталистических странах заставили бы общество обратиться к социализму. И вместо перехода к мировой войне получился бы переход в мировой социализм. "Ленинская бюрократия", это ложный тезис. Ленин при помощи НЭПа боролся с бюрократией. Это Сталин её нежно пестовал.

21.07.2009, 18:48	#216
Офицер запаса Местный Регистрация: 15.03.2009 Сообщений: 5,604 Репутация: 1439	После войны капиталистам пришлось перенимать некоторые достижения СССР под давлением своих рабочих.И Сталин сыграл здесь ключевую роль,показав всему миру,как в разваленной войной стране можно восстановит промышленность и отменить продуктовые карточки через три года.

21.07.2009, 18:52	#217
Ю.М. Местный Регистрация: 26.06.2009 Адрес: г. Светлоград Сообщений: 6,733 Репутация: 61	>Экономические показатели страны перевесят любой антисалинский треп.< А с чего вы взяли, что рост страны и рост социализма, это одно и тоже? Марксизм-ленинизм предусматривает, как одно из главных условий построения коммунизма, наряду с уничтожением эксплуатации, и "отмирание" государства, превращение его в "негосударство" (в систему народного самоуправления). И кто вам говорил из классиков, что социализм, это сплошной собес? При социализме, кто не работает, тот не ест, и от каждого по способностям, а каждому по труду.

21.07.2009, 18:57	#218
Офицер запаса Местный Регистрация: 15.03.2009 Сообщений: 5,604 Репутация: 1439	При чем здесь собес?Выстраивается система на основе социализма,позволяющая продуктивно развиваться стране и людям(показатели развития говорят сами за себя).При этом реализовывалась социалка.А вы что,собираетесь строить страну исключительно со слов классиков?Жизнь иногда вносит свои коррективы.

21.07.2009, 18:59	#219
Ю.М. Местный Регистрация: 26.06.2009 Адрес: г. Светлоград Сообщений: 6,733 Репутация: 61	>После войны капиталистам пришлось перенимать некоторые достижения СССР под давлением своих рабочих.И Сталин сыграл здесь ключевую роль< Капиталисты воровали не достижения СССР, так как были по всем показателям далеко впереди, а воровали коммунистические идеи развития, коих у Сталина сроду не бывало. Сталин сыграл только ключевую роль в одном, - в отталкивании всех прогрессивных людей в мире, от социализма, своими необоснованными репрессиями.