Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Новости Российской политики и экономики

Новости Российской политики и экономики Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.07.2009, 06:29   #271
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Офицер запаса


По вашему, наилучшая социалка должна быть в Нигере, Афганистане, Уганде, Бурунди. Там женщины рожают по 6-7 детей. И прекрасная социалка была в Российской империи. Тоже более 7 детей на женщину: посмотрите график рождаемости. А потом пришёл СССР, и социалку испортил, и женщины стали рожать всё меньше и меньше.

Так получается по вашей логике?

Сами знаете, что никакой "социалки" в Нигере или Российской империи не было. А рождаемость была высокой. А в СССР сделали "социалку", а рождаемость не выросла, а упала. Так что не согласуются ваши рассуждения с практикой.

Андрей К


У них есть свои причины: сильно заняты, революцию делают, не до детей. У вас свои причины. А детей будет рожать Пушкин? Кстати, у Пушкина было четверо детей.

После войны люди жили в коммуналках, бараках, подвалах. И в городах в среднем приходилось по 5-6 кв. м. общей площади на человека, а кое-где и меньше. Причём значительная часть жилья была неблагоустроенная: без ванной, центрального отопления, а то и вообще с удобствами во дворе. Бараки зимой промерзали. И всё равно тогда нормой было три ребёнка в семье.

А потом Хрущёв и Брежнев начали массовое жилищное строительство, бараки и подвалы расселили, люди стали жить намного зажиточнее и менее скученно. И что же? Больше стали детей рожать? Нет, меньше. Трое детей уже редкость, чаще два или даже один ребёнок.


У городского населения при Сталине рождаемость тоже упала. Почему? Вы головой не ленитесь умеете думать - вот и объясните, почему это произошло.
Попробуйте ввести сейчас нормальные детские пособия и поднять уровень жизни населения ,дайте людям возможность работать и уверенность в завтрашнем дне(что возможно только при ликвидации сложившегося в России олигархата),и вы увидите рождаемость.В Росситйской империи и перечисленных вами странах было нормой,когда из 10 детей выживало 2-3.Для людей,поживших в СССР это дико.И не будут они рожать,зная,что все,созданное Советами и в плане охраны материнства и детства,и в плане социальной защиты-рубится под корень.И естественно,никто не согласится рожать пятерых как в Нигерии,зная ,что выживет один,а будут выхаживать и выучивать одного,больше не потянут..Все-таки люди,жившие при СССР гораздо выше нигерийцев по развитию(хотя нынешнее поколение вплотную к ним приближается,но стараниями власти вообще рожать скоро не смогут с такой жизнью,пищей и экологией).
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 06:32   #272
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ю.М. Посмотреть сообщение
Не волнуйтесь Россия продолжает входить в десятку стран с самым большим населением.
А когда можно начинать волноваться?Когда костлявая постучится к вам в дверь,или когда вашей зарплаты не будет хватать на оплату квартиры и геномодифицированный окорочок?
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 06:35   #273
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ю.М. Посмотреть сообщение
Написание вами аналитической статьи вовсе не означает, что вы что- то представляете из себя, по сравнению с Горбачёвым. Уже то, что вы не понимаете масштаб мышления Горбачёва говорит мне о ваших интеллектуальных потенциях многое.
Масштаб мышления Горбачева мы видим налицо.Это то,что стало со страной,и то где и как живет ваш идол, кто где и как ему за содеянное платил.А ваше мышление не обсуждается,черное называть белым,тупо,бездумно и смешно.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 08:33   #274
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Попробуйте ввести сейчас нормальные детские пособия и поднять уровень жизни населения ,дайте людям возможность работать и уверенность в завтрашнем дне(что возможно только при ликвидации сложившегося в России олигархата),и вы увидите рождаемость.
Когда пособия, уровень жизни и уверенность будут как в Германии и Швеции, то и рождаемость будет такая же, как там.

Ну не хотят немки много детей рожать. У них полно других интересных дел. Один ребёнок, максимум два.

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
В Росситйской империи и перечисленных вами странах было нормой,когда из 10 детей выживало 2-3.
Это когда такое было? В России в конце 19 века из 10 детей выживало 6, в Европе 7 или 8.

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
И естественно,никто не согласится рожать пятерых как в Нигерии,зная ,что выживет один,а будут выхаживать и выучивать одного,больше не потянут.
Должен сообщить пренеприятную для вас новость: в современной России детская смертность существенно ниже, чем была в РСФСР.

В 1990 г. из тысячи рожденных детей в возрасте до года умирало 17.4 детей (до 1990 г. ещё больше). В 2007 году -- 9.4. Сейчас в возрасте до года умирает 8 из тысячи рождённых детей.

Из тысячи рожденных детей при той смертности, которая была в 1990 году, до возраста 20 лет не дожили бы 24.5 девочек и 38.7 мальчиков (до 1990 года эти цифры были ещё выше). При уровне смертности 2007 года -- 16.2 девочек и 25.2 мальчиков. Т.е. в полтора раза меньше.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 09:22   #275
Red-Rus
Местный
 
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 518
Репутация: -176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
При Сталдине чиновника за взятку пришили бы через неделю.А в России без взятки не вдохнуть.не выдохнуть.Общего не нахожу.

Показательно пришили бы кого-нибудь, чаще всего невиновного, но оппозиционного настроенного к вождю, но в целом уровень жизни партийного чиновника при Сталине был много выше, чем рабочего и крестьянина, что несколько странно для рабоче-крестьянского государства.
Red-Rus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 09:40   #276
Андрей К
Местный
 
Аватар для Андрей К
 
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 168
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Когда пособия, уровень жизни и уверенность будут как в Германии и Швеции, то и рождаемость будет такая же, как там.

Ну не хотят немки много детей рожать. У них полно других интересных дел. Один ребёнок, максимум два. .
Вот именно, их волнуют проблемы своей внешности, карьеры, всевозможных прав меньшинств, феминизма, но только не проблемы создания полноценной семьи, для современного либерального общества это не модно. Дети у них сейчас обуза.
Вы посмотрите какие западные фильмы сейчас в моде. Педерастия процветает буйным цветом, без них уже не обходится ни одна сфера жизнидеятельности общества. Они везде, на тв, на улицах, в правительствах, сми. Нормальному человеку скоро выйти на улицу нельзя будет, чтобы не столкнуться с ними. Западное общество превращается в аморфную бесполую массу. Нас ждет тоже самое. Остановить можно это только новым железным занавесом и законами. Педерастия это болезнь, как сифилис, и не дело, когда сифилитик ходит и добивается права заражать своей болезнь других вместо лечения.
Кстати, насчет железного занавеса, это касается и экономики России. Мировой рынок может терпеть Россию только как сырьевой придаток. Россия самодостаточная, но самая неконкурентноспособная страна как в промышленном, так и в с/х производстве и должна развиваться вне мирового рынка, параллельно да, вместе да, но не внутри.

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Должен сообщить пренеприятную для вас новость: в современной России детская смертность существенно ниже, чем была в РСФСР.

В 1990 г. из тысячи рожденных детей в возрасте до года умирало 17.4 детей (до 1990 г. ещё больше). В 2007 году -- 9.4. Сейчас в возрасте до года умирает 8 из тысячи рождённых детей.

Из тысячи рожденных детей при той смертности, которая была в 1990 году, до возраста 20 лет не дожили бы 24.5 девочек и 38.7 мальчиков (до 1990 года эти цифры были ещё выше). При уровне смертности 2007 года -- 16.2 девочек и 25.2 мальчиков. Т.е. в полтора раза меньше.
А вы знаете как это достигается? Кроме того, что уровень медицины вместе с прогрессом растет.
Я столкнулся с этим вживую, когда мы ждали второго ребенка. Врачи во время беременности женщине делают кучу анализов, некоторые из которых вредны для будущего ребенка. Если есть подозрение на какую-то патологию то настойчиво предлагают сделать прерывание беременности. Многие молодые женщины соглащаются на это, в результате многие потом не смогут иметь детей или у них возникают серьезные проблеммы со здоровьем. А фишка в том, что этот анализ очень часто бывает ошибочным, и врачи убивают здорового ребенка, к тому же все, что вышкребают из беременной женщины врачи-убийцы используют для омолаживания толстосумских сучек, и нехило на этом зарабатывают.
Показатели улучшаются, премии выплачиваются, вот только детей становится меньше, но за это никто денег не платит.
Андрей К вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 09:48   #277
Андрей К
Местный
 
Аватар для Андрей К
 
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 168
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Red-Rus Посмотреть сообщение
Показательно пришили бы кого-нибудь, чаще всего невиновного, но оппозиционного настроенного к вождю, но в целом уровень жизни партийного чиновника при Сталине был много выше, чем рабочего и крестьянина, что несколько странно для рабоче-крестьянского государства.
Вы либо приводите доказательства, что люди, которых наказывали при Сталине невиновны, либо не употребляйте это слово вообще.

Кстати насчет уровня жизни при Сталине рабочих и крестьян. Во время войны рабочие могли купить самолет или танк для фронта только вскладчину, а вот крестьяне, тобишь колхозники могли купить единолично. Я не слышал нигде в мире о такой благотворительности, какая была в СССР.
Андрей К вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 11:02   #278
Gena
Местный
 
Аватар для Gena
 
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей К Посмотреть сообщение
Вы либо приводите доказательства, что люди, которых наказывали при Сталине невиновны, либо не употребляйте это слово вообще.

Кстати насчет уровня жизни при Сталине рабочих и крестьян. Во время войны рабочие могли купить самолет или танк для фронта только вскладчину, а вот крестьяне, тобишь колхозники могли купить единолично. Я не слышал нигде в мире о такой благотворительности, какая была в СССР.
Уважаемый Андрей К.! Хулители И.В. Сталина практически никогда не приводят конкретных обоснований своих грязных фантазий. Это их "фирменный" стиль.
Gena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 12:22   #279
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей К Посмотреть сообщение
Вы либо приводите доказательства, что люди, которых наказывали при Сталине невиновны, либо не употребляйте это слово вообще.

Кстати насчет уровня жизни при Сталине рабочих и крестьян. Во время войны рабочие могли купить самолет или танк для фронта только вскладчину, а вот крестьяне, тобишь колхозники могли купить единолично. Я не слышал нигде в мире о такой благотворительности, какая была в СССР.
И много ли партийных чиновников в одиночку или в складчину купили для армии самолёт ... ( Взамен того , который в числе многих сотен был бездарно профукан "Великим полководцем" в первые дни войны ) ?
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 12:53   #280
ASM
Новичок
 
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 9
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ю.М. Посмотреть сообщение
В политике доказательством может быть ОБОСНОВАНИЕ, когда оно пдтвердится практикой. Вот до этого я пока не дошёл. Пока только обосновываю.
Дорогой Ю.М., внимательно прочитав написанное Вами в этом обсуждении и в целом одобряя направление Вашей мысли, хочу все же несколько расширить Ваш научный кругозор (с Вашего позволения, так сказать).

Начнем с того, что Вы, как и многие, несколько демонизируете Сталина, выводите его как бы за скобки действующих в ПОЛНОМ соответствии с законами общественного развития. А между тем, бытие определяет сознание, в том числе и сознание действующего в рамках изменяемого этим сознанием бытия. Сталин не по прихоти "закрыл" нэп. Вот что пишет о ситуации в нэповской Советской России составитель политической биографии Бухарина:
Цитата:
Другие партийные левые явственно следовали заветам Октября в экономической политике. Такие экономисты, как Преображенский и Пятаков, вскоре выразили свое недоверие нэпу, протестуя против безоговорочного очернения "военного коммунизма"; они предупреждали о неизбежном конфликте с мелкой буржуазией и призывали к новым революционным наступлениям. Теория "первоначального социалистического накопления" Преображенского, несмотря на ее проницательный экономический анализ и декларируемую согласованность с принципами нэпа, явилась громким призывом совершить геркулесово усилие, чтобы преодолеть опасную "передышку между двумя битвами". На реформистскую политику Преображенский смотрел свысока, как на ослабляющую волю пролетариата, "когда ему нужно продолжение геройской октябрьской борьбы, но теперь уже со всем мировым хозяйством, на хозяйственном фронте, теперь уже под лозунгом быстрейшей индустриализации страны". По Пятакову, уступки нэпа были почти предательством Октября, когда обнаружился "подлинный дух большевизма". Его большевизм не признает ограничительных объективных условий, что и составляет сущность различия между большевиками и небольшевиками: большевистской натуре "доступно то, что всем другим натурам, небольшевистским, кажется невозможным (Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888 - 1938. Пер с англ. М., "Прогресс", 1988, с.164; я исключаю здесь и далее ссылки Коэна на соответствующие источники ЕГО цитат).

Нетрудно заметить, как цепко держали большевики в своей памяти французскую историю: Троцкий в 1925 г. слагает с себя обязанности народного комиссара по военным делам, парируя обвинения в том, что он вынашивает бонапартистские амбиции. В таком случае естественно, что различные наблюдатели видели в нэпе замаскированный термидор. Один английский журналист рассматривал нэп одобрительно, сменовеховцы (группа постсоветских, но небольшевистских специалистов) - с надеждой (как, по-видимому, рассматривают сегодня некоторые и китайский нэп. - АСМ), а меньшевики - со злорадством. Для большевика, однако, перспектива термидора была страшным призраком, первым шагом к окончанию революции. Один зиновьевец в 1925 г., по-видимому, был первым большевиком, который в борьбе против правящего партийного большинства (против еще только формировавшихся сталинистов, еще осуществлявших ленинский нэп. - АСМ) указал на опасность термидора. Но именно Троцкий придал этой проблеме эвристический смысл. После 1926 г. опасность термидора стала для него ключом к пониманию советского общества и важным элементом его оппозиции. Он мерил каждый признак отхода от революционной традиции, каждый акт внутренней и внешней политики термидорианской маркой (видимо, тут опечатка; мЕркой. - АСМ). "Запах "второй главы" бьет в нос", - восклицал он в 1926 г. Эта аналогия преследовала его и в конце концов ввела в заблуждение, притупив восприятие того, что происходило в Советском Союзе. И если перманентная революция питалась оптимизмом героической традиции, термидор символизировал отчаяние Троцкого перед лицом реформизма, казалось, завладевшего партией.

В 1921 г. в партийной мысли доминировал революционно-героический подход. Дух Октября и гражданской войны, так же, как и традиционный образ большевизма как синонима максимализма, все еще сохранял свою силу. Более того, было нечто недостойное в рождении нэпа, который давал почву для эволюционно-реформистских настроений. Восстания внутри страны и нэп постоянно определялся руководством как "отсупление" и возник как бы нелегально. Вопреки утверждениям Ленина, что обнародование новой политики не сопровождалось особыми разногласиями, она вызывала широко распространенные "отчаяние", "деморализацию", "возмущение" и оппозицию в партийных и комсомольских рядах. Один видный большевик горько сетовал в 1921 г., что в экономике не осталось "элементов социализма" (там же, сс.165, 166).
Но таково было, так сказать, общественное состояние в среде большевистских теоретиков. Не менее революционным было неприятие РАЗВИВШЕГОСЯ нэпа и среди "простых" людей:
Цитата:
Официальные взгляды большевиков на пути развития общества, которые так хорошо служили им между 1917 и 1920 гг., к 1924 г. оказались непригодными. Резкий демонтаж системы "военного коммунизма", введение нэпа с его "чрезвычайной запутанностью социально-экономических отношений", "психологическая депрессия" большевиков, связанная с провалом европейской революции, смерть Ленина и зрелище борьбы его преемников, претендовавших на преданность различным вариантам ленинизма, - все это расстраивало или серьезно подрывало прежние убеждения. "Крах нащих иллюзий" был крахом лежащих в их основе излюбленных положений и старых теорий. В результате наступили разочарование и пессимизм. Об этом свидетельствовало множество признаков, иногда малозаметных, а подчас зловещих: рабочие негодовали по поводу пышных нарядов нэпманских жен; сельские коммунисты были дезориентированы более либеральной аграрной политикой; и, что более серьезно, среди приверженцев партии, особенно молодежи, нэп посеял "некоторую идейную деморализацию, некоторый идейный кризис.

В некотором смысле последствия этого разочарования положили конец наивной вере большевиков во всемогущество теории (внимание! здесь следует быть очень осторожным и учесть, что рецензентом Коэна был никто иной, как Бжезинский; КЛАССИЧЕСКАЯ марксистская теория этим людям, что кость в горле; Бухарин интересен им исключительно как носитель пролетарской реформы в противовес пролетарской революции. - АСМ). Даже Бухарин любил в то время цитировать: "Теория, мой друг, сера, но зелено вечное дерево жизни". Тем не менее партийные лидеры остро чувствовали необходимость реконструкции и укрепления большевизма как идеологии, отличающейся логической последовательностью и ясностью. Как предупреждал Бухарин в 1924 г., образованная общественность проявляет "возросший спрос и... большие запросы в области идеологии", и если партия на эти вопросы не ответит, то ответят другие (там же, сс.221, - 222).
Как известно, Сталин был генсеком партии большевиков. И как ответственный в то время перед ПРАВЯЩЕЙ партией человек, он обязан был каким-то образом прекратить разброд и шатания, связанные с нэпом. Но он - как показала дальнейшая история, гениальный государственник, с одной стороны, но малоспособный КОММУНИСТ, с другой - предложил В РАЗВИТИЕ КЛАССИЧЕСКОГО МАРКСИЗМА вариант развития, который не только не развивал марксизма, но, наоборот, являлся практическим осуществлением того, против чего Маркс с Энгельсом в свое время очень резко выступили. Но об этом, чтобы не увеличивать и так длинный "пост", я напишу в следующий раз.

В заключение - что касается "нового класса". Об этом Коэн пишет так:
Цитата:
Не говоря уже об откровенности анализа Бухарина, он замечателен еще и тем, что подразумевает отход от ортодоксального марксистского определения классов. Отождествление классового господства с юридическим правом собственности мешало в последующие десятилетия коммунистам-антисталинистам сформулировать свою критическую позицию. Даже Троцкий в своем крайне пессимистическом труде "Преданная революция" отрицает, что сталинская бюрократия составляет общественный класс. Однако за тридцать лет до работы Милована Джиласа "Новый класс", где понятие "класса" пересматривается и прилагается к советском у обществу, Бухарин предостерег от "нового правящего класса", базирующегося не на частной собственности, но на "монополистической" власти и привилегиях. Именно эту проблему, позже выраженную в западной теории в терминах "класс менеджеров" и "власть без собственности", Бухарин игнорировал в 1915 - 1916 гг., исследуя новейший капитализм, а теперь увидел: эксплуататорский класс организаторов производства может возникнуть на базе национализированной собственности (там же, с.177; интересно, что при этом, когда Ленин говорил о государственном капитализме в СССР и, следовательно, подразумевал возможность эксплуатации наемной рабочей силы, Бухарин возражал ему: "Вы неправильно употребляете слово "капитализм""; см. там же, с.169).
До какой степени все эти "ребята" не понимали то, о чем пытались рассуждать, показывает следующая мысль Энгельса из "Анти-Дюринга":
Цитата:
Современное государство, какова бы ни была его форма (следовательно, это касается и государства диктатуры пролетариата! - АСМ), есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист (ибо, добавлю в пояснение невежам в КЛАССИЧЕСКОМ марксизме, здесь, в том числе и победившими пролетариями, практикуется НЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, А КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ воспроизводства. - АСМ). Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения (которые только и могут практиковаться в НЕСТАЛИНИСТСКОЙ норме на госпредприятиях. - АСМ) не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения (именно поэтому Энгельс на следующей странице пишет курсивом: "ПРОЛЕТАРИАТ БЕРЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРЕВРАЩАЕТ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ". - АСМ).

Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана НА ДЕЛЕ (выделено мной. - АСМ)... А это может произойти только таким путем, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмет в свое владение производительные силы (отнюдь не все! а только... - АСМ), переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного (т.20, с.290).
Как ни прискорбно, генсек, но при этом неважный коммунист Сталин в поиске выхода из нэповского разброда и шатаний, о чем говорилось выше, не понял, что НЕОБХОДИМО осуществить ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ "НА ДЕЛЕ", чтобы покончить с нэпом - т.е. с госкапитализмом и, следовательно, с эксплуатацией пролетариев классом государственной ТРУДЯЩЕЙСЯ буржуазии, КЕЛЕЙНО определяющей "при диктатуре пролетариата", как распределять произведенный совместно продукт на необходимую и прибавочную его части (а также и на амортизацию средств производства). Вместо этого ПОСТЕПЕННОГО обобществления пролетарского (нэповского) госкапитализма на деле Сталин предложил СССР "закрыть" нэп и практиковать далее то, о чем лишь теоретически говорил некогда как о необходимом "г-н Дюринг". Впрочем, я обещал сказать об этом в следующий раз.
ASM вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кому кризис, а кому - бонусы. Как банкиры наживаются Admin Новости Российской политики и экономики 0 31.03.2009 03:24
Кому выгодно обострение отношений между Россией и Украиной или вмешательство во внутренни kolyvanov Новости Российской политики и экономики 0 15.02.2008 12:39
Кому в России жить хорошо? В. Иванова Выборы в России 0 04.12.2007 22:27
Кому принадлежит власть в современной России? Володей Выборы в России 0 08.09.2007 20:31


Текущее время: 17:39. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG