Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Новости Российской политики и экономики

Новости Российской политики и экономики Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.07.2009, 12:44   #321
Red-Rus
Местный
 
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 518
Репутация: -176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Шпионаж тоже придумал Сталин?Хрущев имел личную заинтересованность и зуб на Сталина.Время,история расставляет все по своим местам.Потому и понимают сейчас люди величие и правоту Сталина.Потому и занимает он лидирующие позиции в "имени Россия".Сталин-это конец ворам и бюрократам.К стыду своему ,я тоже в 90-ых купился на грамотно подложенные демократические бредни и хаял Сталина.Теперь вижу полную его правоту.

А Сталин личную заинтересованность не имел? Или он для вас святой? Кто же есть Сталин если не верховный консул советской бюрократии?
Red-Rus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 12:47   #322
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

А что еще должен был сказать Троцкий?Так же гадит на Лукашенко "демократ" Шушкевич,поправивший,и разваливший Беларусь,которую Лукашенко поднял.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 12:48   #323
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Red-Rus Посмотреть сообщение
А Сталин личную заинтересованность не имел? Или он для вас святой? Кто же есть Сталин если не верховный консул советской бюрократии?
Посмотрите на развитие СССР при Сталине,в цифрах,и сделайте вывод сами.Об этом здесь много уже писалось!
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 12:56   #324
Red-Rus
Местный
 
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 518
Репутация: -176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Посмотрите на развитие СССР при Сталине,в цифрах,и сделайте вывод сами.Об этом здесь много уже писалось!

Плановая экономика дает неоспоримые преимущества. Только вот плановая экомика должна дополнятся политической демократией, в социалистическом государстве - рабочей демократией, только тогда возможен переход от диктатуры пролетариата к социалистическому обществу. А без рабочей демократии сталинизм костенеет и превращается в брежневизм, а дальше следует капиталистическая перестройка и реставрация капитализма. Об этом предупреждал Троцкий.
Red-Rus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 12:59   #325
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Red-Rus Посмотреть сообщение
Плановая экономика дает неоспоримые преимущества. Только вот плановая экомика должна дополнятся политической демократией, в социалистическом государстве - рабочей демократией, только тогда возможен переход от диктатуры пролетариата к социалистическому обществу. А без рабочей демократии сталинизм костенеет и превращается в брежневизм, а дальше следует капиталистическая перестройка и реставрация капитализма. Об этом предупреждал Троцкий.
Троцкий про "Брежневизм" не предупреждал.Сталин умер в 53-ем,вытащив страну и отменив продовольмтвенные карточки.А что есть рабочая демократия в вашем понимании?
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 13:57   #326
Андрей К
Местный
 
Аватар для Андрей К
 
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 168
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Red-Rus Посмотреть сообщение
Плановая экономика дает неоспоримые преимущества. Только вот плановая экомика должна дополнятся политической демократией, в социалистическом государстве - рабочей демократией, только тогда возможен переход от диктатуры пролетариата к социалистическому обществу. А без рабочей демократии сталинизм костенеет и превращается в брежневизм, а дальше следует капиталистическая перестройка и реставрация капитализма. Об этом предупреждал Троцкий.
Должна дополняться, но не хочет.
Когда в октябре 17-го к власти пришли большевики, их было очень мало, их никто не знал. Никаких тв и радио небыло, народ получал информацию из газет, а в основном "одна баба сказала". Как людям расстолковать что такое коммунизм, что нужно делать чтобы к нему придти? Если сейчас многие не понимают, что это такое, и считают, что это зло.
О какой демократии могла быть речь? Сразу повыскакивают всякие проходимцы типа чубайса и гайдара (демократы хреновы). Вот и пошли коммунисты на то, что на ровне с советской властью была и власть коммунистическая, точнее большевистская. Тогда, в начале это было оправданно. Но когда первые пятилетки показали, на что способны коммунисты управляя страной, Сталин решил потихому компартию от власти отстранять. Для этого и была принята конституция 36-го года, которая устанавливала в стране демократию такого уровня, которой нигде небыло, и сейчас нет.
Андрей К вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 14:11   #327
Ю.М.
Местный
 
Аватар для Ю.М.
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: г. Светлоград
Сообщений: 6,733
Репутация: 61
По умолчанию

>Кто же есть Сталин если не верховный консул советской бюрократии?<
Не партесь. Доказать сталинистам, что их генералисимус, есть политический бандит, - не получится. Они духовно слепы, как слеп их Сталин из-за отсутствия гуманизма. Для сталиниста, махать маузером перед носом народов, гоня всех в сталинский Гулаг - обычное дело. Когда я им говорю, что социализм и, тем более коммунизм не получится построить на страхе и крови, они даже не реагируют, то есть просто не понимабт о чём вообще идёт речь. Так, что не тратьте силы понапрасну. Вы имеете дело с отмороженными.
Ю.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 14:12   #328
coba
Местный
 
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 135
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
А была такая статья УК "За бюрократизм"?
Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Значит появление Хрущёва , покончившего со Сталинизмом - справедливо !

В УК была статья "за волокиту", что включало наказание "За бюрократизм", саботаж чиновников, понуждение к взятке и непрофессионализм.
Хрущёв покончил со "сталинизмом", чтобы насадить хрущевизм, а потом брежневизм и гобачевизм, а далее Ельценизм и Путинизм и т.п. последующая мерзость измов.
coba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 14:17   #329
Ю.М.
Местный
 
Аватар для Ю.М.
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: г. Светлоград
Сообщений: 6,733
Репутация: 61
По умолчанию

>Хрущёв покончил со "сталинизмом", чтобы насадить хрущевизм, а потом брежневизм и гобачевизм, а далее Ельценизм и Путинизм и т.п. последующая мерзость измов.<
Признаёте, что самый первый мерзостный "изм" - сталинизм? С него всё и началось? Браво.
Ю.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 14:26   #330
coba
Местный
 
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 135
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Red-Rus Посмотреть сообщение
Я же не говорю, что все были невиновны, было масса просто уголовников, но осужденные по 58 оппозиционные Сталину члены партии чаще всего были невиновны в том, в чем их обвиняли, особенно в шпионаже в пользу буржуазных стран. Много было реабилитированно при Хрущеве еще, так что доказательства есть их нашла сама КПСС, но вы видимо не хотите ничего о них знать.

Неужели при Сталине была оппозиция при однопартийной системе, где были запрещены фракции?
Такого не было!
Когда меньшинство против сталинского большинства было разбито теоретически в дискуссиях, т эти троцкисты и их прихлебаи начали подпольную вредительскую и террористическую деятельность, тогда она была поддержана из-за кордона фашизмом и троцкизмом 4-го интернационала.
Поэтому они эти "члены партии чаще всего были виновны в том, в чем их обвиняли, особенно в шпионаже в пользу буржуазных стран».
Тогда деньги оттуда на оргработу троцкистов в СССР можно было получить только за конкретные дела подрывную деятельность – шпионаж, террор, диверсию или саботаж.
А троцкист Хрущёв «реабилитировал» не учитывая статьи УК РСФСР того времени, так что никаких конкретных «доказательств» никогда «сама КПСС» не имела иначе как с трибун самих троцкистов при Хрущёве.
coba вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кому кризис, а кому - бонусы. Как банкиры наживаются Admin Новости Российской политики и экономики 0 31.03.2009 03:24
Кому выгодно обострение отношений между Россией и Украиной или вмешательство во внутренни kolyvanov Новости Российской политики и экономики 0 15.02.2008 12:39
Кому в России жить хорошо? В. Иванова Выборы в России 0 04.12.2007 22:27
Кому принадлежит власть в современной России? Володей Выборы в России 0 08.09.2007 20:31


Текущее время: 17:38. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG