Petrovich

Александр Зиновьев . Нашей юности полёт .

В России серьезно отнеслись к диалектике. И она прочно вошла в нашу
идеологию. И в этом наше преиму-щество перед Западом. Западная идеология антидиалектична. Даже Германия, где диалектика была открыта, отвергла ее. И это было одной из слабостей германского способа мышления, одной из причин поражения Герма-нии в войне. А Сталин был диалектик. Пусть в прими-тивной и карикатурной форме, но все-таки диалектик. Вот возьми сталинские репрессии в отношении команд-ного состава Красной Армии. Общепринятое мнение: Сталин ослабил армию, и это было причиной поражения в начале войны. И Гитлер, помогая Сталину устранять "лучших" военачальников, думал, что
ослабляет советс-кую армию. Да, в какой-то мере это ослабило Красную Армию и способствовало поражениям в начале войны. Но только ли это? И это ли главное? Мы-то с тобой зна-ем, каким был командный состав нашей армии до чист-ки. Не будь чистки, мы не имели бы таких поражений в начале войны, но мы проиграли бы войну. Сталин (ин-стинктивно или сознательно, не могу судить) поступал правильно, намереваясь обновить командный состав ар-мии.

coba
А вот товарищ Зиновьев , произведение которого Вам понравилось , считает , что все эти чистки командного состава это такой способ обновления армии . И тов.Сталину в этом помогал тов.Гитлер .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Офицер запаса

Благодаря Сталину СССР в войне получил только одного генерала Власова.А могло быть гораздо больше!

Gena

Сообщение от Petrovich>
Может он ещё и победить в ВОВ помогал?

coba

Цитата:

Сообщение от Petrovich товарищ Зиновьев , произведение которого Вам понравилось , считает , что все эти чистки командного состава это такой способ обновления армии . И тов.Сталину в этом помогал тов.Гитлер .

Ну и что?
А разве император Николай 2-кровавый не "помогал тов. Ленину " готовить революцию 1917 года?
Конечно, помогал и очень сильно!
Не далёкий Николашка начал войну, которая загнала в кризис Россию и революционизировала пролетариат и крестьянство.
Николашка ввёл продразверстку, т.е. "военный коммунизм", как его потом назвали. Николашка связался с поповщиной мракобесной, как сегодня Путин-Медведев, не хотел останавливать войны и отдавать землю крестьянам. Этим Николашка выиграл начальный этап войны, но проиграл царизм, власть и свою жизнь.
А царь Пётр генералов, которые его раньше бивали крепко, целовал в губы - за хорошую учёбу.
Такова диалектика борьбы.
Наверное, поэтому Иисус говорил, что "любите врагов своих и молитесь за них", это очень не глупо сказано.
У умного вождя враг хороший учитель и «помошник».

Андрей К

Когда Гитлер сдавал Сталину предетелей в Красной армии, он не думал, что это сыграет против него таким решительным образом. Думаю его расчет был сделан на то, что Сталин обезглавит армию, о чем стенают сейчас либерасты. Гитлер говорил на эту тему, в апреле 45-го.
Получается, что либерасты на стороне Гитлера. Хотя это видно по результатам деятельности их у власти за последние 20 лет.

coba

Цитата:

Сообщение от Андрей К Гитлер говорил на эту тему, в апреле 45-го.

Гитлер не только "говорил на эту тему, в апреле 45-го" но и сильно сожалел, что перед войной не поступил так же как Сталин со своим генералитетом. Сделай он тогда второе издание "ночи длинных ножей" у него была бы другая армия. Но Гитлер не готовился в 1941 году к длинной и тяжёлой войне, он рассчитывал только на блицкриг. А для блицкрига его те генералы были вполне готовы.
А Сталин знал, что с самой сильной армией мира - немецко-фашистской армадой придётся и отступать и долго воевать.
А то, что "либерасты на стороне Гитлера" так это видно невооруженном глазом, по цвету флага, по любви в философу-фашисту и теоретику белого движения Ильину, по стенаниям о белобандитам и чуткости к их фюрерам.

Андрей К

Поклонникам Троцкого. Статья про троцкизм 30-х и сегодняшний.
http://www.duel.ru/200929/?09_3_2
А здесь продолжение статьи.
http://www.duel.ru/200930/?10_3_1

Бурильщик

Простите, коллега, м.б. ошибаюсь: а не Керенский ли?
Мое вИдение: он не принял мер к возрождению Патриархата, одновременно НЕ ПРИНИМАЯ мер к устранению соперничавших "партий" в среде иереев и иерархов. В результате: фактический раскол (обновленцы), политизация клира и т.п. Личная вера Николая свелась к почитанию атрибутов, к превращению всей духовной жизни в какое-то шоу.

За годы правления Николая II было причислено к лику святых больше, чем за все предыдущие 8 с половиной веков христианства на Руси. Насколько фильм Элема Климова "Агония" четко показал всю эту околоцерковную суету, всю мерзость бизнеса на церковном (помните, торговля святой водой на фронте, которую привозят вместо снарядов?), мы можем судить сегодня. Вода из-под крана, разлитая в пластмассовые бутыли с надписью "святая" по всем универсамам, десятки тысяч декалитров- это ли не кощунство, не открытый обман верующих?

...если считать начальным этапом войны необходимую "зачистку" в собственном народе. Я уже писал где-то в другой ветке: Петру I потребовался 21 год, чтобы победить Швецию, только потому, что в тылу шла непрекращающаяся, кровавая война с собственным народом, с крестьянами и казаками.

Царизм, власть и жизнь Николашка действительно проиграл сугубо по собственной вине!

Андрей К

Если я правильно ошибаюсь, то продразверстку впервые применил Николай еще в 16-м. Но он ее успешно провалил.

Red-Rus

Да уж... статья о Троцком в стиле Сванидзе. Позор Дуэли, потому что она использует те же методы, что и буржуазные лжецы!


Вот что в реальности писал Троцкий: http://www.revkom.com/biblioteka/mar...evolucia10.htm в книге «Преданная революция», вышедшей в 1936 г