NIP

Объясните, зачем ездить на танке, когда вокруг много разнообразных машин на все вкусы и кошельки?
А почему эту замечательную машину сейчас не производят? Может потому что никто не купит? Так чего ж тогда распинаться?
Разве может беситься с жиру человек, который, например, снёс старый дом и построил новый, более просторный? Или тот, кто не имел дачи, и приобрёл её? Кто ездил на старой машине, взял и поменял её на более новую? Это не жир, а жизнь, которая движется вперёд и заставляет преобразовывать свою жизнь! Так было и будет всегда!
Я приводил Вам пример со стиральной доской, - никогда не ломается, хотя морально устарела. Вы выбросите свою стиральную машину, заменив её доской? Врятли! Поэтому лукавить бросайте!
Так Вы именно, к этому и призываете! Вы же пропагандируете неизменность, а значит и незаменяемость, предметов, аж на 50 лет! Где логика?

Пермский 1977

А как? Расскажите! Может быть они стали ездить колесами вверх?
Я этому не удивлюсь.

Пермский 1977

Разве может беситься с жиру человек, который, например, снёс старый дом и построил новый, более просторный? Или тот, кто не имел дачи, и приобрёл её? Кто ездил на старой машине, взял и поменял её на более новую? Это не жир, а жизнь, которая движется вперёд и заставляет преобразовывать свою жизнь! Так было и будет всегда!

Разве может беситься с жиру человек построивший себе шестиэтажный дом на Рублевке. Он же честно на него украл!

Июльский

К тому, что "капитализм - это учет" и дешевле для отдельного человека использовать "долгоиграющую" технику, чем то и дело тратиться на ремонт или вынужденно каждый раз покупать новую. Это выгодно только производителю.
Кстати, тот же производитель никогда не выросит старое оборудование, если оно не требует ремонта и отвечает предъявляемым требованиям. Будет работать на технике "царя Гороха". Выгоднее.
А может, как раз будут покупать, если модифицировать? Но не выпускают. МиГ-21 до сих пор выпускают модифицированный уже, но это тот же самый МиГ-21. И покупают с удовольствием.
Может. Пример - ваш знакомый, который, с дури, возомнил, что его машина "раритет". А это не раритет, а "сборная солянка".
Неудачный пример. Ломается. И чем чаще используют, тем меньше срок службы.
Не неизменность, а качество. В СССР предметы потребления служили десятилетиями,но никакого кризиса перепроизводства не было. Хотя выпуск не прекращался и объем производимой продукции не сокращался, а увеличивался.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

NIP

Вы говорите глупости! Любое, даже работающее оборудование, выбрасывается за милую душу, если появилось новое, более производительное, которое снизило затраты на производство! Это аксиома, которая не зависит от способа производства. Стыдно этого не знать!
Может и выпускают, но только не в стране производителе. Это тот же бизнес. Всегда приятно старое производство и технологии не выбрасывать задарма, а продать в менее развитые страны.
Конечно, знакомый гонялся не за раритетом! Это было желание произвести эффект, и это ему удалось. Кстати некоторые представители шоубизнеса приобретают два запорожца и делают из них один удлинённый с суперначинкой внутри. Это что тоже склонность к раритету? Нет, конечно.
Ну, Вам виднее!
Вот Вы мне ответьте - зачем закладывать в изделие степень физического износа выше морального? Это может говорить только об одном, - чтобы больше никогда не думать о совершенствовании, мол, народ и так схавает! Это ли не лицемерие. К тому же такой подход удорожает товар, с одной стороны. И делает его не конкурентоспособным через 3-5 лет, с другой. Что мы и видели!

NIP

Уберите слово украл, и всё встанет на свои места!

Пермский 1977

Хорошо бы. Но если убрать слово украл , то и дома у него бы не было. Чтобы построить такой домишко, он просто взял из чужого кошелька, но ему почему-то кажется, что он их заработал.
Видимо это результат самовнушения.

Июльский

Стыдно не знать того, что любое оборудование годится, если нет затрат на него и оно выполняет свои функции - дает прибыль. Вот это аксиома капитализма. Прибыль - во главе всего, а на каком оборудовании - дело десятое.
Если капиталисту обеспечивает прибыль обычный молоток, то он ни за что не станет менять его на дорогостоящий пневмомолот - затрат нет и прибыль выше.
Как раз не продают, а используют. Затрат на ремонт нет, оборудование себя уже давно окупило ... практически бесплатно оно приносит прибыль.
Вот я и говорю, что с жиру бесится.
Никакого лицемерия. Чистый расчет. Не доходит? Постарайтесь осмыслить.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

onin

В начале 80-х в колхозе заработал на металлолом из "Москвича 423 " и отдал за него 3 тысячи...Всё нужно было менять : коробку передач,задний мост,двигатель 407 Москвича,резину жрал,потому что передняя подвеска и рулевое были в страшном виде и ремонту не подлежали...
Осталось от Москвича только крыша и двери-всё преределал на свой лад,благо дружок помогал пройти техосмотр...до начала 90-х...Сам всё варил при помощи электросварки,газовой сварки...Засунул передок от 412 Москвича,переднюю подвеску поставил от 408 Москвича,рулевую колонку задний мост-от 412...Но ездил у меня этот гибрид ежедневно-даже заготавливал на нём сено-прицеплял сетку рыболовецкую и грузил на неё сено...Вот так и выживал на хуторе...

__________________
Антихрист...(Анти-христос)

NIP

Да что Вы? У Вас разве можно что-то взять? А если таких, как Вы 90%, как Вы утверждаете, то вообще грабить некого! Поэтому бросьте говорить глупости! Кстати это и есть то самое самовнушение! Вот тоже в этом году собрался домик перестроить. Это жизнь такая! Всегда надо стремиться к чему-то лучшему и достигать этого! А рыдания и зависть плохие попутчики в жизни!