Сергей Советский

В Белоруссии нет олигархов, особенно в том смысле этого термина, который применим к России, т.е. олигархов-компрадоров. Итак, ABD, ваш тезис о том, что любое государство существует для того, чтобы защищать интересы олигархов, неверен.
Господин ABD, будьте добры выполнять правила Форума и не коверкать мой ник.
Ваше утверждение, что "мое государственничество приводит меня на сторону антикоммунистов" - просто ложь. Приведите примеры, когда я встаю на сторону врагов Компартии! Таких примеров просто нет. А вот против врагов Компартии - неотроцкистов и троцкистов - я действительно выступаю. Но это ваша беда, что вы не можете отличить коммуниста от неороцкиста и троцкиста.
ABD, вы в своем уме? Как можно в 1917 году было быть одновременно "среди меньшевиков, эсеров и монархистов"?! Они, оказывается, вместе и по одному и тому же основанию - за "предательство интересов государства" хотели в 1917 году В.И.Ленина расстрелять? Честное слово, учите Историю. И оставьте свои фантазии насчет того, где бы я был в 1917 году при себе, ибо, скорее всего, мы бы с вами были, несмотря ни на что, в соседних окопах по одну сторону баррикад.

ABD

Т.е. вы считаете, что существуют олигархи, которые ОТКАЖУТСЯ от прибыли, даже если речь идет о действияз заведомо в ущерб своей стране??? И вы знаете таких людей? Явите же их миру!

Если в государстве законом разрешена частная собственость на средства производства, то гражданское законодательство такого государства обязательно направлено на защиту этой частной собственности. Это очень легко проверить. Достаточно найти в инете гражданский кодекс Белоруссии. А если законы (поддерживаемые всей силой государственного принуждения, напомню) защищают право частной собственности (в которой и находятся активы олигархов), то чьи интересы защищает такое государство? В Белоруссии, к слову, очень велико расслоение между бедными и богатыми. Не знаю, бывали ли вы в этой республике, я вот был и своими глазами видел. И то, что эти богатые "национально ориентированны" (т.е. Лукашенко не дает им продавать собственность зарубежному капиталу) только подчеркивает всё свинство олигархов как класса.

Защищая буржуазное государство, вы автоматически становитесь врагом коммунистов.

Да, у меня и в самом деле с этим проблемы. Я вот как-то не умею любого, кто со мной не согласен, записывать в неотроцкисты, сионисты, марсиане и т.д. Я стараюсь в рамках нормальной системы координат людей оценивать.


Вспомните тогда, кто в июле 1917-го объявил Ленина предателем и государственным преступником якобы за получение денег от немцев? Обвинили прежде всего на основании того, что Ленин призывал бороться со СВОИМ правительством (то, что вы называете "антигосударственничеством").

wall

Государством страха оно было для частников, капиталистов, преступников, и просто подлецов, а исправным гражднам бояться нечего было...вот тебе факт, и подумай,произошёл бы он с государством страха?1 сентября 1939 года началась война между Польшей и Германией, на 3 день польская армия начала удирать от немцев, к 16 сентября из Польши удрало правительство.Совесткий Союз с 17 сентября стал срочно вводить на территорию бывшей Польши войска, прикрывая ими местное белорусское и украинское населения,до этого являвшимися гражданами Польши.СССР, не имея на этих территориях никаких органов власти, запросил местное население, не хочет ли оно присоедениться к Союзу? В 3 недели это население произвело тайное голосование, на которых пришло 94% изберателей, из которых всего 9,2% высказали против,а 90,8% за.Сравним, в 2002 на голосовании по вступлению Польши в ЕС пришло чуть больше 70% населения,а за объединение высказалось 60% из них.А через 2 года на выборы депутатов Увропарламента пришло 20% польских граждан.А тогда 95% явка и 91% проголосавал за.

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

petr

Мои родители достаточно пожили при И.В.Сталине и сейчас живы. Они не могут вспомнить, чтобы тогда люди жили в страхе, боялись высказать свое мнение и т.п. Возможно, боялись преступники, не желавшие честно трудиться, а басню о всеобщем страхе и доносах сочинили в 80-х годах для тогдашней молодежи.

Gena

Уважаемый petr! Самое страшное, что сделала дерьмократическая власть-она отняла у большинства людей уверенность не только в будущем, но и в завтрашнем дне.

Engineer_USSR

Полностью поддерживаю. И мои предки помнят о временах Сталина только хорошее, несмотря на непростые времена. Несмотря на то, что мы выстояли в страшной войне.

антиК

И в каменном веке люди гламурно жили.Ну в смысле что все херово -дикари просто не знали.Тогда ж не до персональных компьютеров было-все социальные слои боролись с мамонтами.
Так и в СССР.Появились телевизионные приемники-но там все три канала внушали что у нас все спокойно -а там безработица,проституция и черти че.
Я сам -как щас помню- гордость свою за бескрайность территории,за Жигули и вообще что все хорошо.И только с появлением плюрализма мнения-пришлось чесать репу-и более глубже вникать в вопрос кто виноват и что делать.

Офицер запаса

Антик,сейчас государства,как такового нет.Все с момента приватизации раздается в частные руки.Где на предприятиях сейчас вы видели плюрализм мнений?Вас ,попробуйте только рот открыть,уволят через 15 мин.А при СССР кто мог вас так легко уволить?Да никогда!Репу чешут сейчас большинство населения,вспоминая СССР с нежностью.

Gena

антиК! Сейчас конечно не каменный век и всё "хорошо", вот только народ об этом почему то не знает и продолжает упорно вымирать.

антиК

Я тоже чуть не умер.щас завязал-жить захотел..А политическая система очень схожая на старую.Ну в модернизированном варианте- "Единая".Какие проблемы?