Kuznez

Остаётся только по аплодировать, отлично сказано, так сказать классический ответ.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Redman_69

Выбор не есть свобода.
Бытие,если не пользоваться горизонтальной этимологической паронойей Хайдеггера,есть основание любого опыта.
Можно считать бытие производным от сущего,можно и от духа.
Если пробраться сквозь дебри грамматических фикций,мы столкнемся с той же дихотомией.
Можно и экстраполировать и интерполировать сей казус.
Вопрос стоит в основном как выявление интериоризированного предела "Я".
Не нравится эта абстрагируемая галиматья?
А как философия в состоянии изменить и облагородить сознание адепта?
Материализм есть фундамент современной науки,и если вы в состоянии оспорить постулаты,не споря с собственным рацио...
Тогда вперед,к окончательной победе обскурантизма и наукообразного мракобесия!

__________________
Борюсь,следовательно существую

_Æ_

Вы забавно отвечаете "первично" и "определяется", если оно первично, то оно уже априори не определяется...
Вы утверждаете, будто бытие определяется сознанием, духовным, но если у Вас в мозгу будет поврежден соответсвующий центр, то Вы станете умственнонеполноценным человеком, как видите: полная зависимость душевного состояния от материального состояния Вашего мозга.

Борис Кирпиченко

"Человеческое общество, как и вся остальная живая природа, продвигалось вперед методом проб и ошибок"

Трудно анализировать в условиях форума весь объемный труд, но с некоторыми исходными элементами сразу не согласен.
ПРИРОДА, извините, развивается эволюционно - поступательно, путем вырабатывания своих жизненных технологий и механизмов сохранения и развития жизни. Человек же, имея возможность управлять своими действиями согласно уровню развития своего мышления, находясь на этапе низкого уровня развития, действует, какраз, "методом проб и ошибок". Поэтому статистические законы "проб и ошибок" позволят выработать только "пробную и ошибочную" "Главную линию" в органихации жизнедеятельности человека и общества. Это "таинство" содержится только в законах природы, жизни, их эволюции.

_Æ_

Относительно утверждения Унжакова замечу: если природа или общество развивается методом проб и ошибок, то выходит, что есть некто, кто совершает ошибки, демиург.
Согласно Дарвину выживает не сильнейший, а приспособленнейший -- таков закон природы, природа не совершает ошибки, а приспосаблевается к изменяющимся условиям. Животные, как и человек, могут управлять своими действиями, однако их интеллект гораздо более ограничен нежели человеческий. Человек действует методом проб и ошибок лишь в той сфере, где он обладает соответственным невежеством.

Унжаков

В любом человеческом сообществе появляется вождь, шаман – одним словом, лидер. И куда он, по своей провидению поведет это сообщество , туда оно и пойдет - хоть в пропасть. Строго говоря, метод проб и ошибок – это метод научения. Поэтому если сообщество поймет, что лидер их ведет к гибели, то произойдет смена лидера и смена курса. Но с необходимостью, какое-то из сообществ на Главную линию развития и соверши поступательно движение в направлении прогресса, открывая всем остальным перспективность этого направления. В отсутствии знания объективных закон развития движение в направлении прогресса осуществляется именно таким образом. Теперь, когда у нас есть «Теоретический закон развития человеческого общества» http://www.kprf.org/showthread-t_5607.html , указывающий путь дальнейшего развития, мы просто обязаны развивать наше обществ соответствии с требованиями науки.
С уважением, Унжаков Г.В.