Бурильщик

Это верно. И даже поставить поддельную печать. Некоторые промышляют этим до сих пор.
galina, создается впечатление, что истиной вы считаете только свои мудрые мысли. Ссылки на солидные источники (где не только личные домыслы, но и ссылки на ПЕЧАТНЫЕ материалы) Вы отвергаете:
В этом случае разговор с Вами о том, какие источники истинны, а какие нет, становится беспредметным. Тряпицыну, думаю, хватит ума и мужества не реагировать на эти Ваши личностные выпады в его адрес:
а Вас, многоуважаемая galina, очень попрошу не флудить, т.е. не отклоняться от НЕ ВАМИ заданной темы "христианские чудеса" и не уводить разговор в сторону.

Офицер запаса

Религия должна существовать парралельно с государством,и никаким боком не лезть в госсударственные дела.,иначе она превращается в бизнес.Бороться с ней тоже бессмысленно-это понимали и Ленин,и Сталин.За религию не наказывали, как это хотят представить нынешние руководители церкви,при которых скорее верблюд в игольное ушко пролезет,чем они в рай попадут.Наказывали за дела мирские-откровенную антисоветскую деятельность и создание банд.Поэтому сфера религии не должна распространятся дальше веры.Все это было при СССР,и зачем изобретать велосипед заново?

galina

Ну какой же вы однозначный.
В том же христианстве был и орден святого Франциска, который стремился к Богу постигая мир, изучая мир, занимаясь наукой.А в Исламе, так вообще, изучение мира является вторым, после общего для иудаизма, христианства и мусульманства утверждения "нет Бога кроме Бога". И ученый, изучающий мир во имя Бога, одним из первых окажется в раю.
Чтобы рассуждать о том, что религия отбросила науку или породила ее задайтесь простым вопросом: а были во времена зарождения науки (неважно - до Рождества Христова или в Средние века) нерелигиозные люди? Значит кто творил науку? Ответ очевиден.

Бурильщик

К тому, что "предание земле" отнюдь не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием христианства в отношении человеческих останков. Чтобы никто не усомнился, что приведенные мной фото именно из ХРИСТИАНСКИХ храмов- вот еще одна картинка
Стопудово с Вами согласен! Именно против клерикализации, то есть внедрения в политику, против нарушения принципа отделения от государства и выступает, в частности, член ЦК КПРФ, нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов. На которого столь опрометчиво пытался тут кивнуть "Православный клерикал"
Без оскорблений, galina!!!
Раньше, в средние века, двигали. Спросите у Алфёрова, какая религия продвинула его науку в период 1920-1980 гг. до создания синхроциклотрона и прочих ускорителей частиц ))

Redman_69

Так же и с нетленностью мощей.
Скажем на Афоне сей факт указывает на недостойную жизнь инока.
А вообще трупоположение древней всех религий,равно как и почитание останков.
Православие акцентирует внимание на воскресение нового тела,т. е. человек восстанет не со своим земным телом,а 1)обновленным и не подверженным смерти,и 2)изначальным в совершенстве божиего замысла о человеке.Я так понимаю что идентично Христу после воскресения.
А все обряды и кладбищенские традиции из языческого славянского прошлого.
Отсюда такое трогательное отношение к покойным и после смерти.
Но западного культа смерти у нас небыло и нет.

__________________
Борюсь,следовательно существую

galina

Любой интеллигент в Казани - читал Коран и знал его содержание. Будете спорить, что в университете в Казани преподавали неинтеллигенты?

galina

Учитывая что Тряпицин все-таки согласился с тем, что тело тленно - вполне разумное предложение, особенно для сторонников религии атеизма

Redman_69

Западная наука и есть порождение монастырей.

__________________
Борюсь,следовательно существую

galina

Для человека характерно сравнивать - и - наличие останков тела Ленина в Мавзолее вызывает ассоциацию с мощами святого

Redman_69

Согласен,что татарский интеллигент должен знать Коран,но ведь в общих чертах наверно?
Также и Библия для русских,хотя лично мне представляется затруднительным оценить красоту и богатство мысли этого памятника литературы в корявом синодальном переводе.
Но главным все же представляется не знание древнееврейской священной истории,а своей.
Религия есть несомненно очень ценный этап в развитии русской нации,но пройденный.Достояние истории и культуры,не более того.
У вас как я понимаю совсем по другому.
Страшна не религия,а сила манипулирующая общественным сознанием,рядящаяся в митры и балахоны.

__________________
Борюсь,следовательно существую