Борис Кирпиченко

Почему-то все считают, что власть это человек-индивидуум. Может быть сейчас это часто и так, но это не означает что оно так и быть должно. Я себе представляю общество, руководимое идеей, идеологией и теорией жизнедеятельности человека и общества от науки, а не по выдумкам в образе исторического анализа партийного или административного руководства. Руководство должно быть только проводником вышепоименованной теории и специально подготовленное. Пример. Президент не может вдруг обнаружить. что стране необходима борьба с коррупцией. Он должен быть на это ориентирован, как и на многое другое, еще в процессе подготовки его как кандидата на этот пост. Верховной в теории руководства обществом должна быть специальная высокая наука.

Kuznez

Что я не вижу борьбы за равенство и справедливость. Что бы организовать, хоть какое-то движение, нужно образование и наличие лидера, за которым пойдёт, этот самый пролетариат, то есть изначально он уже во власти лидера и его окружения. Жизнь показывает, как только пролетарий получит образование и перейдёт на более высокий уровень (мастер, начальник участка, нач.цеха, экономист, программист, инженер-строитель, он постепенно забывает, о своей прошлой принадлежности к пролетариату, и это в 90% данного случая.
Это Жизнь, Это психология, Это Человек, с его слабостями и желаньями. Согласен что есть в среде рабочих люди с среднем -специальным и высшим образованием, но как правило они стремятся занять руководящие посты и понятно почему. Значит им не так уж мила роль пролетария. Роль бесправного
человека которому говорят(как ребёнку, что слон может съесть, много продуктов, а дядя говоривший, в уме своём: съесть то он съест, но кто ему даст). Так что я не вижу борьбы за равенство и справедливость.
Только власть исполнит требования бастующих,
смотришь, всё борьба окончена, все по своим квартирам. Им всё равно, лишь бы было чем накормить семью, одеть и обуть детей. Опять про старое, в СССР все были «подкованы» на счёт борьбы за свои права, как никак почти каждый день проводилась политинформация, шли занятия молодого рабочего, СМИ трубили о героических трудовых подвигах и преимуществе социализма над капитализмом.

Вдруг 1991г вот вам выдержка из статьи:
ГКЧП. 18 лет спустя

В Обращении ГКЧП к народу были и такие слова:

"В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М. С. Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой."

"Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР полностью отдает себе отчет в глубине поразившего нашу страну кризиса, он принимает на себя ответственность за судьбу Родины и преисполнен решимости принять самые серьезные меры по скорейшему государства и общества из кризиса."

"Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час - значит взять на себя тяжелую ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия. Каждый, кому дорога наша Родина, кто хочет жить и трудиться в обстановке спокойствия и уверенности, кто не приемлет продолжения кровавых межнациональных конфликтов, кто видит свое Отечество в будущем независимым и процветающим. должен сделать единственно правильный выбор. Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени."

Увы. "Взявшие на себя ответственность за судьбу Родины" и "преисполненные решимости" члены ГКЧП не смогли докричаться до народа. Более того они не смогли воспользоваться той силой что уже была сосредоточена в их руках. Руках законных первых лиц государства.
Это с сайта:
http://armiavn.ru/propaganda/articles1-022.html

Так где он этот Пролетариат? Он то знал, что он Диктатор, Он то ведал что власть Его руках, Он то понимал, что это он движущая сила Равенства и Справедливости. Ведь это он не испорчен всеми пороками общества людей( как утверждает Борис Кирпиченко).
Почему он многочисленный представитель всего народа СССР, не проявил свою Диктатуру Пролетариата? Именно ДИКТАТУРУ, я понятно говарю,ABD, или вам уважаемый, в ухо свистнуть надо,может вы глухой и слепой, да и с головой, проблемы, только не надо про обман пролетариата, ведь по всему, что было сказано, это самый передовой и сплочённый представитель власти который Диктует свои требования Всем, он Диктатор. Вы мне уважаемый на пальцах, а Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, я читал, у меня был всегда зачёт по марксизму – ленинизму, можно сказать Пять балов, и парить мне «мозги» не надо.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Андрей К

Кузнец, создается впечатление, что вы не слышали о таком понятии как "манипуляция сознанием". Все ваши умствования в этой теме перечеркиваются этим понятием.

Gena

Борис Кирпиченко! Вы полагаете, что такое общество уже имеется, так же как и "специальная высокая наука"?

wall

хм, ну уж точно не депутаты и олигархи.

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

wall

А какая была разница зарплат в 30-50х годах у начальников, народных комисаров и обычного трудящегося, и трудящегося стахановца?
Кто утверждает, что была диктатура пролеториата?
Социализм возможно посторить, если вся страна будет строить, а не часть сторит, часть ждёт пока построят, часть мешает.
Вот именно из всего плохого, поэтому думают, что всё было так, и ни слова о плюсах, ни единого вывода из них.
Смеются?Тот самый пролетариат?Это не то самый, а новый капиталистический, зарождённый ещё в СССР, разваленного борьбой за власть и сменой идеалов, ну и пусть смеются, над Лениным тоже смеялись, над его "есть такая партия" и его планами взятия власти, и над Сталиным смеялись, и? Не из таких хохунов делается государство и не такими твориться история.Смех кого-то там -никакой не показатель чего-либо.

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Kuznez

Почему я не вижу борьбы пролетариата за свои права?
Ведь всем ( а, не только вам) известно, что власть несправедлива, олигархи и
Другие буржуи всех мастей обирают народ, а ОН Народ, молчит.
Бывают иногда протестные митинги, но, стоит власти частично их удовлетворить,
всё тишь и благодать. Где баррикады? Где ведущая и направляющая роль коммунистов
и их партии?
Где матросы рвущие тельняшку на груди?
Где Он этот самый человек с ружьём?
Где ABD и остальные форумчане, с флагами и автоматами, где эти которые (Ум, Честь и Совесть нашей эпохи)?
Никого не вижу, только одна неправдоподобная чушь, которую они несут, на просторы
Интернета, и думают что они правы. Им говорят вот это чёрное, нет кричат эти сторонники, это белое и белей не бывает, им говорят это недостаток, от него надо избавляться, нет кричат они, ты враг и защитник существующей власти, им говорят,
Сейчас другое время мир изменился и методы борьбы то же, дурак, говорят
они есть опыт революционной борьбы и мы от него не отступим.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

ABD

Надо смотреть не на слова болтуна Кузнеца, а на факты. А факты таковы: кем были рабочие до революции? Тупым забитым быдлом, ишачащим по 12-14 часов в отвратных условиях. Кем стали рабочие после революции?Смогли ли они получить возмоность бесплатно учиться? Лечиться? Ездить на курорты? Работать 8 часов в день? Постоянно повышать свое благосостояние?

А теперь посмотрим, кем были чиновники и капиталисты до революции. Хозяевами жизни. А кем стали? Капиталисты - вообще никем. А чиновник, в отличие от рабочего, имел право на лишний килограмм колбасы. Сравните это с той разницей, которая была между чиновником и рабочим до революции.

НУ И В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ БЫЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ? ЧЬЯ ДИКТАТУРА ОСУЩЕСТВИЛАСЬ?

Kuznez

«Из Записки председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР В.Е. Семичастного в ЦК КПСС:
… Нежелательные проявления продолжают иметь место в г. Новочеркасске на Электровозном заводе. Примерно к трем часам ночи 2 июня после вмешательства воинских частей толпу, насчитывавшую к тому времени около четырёх-пяти тысяч человек, удалось вытеснить с территории завода, и постепенно она рассеялась. Завод был взят под военную охрану, в городе установлен комендантский час. Двадцать два зачинщика были задержаны, но после опросов двадцать из них освобождены, с тем чтобы не вызывать лишних осложнений. Два зачинщика содержатся под стражей в г. Шахты. Спокойная обстановка сохранялась до 7.30.
К 8 часам первая смена, за исключением трёх цехов, приступила к работе, но затем под влиянием дезорганизаторских элементов прекратила её. К 9 часам толпа до 5 тысяч собралась у заводоуправления и около тысячи человек – на территории завода и вновь начали митинговать. В это же время прекратили работу около 400 рабочих завода Нефтееловек из них прорвались на территорию завода №17 и там нашли поддержку среди некоторых рабочих. В 9 часов 50 минут все волынщики (так называли смутьянов-забастовщиков, словечко-то какое придумано было для рабочего класса-гегемона – Л.Б.), около 5000 человек покинули территорию заводов и двинулись в сторону

Новочеркасска, просочившись через первый танковый заслон. Впереди основной колонны несут портрет В.И. Ленина и живые цветы…».
На этом запись обрывается. Очевидно, Семичастный с минуты на минуту ждал дальнейшей информации. Но уже видно было, что разум возобладал над эмоциями, и недовольство людей вошло, как нынче говорят, в цивилизованное русло. А дальше события развивались так.
Рабочие шли с красными флагами, пели «Интернационал». Несли лозунги: «Дайте мясо, масло!», «Нам нужны квартиры!», «Хрущёва на мясо!» (накануне рабочие на заводской площади сжигали собранные на заводе портреты Никиты Сергеевича – Л.Б.). Часть демонстрантов направилась к горотделу милиции, требуя освободить арестованных накануне товарищей. Но многие направились к зданию горкома партии, в котором никого из струсивших партократов не оказалось. С его балкона стали выступать ораторы.

Каждый из выступавших призывал не выходить на работу, пока не восстановят прежние расценки (общесоюзное повышение цен совпало в Новочеркасске с понижением на одну треть расценок на работу – Л.Б.) и не снизят цены на мясо, масло и молоко. Участники митинга выдвигали требование освободить арестованных, а также пригласить в Новочеркасск членов Президиума ЦК, не ведая о том, что два члена Президиума, тайно откомандированные Хрущёвым для подавления новочеркасского восстания – Микоян и Козлов, – уже тайно прибыли в Новочеркасск и вместо того, чтобы выйти к митингующим, выслушать их и продемонстрировать, что «народ и партия едины», из окна одного из жилых домов трусливо наблюдали за развитием событий и отдавали оттуда распоряжения стянуть на площадь танки. Первые автоматные очереди солдаты дали над головами толпы, по деревьям, с которых стали падать убитые и раненые подростки, наблюдавшие за тем, что происходило на площади.

Об этом вспоминал генерал Александр Лебедь, который сам в то время был в числе тех подростков. Ему тогда удалось соскочить с дерева и удрать, благодаря чему он остался жив.
В результате применения оружия в целях самозащиты (конечно же, конечно же, исключительно «в целях самозащиты», а как же иначе? – Л.Б.) военнослужащими внутренних войск 2 июня на площади и у горотдела милиции было убито 22 и ранено 39 участников беспорядков. Еще два человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах».
Погибших хоронили тайно...
А в августе состоялись выездные заседания Верховного суда РСФСР над «зачинщиками массовых беспорядков». Из 14 подсудимых 7 были приговорены к смертной казни и расстреляны. Осуждены были в общей сложности 105 человек.
Впервые в истории Советского государства на скамье подсудимых оказался рабочий класс.
Из « Записки заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС по РСФСР В.И. Степакова в ЦК КПСС о судебном процессе в г. Новочеркасске.
24 августа 1962 г.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Офицер запаса

ЧТО ПРОИЗОШЛО В НОВОЧЕРКАССКЕ?

(Ю.Н. НЕХОРОШЕВ)


Итак, недовольство рабочих НЭВЗ было вызвано сообщением о повышении розничных цен на мясо-молочные продукты и практически одновременным снижением расценок за выполняемую работу на предприятии. Соответствующее постановление Совета Министров состоялось 17 мая. Допустим, что сообщение о нем прозвучало по радио в тот же день. Следовательно, за тринадцать дней страсти раскалились настолько, что люди бросили работу и начали бесчинствовать. Однако Ростовский обком партии информацию о нездоровых настроениях начал получать, причем сразу по нескольким каналам, только 31 мая. Это все, что зафиксировала прокуратура в качестве причины трагедии. Ни слова о том, что же происходило у электровозостроителей в последние дни мая. А ведь это имеет принципиальное значение для установления истинной картины тех событий. Безусловно, были еще какие-то обстоятельства, придавшие в дальнейшем недовольству рабочих организованно разрушительный характер. Почему они не выявлены?

Полезно сравнить причины выступления 1962г. с условиями сегодняшнего дня, как ни набили они оскомину: цены тысячекратно выросли на все продукты и услуги, расценки многократно снижены, но и в таких условиях труд вообще не оплачивается, выдаются только обещания. Власть стократно изобличена в обмане, явно жирует и дает жировать другим ворам. Однако долгие годы все это не вызывало ни стихийного, ни тем более организованного протеста трудовых коллективов. Почему такой контраст в действиях рабочих? Основываясь на сообщенных данных военной прокуратуры, объяснить этот контраст можно только мистикой: рабочие "ту" власть не любили, а "эту" любят, ей верят и ее хотят.

1 июня утром "возник стихийный митинг". Сразу же на митинг прибыл первый секретарь обкома - не обругать, не угрожать, а "с целью успокоения митингующих". Заметьте, что все это происходит в "тоталитарном" государстве, начисто лишенном "прав человека", а прибывший секретарь представляет партию, являющуюся "неограниченным диктатором". В тот же день из Москвы прибыли два члена высшего партийного руководства. На следующий день в Новочеркасск прибыли глава государства - Председатель Президиума Верховного Совета СССР - и секретарь ЦК КПСС.

Не то в "демократической" РФ, богатой всеми "правами человека": свободные (от зарплаты) трудящиеся пришли под самые стены Дома правительства выклянчивать внимания к своим нуждам, а им со всевозможными ужимками и уловками показывают демократический кукиш. И ведь это будет продолжаться до тех пор, пока обе стороны не сойдутся в размере подачки. Уму непостижимо! Но ничто не просветляет голов: до сих пор многие, в том числе часть "оппозиционеров", продолжают бубнить: репрессии, тоталитаризм, свобода, права человека!!

Вернемся в июнь 1962г. На митинге к рабочим вышел не директор своего завода, не секретарь парткома и не поселковый руководитель, а первое лицо области, традиционно воспринимаемое как очень большой начальник. Ему можно законно (и главное - результативно) излить все обиды на своего директора, высказать недовольство и в адрес центральной власти. Все же первая встреча в подобных обстоятельствах. Однако областного руководителя сразу же встретили столь агрессивно, что пришлось решать проблему его безопасности. Почему? Автор статьи, как и члены рабочей группы прокуратуры, видимо считают, что объяснение этого накалом эмоций всех удовлетворит.

Обратим внимание и на другие события, сравнивая их с днем сегодняшним.

1998г. Шахтеры в ответ на невыплату зарплаты долго и нудно угрожали перекрытием железнодорожных магистралей. Наконец стали перекрывать: сначала третьестепенные направления, затем второстепенные, сначала только грузовые поезда задерживают, затем и пассажирские...

1962г. В первый же день выступления сделаны завалы на путях таким образом, что полностью парализованным оказалось движение по главной железнодорожной магистрали юга страны, остановлено движение всех поездов. Но и этим не ограничились: был устроен погром вагонов. Захвачена газораспределительная станция.

1998г. В Махачкале толпа гораздо более темпераментных людей, нежели жители Ростовской области, помитинговала, захватила здание Государственного совета Дагестана, устроила погром и разошлась. И это после нескольких лет нагнетания страстей, да еще при наличии большого количества оружия!

1962г. Демонстранты, придя в Новочеркасск, сразу же устраивают погромы в зданиях горкома и горисполкома, горотделов милиции и КГБ. Осмысленно делаются попытки завладеть оружием. Только представьте, что было бы, если бы оно попало в руки участников выступления.

1962г. Никто из должностных лиц, начиная с первых лиц государства, не давали команды применить оружие. Имевшие место случаи его применения явились следствием самостоятельных решений самих военнослужащих, которые они принимали, подвергаясь явным нападениям и пресекая попытки участников выступления овладеть оружием.

23 февраля 1992г. На сотрудников милиции, по приказу вставших на пути мирной демонстрации, шедшей с венками и цветами к могиле Неизвестного солдата, постоянно оказывалось давление сверху, из мэрии: бейте! хватайте! почему нет задержанных? Власти спровоцировали и побоище 1 Мая 1993г., не погнушались устроить провокацию, в результате которой погиб сержант милиции Толокнеев. 4 октября того же года танки на прямую наводку вывел капитан Русаков "со бандиты" не сам - по приказу сверху. И цели при стрельбе по защитникам Дома Советов танкисты не выбирали, их им указывали командиры. Время покажет, кто руководил командирами.

В 1962г. причины для недовольства людей, безусловно, были. Связаны они не только с ухудшением материальных условий жизни, но и с переменами во внутренней политике, осуществленными послесталинским руководством. Здесь и перестройки систем государственного и партийного управления, и шараханья в колхозном строительстве, и хула на Сталина, и активная, деятельная пропаганда кукурузы - все вместе отрицательно сказывалось на авторитете высшего руководства в глазах трудящихся. Сыграла свою роль и неприязнь людей к личности Хрущева с его громкими фразами, зачастую неподкрепленными практическими делами.

Советские люди поневоле сравнивали трудное послевоенное время, когда все - и руководство, и народ - дружно трудились во имя одной цели, с последующим периодом, когда начался разлад между руководителями и рядовыми тружениками, стали появляться первые ростки социальной несправедливости, а результаты общей работы уже не были столь успешными. В вознаграждении за труд был введен "принцип материальной заинтересованности", в то же время снижение розничных цен, как обобщенный показатель эффективности хозяйственной деятельности, не осуществлялось.

Так что недовольство было, и распространено оно было по всей стране. Но в Новочеркасске оно вылилось в серьезное выступление. Почему? К сожалению, прокурорская проверка, проведенная по поручению Съезда народных депутатов, ответа на этот вопрос не дает. Как и на ряд других "почему?":

Почему "стихийный митинг возник" не в день объявления о повышении цен, что было бы вполне объяснимо, а только 1 июня, причем рано утром, еще до открытия магазинов? (Для сравнения: чумной бунт 1771г. вспыхнул в Москве действительно стихийно - с момента получения толпой возмущающей информации, и сразу вылился в разрушительные действия).

Почему толпа вела себя столь агрессивно?

Почему толпа действовала так организованно, решительно и целеустремленно?

Почему после ареста нескольких десятков самых активных мужчин-"организаторов" в действиях толпы не убыло ни организованности, ни напористости?

Вызывает удивление и факт употребления демонстрантами спиртного, хотя из опыта известно, что когда люди решительно выступают за свои права, они принимают строгие меры по недопущению пьянства в своих рядах. Напротив, когда людей подстрекают на неправедные действия, хулиганские поступки, преступления, их стараются хорошенько напоить, снимая таким образом моральные тормоза и страх. Вспомним, например, август 1991г., когда "защитники Белого дома" во главе с президентом бесперебойно снабжались спиртными напитками.

И, наконец, последнее "почему?": почему при нынешней власти не обнародуются все обстоятельства тех событий? Если они являлись действительно стихийным выступлением, почему говорят о нем приглушенно, выпячивая на первый план отдельные факты столкновений и вышибая слезу по погибшим и расстрелянным?

Все эти вопросы, на которые ясного ответа нет, наводят на мысль о том, что в данном случае действовала хорошо законспирированная антисоветская организация, которая воспользовалась недовольством людей и спровоцировала крупные (по советским меркам) беспорядки. Была ли эта организация выявлена следственными органами, мы не знаем, как не знаем и того, как ставилась задача следственным органам. Им ведь могли сказать: никакой организации здесь нет и быть не может, выявить зачинщиков и наиболее активных участников беспорядков.

И это легко объяснимо: осуждали-осуждали необоснованные сталинские репрессии, а тут вдруг и впрямь настоящая активно действующая антисоветская организация, хотя по хрущевской теории к 45-й годовщине Великого Октября всякая классовая борьба должна была давным-давно затухнуть, социализм победил окончательно.

По понятным причинам в настоящее время весьма ограничены возможности докопаться до сути новочеркасских событий. Может быть, кто-то из читателей располагает фактическими данными и сочтет возможным обнародовать их. Но в любом случае можно безошибочно утверждать, что не только сама новочеркасская трагедия, но и сокрытие правды о ней позволили врагам нашей Родины нанести свой подлый удар. Удар, один из многих, в конечном итоге приведших страну к тяжелому поражению.

Последнее объясняет и поведение нынешних СМИ, делающих упор на душещипательное повествование о трагедии при одновременном затушевывании истинных причин и движущих сил.

Тем более необходимо разобраться с событиями июня 1962г.