Унжаков

Уважаемые товарищи. Отслеживая скандалы и распри, которые постоянно возникают в руководстве КПРФ, невольно задумываешься о причинах, вызывающих такие негативные явления и недопустимое снижение авторитета партии.
А причина одна – грубейшее нарушение законов диалектики при построении органов партийного руководства. Если Компартия СССР, монополизировав всю полноту власти и не позаботившись о создании конкурирующей ей политической партии социалистической ориентации, лишила себя внешней основы диалектического развития, пришла в состояние застоя и загнивания, и, в конечном счете, погубила себя и наше Отечество. Об этом достаточно подробно сказано в http://www.kprf.org/showthread-t_5493.html
В настоящее время, КПРФ, находясь в оппозиции, повторяет ту же самую ошибку, но в другом варианте. Возводя в абсолют лозунг обеспечения единства рядов партии, и ведя непримиримую борьбу со всяким инакомыслием, она лишила себя внутреннего источника диалектического развития, со всеми вытекающими последствиями.
В нынешних условиях нашей партии жизненно необходимо наличие в ней, по крайней мере, трех фракций с примерно одинаковым численным составом. Естественно, стратегические цели должны быть общими, а тактика их достижения может значительно различаться. Выдвижение ими своих кандидатов на роль общего лидера и их конструктивное взаимодействие явится основой их взаимного развития и обновления руководства самыми талантливыми и работоспособными представителями партии.
В Уставе КПРФ ничего этого нет, как нет и максимальных сроков функционирования одного лидера.
Товарищи коммунисты, предлагаю вам провести внимательный, критический анализ Устава КПРФ http://kprf.ru/party/charter/ и дать свои замечания и конструктивные предложения. Вы должны помнить, что это ВАША партия и если в ней что-то не так, то и вы за это в ответе.
С уважением, Унжаков Г.В.

Потребитель

Чтобы коммунистическая партия (не обязательно КПРФ) стала именно коммунистической, в ее уставе должен появиться такой пункт:

Член партии имеет право занимать лишь один руководящий (выборный) пост.

Желаю Вам, уважаемый Геннадий Васильевич, всяческих успехов.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=Унжаков;81387]

В Уставе есть такая основополагающая позиция: "Политическое образование и воспитание граждан". По сути вся деятельностьКПРФ должна быть напрвлена на это во главе с уставом. Но все партийные документы это призывы и лозунги. Где раскрывается педагогическая суть и технология выполнения требований вышеупомянутого параграфа? Или это тоже лозунг? КПРФ должна иметь свою науку и кадры для выполнения этого параграфа . И это касается не столько политического воспитания, сколько формирования у молодежи от рождения соответствующего стереотипа мышления. Давно прошло то время, когда можно было привлечь взрослого человека в свои ряды уговорами и обещаниями.

_Æ_

ну ты и отжег, перец!

Цитата:

Сообщение от Унжаков Если Компартия СССР, монополизировав всю полноту власти и не позаботившись о создании конкурирующей ей политической партии социалистической ориентации...

Интересно, а кого Вы предлагаете, часом не Троцкого с Бухариным? Вы по-видимому не сторонник Ленина, поскольку тот вообще был противником даже фракционности, но однако он был сторонником критики и самокритики; к сожадению КПСС утратила ее. Многопартийность ведет к расщеплению сил и сведению их к борьбе друг с другом...

Red-Rus

Ленин выступал лишь за временный запрет фракционнсти, противником он не был.

_Æ_

На основании чего Вы так утверждаете?

Унжаков

Уважаемые товарищи. Приятно, что эта тема вызвала у вас интерес, но там же сеть ссылка на аналитическую статью http://www.kprf.org/showthread-t_5493.html , в которой вы найдете ответы на ваши сомнения. Если этого окажется недостаточно, то тогда я постараюсь дополнительно обосновать свои предложения. С уважением, Унжаков Г.В.

петруха

Прочитал я Вас. И Вы действительно учёный-физик? Ничего в статье путного нет, только засорение мозгов.

Унжаков

В этой статье, двумя выступлениями ниже, Вы найдете ссылки на другие работы, и в частности, на «Теоретический закон развития человеческого общества». Ради этой работы и статья была написана. В статье указано, что вопрос о многопартийности я поднял только после того, как был достигнут паритет сил на международной арене. А вопрос о фракционности – когда партия оказалась в оппозиции с 15 – 20% голосов. Сейчас первостепенная задача собрать воедино все оппозиционные силы общества.

Lord_ena

Уважаемый Петруха! Нельзя так относится как Вы отнеслись, к труду человека, это ведь труд, и автор верит, что его труд был не напрасен. Если вы хотите критиковать, то критикуйте по существу, а не наобум. Надо уважать чувства человека. Например я высказал свое видение Унжакову , согласился он или не согласился это уже его дело. И вообще чтобы критиковать всю эту теорию можно, если вы информированны в этом научном направлении. Действительно некоторые моменты, которые выраженны в этой теории следует детально изучить и разобрать, и если хоть половина теории Унжакова верна, считал, что это уже большое открытие. Я просто призываю вас к объективности.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)