крепыш

Видите ли разговор не о том из каких частей состоит стоимость, но прежде всего о том какова природа стоимости. Вот Маркс, например, заявляет в своей известной работе, что источником стоимости является труд, причём не просто труд, а абстрактный труд наёмной рабочей силы. На что имеется другая точка зрения, а именно, если бы именно абстрактный труд лежал в основе любой стоимости, то мы бы не имели нереализованных товаров, все товары без каких- либо исключений были бы реализованы. Однако этого не происходит, определённая часть товаров не находит своей реализации.
И потом, как было описано выше, имеется часть товарной массы, которая к труду вообще никакого отношения не имеет, но стоимость тем не менее на данные товары имеет место.

Волобуев

Это болтология. Значение имеет сегодня лишь то, что выпускаемые деньги являются превращенной прибавочной стоимостью. То есть, когда мы занимаемся эксплуатацией, то надо заниматься присвоением выпускаемых денег. Чего пока нет. Когда будет, то болтайте о природе стоимости, сколько угодно. Эксплуатации уже, прикрываемой сегодня Вашей болтовней, не будет.

крепыш

: D: D: D Вы хоть сами понимаете, что Вы здесь написали?! Вы запомните сами, уважаемый тов.Волобуев, и передайте другим, что деньги сами по себе не могут быть превращённой прибавочной стоимостью и вообще иметь какое то значение без соотношения с товарной массой. Они тогда начинают иметь значение когда соотносятся с товарами. Деньги- это обычный эквивалент стоимости того или иного товара и не более того.
Простое владение денежным станком без вполне определённой и разумной экономической политики не принесёт Вам ни прибавочной стоимости, ни тем более душевного удовлетворения от владения печатным денежным станком. Для этого ещё нужно иметь, как минимум, хорошие мозги.

Волобуев

Превращение прибавочной стоимости в выпускаемые деньги обосновал еще МАркс.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И далее в главе 20-й Маркс уточняет, что прибавочная стоимость превращается в добавочные деньги, то есть в выпускаемые деньги.
Это должно быть понятно даже такому профану, как Вы, что прибавочной стоимости соответствуют прибавочные деньги.

Леонид Ильич™

Не обосновал и не утверждал.

И далее Маркс дал ответ на этот вопрос:
Глава 20 второго тома Капитала посвящена простому воспроизводству, которое повторяется в неизменном виде, а значит и при неизменной денежной массе. В главе 20 нет ни слова про выпуск денег, вам померещилось.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Волобуев

Ну что за свинство? Превращается у Маркса прибавочная стоимость в деньги?
Превращается!
Откройте главу 20-ю и увидите там несколько раз добавочные деньги, в которые превращается прибавочная стоимость.
И чего неясного в тои, что прибавочная стоимость, это прибавочные деньги?

крепыш

Вы никак желаете сказать, что источником прибавочной стоимости являются добавочные или прибавочные деньги?!

Леонид Ильич™

Вот что писал Маркс в 20 главе 2 тома Капитала:

Единственное необходимое здесь предположение заключается в том, что вообще имеется налицо достаточно денег для обмена различных элементов массы годового воспроизводства; это предположение совершенно не затрагивает то, что часть товарной стоимости состоит из прибавочной стоимости. Если предположить, что всё производство принадлежит самим рабочим и их прибавочный труд является прибавочным трудом только для них самих, а не для капиталистов, то масса обращающейся товарной стоимости осталась бы прежней и, при прочих неизменных условиях, потребовала бы прежнего количества денег для своего обращения. Итак, в обоих случаях вопрос заключается лишь в том, откуда берутся деньги для обмена всей этой товарной стоимости, а отнюдь не в том, откуда берутся деньги для превращения в деньги прибавочной стоимости.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Волобуев

1. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)


2. К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474

«Превращение прибавочной стоимости в деньги совершается не посредством обратного притока 500 ф. ст.: ведь капиталисты подразделения I, кроме 1 000 ф. ст. в виде товара Iv, в конце обмена под № 4 бросили в обращение 500 ф. ст. деньгами, причём, как нам уже известно, эти деньги представляют собой добавочные деньги, а не выручку от проданного товара».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474)

Этого достаточно, чтобы подтвердить первенство Маркса в открытии превращения прибавочной стоимости в выпускаемые деньги и необходимости для коммунистов, в вопросах эксплуатации, использовать исследование присвоения выпускаемых денег.
Одним из последствий отмены золотопаримтетности денег, явилась смена схемы выпуска денег, потеря возможности капиталистами присвоения выпускаемых денег (превращенной прибавочной стоимости) и, соответственно, гибель капитализма.

крепыш

Вот и объясните нам источник прибавочной стоимости в те далёкие исторические времена, когда денег и в помине не было, но почему то в результате натурального обмена прибавочная стоимость в виде приращений осязаемого богатства также существовала.