galina

И кто после этих слов будет отрицать, что республики не были колониями? - они и сейчас колонии в сознании многих россиян

petr

Колонии всегда приносили метрополиям прибыль, а наши национальные окраины приносили убытки. Поэтому колониями их считать нельзя, это часть нашей Родины.

galina

А как же буфер, сырье, полигон?

И на счет убытков - посчитайте - какие колоссальные суммы направляли в страны, которые якобы строили социализм. Теперь эти страны нам готовы предъявить за то, что военные базы строили на их территории

Kuznez

Немного меня «достали», хорошо давайте по умничаем , по- рассуждаем.
Жители не титульных наций в бывших республиках СССР быстро убедились в том, что принцип «Казахстан - для казахов!», «Украина - для украинцев!», «Грузия - для грузин!» и т.д. - это совсем не пустые слова: это негласная суть всех без исключения бывших советских государств. Сегодня принято акцентировать внимание на этноциде в отношении русских в Латвии и Эстонии, но их положение в Казахстане или на Украине в принципе ничем не лучше (на Украине - даже хуже), чем в прибалтийских республиках. А в Грузии и Армении русских практически уже и вовсе не осталось: из этих этнократий бежали все, кто мог. (В Белоруссии русских официально никак не обижают — избави боже, но в результате естественных этнополитических подвижек сегодня их процент, к примеру, в армии на руководящих постах снизился с почти 75% до почти 15%.)

Но логика этнополитики не считается с логикой политэкономии. Преодоленье имперской парадигмы в ходе строительства собственного национального государства - есть вещь совершенно необходимая и неизбежная. Обращение к идеологии национализма (эстонского, казахского, украинского и т.д.), заострённого против России и русских, предстало перед всеми национальными элитами как абсолютный императив, который не обойти, не объехать. И только форма (степень агрессивности и беззакония) зависела от национального характера титульного населения.

Поворот к этнократий в республиках произошел не по злой воле «переродившихся» советских партноменклатурщиков, стремившихся к полновластию. Они были вынуждены действовать по завету Конфуция: «Если хочешь, чтобы народ шёл за тобой, ты должен идти за ним». А народ действовал во власти национальных эмоций, которые, как оказалось, сильнее любых доводов рассудка. Точно так же, как и в тех республиках, что с самого начала пошли по пути национальных антироссийских революций.
Что касается помянутой политэкономии, то, за исключением Белоруссии, во всех бывших республиках СССР произошла замена плановой экономики на клановую.
Вот и текут реки мигрантов и нет им конца, повторяю, нужна правильная миграционная политика, которая у любого энтоса, который стремится в Россию, не вызывало бы иллюзий, в отношении превосходства над русским населением.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

galina

Вообще-то если взять к примеру Узбекистан сегодня - то оставшиеся там русские неплохо живут - и -если к примеру генеральный директор - русский, то и рабочих он к себе в основном русских набирает - и никто не записывает их в гастербайтеры, русские многие там поднялись, стали своего рода элитой

Офицер запаса

Уважаемая, такая политика проводится во всех цивилизованных странах. Смешно в одном государстве расселить и изолировать всех по национальным квартирам.А насчет богатсв... Всем союзом строили порты вприбалтике, русские разведали, создали и работали на урановом руднике в Учкудуке-Узбекистан.Кочевым племенам , что при царе национальности такой не знали, придали статус республик.Руководитель был всегда представитель данной национальности. Первое, что делало государство, создавало рабочие места в республиках. Поэтому и террористов не было, не когда было, работать надо. Мой друг, дагестанец, ездил недавно домой. Приехал в шоке. Женщины пьют по черному. Никогда у нас этого не было. Не надо искать причин в религиях и как поделили богатства. Вся беда в политике, где человеку простому отводится место у помойки целенаправленно.

generator

ОФИЦЕР ЗАПАСА согласен с Вами,один из корней зла:целенаправленно простому человеку отводится место у помойки.Иногда(не часто) довольно обустроенной.Чтобы было,как сейчас модно говорить:"Комфортно"Но комфортная помойка всё равно остаётся помойкой.Ведь если вдуматься,представить себе,что у нас появилось( У ВСЕХ !)комфортное жильё,хорошая работа(ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМАЯ !), питание и одежда (СУПЕР!).Неужели мы должны ,как свиньи,только этим и довольствоваться? Зоологи говорят,что анатомически свинья устроена так,что она не может смотреть вверх на небо.От нас тоже хотят,чтобы мы смотрели в "своё корыто".Пусть оно будет только комфортным!Даже в самых развитых(цивилизованных!) странах есть РАБЫ,которые работают за гроши,с нарушением тех./без.,удовлетворяют сексуальный "спрос".Горько,что это есть и у нас в РОССИИ. А демократы наши,гуманисты-общечеловеки не устают лить грязь на "диктаторов-коммунистов",которые боролись против рабства и старались (да,не всегда получалось!,они не были святыми как "святой" страстотерпец император Николай 2-й),чтобы человек видел не только "своё комфортабельное корыто".

Gena

Яркий пример "демократического" воспитания-Гость1, который кроме своего "комфортабельного" корыта ничего не видит и не признаёт!