wall

они ужасаются тому, что армия ещё кое-как, но держится и что учёные на свои деньги, в ужасающих условиях всё таки делают прорывы и совершают достижения, не смотря на такое травление....

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Gena

Сердюкову сейчас не до Армии. Он больше озабочен распродажей армейской собственности. Там такие откаты маячат!

s.golovanina

Главная причина развала страны в том,что в партию вступали бесчестные люди,не обладая действительно теми убеждениями,которые должны быть у честных коммунистов. Я уважаю тех,кто был честен и осталсяя коммунистом в самое трудное время. Остальные вмиг оказались "демократами". Смена убеждений говорит о многом. Меняющий убеждения либо бесчестный человек ,с низкими моральными качествами ,либо дурак. Дурак революцию не сделает. Революцию 90х годов сделали люди без чести и совести. Они же и находились в управлении страны и им было плевать на результаты работы,в связи с чем распространялось очковтирательство и не развивалась как нужно экономика. Они же и не соблюдали законодательство. Строительство должно было начинаться только в том случае, если проект отвечает последним достижениям науки и техники и мировым образцам. Кто открывал финансирование и начинал строительство по устаревшим проектам? Система была прекрасная. А вот управляли ей большей частью( смена убеждений это показало) недостойные . Посадите управлять машиной человека,которому плевать на правила. Машина в конечном итоге будет разбита. Только машина в этом не виновата.
Эти бывшие лжекоммунисты (сейчас демократы) как раньше лгали, так и сейчас лгут. Провозгласив народ источником власти(ст.3 Конституции РФ) они делают все, что не слышать и не слушать народ. А результаты их правления четко отражает демографическая ситуация в РФ. Еще им совсть позволяет кого то осуждать,посмотрели бы на результаты своей деятельности. Но им все некогда. Жадность глаза застит. Как тащили себе при социализме,так и теперь стараются все что можно и нельзя загрести в свою частную собственность. Только их система изначально порочна. Так как основана на большой ЛЖИ : народ источник власти. Машина на бензиновом двигателе не двинется,если в нее залить воду. Так и у них никакого положительного сдвига нет. Любая система,основанная на лжи рухнет. Это ждет и так называемых "демократов".
Будь народ более подготовленный по части юридической давно бы уже подал миллионы исков в Конституционный Суд( через депутата ГД РФ,суд первой инстанции) о нарушении конституционных прав. Это и по части избирательных прав(низкий порог явки и отмена графы "против всех" и экономические права и др. К сожалению я не юрист ,как правильно сделать не знаю. Излагаю свою идею решения такого вопроса как возвращение прав народу . Почему бы компартии не продумать это направление. Люди ведь невежественны в области права. самостоятельно этого сделать не смогут даже если захотят. А в партии есть грамотные юристы. Что -то уже нужно делать.... Если создать прецендент, то народ, уверенна, поддержит , а других возможностей хоть чего добиться нет...(так я думаю). Или провести референдум.

Shiyan

Согласен с автором.

Известному ученому, философу, писателю А. Зиновьеву на одном из выступлений (на Западе в 1979г.), которое называлось "Как иголкой убить слона", был задан вопрос - Какое место в советской системе является самым уязвимым ? Он ответил: "то, которое считается самым надежным, а именно - аппарат КПСС, в нем-ЦК, в нем - Политбюро, в последнем - Генеральный секретарь. Проведите своего человека на этот пост, и он за несколько меся-цев развалит партийный аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого начнется распад всего общества».

Надо прислушится к мнению человека, который прожил долгую жизнь, имел большой опыт общения с людьми в СССР, на Западе и в современной России, так остро воспринимал ее трагедию.

Нам надо, наконец, понять, что с середины 80-х годов нашей страной правят о п р е д е л е н н о г о склада ума люди.

Горбачев никогда не был коммунистом. По своему мировосприятию, в философии, политике, он ближе к сциал-демократам нежели к либералам. Ельцин, Гайдар, Чубайс и другие «реформаторы» - либералы, люди по природным свойствам ума не способные к восприятию коммунистической идеологии. Поэтому, придя к власти, они так легко «сменили» свои убеждения.

То, что многие из них были членами КПСС ни очем не говорит. Основной их целью в советские времена было – построить карьеру. Без вступления в партию сделать удачную карьеру тогда было почти невозможно.

Горбачев со своим мировоззрением с играл роль переходной фигуры в смене власти.

Глубоко убежден в том, что разобраться в истинных причинах поражения СССР, в так называемой, «холодной войне», в том, что произошло, после этого с нами, с нашей страной, невозможно без помощи науки, изучающей человека, его разум.

Для понимания сущности проблемы предлагаю всем принимающим участие в дискуссии прочитать мою статью в Интернете по адресу:
http://www.interchel.forum24.ru/?1-5...0-0-1254831605

Леонид Ильич™

Изучать разум не вредно. Но не следует забывать и азбучные истины марксизма, выраженные в словах Энгельса:
Как писал Энгельс: Причины, сделавшие неизбежным как революции, так и их поражения, "следует искать не в случайных побуждениях, достоинствах, недостатках, ошибках или предательских действиях некоторых вождей, а в общем социальном строе и в условиях жизни каждой из наций, испытавших потрясение".

Каждый добросовестный коммунист, анализируя причины неудачи социализма в СССР и странах "соцлагеря", должен был бы поставить вопрос: какие "общественные потребности" и какие "отжившие учреждения" в России, других странах бывшего СССР и бывшего соцлагеря, вошли между собой в конфликт, приведший к революционным потрясениям -- краху социализма в этих странах?

Конечно, можно сетовать на происки врагов, которые провели в Генсеки предателя-некоммуниста. Но неубедительны эти сетования. Ведь переход к капитализму случился не только в СССР, но также в ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании, Монголии, Китае и Вьетнаме...

В одном только 1989 году пал коммунистический режим

• в Болгарии -- а там Тодор Живков правил с 1954 года,
• в Чехословакии -- а там Густав Гусак правил с 1969 года,
• в ГДР -- а там Эрих Хонеккер правил с 1971 года,
• в Польше -- а там Войцех Ярузельский правил с 1981 года,
• в Венгрии -- а там Янош Кадар правил с 1956 по 1988 год,
• в Румынии -- а там Николае Чаушеску правил с 1965 года.

Это тоже "предатели-некоммунисты"?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Shiyan

Леонид Ильич™, не стоит иронизировать по поводу актуальности изучения природы человеческого разума.
Конечно, проще запомнить, затвердить со школьной скамьи отдельные фразы, выдержки из текстов классиков и с завидным упрямством цитировать их при каждом удобном случаи в спорах с оппонентами. Гораздо сложнее научиться думать, вникать в суть вещей, видеть развитие процессов во времени; понимать людей с другой, противоположной твоей точкой зрения.
В наши времена меняется представления о человеке, об окружающем нас мире. То, о чем писали Маркс и Энгельс, во многом соответствует представлениям людей об истине того времени, в котором они жили. С точки зрения сегодняшнего дня многие высказывания известных людей, и не только политиков, кажутся нам несовершенными, ошибочными и даже наивными.
Я не считаю Горбачева предателем. Думаю, принимая решения о реформировании советской системы, он исходил из лучших побуждений, нежели тех, которые ему приписывают. В сложное для страны время на ответственейшем посту в государстве оказался, не подходящий для руководства хозяйством страны и людьми человек. Это трагедия для страны и него самого.
«Цари и правители не те, которые носят скипетры, не те, которые избраны известными вельможами, и не те, которые достигли власти посредством жребия или насилия, обмана, но те , которые умеют править …» (Ксенофонт. «Воспоминание о Сократе»)

Вопрос о переходе к капитализму бывших соцстран надо обсуждать отдельно. С этим переходом не все так просто, как вы об этом думаете.

Gena

Леонид Ильич! Вы претендуете на гениальность. Из одной фразы классика учения о коммунизме, выдернутой из контекста, Вы ухитрились сделать глобальный вывод о бесперспективности социализма, как переходной стадии к коммунизму. Я в жизни много шулеров повидал, но такого вижу впервые.

neupkev

Не знаю,у нас в городе чуть ли не каждый кричал,что будем ездить на меринах, кипре отдыхать и на гаваи ездить.И всё это кричал именно народ простой.И от безграмотности,т.к считал при капитализме всё хорошо.И платят больше,льгот,пенсии и т.п.

wall

так кричало и считало 30%........

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Shiyan

Сократ, основоположник моральной философии, весьма низко ставил политическую мудрость народного собрания, которое в условиях афинской демократии играло ведущую роль в решении государственных дел. Именно поэтому он критиковал демократию, главный недостаток в которой видел в некомпетентности должностных лиц, избиравшихся выборным путем.
Это не означало, что он хотел замены демократии какой -либо другой полит-кой формой. Речь шла о необходимости совершенствования демократии, с целью иметь к о м п е т е н т н о е правление.
В трудное для города-полиса время Сократ критиковал за охватившую афинян страсть к стяжательству, личному обогащению, их пренебрежение к разуму, добродетели, некомпетентность демократических правителей.
Не напоминает ли нам ситуация с демократией, сложившейся в афинском обществе более 2400 лет назад, ситуацию с (буржуазной) демократией, сложившейся сегодня, в нашей стране?