Владимир Шмелев

Половина россиян считает себя бедняками

2008-06-02 22:14
Светлана Башурина
Gazeta.ru

Половина россиян считает, что их доходы не превышают прожиточного минимума, то есть, по сути, чувствует себя бедняками, пишет Светлана Башурина. Согласно опросу ВЦИОМ, только 36% наших граждан уверены в обратном, а еще 14% сомневаются.

Мнение россиян идет вразрез с официальными показателями. Так, согласно данным Росстата, ниже черты бедности к концу 2007 года находилось только 13,4% граждан.

Отчасти расхождение объясняется тем, что россияне не имеют четкого представления о том, что такое прожиточный минимум. Одни (41%) считают, что этой суммы должно хватать на покупку еды и необходимых товаров и услуг – это определение наиболее близкое официальному понятию. Другие (11%) говорят, что на нее можно приобрести лишь минимальный набор продуктов. Если они считают, что их доходы не дотягивают даже до этого уровня, они не просто бедны, а откровенно голодают. И лишь каждый десятый респондент понимает под прожиточным минимумом сумму, которой достаточно для того, чтобы вести достойный образ жизни.

Но какое из этих определений ни выбрать, картина получается печальной: 50% россиян едва сводят концы с концами, и если им даже хватает денег на самое необходимое, достойной свою жизнь в материальном плане они назвать никак не могут.

Официальный уровень прожиточного минимума, который на конец прошлого года, по данным Росстата, составлял 4005 рублей в месяц, большинство россиян считают заниженным. По ощущениям 52% россиян, эта планка должны быть выше 5000 рублей.

А потому обещания властей поднять уровень минимальной зарплаты почти до размера прожиточного минимума их не слишком вдохновляют. Недавно премьер Владимир Путин сообщил, что с 1 января 2009 года МРОТ будет увеличен с 2300 рублей сразу до 4330 рублей. 87% россиян считает, что прожить на эти деньги нельзя.

Светлана

Медосмотры из-под палки


Юлия Борта
Опубликована: 28 мая 2008 00:04:00

На днях директор Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования В. Янин сообщил, что в Сибири далеко не каждая больница может провести обследование людей по всем показателям — не хватает специалистов и оборудования. Таковы первые результаты начавшейся в этом году массовой диспансеризации населения

Слово «диспансеризация» мы слышим не впервые. У нас есть опыт советской диспансеризации 80-х годов, детской — в 2002-м, названной позже главным педиатром страны академиком А. Барановым провальной, и прошлогодней, когда проверяли работников бюджетных организаций и вредных производств. Единственным итогом стало объявление, что население у нас нездорово. Судя по предложенной Минздравсоцразвития стратегии очередной такой программы (приказ № 80 от 20.02.08), мы наступаем на те же грабли.

Светлана

Искать больных

— Настоящая диспансеризация, — считает Александр Линденбратен, замдиректора НИИ общественного здоровья РАМН, — означает, что мы не только обследуем людей, но и даём рекомендации по оздоровлению, а позже проверяем, ухудшилось у них от этого здоровье или улучшилось. Это хороший метод, если его правильно применять. Но даже просто осмотры в том виде, в котором они сегодня предлагаются, вызывают сомнения в их эффективности.

А затраты на них огромны.
— У нас около 75 млн. работающих граждан. Если каждый потратит на хождение по врачам минимум один день, — говорит Кирилл Данишевский, президент Общества специалистов доказательной медицины, — то в масштабе страны на диспансеризацию уйдёт такое же количество рабочих дней, как если бы из трудовых рядов на год одновременно выпали 320 тыс. человек. А это примерно 55 млрд рублей минус от ВВП. Прибавьте сюда 70 млрд, выделяемых из бюджета на диспансеризацию. Вопрос: что же мы, налогоплательщики, получим за эти деньги, кроме миллионов баночек с мочой?

— Пытаться обследовать всех на всё — стрелять из пушки по воробьям, — рассуждает профессор Линденбратен. — Нужно сначала отсечь колоссальную армию здоровых людей, например во время опроса терапевтом. И только тем, у кого есть жалобы, проводить специфические (не общие!) тесты на конкретные заболевания.

Светлана

Зачем хирург?

В роли «диспансеризаторов» предлагаются 7 врачей: терапевт или врач общей практики, гинеколог, уролог, невролог, хирург, офтальмолог, эндокринолог.
— Польза в подавляющем большинстве случаев, видимо, будет только от встречи с терапевтом, — убеждён К. Данишевский. — Он узнает, есть ли жалобы, и, я надеюсь, даст советы по коррекции факторов риска, измерит давление. Что именно и зачем будут искать у здоровых людей хирурги, урологи? Занятые бессмысленными осмотрами, они меньше времени смогут уделить больным. Спросить «На что жалуетесь?», померить давление вполне может медсестра. На Западе именно так и происходит.

Светлана

Недоработали
Многие из предлагаемых диагностических тестов давно устарели (см. ИНФОГРАФИКУ), а ряд современных эффективных методов в списке отсутствует.

— Почему в планах Минздравсоцразвития нет теста на рак толстой кишки? — удивляется К. Данишевский. — Исследование кала на скрытую кровь дёшево и эффективно выявляет опухоли на ранней стадии, когда они хорошо лечатся. Такой анализ может предотвратить каждый шестой случай смерти от рака толстой кишки. Необъяснимо и отсутствие в программе мазков Папаниколау для раннего обнаружения рака шейки матки. Современная вакцина против него большинству наших женщин недоступна, а этот простой и эффективный метод ранней диагностики способен снизить смертность от рака шейки матки на 80-90%.

— В нашей стране многие решения принимаются скоропалительно, — считает профессор Линденбратен. — То, что сейчас делается, обречено на тот же результат, что и предыдущие попытки. Мы сейчас подготовим реактивы, выберем специалистов — затратим средства. А население не пойдёт. Нужны стимулы: прошёл диспансеризацию — получи скидку на лечение или лекарства, льготную путёвку в санаторий и т. д. Надо, чтобы люди были заинтересованы в своём здоровье. Тем более что предоплату мы уже сделали — заплатили налоги, из которых сформировали бюджет и выделили деньги на диспансеризацию.

Светлана

Особое мнение
Директор Департамента развития медицинской помощи и курортного дела Минздравсоцразвития России Галина Махакова:

— Крайне необоснованно говорить о неэффективности программы диспансеризации. Благодаря раннему выявлению опасных заболеваний в 2006 году врачам удалось сохранить 138 тысяч человеческих жизней, в 2007 году — 240 тысяч. И это абсолютно реальные цифры. Почти у 60% обследованных были выявлены хронические заболевания, требующие вмешательства. Высоким оказался и процент женщин, попавших в группу риска развития рака груди. Было обнаружено 7 тысяч человек, нуждающихся в высокотехнологической медицинской помощи, их направили на проведение необходимых операций. Выявлены всевозможные инфекции, такие как туберкулёз. Люди даже не подозревали, что больны и опасны для окружающих. Поэтому в этом и следующем году диспансеризацию решено расширить, распространив на всё работающее население, — всего будет обследовано 22 млн. человек. Минздравсоцразвития России оговаривает лишь минимальный набор обследований, а каждый регион может расширить эту программу. Мы готовимся к тому, что она постепенно, при поступлении свежих данных будет корректироваться. Диспансеризация — это ни в коем случае не принудительная мера, а некий стимул, чтобы российские граждане задумались о своём здоровье.

Светлана

Говорят, что в последнее время желающих вернуться в Россию – на историческую Родину, по программе возвращения соотечественников, - ПОЧТИ НЕТ.
По информации зам. начальника Управления по делам соотечественников ФМС РФ Андрея Майорова: «Начиная с сентября 2007 года из Казахстана, Украины, Киргизии и других государств в Россию прибыло всего 2296 человек».
Очевидно, что русских людей не очень тянет в страну, из которой устроили одно большое гетто для нищего, обездоленного населения.

Светлана

Константинопольская страда
Сергей Осипов
Опубликована: 28 мая 2008 00:04:00

Из Византии к нам пришли письменность и православие. Увы, воровство, коррупция и интриганство - тоже наследие великой империи, павшей 29 мая 1453 г

О том, чем это событие 555-летней давности важно для современной России, рассказывает писатель Сергей Власов.
Чалма и тиара


- Окажись мы в городе накануне турецкого штурма, мы застали бы защитников обречённого Константинополя за довольно странным занятием. Они до хрипоты обсуждали справедливость лозунга «Лучше чалма, чем папская тиара». Эту крылатую фразу, которую можно услышать и в современной России, впервые произнёс византиец Лука Нотарас, чьи полномочия в 1453 г. примерно соответствовали премьер-министру. Кроме того, был он адмиралом и византийским патриотом.

Как это иногда случается с патриотами, Нотарас украл из казны деньги, которые последний византийский император Константин XI выделил на ремонт оборонительных стен. Позднее, когда турецкий султан Мехмед II через эти самые так и не починенные стены вошёл в город, адмирал преподнёс золото ему. Он просил лишь одного: сохранить жизнь его большой семье. Султан деньги принял, а семью адмирала казнил у него на глазах. Последнему отрубили голову самому Нотарасу.

Светлана

- Предпринимал ли Запад попытки помочь Византии?
- Да. Обороной города командовал генуэзец Джованни Джустиниани Лонго. Его отряд, состоявший всего из 300 человек, был самой боеспособной частью оборонявшихся. Артиллерию возглавлял немец Иоганн Грант. Между прочим, византийцы могли заполучить на службу светило тогдашней артиллерии - венгерского инженера Урбана. Но на постройку его суперпушки в императорской казне не нашлось денег. Тогда, обидевшись, венгр пошёл к Мехмеду II. Пушка, стрелявшая каменными ядрами весом по 400 килограммов, была отлита и стала одной из причин падения Константинополя.
Ленивые ромеи

- Почему история Византии закончилась именно так?

- Виноваты в этом в первую очередь сами византийцы. Империя была страной, органически неспособной к модернизации. Например, рабство в Византии, которое пробовали ограничивать со времён первого христианского императора Константина Великого в IV веке, полностью отменили только в XIII. Сделали это западные варвары-крестоносцы, захватившие город в 1204 г.

Многие государственные должности в империи занимали иностранцы, они же прибрали к рукам и торговлю. Причина, конечно, была не в том, что злокозненный католический Запад планомерно разрушал экономику православной Византии.

Один из самых знаменитых императоров, Алексей Комнин, в начале своей карьеры пробовал назначать соотечественников на ответственные государственные посты. Но…




- Величие империй часто обратно пропорционально счастью её подданных. Император Юстиниан решил восстановить Римскую империю от Гибралтара до Евфрата. Его полководцы (сам он ничего острее вилки в руки не брал) сражались в Италии, Испании, Африке... Один только Рим брали штурмом 5 раз! И что? После 30 лет славных войн и громких побед империя оказалась у разбитого корыта. Экономика была подорвана, казна опустела, лучшие граждане погибли. А отвоёванные территории всё равно пришлось оставить...

Светлана

- Какие уроки может извлечь Россия из византийского опыта?

- Учёные называют 6 причин крушения величайшей империи:

✔ Непомерно раздутый и коррумпированный чиновничий аппарат.
✔ Разительное расслоение общества на бедных и богатых.
✔ Невозможность для рядовых граждан добиться справедливости в суде.
✔ Пренебрежение и недофинансирование армии и флота.
✔ Равнодушное отношение столицы к кормящей её провинции.
✔ Сращивание духовной и светской власти, их объединение в лице императора.

Насколько они соответствуют нынешним российским реалиям, пусть каждый решает для себя сам.