Фактор В

Продукт зачатия

5.03.13.Совсем скоро Госдуме РФ предстоит принимать законопроект «Об охране здоровья граждан» – собирались в конце сентября, видимо, немного задержались. Законопроект этот содержит много открытий чудных.
Прежде всего потрясают своей неординарностью формулировки. Понятно, в первую очередь дается определение здоровья. Здоровье, оказывается, не отсутствие болезней, а «состояние полного физического, душевного и социального благополучия». Полное физическое и душевное благополучие – это что-то недостижимое, из области чистой фантастики. Особенно умиляет, что социальное благополучие рассматривается как непременное условие здоровья. Человек, живущий в стесненных обстоятельствах, стало быть, тем самым не здоров. Полстраны, получается, не здоровы.
Строго говоря, может, и так. Минздравсоцразвития, в недрах которого рожден этот законопроект, конечно, виднее. Оно ведь как раз отвечает и за социальное благополучие.
Как лечить болезнь социального неблагополучия, к сожалению, не сказано. Зато дается определение лечащего врача, тоже вызывающее недоумение. «Лечащий врач – медицинский работник, персонально ответственный за оказание медицинской помощи пациенту в период его наблюдения и лечения». Позвольте, медицинский работник – это ведь и медсестра, и регистратор, и даже санитарка. Они, что, теперь могут рассматриваться как лечащий врач?
В формулировке понятия болезни тоже есть новации: болезнь, оказывается, заключается в том числе и в «нарушении┘ социально полезной деятельности». Не разъясняется, к сожалению, кто и по каким критериям будет определять общественную полезность деятельности – Минздравсоцразвития или, может, уж прямо ФСБ. Заодно и подлечат общественно больных, опыт есть еще с советских времен.
Граждане теперь будут обязаны не только «заботиться о своем┘ трудовом долголетии» и «бережно относиться к своему здоровью», но и, «находясь на лечении┘ выполнять назначения медицинских работников». Сурово. Кто откажется от укола или таблетки, получается, нарушает закон. Его авторов нисколько не смущает противоречие этого положения с содержащимся в нынешнем законопроекте и перекочевавшим из прежнего закона принципом обязательности добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и с правом отказа от него.
Но истинный шедевр – определение, что такое рождение ребенка. «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов». Если «продукт зачатия» отделился от организма матери не посредством родов, а, например, посредством кесарева сечения, то вроде как и не родился. Большое упущение – отсутствие определения, что такое «продукт зачатия». Нет и формулировки самого зачатия. А жаль. Еще бы и с подробностями зачатия. Хорошо бы читалась такая Камасутра от Минздравсоцразвития. Законопроект стал бы бестселлером.
Сочинял все эти определения явно человек без медицинского образования. Кажется, медиков там вообще не стояло. В нынешнем министерстве медик – редкая птица. Считается, только мешают.
Законопроект, как декларируется, призван защищать права граждан. Но некоторые положения его заставляют усомниться в этом. Родители в тревоге: теперь они смогут находиться в больнице лишь с детьми в возрасте до трех лет. Обеспокоены и больные тяжелыми заболеваниями: объединениям пациентов удавалось добиться, чтобы их продолжали лечить испытанными лекарствами, теперь пациентским организациям такая деятельность запрещена. Но люди, которые выживают только благодаря определенным препаратам, все равно будут бороться за доступ к ним – это ведь борьба за жизнь.
А вот и про смерть – клиническую: «Реанимационные мероприятия не проводятся┘ при наступлении состояния клинической смерти┘ на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний». Ишемическая болезнь сердца, диабет, хроническая обструктивная болезнь легких, да мало ли что еще – все это хронические заболевания, неизлечимые. Но с ними живут. Попадает такой пациент в больницу, и, если случится клиническая смерть, реанимировать, выходит, не будут. Что называется, приехали.
Не вяжется все это с заботой о пациенте. Зато власть опасно концентрируется в руках руководителя ведомства, который по новому закону об ОМС еще и руководит деньгами медицинского страхования. В условиях, когда базовая помощь недоступна половине населения страны, планируется развивать высокие технологии, даже если они неэффективны. А определять по нечетким критериям, что к ним относится, будет министерство.
Если закон примут в нынешнем виде, нам всем, «продуктам зачатия», возросшим до разных лет, не поздоровится. Разве что думские деятели расхрабрятся и вспомнят про другой продукт, о котором говорил персонаж из «Двенадцати стульев»: «Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон», выслушают сторону пациентов и врачей. Как-никак пациентам лечиться, врачам лечить.
http://www.ng.ru/forum/forum3/topic21140/

Фактор В

Минздрав готовит закон о трансплантации детских органов
17.08.12.Минздрав готовит проект закона, разрешающего трансплантацию детских органов. Об этом сообщают “Известия” со ссылкой на неназванный источник в Министерстве. Планируется, что документ будет представлен на рассмотрение в Госдуму в конце 2012 — начале 2013 года.
Источник издания не стал раскрывать подробности готовящегося законопроекта. “Сейчас работа над ним еще идет. Далее будут межведомственные согласования, общественная экспертиза для обсуждения и возможных изменений”, – цитируют его “Известия”.
В соответствии с действующим в России законодательством, ни живой, ни умерший ребенок не может стать донором органов или тканей. “При этом практически во всех развитых иностранных государствах, а также в странах ближнего зарубежья (например, в Белоруссии, Казахстане) разрешена трансплантация органов живого донора в случае констатации у него полной гибели головного мозга, независимо от возраста”, – отметил сотрудник Минздрава.
В настоящее время некоторых детей, нуждающихся в трансплантации, отправляют оперироваться в другие страны. В тех случаях, когда это возможно, маленьким пациентам пересаживают органы взрослых доноров.
По мнению академика РАМН, главного кардиолога Москвы Юрия Бузиашивили, разрешение на трансплантацию детских органов поможет сэкономить существенную часть бюджетных средств, которые выделяются на оперирование детей в других странах. “Мы оперируем детей с такими сложными пороками сердца, которым технически проще было бы сделать пересадку. К тому же, за рубежом самая дешевая операция стоит в три раза дороже, чем у нас”, – цитирует Бузиашвили издание.
http://medportal.ru/mednovosti/news/...ildtransplant/

кикимора

Социоцид – 2

Правящий класс России намерен низвести общество до состояния легко управляемой биомассы


19 октября 2012 г на обсуждении в Госдуме законопроектов об образовании (в первом чтении), лидер ЛДПР В.Жириновский заявил: «Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения... Чем быстрее и лучше даете образование, тем быстрее будет революция. Не давали бы образования в СССР, он бы не рухнул еще 300 лет».
В предыдущей статье мы рассмотрели три направления удара в социальной войне.
Четвертым важным направлением удара в социальной войне против своего общества следует считать наращивание социальных дистанций и взаимного отчуждения (раскола в обществе), провоцирование и поощрение агрессии в отношении других социальных групп, институтов власти и государства, а также асоциальных форм личного и группового поведения (включая криминализацию).
Уличные протесты этого года беспощадно обнажили не только противостояние «малого» и «большого» народов – либерально-олигархической элиты и остального общества. «Болотный» протест предъявил все возрастающую и не прикрываемую никакими приличиями социальную ненависть элиты и обслуживающей ее культурной интеллигенции к большинству населения. Был сознательно вброшен и внедрен в интернет-пространство целый ряд откровенно фашистских высказываний околополитической тусовки на тему безусловного (непримиримого) разделения российского общества на «дельфинов» и «анчоусов», «мух» и «пчел», «креативный класс» и «совков».
Российское общество не случайно, а целенаправленно разделяется социальными перегородками бедности и богатства, потребительства и духовности, наличия и отсутствия надежды на будущее. Правящий класс России намерен низвести общество до состояния легко управляемой биомассы.
Многие помнят беспрецедентное выступление председателя правления Сбербанка Г.Грефа перед нашей, так сказать, элитой на Петербургском форуме, на сессии Сбербанка России. Между прочим, главного Сберегательного банка страны, где находится 46% вкладов граждан, почти треть кредитов, подавляющая часть коммунальных и налоговых платежей.
«Вы говорите страшные вещи,– сказал Греф участникам дискуссии (речь шла о передаче власти народу). – Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения... Если каждый человек сможет участвовать в управлении, что же мы науправляем! Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. Как только простые люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело... Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт? Мне кажется, Вы не совсем понимаете, что говорите».
Позже Греф оправдывался, что он шутил, пародировал чужую позицию, с которой он категорически не согласен! Но мы живем в условиях абсолютной публичности, и все высказывания лиц, подобных Грефу, немедленно выкладываются в интернете, поэтому каждый может ознакомиться с его выступлением. И убедиться, что он, во-первых, абсолютно серьезен. Во-вторых, излагает данную точку зрения как свою собственную. И, в-третьих, преисполнен по отношению к своей точке зрения глубочайшего пиетета.
А это значит, что наша элита ведет дело к реальному социоциду, осуществляя против собственного народа такую социальную войну, которую в редких случаях иноземный враг позволяет себе, воюя против народа чужого.
Война ведется против общества в целом – поставлена задача разрушить всё, что объединяет людей: единство места и условий жизни, общую историю и культуру, вековые традиции совместного проживания на данной территории, единство действий народа перед лицом опасности – которые только и делают общество субъектом Истории.
Основой социума является некий общественный договор, взаимные обязательства, направленные на улучшение возможностей выживания каждого из его членов. Конечно, любой социум обрекает часть своих членов на военные лишения и гибель во имя остальных; однако принесение такой жертвы внутри социума считается обязательным, а уклонение от нее – изменой (так было в Великую Отечественную войну). Но если какие-то члены социума или социальная группа (например, правящая верхушка) действуют на благо не своему социуму, а чужому, приносят «своих» в жертву «чужим», то это рассматривается социумом как прямое предательство (и это сегодняшняя ситуация).
Итак, социум – это «поле» взаимной наследственной клятвы о взаимопомощи и ненападении. Именно социум обеспечивает удовлетворение первой фундаментальной потребности человека в безопасности и помощи в случае нужды, фактически делая для каждого своего члена то же самое, что семья делает для ребенка.
Однако, давая чувство уверенности и защищенности, социум требует от своих членов выполнения определенных обязанностей, тех самых «жертв» во благо социума.
Есть два подхода к этим обязанностям.
При первом подходе общество, требуя от своего члена платы за свои благодеяния и наказывая его за отказ от выполнения обязанностей, делает это по прагматическому принципу «долг платежом красен», а индивидуум расплачивается с социумом за пользование разнообразными благами. Между социумом и индивидуумом – рыночные отношения, в которых нет места любви, самопожертвованию, доверию и тому подобным химерам.
На Западе этот принцип отработан через хорошо налаженную налоговую систему. У нас же подобный подход приобретает в головах наших либералов совершенно уродливые формы. Например, Ю.Латынина, не стесняясь, публично заявляет о своем политическом идеале избирательного права. По ее мнению, право голосовать могут иметь лишь те, кто платит налогов в казну государства хотя бы на рубль больше, чем получает оттуда. Вы поняли? Врачи, учителя, пенсионеры, армия и полиция и многие другие – объявляются неполноценными гражданами, не уважаемыми налогоплательщиками, а «социальными халявщиками».
Другой подход к обязанностям индивидуума строится на том, что жертва во благо социума провозглашается как высшая и сакральная. «Красна и сладка смерть за Отечество» (Гораций); «Сила и слабых мужей не ничтожна, когда совокупна» (Гомер). Именно такой подход и был принят в свое время в советском обществе. В песнях того времени звучали слова: «Ничего на свете мне вовек не надо – лишь цвела бы Родина моя». В обществе, живущем по этому принципу, открывались огромные возможности быстрой мобилизации, сверхусилий в любой чрезвычайной ситуации. Конечно, происходило такое лишь при наступлении реальной витальной угрозы всему социуму и при наличии жесткого контроля власти. Чем и славились отдельные периоды советской истории.
Что же касается нашего общества сегодня, то результатом ведущих против него войн (информационной, идеологической, культурной, социальной – всех тех, которым посвящены разделы нашей газеты) уже является такое зловещее явление, как аномия.
Это понятие введено крупнейшим французским социологом XIX века Э.Дюркгеймом, и переводится буквально как беззаконие, отсутствие норм. У Дюркгейма аномия означала распад системы нравственных ценностей, скрепляющих общество.
В XX веке понятие аномии развил и уточнил известный американский социолог Р.Мертон. Для него аномия является результатом того, что официально провозглашенных нравственных норм и целей в обществе невозможно или крайне трудно достичь законным путем.
Социологи отмечают, что в сознании людей сегодняшней России существует и разрастается конфликт из-за того, что в СССР при социализме провозглашались принципы равенства, братства, заинтересованности в труде, а при нынешнем капитализме целями являются материальное обогащение, карьера, личная (индивидуальная) успешность.
Какие же подвижки в сознании наших граждан происходят от такой резкой смены общественных идеалов и морали? Социологи утверждают, что определенные социальные группы вообще перестают чувствовать причастность к обществу. Они отвергают навязываемые новые социальные нормы, ценности и образцы поведения, а вместо общественно-договорных средств достижения целей выдвигают собственные (в том числе, противоправные). Явления аномии затрагивают все слои населения, но особенно сильно они действуют на молодежь.
Социологи, психологи едины во мнении, что особенность аномии сегодняшнего российского общества – его криминализованность. В зрелом советском обществе карманная кража воспринималась людьми как чрезвычайное происшествие, а отношение к преступному миру было устойчиво негативным. Сегодня же уголовная среда перешла с периферии социальной жизни в ее ядро и стала общепринятой нормой (ТВ превосходит себя в продвижении этой нормы). В принадлежности к ней видят способ «устроиться в жизни», в подражании ей – способ социализоваться.
При этом под термином «криминализация общества» исследователи понимают такую форму аномии, когда стерта сама возможность различения социально позитивного и социально негативного поведения, когда размыты нравственные критерии добра и зла. Заказные убийства, криминальные взрывы, захват заложников, открытый террор против представителей власти, которые не согласились на законы преступного мира, гигантские масштабы проституции и наркомании, бездомные люди и беспризорные дети, массовое вовлечение молодежи в преступный мир – вот та действительность, к которой привело резкое изменение идеологических и нравственных норм нашего общества.
Таким образом, аномия есть результат разрушения духовной сферы, а криминализация – лишь следствие этого. В обществе потеряны прежние нравственные опоры, вместо них растет правовой нигилизм, отказ от общественных регуляторов поведения ради своеволия, групповой целесообразности. Ориентация идет не на позитивные нормы (разрешающие), а на принцип «разрешено все, что не запрещено» – а это произвольно расширяет границы допустимого, вплоть до эгоистического «как захочу, так и будет».
Сейчас многие видят неблагополучие нашего общества. Рост преступности, детской беспризорности, самоубийств, увеличение числа разводов, нежелание иметь детей и многих других негативных трендов являются следствием разрушения культурного и нравственно-ценностного единства общества. Задача в том, чтобы определить неблагополучие нашего общества не просто как разлад в социальном механизме, а как ведущуюся против общества отдельной его правящей группой социальную войну.
Если мы не увидим в происходящем именно подобной социальной войны, мы проспим все на свете. И через десять лет окажемся либо в постыдном статусе эмигрантов, либо в роли обитателей беспрецедентного социального гетто. А даже, если судьба почему-либо подарит нам унизительное благополучие в родных пенатах, это ничего не изменит. Потому что это стыдное благополучие. И потому что пользоваться им можно будет недолго. Общество, превращенное в социальную слизь теми, кто развязал против него социальную войну и наращивает беспощадность этой войны самым беспрецедентным образом, будет поглощено другими странами и народами. Мы потеряем Родину, историческую судьбу. Мы опозоримся перед теми, кто неслыханными жертвами и подвигами дал нам шанс жить в своей стране, сообразно своим представлениям о благе и справедливости.

делец

На самом деле вопрос не столько в образовании, сколько в уровне сознания и духовности. Именно это управляет в свою очередь знаниями. Народ в РИ был не очень грамотным. Но определённые и важные темы понимал куда лучше, чем многие в 1991, да и ныне.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Фактор В

Герман Стерлигов: Нас разводят как лохов

http://youtu.be/u6hDh9oZNL4

Фактор В

Теория заговора: немного о логотипе партии "Единая Россия"

http://www.dezinfo.net/foto/59873-te...a-rossiya.html

Егорка

Без доказательств - чушь, высосанная из пальца .

старый я

А головой об стену для доказательства?
Ведь не сложно же прикинуть сколько продается нефти и какова была бы наполняемость бюджета иди от неё допустим 80%

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

кикимора

Эти тролли едросовские "доказательствами" считают свои невменяемые вопли ни о чем...

Фактор В

3,5 млн с сельского хозяйства Псковской области перебросят на регистрацию домашних собак

1.03.13.Финансы, предназначенные для сельского хозяйства Псковской области в этом году, придется перераспределить – 3,5 млн рублей нужно выделить для регистрации домашних собак.
Собак в Псковской области много - около 45 тысяч собак, включая 10-12% бездомных. В законе области от 17 декабря 2009 № 926-ОЗ «О содержании и защите домашних животных» прописана регистрация животных, и не простая, а с присвоением идентификационного номера в виде чипирования, татуирования и других средств идентификации.
«По предварительным расчетам, для начала деятельности по регистрации животных необходимо около 3,5 млн. рублей для материального оснащения ветеринарных учреждений сканерами, чипами, программами, печатной документацией и другим, - информирует глава госуправления сельского хозяйства, ветеринарии и гостехнадзора Николай Романов. - Учитывая, что регистрация собак рассчитана на неопределенное время, дальнейшая реализация данного порядка потребует дополнительного ежегодного финансирования около 2 млн рублей. Обеспечить данное финансирование за счет ветеринарных учреждений нет возможности, утвердить данную услугу как платную, запрещает законодательство».
Придется выделять деньги из средств, запланированных на сельское хозяйство.
Впрочем, в клубах собаководства и питомниках чипирование и татуирование домашних животных давно проводят на платной основе. В течении 2011 года было зарегистрировано 628 животных, в 2012 году - 373, в 2013 году - 66. Из государственных ветеринарных учреждений области чипированием домашних животных занимается Псковская областная ветеринарная лаборатория, где за семь лет чипировали 371 животное.
http://businesspskov.ru/region/transpinfo/66936.html