alekss

В деревнях алкашей и наркоманов больше.
Просто вы не смогли нормально устроиться, найти хорошую работу, теперь ругаете город.

alekss

Приличную инфраструктуру в поселке с малым населением сделать невозможно.
инфраструктура сама по себе не может существовать, её надо обслуживать, ремонтировать, обновлять, специалисты будут за 100 ездить?

Светлана

Влияние криминально-олигархического капитализма на депопуляцию русского народа

Русский вопрос в демографической сфере – это вопрос физического выживания русской нации, коренного населения России, которые могут выжить только при восстановлении русской советской цивилизации с ее синтезом русской духовности и социалистической идеи.

Воронцов А.В.
2013-09-20 19:35
Депопуляция – систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории как следствие суженного воспроизводства населения, когда последующая численность значительно меньше предыдущей. В публицистике часто употребляют термин «вымирание народа», имея в виду, что основным показателем является устойчивая отрицательная разность рождаемости и смертности населения между периодами проведения его учета, как правило, переписями.

Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне — 27 миллионов человек — были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения. Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда за период с середины XIX века по начало XX века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь»[1].

Как пишет И.Белобородов «Жизнеспособность и развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и многие другие ученые.

Однако в ряде стран воспроизводство населения испытывает трудности (заметнее всего этот процесс в европейских странах). В России на протяжении последних пятнадцати лет наблюдается та же тенденция, но только в более усиленном варианте: население нашей страны стремительно сокращается»[2].

По мнению демографа А. Б. Синельникова: «При всей важности решения проблемы смертности, никакое ее снижение не приведет к прекращению депопуляции в долговременной перспективе»[3].

Каждый год в России умирает 1 млн. русских людей, а прибывает 2 млн. мигрантов. За счет этого происходит сокращение численности русских по отношению к численности других народов, проживающих на территории России, на 1/3. При таких тенденциях в наступившем десятилетии сокращение русского населения достигнет 4 млн. человек в год, и в 2020 году русские люди, вопреки правительственным прогнозам, будут составлять менее половины населения России, что будет означать начало распада великой русской цивилизации[4], по всей вероятности, по сценарию Югославии.

Многие российские и зарубежные историки, философы, социологи, политики уверены, что русский народ претерпел значительный геноцид в условиях гражданской войны, коллективизации, голода и т.д. При этом ученые марксистской ориентации считают, что в первые послереволюционные годы самое отрицательное влияние на русский народ оказал троцкизм, который применял по отношению к русскому офицерству, казачеству жестокие меры устрашения, в том числе расстрелы даже тогда, когда в этом не было необходимости. Во многих электронных источниках приводятся слова Троцкого (автору не удалось найти подлинника), о том, что «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока» и т.д.[5]

В 20-ые годы XX века в Советской России в сфере национальной политики ряд влиятельных деятелей РКП (б) вели активнейшую «войну с шовинизмом», суть которой, с их точки зрения, заключалась в обосновании «права» на дискриминацию и угнетение русского народа, который, дескать, должен был ответить за все негативные стороны царской власти. Особый акцент был сосредоточен на «борьбе с великорусским шовинизмом», на самом деле являвшейся борьбой с самой сущности русской цивилизации, а, значит, и борьбой с самой сущностью советской власти в России. Этим проникнуты выступления многих адептов «мировой революции» на Съездах по национальному вопросу (с Х по XVI съезд). Особенно непримиримую борьбу с «великорусским шовинизмом» вели Троцкий, Зиновьев, Бухарин и др. Г. Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». На XII Съезде РКП(б) в выступлении Н.И. Бухарина говорилось: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике …, когда мы искусственно поставим себя в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие, прежде всего угнетенных наций»[6].

И лишь благодаря Сталину атака троцкистов, пытающихся принизать сущностное значение русского народа и русской культуры в деле строительства социализма, была отбита. Да, Сталин, в обстановке, где его знаменитый «тост за русский народ» мог привести в отстранению от всех должностей, тоже говорил о «великорусском шовинизме» и о «национальном неравенстве», однако еще в 1921 году на X Съезде РКП (б) подчеркивал, что суть « этого национального неравенства состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна нация, именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и в промышленном отношении, чем другие нации. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путём оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым нациям и народностям». [7] Таким образом, Сталин, находясь во враждебном окружении троцкистов, настаивал на том, что именно русская нация, русская цивилизация стали основой для создания советской власти, советской культуры, и несли ее другим народам.. Необходимо, говорил Сталин на XII Съезде РКП (б), «принять все меры к тому, чтобы Советская власть в республиках стала понятной и родной, чтобы Советская власть была у нас не только русской, но и междунациональной»[8]. «Не только русской, но и междунациональной», так сказал Сталин, то есть, еще в 1923 году он утверждал русский и одновременно интернациональный характер советской власти, власти, возникшей на основе великой цивилизации с помощью действий передового класса русской нации. Таким образом, подтверждая содержательную основу национального, Сталин четко вывел диалектическую связь национального и классового вопросов в конкретных обстоятельствах соответствующего времени. В частности, он отметил: «В чём состоит классовая сущность национального вопроса? Классовая сущность национального вопроса в условиях современного советского развития состоит в установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянством бывших угнетённых национальностей»[9]. При этом он указывал на опасность со стороны этнонационализма «малых народов»: «Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то вместе с тем будет повален и национализм антирусский <…> Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм великорусский не уходил. Но беда в том, что в некоторых республиках этот оборонительный национализм превращается в наступательный»[10]. Одновременно Сталин защищал русский народ в целом. Отвергая попытки представить его «нацией эксплуататоров». Иосиф Виссарионович настаивал, что со стороны русских, особенно русских коммунистов, национализм является исключением, а не правилом: «Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма»[11].

Со временем, благодаря И.В. Сталину, создававшего централизованные общегосударственные структуры (и делавшего особый акцент на развитии промышленности), русофобские установки были отвергнуты партией. К примеру, национальные языки были вытеснены из федерального государственного аппарата, а русский язык стал единым общегосударственным языком. Союзные национальные образования получили более или менее равные социально-экономические и политические права без явного ущемления русских регионов Союза, но и без полного устранения дискриминации (об этом мы скажем ниже). Демографическая ситуация в России, включая регионы с преимущественно русским населением, несмотря на сложности и трудности социалистического строительства, была вполне нормальной.

За 9 лет периода 1917-1926 гг., значительная часть которого приходится на гражданскую войну, численность населения СССР возросла на 1,9%. 13 лет 1926-1939 годов – период индустриализации и коллективизации страны, во время которого соетских людей стало больше на 17%. В самый драматический период нашей истории 1939-1959 гг., — период Великой Отечественной войны и восстановления разрушенного народного хозяйства, — население страны увеличилось на 9,8%. За 20 лет с 1971 по 1991 год рост продолжался и составил 13,6%, ежегодно население СССР увеличивалось приблизительно на 1,5 млн. человек, а у молодой русской семьи, как правило, было 2-3 детей.

Тем не менее, это не означало, что русское население в экономическом, политическом и образовательном уровне пользовалось равными правами. Помню, как в 1980-е годы мы, студенты, перепечатывали и раздавали друг другу статьи и лекции Г.И. Литвиновой о социально-демографическом состоянии русского народа. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, дали возможность в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. Тем не менее, эти льготы действовали и в 1970-80-ые годы. И как результат – ранее отсталые народы стали перегонять тех, кто оказывал им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации, оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. На 100 научных работников было аспирантов: среди русских — 9.7 человека; белорусов — 13.4; туркмен — 26.2; киргизов — 23.8 . Эта тенденция сохранялась и в дальнейшем, усиливая новое фактическое неравенств наций.[12]

Бюджетная и налоговая политика в СССР в а также политику закупочных цен и др., создавали льготные условия для опережающего развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так, в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.[13]

Это привело к тому, что в демографическом плане наблюдался ускоренный рост коренного населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР, и падение удельного веса русского населения, особенно в большинстве областей нечерноземной зоны РСФСР.

Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости. Как отмечает Г. Литвинова уже в начале 1980-х гг. русская нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских в ряде «коренных» областей перестал обеспечивать простое воспроизводство населения. Демографическая деградация русского народа выражалась и в том, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляла на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом.[14]

Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывал и тот факт, что русские женщины составляли большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.[15]

Однако в Советском Союзе русская нация все равно становилась все более многочисленной, так как советская власть была для русских родной, а предпринятые Сталиным меры позволяли помогать ранее отсталым народам, защищая и жизненно важные интересы народа русского. Но настало лихолетье «перестройки», произошла катастрофа распада Союза, и русский народ начал быстро исчезать в условиях капиталистического общества

Как утверждают демографы, резкое сокращение численности русского народа началось в середине 1990-х годов, когда было констатировано, что смертность русских в эти годы превышала рождаемость. Так, согласно последним переписям населения, в Российской Федерации в 2002 году русское население составляло 115,87 млн. человек (79,9% от всего населения), а в 2010 году – 111,02 млн. человек (77,7%). За период между переписями численность русского народа сократилась на 4,87 млн. человек (4,2% от всего русского населения страны). Однако, согласно данным тех же переписей, в исторически русских 18 областях Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов, в которых в 2002 году доля русских составляла более 90% населения, в 2010 году было отмечено, что их доля незначительно, но увеличилась (см.: таблицу 1). Причины этого могут заключаться в непривлекательности русских регионов для миграции извне ввиду низкого уровня жизни в данных регионах.

В тоже время в Москве и Санкт-Петербурге за период с 2002 по 2010 год численность русского населения сократилась. Так, в Москве в 2002 году численность русских составляла 8587 тыс. человек, а в 2010 году – 8027 тыс.; в Санкт-Петербурге, соответственно: 3950 и 3680 тыс. .

xazzar berlazzar

судя по размеру заработной платы, учителя это те, кто не смог нормально устроиться?





проще перестрелять наркоторговцев, чем лечить наркоманов.

Georgiy

Большей глупости не слышал. Как раз алкашей и наркоманов, особенно среди молодежи больше в городах. Жена всю жизнь работает в школе, так пока жили в городе, заметила, в понедельник в старших классах на первых уроках стойкий запах перегара. А уж о такой категории как "бомжи" в деревнях только слышали. Уровень преступности точно ниже в сельской местности. Я машину, стоящую без гаража, забыл когда закрывал в деревне, а в городе на пять минут открытую не оставишь. И что подразумеваете под понятием "нормально устроиться"? - Спертый вонючий городской воздух, облака смога и выхлопных газов, стояние в пробках, жизнь в муравейниках, по ошибке именующихся многоквартирными домами? Мне больше по душе жизнь в нормальном коттедже на свежем воздухе рядом с рекой. И отсутствие боязни в любое время суток ходить по улицам, возможность спать с открытой входной дверью в доме, отсутствие тех пороков у людей рассадником которых являются крупные города. Так что это Вы не смогли нормально устроиться. А в деревне есть и нормальная работа, и пенсия военная меня устраивает. И живут в деревне плохо только ленивые.

шла мимо

Слушайте больше этого "знатока Финляндии". У Петровича это пунктик, Финляндия. Сейчас разоблачим, насколько он её на самом деле знает.1. В.кн. Финляндское было автономной частью РИ. Имело свою валюту и свой бюджет, из которого финансировало свои образовательные программы. Благодаря этому было самой грамотной частью РИ. Так что неграмотность ликвидировать там не приходилось ликвидировать.

2. Шалаш Ленина на озере Разлив никакого отношения к Финляндии не имел. Рабочий Сестрорецкого з-да Емельянов имел покосы на суверенной территории РИ.

3. Предоставление независимости Финляндии было предопределено предыдущей политикой Временного правительства. Начиная с марта 1917 года оно сделало ряд последовательных уступок, повышавших степень автономности финнов.

Уже 7 (20) марта 1917 правительство Львова издало специальный манифест о Финляндии, по которому конституция Финляндии объявлялась восстановленной в полном объёме.

Как следствие, 13 (26) марта 1917 "русифицированный" сенат Боровитинова был распущен. В новый финский коалиционный сенат вошли представители Социал-демократической партии Финляндии и блока буржуазных партий (Старофинны, Младофинны Земельный союз, (крестьянский союз, аграрная лига, Шведская народная партия). Этот сенат внёс во Временное правительство России законопроект, предсматривавший расширение автономии путём раздела власти Великого князя Финляндского.

Правительство Львова этот проект отвергло, в ответ на что финны резко усилили сепаратистскую пропаганду. На её пике, с приходом Керенского кризиса в июле 1917 года парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества Финляндского от Российской империи. 5 (18) июля парламент Финляндии одобрил социал-демократический проект о передаче себе верховной власти.

И в окончательный тупик Керенский завёл дело, провозгласив 1 (14) сентября буржуазно-демократическую Российскую республику и окончательную ликвидацию монархического способа правления в России. Горе-юрист либо забыл, либо сознательно закрыл глаза на то, что конституция Финляндии и закон от 1772 года утверждали абсолютизм. Причём по §38 этого закона в отсутствие претендента палата представителей имела право избрать новую высшую власть ("новую династию"). Это создало легальные основания будущего признания независимости Финляндии от России международным сообществом.

Так была ли у Ленина альтернатива в отношении Финляндии, если Временное правительство и лично Керенский уже создали патовую ситуацию? Решение Ленина предоставить независимость (не без расчёта на будущую революцию уже в самой Финляндии) было единственно возможным. При этом, в условиях растущего финского национализма, как показало ближайшее развитие событий, движущие силы этих волнений охватывали не только местных большевиков, но и в целом всё русское население Финляндии. Которое не хотело "жить под чухной". Только благодаря поддержке Запада революцию в Финляндии удалось подавить.

Посему, Петрович, забудьте и вспоминать о Финляндии в своих примерах. Не знаете Вы истории этой страны. А за этот намёк на нашу, русскую Выборгскую губернию, которю вернул нам Сталинни один порядочный русский вам руки не подаст. Намекаете, что Выборг у нас незаконно, и что надо б его вернуть Финляндии? Похоже на то. Даже русский Сестрорецк с озером Разлив приписал финнам наш поцреот магаданский.

старый я

Правильно сказал "Петрових"что не нужно в каждом посёлке глазную клинику.Посёлки можно разместить допустим по типу сотовой связи ну смотря от потребности км через 20.Допустим у нас в сельском совете можно было оформить сделку с недвижимостью,прописку и прочие мелочи,сейчас в новой администрации штат остался прежний,но вот всё это нужно оформлять в районном центре.А ведь сейчас в век интернета это делать можно по прежнему на месте на раз.Роддом у нас тоже был при больнице,сейчас роженицу нужно везти за 25-50 км,а успеешь ли?Сердце и почки у нас не пересаживали,но вот удалить апендикс или наложить гипс тоже было не проблема,сейчас всё в районе.Думаю в посёлке на 7-10 тыс населения инфраструктуру создать вполне можно.фермы разместить вблизи посёлков.Полевые станы по далее с учётом что бы не гонять трактора на пахоту или уборку за многие километры.
Только вот сделать это всё можно при заинтересованности государства.Нужно жильё строить и ифраструктуру создавать,точнее восстанавливать.Ну не будет фермер строить жильё своим рабочим.Он построит барак и поселит там трудолюбивых узбеков.А ведь по сути они ведь тоже люди и должны жить по людски.Вот американцы более мобильны,только живут эти мобильные зачастую в трейлерах.У нас в России жить в трейлерах возможно только в районе Сочи.Да и то жизнь ли это?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Фактор В

Бурятия: каждой корове по чипу

Минсельхоз республики Бурятия заявил об обязательном чипировании коров и лошадей. Разговоры о введении этой меры шли еще в марте текущего года, но к исполнению приступают только сейчас.
В числе первых на чипирование значатся следующие районы: Бичурский, Мухоршибирский, Кабанский, Джидинский и Тарбагатайский. Минсельхоз сообщил, что в будущем чипы будут введены овцам и свиньям.
«Отсутствие регистрации сельскохозяйственного животного – это уже само по себе административное правонарушение по действующему законодательству. То есть тем или иным способом – чипированием или с помощью бирки – владелец животного должен свой скот зарегистрировать и получить паспорт», - сказал министр сельского хозяйства республики, сообщает myaso-portal.ru.


http://sfera.fm/news/buryatiya-kazhdoi-korove-po-chipu

flor

Уважаемый Петрович. значит в Финляндии нормальное руководство, промышленность работает,сельское хозяйство развито,казнокрады сидят в тюрьме,а не в Хельсинки в правительстве и парламенте. Все просто. То же в Германии,в Нидерландах ит.д.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Леонид Ильич™

Выборгскую губернию завоевал Петр 1 в 1710 г. Потом ещё раз Сталин в 1944 г. Сейчас, конечно, это русская земля, так же как Калининградская область. Отдавать их никому не надо, но всё же не стоит забывать, что там до аннексии вовсе не русские жили.

До 1864 г. они входили в Финляндию. А в 1864 г. их Александр II оттяпал и присоединил к Петербургской губернии.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)