neupkev

дальше только хуже
-В Новокузнецке из-за низкой рентабельности закрылся завод по производству пластиковых профилей для окон «ЛГ Хаусис рус».
-Компания «Белая Дача» заморозила строительство овощного завода под Новосибирском.
-Пивоваренная компания «Балтика» закрыла свой завод в Челябинске.
-Остановлено производство на ОАО «Усинский хлебокомбинат».
-Закрыто целлюлозно-бумажное производство на Соломбальском ЦБК.
-Приостановлено производство на астраханском молокозаводе «Профессор Белов».
-Заморожено строительство города-спутника Казани Смарт-сити, возможна ликвидация оператора проекта – Корпорации развития.
-Испанский холдинг Grupo Antolin отказался от планов по строительству завода автокомпонентов в Ленинградской области.
-Проект строительства мусороперерабатывающего завода в поселке Левашово отсрочен из-за высоких цен на оборудование, которое планировалось покупать в Европе.
-Работа автозавода General Motors в Петербурге будет приостановлена с марта на два месяца в связи с падением спроса.
-Тверской вагоностроительный завод приостановил работу.
-Автозавод PSMA Rus в индустриальном парке «Росва» приостановил работу из-за дефицита комплектующих.
-Компания «Агро-Белогорье» сообщила о приостановке ряда инвестпроектов из-за высокой стоимости валюты и повышения ключевой ставки ЦБ.
-Компания «РусАгро» сообщила о возможной заморозке проекта строительства свинокомплексов в Тамбовской области.
-Группа компаний «Черкизово» сообщила о возможной приостановке строительства свинокомплекса в Воронежской области.
-На Новочеркасском электровозостроительном заводе из-за отсутствия контрактов со стороны РЖД приостановлено производство.
-Таганрогский завод «Красный котельщик» перешел на 4-дневную рабочую неделю.
-Начался первый этап массовых увольнений сотрудников волгоградского «Химпрома».
-АвтоВАЗ планирует сократить более 1000 менеджеров в связи с падением продаж.
-Начались массовые сокращения на ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат».
Дополнил просто)

Александр Акилов

«А что, раньше это нельзя было предусмотреть? Правительство чем занималось, когда вводило соответствующие нормативы... Что, у нас министерства транспорта не существует, что ли? Что происходит? Мы понимаем, насколько это серьезно? Это же не один автобусный маршрут отменили. Перестали ходить электрички в регионах. Вы что, с ума сошли, что ли? Послушайте, это несерьезный подход к делу. Это что, неужели нельзя сделать заранее? А теперь Вы говорите, что нужно еще два месяца для того, чтобы эту проблему закрыть. Пригородное железнодорожное сообщение должно быть восстановлено немедленно, с соответствующими гарантиями ОАО «РЖД» регионам по решению проблем» – столь резкое публичное возмущение действиями, а точнее, бездействием Кабинета министров не в обычном стиле Владимира Путина.
«У нынешней экономической модели есть только две «небольшие» проблемы – она нежизнеспособна и несправедлива»
Хотя наши антипутинцы тут же затянули любимую мантру на темы «все это пиар ради поднятия рейтинга президента, а где он был раньше, а вся его вертикаль власти не работает, а ничего никто не делает, только ворует», в реальности история с электричками обнажает совсем другие проблемы.
В условиях экономического кризиса и экономической войны с Западом выясняется, что выстроенная по либеральным лекалам экономическая модель не работает в России. Не просто не работает – а угрожает нашей национальной безопасности в той же степени, что и американское оружие на Украине. Потому что несмотря на все попытки русифицировать экономическую модель 90-х, предпринятые в нулевые годы Путиным и сторонниками государственного регулирования и промышленного развития, в целом наше экономическое устройство остается либерально-рыночным, пусть и с серьезными вкраплениями госкапитализма.
Монетаристский подход, упование на зарубежные инвестиции и кредиты, зажимание денежной массы ради священной коровы «борьбы с инфляцией», отсутствие глобального, в рамках страны и десятилетий, стратегического планирования, превалирование абстрактных макроэконономических показателей над конкретными производственными, подчинение производственного сектора банковскому – вот основные признаки той политэкономической философии, которой руководствуется не просто экономический блок правительства, а большая часть сформировавшейся в либерально-олигархические годы «бизнес-элиты» и обслуживающего власть и бизнес «экспертного сообщества». И эти принципы они будут отстаивать до последней капли крови – потому что на них базируется нынешняя модель российской экономики, которую они создавали, благодаря которой они богатели и управление которой они планируют передавать из поколения в поколение в рамках узкого круга «своих людей».
Есть только две «небольшие» проблемы – эта модель нежизнеспособна и несправедлива (поэтому ее и отторгает большинство российского общества). Отказаться от нее сложно – не только по причине того, что это связано со сменой немалой части правящего класса, который просто так ничего не отдаст (в этом смысле Болотная была лишь пробой сил олигархата), но и вследствие желания Владимира Путина провести максимально бескровный переход от антисоциальной модели государства 90-х к новой социальной модели, позволяющей сочетать достижения советской эпохи и рыночной экономики условного «скандинавского социализма». Но сам переход осуществлялся либеральными экономистами – и в итоге привел к появлению странного гибрида, в котором функции государства были частично восстановлены (по сравнению с 90-ми), но при этом все стратегические отрасли экономики и инфраструктуры были переданы в контролируемую государством, но коммерческую по сути форму.
Конечно, по сравнению с 90-ми годами это был прогресс – тогда нас на всех парах вели к ликвидации государства как такового, в том числе и через лишение его любых видов собственности. В нулевые нефтянку и немалую часть другой сырьевой промышленности все-таки вернули под контроль государства – но сама философия этого государства осталась по сути монетаристски-рыночной. То есть в условиях России – антигосударственной.
И все пожелания, принуждения Путина – вроде его майских «социальных» указов или политики собирания сил в госкорпорациях, которые должны были стать локомотивами роста – оставались для либеральной элиты лишь непонятным обременением. Отсутствовало стратегическое планирование развития страны, отсутствовала промышленная политика, сельское хозяйство воспринималось как получатель дотаций и головная боль, самостоятельная финансовая система и внутренние источники кредитования всерьез не рассматривались как жизненно необходимые.
При этом немалая часть бизнес-элиты продолжала выводить деньги из страны – якобы из-за наличия удушающих налогов и коррумпированных чиновников, хотя в реальности это было лишь слабым оправданием собственного жизненного выбора, давнего желания покинуть «эту страну». То, что в реальности Россия превращалась в страну периферийного капитализма, с космополитической элитой, зарабатывающей (и ворующей) здесь, а тратящей на Западе (и туда вывозящей семьи), не устраивало ни народ, ни Путина – и в последние годы президент начал национализацию и декриминализацию элиты, впрочем, лишь чиновничьей.
От бизнес-элиты ждали разумного выбора – мол, поймут, что на Западе они рискуют потерять все, и сами вернутся. На кого-то подействовало, на кого-то нет, но в целом к началу конфликта с Западом российская элита оказалась в раздерганном, полуподвешенном состоянии. И тут началась геополитическая война – причем одной из ее главных форм стала финансовая и экономическая блокада, устроенная Западом.
Выяснилось то, о чем давно предупреждали – что российская экономика крайне уязвима для атак извне, и более того, как недавно признал Путин, экономические законы мировой экономики, всеобщего рынка, о которых так долго говорили наши западные «партнеры» (а также их отечественные либеральные ученики), не действуют, а экономические интересы легко приносятся в жертву геополитическим целям. Удар по нефти, по национальной валюте, бегство спекулятивного капитала, как иностранного, так и отечественного – лишь самые очевидные пробоины, полученные нашей экономикой.
Гораздо более серьезные проблемы обнажились в зависимости страны от экспорта – промышленного, сельскохозяйственного. И это при том, что государство уже несколько лет как начало серьезно развивать военно-промышленный комплекс, разрабатывать крупные инфраструктурные проекты – то есть пытаться планировать на десятилетия вперед. Но все равно главными в экономике (если не брать сырьевой сектор, налоги с которого позволяли наполнять бюджет) оставались банкир и торговец – то есть две абсолютно непроизводительные, говоря по-русски, спекулятивные отрасли экономики.
Люди, делающие деньги на купле-продаже (неважно, чего – денежных ресурсов или товаров, тем более когда эти товары импортные), не заинтересованы в развитии сложного производства, инфраструктуры и прочих фундаментальных для государства вещей. Государство должно или заставлять их это делать, или же брать эти функции на себя – но тогда у него должны быть соответствующие инструменты и кадры для этого. А если, решив строить мост, государство все равно пропускает выделенные на это средства через цепочку паразитов – то оно фактически укрепляет их, позволяя им не просто кормиться с любого общенационального проекта, но и, разворовывая средства, ставить под угрозу само его осуществление.
Либералы стонут – много государства, забывая добавить, что именно они сначала коррумпировали чиновников, потом лишили это государство огромного количества принадлежащей ему собственности, фактически принудив его действовать через всевозможные рыночные механизмы и частные фирмы. Кто лоббировал реформу РЖД – с их раздроблением и прочими прелестями свободного рынка и борьбы с монополизмом? Якунин? Нет – это делали Греф, Кудрин и прочие апологеты демонополизации и ухода государства из экономики. А теперь, когда все сделано по их рецептам, либеральные рыночники сталкиваются с отменой электричек – и у них во всем виноваты местные власти и РЖД, а не экономическая модель, выстроенная ими.
Сейчас, когда шло обсуждение антикризисного плана, многие губернаторы (причем из тех, кто реально развивает свои области) говорили о том, что они не видят конкретной региональной составляющей плана, конкретных мер, которые предлагает правительство. И это не от злонамеренности – просто сама экономическая философия либеральных макроэкономистов не содержит в себе понятий «промышленное производство» или «сельскохозяйственное производство». Там есть инфляция, налоги, курс рубля – но нет производства. Нет реальной жизни. Создание крупных государственных концернов привело к тому, что реальной экономикой занимаются они, но общий экономический климат и законы определяет правительство – и различие не просто интересов, а философий двух этих команд, государственников и либералов, нарастало и до кризиса. Сейчас уже понятно, что долго сосуществовать они не смогут.
Выступая перед депутатами, первый вице-премьер Шувалов сказал, что к нынешнему кризису надо подходить очень осторожно, чтобы во время его преодоления не нарушить основных констант экономической модели, по законам которой существует сегодняшняя Россия. Нет ничего страшнее для нашей страны, если так все и произойдет – потому что тогда мы не просто упустим шанс отказаться от неработающей экономической модели, но и проиграем экономическую войну с Западом. А значит, и саму Россию.
Петр Акопов
http://www.vz.ru/politics/2015/2/5/728119.html

__________________
С уважением Александр.

neupkev

Кто нибудь смотрел фильм Левиафан?Фильм достиг своего апогея)И вышел в реальность,вернее подтвердил нашу реальность))
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. Случившееся опровергает оценку главы российского минкульта Владимира Мединского, заявившего, что «Левиафан», главный герой которого оказывается в сходной ситуации, не является «российской историей». Трагедия также опрокидывает мнение российских охранителей, утверждающих — картина Звягинцева снималась по американскому сюжету и для западного зрителя. Подробности — в материале Znak.com.
В Кировске, где недавно Андрей Звягинцев снимал свой «Левиафан», разразилась катастрофа. Как гласят сообщения правоохранительных органов, в собственном кабинете застрелен глава горадминистрации Илья Кельманзон (ранее работал в финуправлении градообразующего предприятия «Апатит», перешел в мэрию в 2007 году — прим. ред.), убит и его заместитель по ЖКХ Сергей Максимов. Убийца — 62-летний Иван Анкушев, владелец четырех магазинов в Кировске.

Все произошло около 10.30. С утра Кельманзон встречался с сотрудниками учреждений культуры, провел аппаратное совещание и брифинг для журналистов. Оставшись вдвоём, чиновники пригласили к себе ожидавшего в приемной бизнесмена Анкушева. Планировалось обсудить предстоящее расторжение договора аренды помещений, где располагался принадлежащий Анкушеву магазин «Молодежный» на улице Дзержинского.
Зайдя в кабинет, гласит криминальная хроника, Анкушев пустил в дело прихваченный с собой пистолет ТТ со спиленными номерами. Первым выстрелом, в затылок, бизнесмен расправился с Максимовым. Затем стал палить по сити-менеджеру, сделав порядка десяти выстрелов. Только одна пуля попала в цель — прямо в грудь градоначальнику, но рана оказалась смертельной. Раненый Кельманзон прошел несколько метров по коридору, открыл дверь в соседний кабинет контрольно-счетной палаты, повалился на стоявший там диван и вскоре скончался, еще до приезда скорой помощи.

Следом Анкушев покончил жизнь самоубийством. Сначала пустил две пули в грудь: в первый раз промазал, в другой - ранил себя, но пуля прошла по касательной, не причинив серьезных повреждений. Третий, смертельный выстрел - в голову. Как рассказала Znak.com кировская журналистка Маргарита Брык, примчавшаяся на место преступления через пять минут после стрельбы, стены в кабинете Кельманзона были буквально изрешечены пулями, а пол, в том числе в коридоре, по которому глава администрации делал последние шаги, залиты кровью.
«Такое ощущение, что человек считал все несправедливым в этой жизни: все наши нормативные акты, все наши действия и все документы - не соответствующими закону, — рассказала Коптяева Маргарите Брык. — Но понимаете, три суда согласились с нашей точкой зрения». Мэр Кировска Владимир Шапошник добавил: «Есть наши нормативные документы, они составляются не для Иванова или Сидорова. Эти документы называются «методика» (вероятно, расчёта платежей – прим. ред.), и эта методика не нравилась Ивану Алексеевичу [Анкушеву]. Он ничего не хотел платить».
Однако сын Анкушева, Максим, со своей стороны уточнил, что в счетах, выставлявшихся его отцу, «были необоснованные начисления» — «повышенная арендная плата или дополнительные услуги, за которые он не должен был платить». Речь, например, о затратах на ремонт зданий, где находились магазины Анкушева. Известно, что муниципалитет проводил ремонты по собственным тендерам, и повлиять на их условия, в том числе на заявленную стоимость услуг, Анкушев не мог. Тем не менее счета к оплате бизнесмену предъявлялись сполна.
Вперёд Россия))
http://www.znak.com/moscow/articles/...00/103433.html

Kuznez

Русь на века,она как ледокол и капитан Артика!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Пилигрим

А ссылочку нельзя привести, где Достоевский такое говорил? Или это вы сами придумали? А китайцы атеисты и почему то процветают от как бы жидовской болезни. И никакой конец страны им не грозит. В советское время считали, что всякие святоши просто с головой не дружат и так зачастую и было. Не со всеми конечно. Кстати, сам Достоевский был явно не очень нормальным человеком. Эпилепсия опять же на ровном месте не возникает. Либо от алкоголизма, либо от серьёзных травм головы.

Просто Надежда

Последователей китайской народной религии (Шэнизм) порядка 400 миллионов.Практикующих даосизм около 100 миллионов.Буддистов около 300 миллионов,крупнейшие представители Школа Чистой Земли и Чань-буддизм.Остальные это конфуцианство,христианство,ислам и различные мелкие народные религии.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

старый я

Вторая волна уничтожения
Накрыла «Химпром»


Волгоградского «Химпрома», который многие десятилетия был флагманом отечественной химической промышленности, больше не существует. 10 февраля на предприятии началась вторая волна увольнений – получили расчет 400 человек. Первая волна накрыла еще в конце января – тогда на улицу отправили более 800 работников. Всего без работы останутся как минимум 4000 из 4500 химпромовцев.

Полтысячи человек сохранят работу только в том случае, если власти выполнят свое обещание – запустят на заводе четыре рентабельные линии. Вопрос о реализации этого плана правительство России планирует решить после 16 февраля. А именно на эту дату назначена третья «волна сокращений».
Впрочем, невыполненных властями разного уровня обещаний за последние годы накопилось столько, что надеяться на лучшее не приходится. «Химпром» признали банкротом еще в ноябре 2012 года. Тогда его работники обращались к президенту и премьеру, чтобы они помогли сохранить уникальное предприятие. Тем более оно находится в госсобственноти – 51% акций принадлежит государственной корпорации «Ростех».
Однако обращения не помогли. Способа погасить 13 млрд рублей долгов не нашли. Как и виновников из числа топ-менеджеров, чья деятельность привела к финансовой катастрофе предприятия. В сентябре минувшего года «Химпром» остановили, причем в аварийном порядке – из-за отключения газа. «Полностью проигнорированы требования промышленной, пожарной, экологической безопасности и санитарного законодательства», – возмущался тогда начальник цеха №30, член профкома Илья Степанов.
Проблемы эти никуда не денутся и после того, как стены завода покинет последний сотрудник. Наоборот, решать их будет просто некому. Практически все коммуникационные сооружения,оборудование, находящееся в неотапливаемых помещениях, в момент остановки не были освобождены от опасного содержимого. Теперь эти вещества застыли, оборудование вышло из строя. Это многократно увеличивает негативное воздействие на окружающую среду, полагают специалисты.
Наша газета рассказывала, как перед новогодними праздниками рабочие «Химпрома» провели в Волгограде массовую протестную акцию под лозунгами «Завод и город – одна судьба», «Работники «Химпрома» – заложники сговора», «Ростехнология» – могильщик промышленных предприятий». Не услышали…
«Работники получают всё, что им положено по Трудовому кодексу, – расчет зарплаты за отработанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск, если такой есть, и одно выходное пособие в размере ежемесячной зарплаты. На процесс сокращения мы повлиять не можем. Мы добивались увольнений по соглашению сторон, но сделать этого не получилось. Следующее пособие уволенные сотрудники получат только через два месяца, если не трудоустроятся. Средняя зарплата у нас маленькая, поэтому люди будут готовы на любую работу», – говорит руководитель профсоюзной первички Любовь Никитина.
Но найдется ли для них достойная работа? Ликвидация предприятия стала тяжелым испытанием для многих семей. «Я не представляю себя в другой специальности. На «Химпроме» также работают мои сын и муж. И родители мои здесь работали. Теперь мы станем безработными. Нельзя завод закрывать, это будет социальный взрыв», – говорит Светлана Дубровина из цеха по утилизации отходов.
Ей вторит коллега Ольга Тихонова, которая работает на заводе с 1994 года, здесь же трудятся ее родители, брат и старший сын: «Не думаю, что работодатели предложат зарплату больше 5–10 тысяч рублей. Да и в центре занятости говорят, что вакансий для нас нет».
А отец Ольги Константин Тихонов переживает не только за благосостояние свое и близких, но и за ставшее за 40 лет работы родным предприятие. Он убежден, что завод специально угробили и разворовали: «Сейчас цеха закрывают, говорят, что наша продукция не нужна. Когда объясняешь, что на нашем оборудовании можно делать до 30 наименований продукции, начальство делает удивленные глаза».
Между тем огромные бюджетные средства тратятся не на развитие и модернизацию производства, а на его уничтожение. На «Химпроме» для этой процедуры уже зарезервировано 470 миллионов рублей. Безработица — это 45 тысяч самоубийств ежегодно


Безработица становится причиной около 45 тысяч самоубийств ежегодно, почти пятой части всех суицидов, показало исследование ученых из университета Цюриха. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Lancet Psychiatry.
В исследовании были проанализированы данные за 2000–2011 годы из 63 стран мира, в том числе из России, США, Японии, Великобритании и Германии. По информации ученых, в этих странах совершается более 230 тысяч самоубийств ежегодно.


Е. ЮРЬЕВА http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=599103

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Владимир Шмелев

Газета «Правда». Размышления в 110-ю годовщину начала Первой русской революции о её главном действующем лице

Возможно, этот год перенасыщен юбилеями, из-за чего 110-летие начала Первой русской революции остаётся как-то в тени. А напрасно. История, конечно, не повторяется, но повторяемость в историческом процессе несомненна. Не будь её, не было бы исторической науки, а сама история представлялась бы буреломом не связанных между собой событий. Что сегодня заставляет вглядываться в события начала прошлого века? Ответ очевиден: острота тех же противоречий, которые 110 лет назад породили Первую русскую революцию.

По страницам газеты «Правда», Виктор Трушков

2015-02-27 13:39

Неудобные сравнения

Социально-экономические противоречия нынче даже острее, чем были столетие назад. Возьмём самый очевидный антагонизм, порождаемый имущественным расслоением. Известно, что Первая русская революция была взрывом гнева бедных, угнетённых, нещадно эксплуатируемых трудящихся масс против тогдашних «жирных котов» — богатых угнетателей трудового люда, его беспощадных эксплуататоров. Так вот традиционный показатель социального, имущественного неравенства — децильный коэффициент, то есть соотношение доходов 10% наиболее обеспеченных граждан и 10% самых неимущих — столетие назад, в 1913 году, был равен 8,4. Во столько раз низы жили беднее верхов. А теперь, в 2013 году (данные за 2014 год ещё не опубликованы), этот самый децильный коэффициент равен 16. Оказывается, нынешние имущественные контрасты даже по сравнению с царским (!) временем почти вдвое сильнее. Думается, одного этого аргумента достаточно, чтобы и отмечать 110-летие Первой русской революции, и изучать её уроки, и приводить в соответствие с текущим моментом политику партии, призванной выражать интересы рабочего класса и всех трудящихся.

110 лет назад, в феврале 1905 года, В.И. Ленин начал писать статью «Первые уроки». Во втором абзаце читаем: «Революция растёт и зреет с невиданной до 9 января быстротой. Нагрянет ли вторая волна завтра, послезавтра или через месяцы, это зависит от массы обстоятельств, которые нельзя усчитать. Тем настойчивее задача подвести некоторые итоги революционным дням и попытаться вывести уроки, которые могут пригодиться нам гораздо скорее, чем некоторые склонны ожидать». Статья не была дописана, но легла в основу другой работы — «Две тактики». До чего же актуально она звучит!

Оценивая легальных марксистов и в целом «социал-демократический оппортунизм», Владимир Ильич замечал: «Они плелись бесконечно в хвосте событий, бросались из одной крайности в другую, принижая во всех случаях размах деятельности революционного пролетариата и веру в его силы».

В феврале 1905 года вождь большевизма мог от имени рабочего класса заявить своим политическим оппонентам: «У нас активности гораздо больше, чем вы думаете… И не вам повышать нашу активность, ибо у вас самих как раз активности-то и не хватает. Поменьше преклоняйтесь перед стихийностью и побольше думайте о своей активности, господа!» Вот как приходилось характеризовать отношение революционных рабочих к оппортунистическим интеллигентам.

А можем ли мы, сегодняшние коммунисты, повторить ленинские слова? Трудно сказать. Да, в нашем арсенале есть документы октябрьского пленума ЦК КПРФ, который был посвящён положению рабочего класса в России и задачам КПРФ по укреплению своего влияния в пролетарской среде. После него минуло четыре месяца. Однако за это время во многих региональных комитетах так и не прошли пленумы, на которых бы предметно обсуждались задачи партийных отделений по выполнению решений Центрального Комитета, серьёзно корректирующих приоритетные направления деятельности КПРФ. Да что там пленумы, бюро не везде обсуждали эту тему. Как-то незаметно прошло (?) и Всероссийское партийное собрание, посвящённое итогам VI (октябрьского) пленума ЦК КПРФ. А ведь его проведение было первым пунктом постановления пленума.

Впрочем, недавно один товарищ со страниц одного из левых сайтов (не называю ни его фамилии, ни сайта, чтобы кто-нибудь ненароком не заподозрил меня в их рекламе) ничтоже сумняшеся заявил: «А не идеализируем ли мы роль пролетариата в историческом процессе, особенно в нынешнее время? Что-то трудно припомнить, где пролетариат, кроме России, взял власть в свои руки, но после 74 лет строительства в боях и труде бездарно сдал её кучке политических авантюристов. И в промышленно развитых странах после 1871 года пролетариат ни разу не предпринял попытки свергнуть вооружённым путём буржуазные правительства» и т.д. Читаешь такое — и не понимаешь, то ли автор осознанно фальсифицирует историю, то ли не успел ещё прочитать хотя бы школьные учебники по истории.

Однако с сожалением приходится признавать, что, пусть и без такой агрессивности, часть партийцев сомневаются даже не в революционности рабочего класса, а в его… существовании. Потому приходится снова приводить факты и цифры, хотя бы частично раскрывающие образ рабочего, его проблемы, его заботы, его классовое сознание.

Поскребя по сусекам социологии

С цифрами, как известно, дело обстоит особенно плохо. Из государственной статистики само понятие «рабочий класс» вымарано. Остаётся надеяться на социологию, но она тоже сторонится горячей темы. Даже такие солидные подразделения Российской академии наук, как Институт социологии (ИС) и Институт социально-политических исследований (ИСПИ), не провели за последнюю четверть века ни одного исследования рабочего класса.

Своеобразной палочкой-выручалочкой оказался научный доклад «Средний класс России: 10 лет спустя», представленный научной общественности в прошлом году. При широкозахватном подходе к главному предмету своего исследования учёные Института социологии РАН выделили «ядро среднего класса», «периферию ядра среднего класса», «потенциальный средний класс» и… «остальное население». Поскольку «ядро», «периферия» и «потенциальный средний класс» полностью вобрали в себя всех работников нефизического труда, то в «остальное население» могли попасть только работники физического исполнительского труда, то есть рабочие.

Действительно, авторы научного доклада так и пишут: «Остальное население в принципе не может служить резервом расширения СК (среднего класса. — В.Т.) в силу особенностей своей профессиональной деятельности и человеческого капитала — на 90% это рабочие, а остальные — это рядовые работники торговли и бытового обслуживания с неполным и общим средним образованием». Но по известной с советских времён классификации «рядовые работники торговли и бытового обслуживания» — это самые обычные рабочие. Впрочем, чтобы убедиться в этом, достаточно приглядеться к тем же работникам прилавка. Сегодня они сидят у кассового аппарата, а завтра таскают коробки, раскладывают товар и выполняют другую подобную работу. Это, без сомнения, составная часть класса наёмных, эксплуатируемых работников физического труда, то есть рабочих.

Доля «остального населения» в исследовании составила 35%. Это — высококвалифицированные рабочие, имеющие тарификационный разряд не ниже пятого (12,8%), рабочие средней квалификации (3—4-й разряды), которые составили 10,4%, рядовые работники торговли и сферы бытовых услуг, доля которых в выборке составила 8,8%. Что касается рабочих низкой квалификации, то их доля в выборке составляла менее 3% (в составе рабочего класса РФ их доля заметно выше).

Для нас важно, что при такой доле опрошенных социологи дали о них не менее достоверную информацию, чем о разных категориях «среднего класса». Правда, когда дело дошло до анализа политических и социальных перемен в стране и их восприятия россиянами, сведения об «остальном населении», то есть о рабочем классе, почему-то пропали.

Созидатель всех богатств

В советскую эпоху рабочее происхождение и уж тем более рабочее положение человека рассматривались как его несомненное достоинство. Но совсем не потому, что рабочий, пройдя через «чистилище» заводской проходной, моментально приобретал все возможные положительные качества. Нет такого автоматизма и никогда не было.

А почёт и уважение к мастеровому объяснялись вполне рационально: без его рук, да ещё соединённых со светлой головой, невозможно созидание. В свою очередь деятельность созидателя формировала в человеке чаще всего достойные качества. Но на роль иконы он тоже не годился. Помните у Маяковского? «Класс — он жажду утоляет квасом? Нет, он выпить тоже не дурак». А на полшага впереди от остальных трудовых классов и слоёв он был потому, что на нём лежала ответственность за то, чтобы все задумки человеческие воплощать в дерево, в бетон, в металл… Груз ответственности за общество на нём висел. И одаривало его таким грузом всё советское жизнеустройство.

Реставрация капитализма лишила рабочего человека и уважения, и почёта, и бремени социальной ответственности. Во-первых, капитализм постарался отгородить его от остальных социальных групп. Почти сразу были выведены из строя социальные лифты, которые в условиях советского социализма усердно поднимали рабочего и в управленческий инженерный корпус, и в партийный аппарат, и в государственные структуры, и в хозяйственные руководители.

Вспоминаю жизненный путь Виталия Фёдоровича Соснина. Начинал он слесарем локомотивного депо в Тюмени. Учился в вечерней школе. Вскоре слесарный ключ сменил на кабину электровоза, а параллельно учился уже в институте инженеров железнодорожного транспорта. Где-то через год-другой после окончания вуза назначили машиниста электровоза начальником локомотивного депо. Спустя несколько лет был переведён в Серов уже начальником отделения дороги. Потом был первым секретарём Серовского горкома КПСС, начальником Свердловской железной дороги, заместителем министра путей сообщения СССР. Честное слово, судьба В.Ф. Соснина скорее типичная, чем уникальная для советской эпохи. Слесарем начинал Юрий Павлович Сердитов, который потом много лет успешно возглавлял Серовский ферросплавный завод, пока не пришла власть приватизаторов-прихватизаторов. Заведующий отделом Тюменского обкома КПСС Китаев был выдвинут на эту должность с руководителя буровой бригады. Людей с подобными судьбами только из числа знакомых мог бы назвать ещё с десяток. Не напрасно пели про «ту заводскую проходную, что в люди вывела меня»?

Теперь тоже есть предприятия со сложным оборудованием, которое вполне профессионально обслуживают высококвалифицированные рабочие. Экономику сейчас часто и не без оснований делят на сектора. Социологический опрос, о котором уже шла речь, выявил, что в первичном секторе экономики трудятся 9% рабочих. Их предприятия прежде всего добывают сырьё. Во вторичном секторе, занятом переработкой этого сырья, то есть в металлургии, промышленности строительных материалов, частично в машиностроении и химической промышленности, трудятся 72% респондентов. В третичном секторе, то есть в наукоёмких производствах, заняты 13% опрошенных рабочих. Наконец, даже в четвертичном секторе, связанном с производством и воспроизводством знаний, трудятся 6% работников, занятых преимущественно физическим исполнительским трудом. Выходит, и сегодняшний рабочий класс способен обслуживать современную сложную технику. Потому среди опрошенных социологами россиян было 36,6% рабочих высших, пятого и шестого, разрядов.

Да, Данила-мастер сегодня оказался в дефиците, так как профессионально-техническая школа разрушена. На предприятиях, которые сохранили свою конкурентоспособность и свой производственный ресурс, истинных мастеровых часто готовят непосредственно в цехах. Их профессиональной подготовкой руководят виртуозы своей профессии. Например, на «Северной верфи» в Питере мастером производственного обучения уже который год трудится Игорь Майнгардович Маст, кавалер ордена Трудовой славы второй и третьей степени. И если отечественная экономика хотя бы черепашьими шагами пойдёт в гору, рабочие кадры появятся.

Неисправимые рабочие проблемы в пору реставрации капитализма другого толка, в первую очередь не производственного, а социального.

Мы справедливо критикуем 80-е годы прошлого века за то, что из-за высокомерия нового поколения руководителей, из-за их невнимания к социальным процессам, а потом и ренегатства иных из них стало возрастать ещё не преодолённое социализмом отчуждение работника от труда и собственности. Но это не была неизлечимая болезнь общественно-экономической системы. Принципиально иной стала ситуация после буржуазной контрреволюции 1991 года. Отчуждение работника от труда — это осознанная, целенаправленная политика режима всевластия частной собственности (см. табл. 1).

Таблица 1

Динамика ресурса влияния на принятие решений у разных профессиональных групп, 2003/2014 гг., %

Ресурс Руководители Профессионалы Прочие работники Рабочие

влияния всех уровней нефизического труда
2003 2014 2003 2014 2003 2014 2003 2014

В рамках всего

предприятия 44 33 8 5 4 3 1 3
В рамках своего

подразделения 42 50 46 45 25 22 16 16

От него на работе

вообще ничего

не зависит 14 17 46 50 71 77 83 81
На основе полученных данных опроса социологи сделали вполне обоснованный вывод: «Ощущение невозможности влиять на происходящее, восприятие себя как «винтика» свидетельствует именно об отчуждении в труде» (выделено в тексте научного доклада. — В.Т.).

Капитализму не нужна вовлечённость трудящихся в любые формы управления производством. Это результат не самодурства или ограниченности частных собственников. Дело в природе буржуазной системы. Поскольку она настроена всеми своими фибрами на производство прибыли и сверхприбыли владельцев средств производства, то вполне логично, что система всеми средствами противится участию наёмных работников в управлении. У них полярные социально-экономические интересы по сравнению с владельцами предприятий. Это справедливо даже в отношении государственных компаний, так как они в современной России функционируют тоже как капиталистические предприятия.

Это социализм был заинтересован в максимальном привлечении трудящихся к управлению, к решению социальных и производственных вопросов. Повсеместно на предприятиях из числа рабочих и специалистов создавались постоянно действующие производственные совещания, бюро экономического анализа, бюро рационализаторов и изобретателей, творческие бригады по «расшиванию» узких производственных участков и т.д. В СССР в годы десятой пятилетки, 1976—1980 годы, только участниками постоянно действующих производственных совещаний было внесено 7,5 миллиона предложений. 83% из них были реализованы. Капитализм своей частнособственнической природой отторгает общественную активность трудящихся.

Капиталистическая система особенно настойчиво старается отлучить от решения социальных и производственных вопросов как государственных, так и частных компаний рабочий класс. Если около половины руководителей и ведущих специалистов (профессионалов) оказывают какое-то влияние на принятие решений в рамках своего подразделения, то среди рабочих только 16% допускают, что от них хоть как-то зависит принятие управленческих решений. 81% рабочих убеждены, что от них на работе вообще ничего не зависит. Причём возможность участия наёмных работников в управлении производством с каждым годом уменьшается, о чём убедительно свидетельствуют результаты исследования Института социологии РАН.

Социологи зафиксировали ещё одну черту капиталистического жизнеустройства: обречённость рабочего класса на неизменность своего общественного положения. В аналитическом докладе ИС РАН «Средний класс современной России: 10 лет спустя» учёные выясняли оценку россиянами изменения своего статуса за последнее десятилетие. Опираясь на эти данные, у нас есть возможность сравнить изменение положения квалифицированных, достаточно обеспеченных специалистов («ядра среднего класса», по классификации ИС РАН) и рабочего класса. Оказалось, что если среди квалифицированных специалистов социальный статус ухудшился у 11% респондентов, то среди рабочих — у 26%. Считают, что за 10 лет улучшили своё социальное положение 48% квалифицированных специалистов и только 25% рабочих.

Но примечательно то, что улучшение социального статуса и среди специалистов, и среди рабочих происходило только в рамках своего социального класса. Иначе говоря, улучшение социального положения четверти рабочих было ограничено либо повышением их рабочей квалификации, либо незначительным повышением оплаты их труда и т.п. Но никто из них не прорвался за границу класса наёмных, эксплуатируемых работников физического труда. Таковы данные серьёзного исследования.

Есть ли за что рабочему защищать капитализм?

Отчуждение рабочего класса от труда значительно сильнее, чем руководителей и ведущих специалистов предприятий и их подразделений. И это связано не только с различием их места на социальной лестнице капитализма. Исследование выявило ещё одну интересную особенность: владельцами предприятий и организаций, на которых массово заняты рабочие, являются чаще всего частные собственники. Если в целом по стране в прошлом году, по данным исследования ИС РАН, на приватизированных и новых частных предприятиях было занято 46% всей рабочей силы, то среди рабочего класса доля горбатящихся на частного владельца составляет 63%, то есть почти в полтора раза больше. Это сказывается не только на подавлении общественной активности на предприятиях. Произвол частного собственника оказывает влияние на все сферы жизни наёмного рабочего.

Обратимся к данным, свидетельствующим о степени социально-экономической защищённости пролетариев физического труда на своих рабочих местах (см. табл. 2).

Таблица 2

Степень социально-экономической защищённости

на рабочем месте, 2014 г., % от работающих
Все трудящиеся Рабочие

Своевременная выплата зарплаты 92 88

Официально оформлены на работу 76 71

«Белая» зарплата 66 57
Оплата отпуска и больничного листа 68 60

Сегодняшние частные собственники одинаково широко используют как «актуальную» эксплуатацию, так и «отложенную» эксплуатацию, от которой владелец средств производства, купивший рабочую силу, получает сверхприбыль сейчас, а наёмный работник будет нести ущерб в течение всех лет своего пребывания на пенсии.

Безусловными проявлениями «актуальной» эксплуатации являются и несвоевременная выплата заработной платы, и отказ от оплаты отпуска и больничного листа. Причём ущерб наёмного работника от неё двойной: сиюминутный, так как урезаются средства его сегодняшнего проживания, и отложенный, так как сегодняшние финансовые потери почти наверняка скажутся в будущем на его здоровье.

Для трети россиян миной замедленного действия становится всё более широкое использование оплаты труда «в конверте». По размеру она чаще всего не уступает «белой» зарплате, но с неё не поступают средства в Пенсионный фонд. Следовательно, за такой произвол собственника, совершаемый ради сверхприбыли, наёмному работнику придётся расплачиваться в старости. Наиболее часто в таком капкане оказываются рабочие.

Четвёртая часть занятых в экономике России трудящихся попадают в ещё более ущербное положение: они вообще работают без официального оформления. Тут уж дело не ограничивается только будущими проблемами с пенсией. Такая ситуация ставит в бесправное положение наёмного работника уже сегодня. Он становится прямой жертвой произвола работодателя, который может в зависимости от настроения ему уполовинить заработную плату, а может и совсем лишить источника существования, выгнав вон. Считается, что в такую ситуацию обычно попадают трудовые мигранты. Однако исследование ИС РАН показало, что четвёртая часть россиян находятся в таком же рабском положении.

Проблема и оформления на работу, и получения «белой» зарплаты наиболее остро стоит у рабочих. На это хотелось бы обратить особое внимание фракции КПРФ в Государственной думе. В постановлении октябрьского пленума ЦК КПРФ прямо записано: «Фракции КПРФ в Государственной думе ФС РФ в своей законотворческой работе исходить из необходимости продвижения конкретных мер по сохранению и расширению рабочего класса России. Активно бороться за реализацию положений Антикризисной программы КПРФ. Разработать поправки к Трудовому кодексу РФ, направленные на защиту наёмных работников физического и умственного труда. Предусмотреть в них реальные механизмы защиты трудящимися своих интересов, включая расширение возможности проведения забастовок. В целях усиления защиты профсоюзных активистов подготовить поправки в законодательство о профсоюзах. На регулярной основе проводить обсуждение общественно значимых инициатив с представителями профессиональных объединений и органов самоорганизации трудящихся».

Выполнение этого пункта постановления может серьёзно помочь улучшению профсоюзной работы. Ведь когда возникает вопрос о «белой» зарплате или оформлении на работу, то здесь прежде всего требуется хорошо поставленный профсоюзный контроль. Но на его появление надеяться не приходится, пока нет законодательной защиты профсоюзного актива.

Бич безработицы

Российские власти любят подчёркивать, что в нашей стране доля безработных заметно ниже, чем в государствах Евросоюза. Это правда, но гордиться-то всё равно нет никаких оснований. Во-первых, в РФ очень велика молодёжная безработица. Особенно тревожно, что молодые люди становятся «профессиональными безработными», то есть не имеющими в своей жизни ни дня трудового стажа. Если в 2000 году среди безработных лица без трудового стажа составляли 12,5%, то в 2005-м их доля увеличилась вдвое и достигла 25%. В 2012 году оказался побитым и этот рекорд: россияне, никогда не имевшие постоянной работы, составляют уже 29,3% всех безработных. Это явный показатель деградации не отдельных личностей, а общества. Надо иметь в виду, что пособие по безработице в Российской Федерации напоминает кошкины слёзы: оно колеблется от 800 до 4900 рублей.

Вторая черта российской безработицы заключается в том, что она растёт… по мере роста профессионализма работников. Среди лиц моложе 20 лет безработица составляет 4,4% (цифра обманчива, так как в этом возрасте значительная часть россиян учатся или служат по призыву в Вооружённых силах). В группе лиц в возрасте 20—24 лет уровень безработицы подскакивает почти в полтора раза, достигая 6,4%. Очередной скачок армии лишних людей наблюдается среди молодёжи в возрасте от 25 до 30 лет, когда безработица достигает 7,4%. Таким образом, уже здесь начинает проявлять себя странная закономерность: по мере профессионального и социального взросления молодёжи она оказывается… всё более не нужной российской капиталистической экономике. Но это только начало. В каждой следующей возрастной группе (шаг равен пяти годам) наблюдается прирост безработицы на 0,3—0,4%. Этот бич буржуазного жизнеустройства достигает пика (9%) в возрастной группе от 50 до 55 лет. Думается, не трудно понять социально-психологические последствия этой страшной закономерности: каждый год трудового стажа несёт всё возрастающую угрозу быть выброшенным за ворота предприятия и лишиться средств к существованию.

А теперь обратимся к материалам опроса социологов ИС РАН (см. табл. 3).
Таблица 3

Самооценка вероятности увольнения, 2014 г., % от работающих
Все трудящиеся Рабочие

Увольнение исключено 11 7
Увольнение маловероятно 49 4

Увольнение вполне возможно 35 4

Такая вероятность очень велика 5 6

К данным таблицы надо добавить, что за последние 5 лет, предшествовавших опросу, в ситуации, когда нигде не работали и не учились более трёх месяцев подряд, среди всего занятого населения оказались 22%, а среди рабочих — 27% респондентов. Получается, что рабочий класс остаётся самой уязвимой категорией населения: с ним, непосредственным создателем всех товаров и услуг, расстаётся работодатель в первую очередь. Впрочем, по-капиталистически здесь всё логично: буржуазии безразлично производство потребительных стоимостей, а значит, и их создатель. Её цель — производство прибыли, и рабочий ей интересен ровно настолько, насколько его труд создаёт прибыль.

Ещё в «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс предупреждали: «В той самой степени, в какой развивается буржуазия, то есть капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собою такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка».

Но если таков закон капитализма, то вполне логичен вывод: эту систему надо отправлять на слом, иначе зависимость наёмного работника от всевластия капитала будет всё время довлеть жестоким гнётом над тем, кто создаёт все богатства Земли. Только решить эту задачу никому не дано, кроме рабочего класса при поддержке его стратегических союзников, которых тоже угнетает капитал. А пока буржуазия сохраняет свою власть, он будет двумя руками держаться за своё рабочее место. Почему не может быть иначе, убедительно объясняет исследование ИС РАН. В ходе опроса учёные изучали, какие ресурсы есть у трудящихся для проявления хоть какой-то независимости при нынешнем общественном строе. Выводы получились неутешительные.

Возможность устроиться на хорошую работу по сравнению с предкризисным началом 2008 года сократилась примерно в полтора раза: теперь на неё указали только 9% опрошенных рабочих. Лишь 1% их считают, что имеются перспективы продвижения по карьерной лестнице. Допускают возможность решения жилищной проблемы всего 3% респондентов из рабочей среды. А ещё социологи ИС РАН установили, что у 75% (у трёх четвертей!) «нет социального ресурса ни в какой форме».

Гнёт порождает протест

Это ложь, что рабочий класс в сонном состоянии. Он ждёт. Чего? Когда созреет авангард. Когда лозунги перестанут быть безразмерными: за всё хорошее против всего плохого. Конечно, за хорошее — за хорошую жизнь, за социальную справедливость, за ликвидацию эксплуатации человека человеком. Но плохое тоже конкретно и часто имеет даже имя-фамилию. Несправедливость сегодняшнего жизнеустройства рабочий класс чувствует лучше любой другой социальной группы, даже самой склонной к осмыслению общественных процессов (см. табл. 4).

Таблица 4

Болезненные лично для опрошенных неравенства, 2013 г., %

Виды неравенств Ядро СК Рабочий класс

Неравенство доходов 35 54

Неравенство в доступе

к медицинской помощи 26 43

Неравенство в доступе

к хорошим рабочим местам 22 32

Неравенство жилищных условий 26 32

Неравенство в возможностях

для детей из разных слоёв населения 17 22

Неравенство в доступе к образованию 17 17

Неравенство в досуговых возможностях 11 13

Исследование даёт основание для оптимистического утверждения: большинство рабочего класса вполне определилось, под какими лозунгами оно пойдёт за авангардом, а какие лозунги оно решительно отторгает (см. табл. 5).

Таблица 5

Некоторые лозунги, выражающие представления

о желаемом будущем России в представлениях

«среднего класса» и рабочего класса, 2014 г., %

Характеристики желаемого «Средний класс» Рабочий класс

будущего России

Социальная справедливость,

равные права для всех, сильное

государство, заботящееся

о своих гражданах 49 56
Свободный рынок, частная

собственность, минимум

вмешательства государства

в экономику 14 10
Сближение с Западом,

с современными развитыми странами,

вхождение в «общеевропейский дом» 10 6

Плодотворные идеи уже овладевают массами. Теперь дело за тем, чтобы они превратились в материальную силу.

Значит, нам, коммунистам, предстоит менять характер взаимодействия с рабочим классом, не откладывая дела в долгий ящик. Не сформировав зрелого пролетарского сознания у большинства рабочего класса, мы не сможем сформировать его и в среде наёмных, эксплуатируемых работников умственного труда, не говоря уж о полупролетарских слоях общества. А коммунистам в предстоящей деятельности будет явно необходим прочный классовый союз рабочего класса, пролетариев умственного труда и полупролетарских слоёв города и деревни. Без этого союза мы не сумеем на стадии грядущего острого классового противостояния с крупным капиталом нейтрализовать «верхние слои» мелкой буржуазии и тем более среднюю буржуазию. Но без этого условия мирный способ перехода от капитализма к социализму становится весьма проблематичным. Тем более это важно, если борьба с диктатурой капитала примет немирные формы.

Версия для печати
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Материалы по теме

«Курок взведён». Обзор мировых политических событий в газете «Правда»

Газета «Правда». Размышления в 110-ю годовщину начала Первой русской революции о её главном действующем лице

Газета «Правда». Научит ли кризис россиян разумному потреблению?

Газета «Правда». Кто заинтересован в развале космической отрасли России?

«КПРФ в изменяющемся обществе: трансформация образа партии, настроений избирателей и новые форматы выборных кампаний». С.П. Обухов прочел лекцию слушателям Центра политической учебы ЦК КПРФ

Показать ещё..

Владимир Шмелев

Дожили!

00:02 (сегодня) 5 6441

Виктор Коклюшкин

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 10 04/03/2015

В центре Москвы убит известный политик. Горячие головы торопятся приписать это холодным, забывая ставшее классическим «мочить в сортире». Большой Москворецкий мост, стены Кремля и красивейший храм Василия Блаженного - такой пейзаж ещё надо заслужить!

Расторопные киносценаристы, поди, уже по клавиатуре долбят, продюсеры придумывают, где деньги достать, режиссёру мнится, как можно звездануть таким фильмом на кинофестивале. А молодая и прыткая представляет, как будет играть роль спутницы того политика (в полной уверенности, что она-то уж точно не допустила бы такого финала в жизни).

А жизнь!.. Чуть ли не на каждой улице «салон красоты» и - ни одного «салона ума». А как было бы здорово: зашёл туда человек на часок-другой, принял процедуры и - понял, что жил как дурак! И обрадовался, что теперь будет жить как умный.

Без салонов же поди разберись - так всё запутано. В День защитника Отечества у нас радостно поздравляют всех мужчин. Получается, что тех, кто служит, кто служил и... кто откосил.

Забота о детях бросается в глаза, стоит только взять в руки ТВ-программу. Неужели кто-то представляет себе, что ребёнок сначала находит маркировку «6+» и лишь тогда включает телевизор?

Можно с уверенностью сказать, что в это не поверит даже тот, кто верит обещаниям правительства. Если предполагалось, что высматривать маркировку будет мама, то надо помнить, что ТВ-программа не зеркало, чтобы в неё пялиться. Нынче в ходу у дам и барышень формула: «Муж должен работать - жена должна быть красивой». Это уже было когда-то сказано, правда, другими словами: «Курица не птица - баба не человек». Употреблялось самодовольными мужланами, а сейчас - вот такая рокировка!

Статья по теме
Немцов и другие. Хроника громких убийств в современной России

Чтобы выяснить настроение народа, проводят опросы общественного мнения (и потом на них ссылаются). Но если бы среди прочих был вопрос: «Доверяете ли вы опросам?» - большинство опрошенных ответили бы: «Нет».

Но особо настораживают (в преддверии 8 Марта хотелось бы предостеречь) несущиеся по праздникам из радио- и телеприёмников безответственные пожелания: «Пусть сбудутся все ваши мечты!» Потому что если у многих обездоленных они сбудутся - такое начнётся, что теперешнее положение в стране покажется чудной недостижимой сказкой.

В завершение хотелось бы напомнить: «Дорогу осилит идущий». И добавить: «Куда идёшь - туда и придёшь! Если дойдёшь...»

yhtyht77

В докладе ООН указывается что 37 % ми богатства РФ владеет 110 человек . Не тысяч . А просто 110 человек .
То же самое касается Украины . Видимо 5-10 человек являются собстенниками всего национального достояния . Буйных вооружили и год варят в разных котлах. Отжав попутно РФ от потребления бананов . Народ просто списан в утиль.

http://www.youtube.com/watch?v=YgCzAiexZvs