Владимир Александрович

История показала, что вопросы социально-экономической справедливости решаются не классовой борьбой. Эти вопросы в первую очередь должны быть разрешимы наукой. После этого их можно разрешить на практике общественно-политическим движением масс, и никакой классовой борьбы, и никаких классов.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Андрей Александрович

Рыбовед,если на Руси когда нибуть установится русский социализм с нашими законами и порядками в стране - в классовой борьбе вообще ни будет никакой необходимости ,все граждане своей страны будут иметь равные права, обязаности и ответственность ,а торгаши и иноземцы автоматически будут отстранены от власти и лишены прав на эксплуатацию нашей земли и народа,а с кем тогда бороться еще ? русскому с русским нечего делить на своей земле,тем более при социализме,а земли у нас хватит на всех с избытком и еще и останется..,так что не понятно какая вам еще борьба нужна и с кем? и для чего в том случае ?
,а про Гитлера - ну надоело уже слушать ,честное слово ,вы что тут хотите евреев распугать на форуме? если там у них и поминается Алоизыч,- то только как прекрасный политик-хозяйственник сумевший с 32 года за пару лет вывести свой народ и страну с 90% безработицей и полностью обесценеными деньгами еврейскими банками и разрушеной экономикой еврейским капиталом - на передовые места в мире,и поднять державу из полной разрухи и разорения народа - к образцовому и справедливому современному и наукоемкому технологическому обществу ,и заметьте, Германия 30 х годов была нашим союзником и мудрый Сталин делал ставку именно на Гитлеровскую Германию как на дальнейшего стратегического партнера против мировых империалистов,даже статья была такая в газетах 37 года с речью Сталина -( руки прочь от социалистической Германии!)..
,поэтому любому современному политику необходимо многому поучится у Адольфа Гитлера именно как у политика-хозяйственника,естественно ,а не военачальника,потому что то как он умело вывел свой народ и страну из еврейского рабства - никому ни в какой стране не удавалось такое до сих пор ..
,так что не нужно все так категорично под одну гребенку,- Гитлер безусловно нашему государству и народу стал врагом когда опрометчиво пошел на сговор с империалистами против СССР и развязал страшную войну,более того он стал предателем и для своего народа и страны и принес им так же немало горя,но и поучится у него есть чему потому как был у него прекрасный и успешный опыт из которого есть что перенять полезного.
,и неужели мы сегодня,находясь практически в такой же ситуации порабощения страны и народа (избранными) будем брезговать таким опытом? помоему нам сегодня нужно соберать все учения и знания которые нам могут пригодится для того что бы выжить и победить коварного врага..

Рыбовед

Наука, это просто инструмент в руках мировой закулисы для того, чтобы управлять миром. Та наука которая официально изучает общество, это сплошь все лженаука. Настоящая наука давно уже показала, что плановая экономика эффективнее рыночной. И что же мы видим?
Без классовой борьбы и победы пролетариата никакое справедливое общество невозможно. Привелегированные классы никогда еще добровольно не уступали свои привелегии и богатства.

Так это когда еше будет? Сначала нужно установить диктатуру пролетариата, подавить сопротивление буржуазии, и уже только потом объявить о построении такого общества. Да и то, я считаю, что классовая борьба при приближении к коммунизму не должна убывать. Иначе бюрократия выйдет из под контроля.

Некоторые экономические успехи фашистской германии в 30-х годах ни о чем не говорят. Ну подумаешь, успехи. Ну и что? Про Путина тоже говорили, что при нем были экономические успехи и стабильность. Но мы то с вами знаем, что это все ложь, теперь во время кризиса поразившего Россию над теми разговорами можно только посмеяться.
А при Гитлере все-равно германский народ был расколот на буржуазию, которая жила роскошной жизнью и пролетариат, который вынужден был трудиться на оборону или ехать на восточный фронт. В конечном итоге все это закончилось большой трагедией немецкого народа.
Разве мало с кого брать пример? Даже среди тех же фашистов есть более или менее нормальные личности. Например Франко. В общем-то он много хорошего сделал для Испании. Почему бы его не взять на вооружение? Так нет, обязательно нужно Гитлера. Для чего это делается? Ясно же, что с целью провокации.

Да и зачем вообще понадобился опыт фашистов, когда есть опыт Беларуси, КНР, Венесуэлы и т.д?

__________________
России твердая рука нужна, ребята. Диктатура пролетариата.

Андрей Александрович

Вот именно - провокацией можно считать любое упоминание о Гитлере и Германии тех лет..,так может рассуждать только человек начитавшийся определенных книжек,и наслушавшийся определенных мнений от определенных личностей.,ну тогда подумайте,поскрипите мозгами,- кому это в первую очередь выгодно в нашей ситуации что бы в стране небыло никаких национальных идей,и что бы русские в конце концов вымерли постепенно как вид,и освободили территорию для хозяев-избранных?кому выгодно вдалбливать это в головы ,что человек должен быть рабом на своей земле,и работать на иноземцев не имея своих прав и законов ,а иначе это все похоже на фашизм?,
,надо в первую очередь понимать,что такого как было ранее коммунизма и национал-социализма уже никогда не будет,настало другое время с другими реалиями и другими людьми и другой политобстановкой в мире.,конечно ,иноземные хозяева нашей страны никогда не допустят что бы русский народ начал обьединятся на своей земле,и те попытки которые сегодня происходят по обьединению русского народа против иноземных аккупантов -в любом случае не могут осуждатся настоящим русским патриотом,тем более нести всякую брехливую жидовскую пропаганду против этих организаций..,
,и этого врага сегодня не сможет победить ни одна партия ни одна организация отдельно от народа как бы она не называлась,поэтому единственный выход считаю обьединение народа вокруг именно национальных интересов,да и выбора у нас другого нет,либо сгинем как народ в позорном рабстве на своей же земле,либо обьединимся отбросив все дурацкие предрассудки и навязаные врагом ложные догматы и изгоним тварей со своей земли!

neupkev

Вы со своим "интерцыоналом" приведёте к гибели всю страну.Обясняю-по истории гибель карфегена.рима привело варваризация.Тоесть когда с приездом неграмотных иностранцев страна только даёт,но ничего не получает в замен.Что Россия получает от беженцев?Полным счётом ничего.Рабочие места теряет Русский человек.И что из того что они могут вкалывать по 16-18ч.за копейки.Комерсантам это выгодно.А Русскому человеку-сомневаюсь.Такой метот работы переходит и на Русских людей.Так что интерноциализм возможен только среди равных.

Mitar

это какое? что без "финансового капитала не обошлось"?
так это же очевидный факт. есть многочисленные новости, подтверждающие это,но я приведу парочку совсем наглядных фактов:
у этих обезьян на каждой демонстрации множество флагов и транспарантов (сделанных профессионально, а не собственноручно). зугуглите, сколько стоит флажок сделать.
во многих точках города можно увидеть газетные прилавки, где мужички среднего или пожилого возраста продают газеты, журналы и книги с названиями типа : "Русский бунт", "Борьба славян против жидовского ига", и так далее (андрею александровичу такая литературка нравится очень, видимо).
Смотрим на журнал "Русский бунт". Обложка - с пластиковым покрытием, цветная, все страницы журнала такие же. Рекламы нет. Издавать цветной журнал - очень дорого. А тут рекламы нету, основного источника дохода. Вот так. У крупной международной, но преимущественно российской организации "Автономное действие" есть журнал "Автоном" - там только обложка пластиковая, все страницы из обычной бумаги и черно-белые. Это единственный левацкий журнал (к левакам я не отношу левых нацистов и КПРФовцев), который может позволить себе хотя бы пластиковую обложку. А у нацистов журналов типа "Русский бунт" ооочень много.

Диспетчер

экстремисты - слово не русское, значит чуждое, привнесенное врагами, что его обсуждать.

Происходит от франц. extrémiste, от extrême «крайний», далее из лат. extremus «крайний; конечный», превосх. ст. от exter «наружный, внешний», сравн. ст. от ex «из, вне», из праиндоевр. *eghs «вне».

Авторы 282 статьи - информационные экстремисты.