Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.11.2010, 03:52   #11
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от neupkev Посмотреть сообщение
Я немогу понять-какой застой?Производили сколько потребляли.Была стабильность-чем плохо?Были мелкие проблемы-но у кого их нет?
Проблемы в том, что социалистического способа производства не существовало.. Существовал только социалистический способ распределения результатов труда. На этом и "хромала" социалистическая экономика. В капитализме движущей силой является хоть жажда наживы. В социализме это запрещено, а что взамен??? Одно только насилие и все это от мыслительной недоразвитости. Простите.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2010, 13:38   #12
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от neupkev Посмотреть сообщение
Я немогу понять-какой застой?Производили сколько потребляли.Была стабильность-чем плохо?Были мелкие проблемы-но у кого их нет?
Мелкие? Для кого то и мелкие, а вот большинство эти "мелкие" проблемы уже достали. А верхушка упорно не желала этого замечать, чем и воспользовались идеалогические противники. По мне так и хрен с ним, с социализмом, за державу обидно, как впрочем и многим.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2010, 00:46   #13
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Мелкие? Для кого то и мелкие, а вот большинство эти "мелкие" проблемы уже достали. А верхушка упорно не желала этого замечать, чем и воспользовались идеалогические противники. По мне так и хрен с ним, с социализмом, за державу обидно, как впрочем и многим.
С уважением Slon
Проблемы не были мелкими, они были тяжелейшами. Руководство СССР, ЦК КПСС понимали это. Но разрешить не могли, при всех попытках разрешения всегда подкладывались ложные решения. Это делалось умышленно. И результат этого умысла очевиден.

И сейчас никто не позволит решить российские проблемы, независимо от того, кто Путин с Медведевым, евреи или русские. Всегда подсунут ложные теории, планы и расчеты.

Вот, если за такие вещи вешать и расстреливать, то порядок - возможен.

Дал теорию, не состоялось на практике, то твое место между двух согнутых берез. Тогда враги и идиоты давать не будут лжи.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2010, 07:56   #14
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

[QUOTE=Владимир Александрович;158024]Проблемы не были мелкими, они были тяжелейшами.

Проблемы всегда "тяжелейшие", когда ума маловато. Их решать должны не личности и не кучка "идеологов", а наука, сумма самых умных людей в обществе. Почему так сложилось, что теорию полета и конструкцию ракеты можно заказать науке, а теорию и технологию жизнедеятельности общества нельзя? Потому - то общество управляемо неспособными людьми. Оттуда и проблемы. Дайте мне для начала 4 толковых аспиранта и постановка задачи исследований будет решена.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2010, 13:00   #15
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

[QUOTE=Борис Кирпиченко;158056]
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Проблемы не были мелкими, они были тяжелейшами.

Проблемы всегда "тяжелейшие", когда ума маловато. Их решать должны не личности и не кучка "идеологов", а наука, сумма самых умных людей в обществе. Почему так сложилось, что теорию полета и конструкцию ракеты можно заказать науке, а теорию и технологию жизнедеятельности общества нельзя? Потому - то общество управляемо неспособными людьми. Оттуда и проблемы. Дайте мне для начала 4 толковых аспиранта и постановка задачи исследований будет решена.
Вы полагаете, что у Вас есть ум потому, что вместо "а" правильно пишите "и"? Машина тоже правильно пишет, но повторяет Вашу глупость.

Вы сказали, что неспособные люди. А Вы к чему способны?

А, почему Вам нужно 4 способных аспиранта. Два своих, мешают?

Плохому танцору всегда мешают... А, четыре толковых аспиранта все решат и без Вас. Вы им не нужны.

Дайте? Так, возьмите. Но Вы и взять не сможете. Не дано самой природой. Ничего Вы не можете, что и доказано годами.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2010, 15:31   #16
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Проблемы не были мелкими, они были тяжелейшами. Руководство СССР, ЦК КПСС понимали это. Но разрешить не могли, при всех попытках разрешения всегда подкладывались ложные решения. Это делалось умышленно. И результат этого умысла очевиден.

И сейчас никто не позволит решить российские проблемы, независимо от того, кто Путин с Медведевым, евреи или русские. Всегда подсунут ложные теории, планы и расчеты.

Вот, если за такие вещи вешать и расстреливать, то порядок - возможен.

Дал теорию, не состоялось на практике, то твое место между двух согнутых берез. Тогда враги и идиоты давать не будут лжи.
А что капитализм легко утверждался? Сопротивление было огого каким! И всё равно феодализм ничего не смог ему противопоставить! Прежде всего потому, что капитализм давал огромный скачок в производительности труда. Дал ли социализм такой скачок в производительности труда? По факту нет. Всё остальное производное от этого факта. А враги у нас всегда были и будут, независимо от формы правления и вида социального устройства. Надеятся на что то иное по меньшей мере наивно.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2010, 06:09   #17
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

[QUOTE=Владимир Александрович;158089]
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение

Вы полагаете, что у Вас есть ум потому, что вместо "а" правильно пишите "и"? Машина тоже правильно пишет, но повторяет Вашу глупость.

Вы сказали, что неспособные люди. А Вы к чему способны?

А, почему Вам нужно 4 способных аспиранта. Два своих, мешают?

Плохому танцору всегда мешают... А, четыре толковых аспиранта все решат и без Вас. Вы им не нужны.

Дайте? Так, возьмите. Но Вы и взять не сможете. Не дано самой природой. Ничего Вы не можете, что и доказано годами.
Уважаемый, В.А., Я непрошу вашей реакции на мои посты. Я давно знаю Вашу позицию и Вашу неспособность меня понять. На этом форуме почти все такие. Но надежду не теряю, жду, ищу, а время идет, идет бестолково, годами. Но эволюция - функция времени и не зависит от нас с Вами, к сожалению, из-за нашего с Вами недопонимания. Извините.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2010, 08:33   #18
Валерий Витальевич
Заблокирован
 
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 3,658
Репутация: 1078
По умолчанию

Да у нас некоторые довольны свободой напиться и закусить вдоволь. Но у нас с этим проблем никогда и небыло, даже во времена сухого закона. Сам в это время лакал...Приавда самогон приходилось наливать в самовар и рядом держать чайничек с заваркой, а так ни чего! А до него водку пили по 2р87коп потом по 3,62 водку, а не разбодяжиный технический спирт, который так требуют наши правители, что бы был не ниже 80 рублей! И закусывали натуральными продуктами, а сейчас химию пьем, химией закусываем. Не проблема создать изобилие, приведу пример на пиве. Ему бродить надо полтора месяца в подвале, у нас и подвалов включая бобоубежища столько не наберется. Гораздо проще быстрее и главное не дешевле а дороже продать. Вода+концентрат(химия)+немного спирта(возможно даже не пищевого)+еще какой там химии со вкусом натурального. Всю эту бодягу заправили углекислотой, вот тебе и пиво! Может кто скажет, что из натурального осталось?
Валерий Витальевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2010, 09:16   #19
Валерий Витальевич
Заблокирован
 
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 3,658
Репутация: 1078
По умолчанию

Все посты прочитать не возможно, поэтому обращаюсь ко всем, кто читает данный пост сейчас. Посещает ли Зюганов этот форум, ели посещает то подскажите в какой теме конкретно можно с ним пообщаться? Заранеее благодарен.
Валерий Витальевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2010, 19:53   #20
Скептик
Местный
 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 191
Репутация: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Петька Посмотреть сообщение
Ненормальное положение, сложившееся еще при Сталине, с кибернетикой, объявленной по идеологическим причинам «буржуазной лженаукой» (подлинный термин того времени), хотя в книге Норберта Винера «Кибернетика» есть ссылка на статью ак. Колмогорова как на очень важную для сути этой науки.
Идеология здесь сидит в вопросе: может ли машина мыслить? Марксизм в сталинской интерпретации этого машине не разрешал… И хотя производство вычислительных машин, в том числе и электронных, шло в СССР полным ходом, но вот использование этих машин в деле планирования, создания модели экономики при таком идеологическом прессе было невозможно.
И хотя Хрущев снял запрет на кибернетику, отношение к ней оставалось пренебрежительным. Не изменилось оно и после чилийских событий 1970-73гг, когда профессор Стаффорд Бир создал кибернетическую систему управления экономикой Чили во время правления Народного фронта во главе с Сальвадором Альенде. Достаточно сказать, что книга Бира об этом времени, написанная тогда же, появилась в русском переводе … в 2003 году! А кибернетика могла бы изменить всю плановую систему…
….
Все время развивалась теория автоматического регулирования. Например, блестяще продемонстрированная при запуске первого спутника.
А с появлением вычислительных машин "Минск" и "БЭСМ" начали активно развиваться АСУ и новые системы планирования и контроля производства. Практически одновременно с американцами.
А уже в 80-х ставились задачи создания автоматизированных линий проектирования и монтажа в строительстве, с роботизацией некоторых монтажных операций. С середины 80-х уже существовали фрагменты этой общесоюзной технологии.

Последний раз редактировалось Скептик; 01.12.2010 в 19:58.
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лженаука экономика А. Р. Наука и образование 29 11.12.2013 20:08
Экономика СССР и социалистических стран Anna 2 Политэкономический ликбез 20 17.07.2009 16:05
Советская хореография А.Лексей Русская культура и искусство 2 17.04.2009 17:12
Экономика России уже опустилась с 8-го на 13-м место в мире Admin Новости Российской политики и экономики 0 28.01.2009 12:07
Экономика первична политика вторична. Разъясним пожалуй Краснопуз Предложения к Программе КПРФ 14 12.02.2008 07:55


Текущее время: 19:02. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG