Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.12.2010, 21:29   #271
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
1. Частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда существовала при всех формациях .
Кроме первобытнообщинного строя , где не существовало наёмного труда в нашем , современном его понимании .

Цитата:
2. Капитал появляется тогда, когда появляется товарное производство, а это невозможно без рынка.
Да .

Цитата:
3. Для успешного существования капиталистической формации рынок должен постоянно расширяться .
Да.

Цитата:
4. Прекращение расширения рынка означает КРАХ формации
Если гипотетически представить , что рынок может перестать расширяться , тогда , да .

Посторонний
Дайте своё определения капитализма . Ну , или , как Вы назовёте общественно-экономические формации в :
1. Германии ;
2. России ;
3. Китае ;
4. США .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2010, 22:47   #272
Посторонний
Местный
 
Аватар для Посторонний
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,465
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Кроме первобытнообщинного строя , где не существовало наёмного труда в нашем , современном его понимании .
Да .
Да.
Если гипотетически представить , что рынок может перестать расширяться , тогда , да .

Посторонний
Дайте своё определения капитализма . Ну , или , как Вы назовёте общественно-экономические формации в :
1. Германии ;
2. России ;
3. Китае ;
4. США .
Давайте для начала определимся с терминами, а уподобимся средневековым схоластам.
Какие термины будем использовать?
Ибо существует большое количество экономистов, которые в принципе не признают термин СОЦИАЛИЗМ, а используют понятие ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
Посторонний вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 11:33   #273
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Да ну ?! Так уж и не вкладывал ? А вот такая частная компания , как "Боинг" сколько потратила на прикладную науку ?
.
Чушь полная!!!
Боинг - это государственно-частная компания!!! И опять-таки при ближайшем рассмотрении. В чем это выражается? США как государство делает все, чтобы обеспечить рынок сбыта для этой компании. Для этого через пятую колонну сделали так, что дерьмократы России фактически уничтожили наше авиастроение. Держат на коротком поводке страны Персидского залива, чтобы они заказы делали именно в США. Государство США всей своей экономической, дипломатической, да и военной мощью давит на другие страны, чтобы они покупали самолеты у них. Нередко прибегают к прямому шантажу. В 90-ых годах Колумбия захотела купить вертолеты в РФ, а не в США. США пригрозили верхушке Колумбии, что прибегут к санкциям, не дадут визу в США родственникам правящей верхушки Колумбии и т. д.

А заказы - это все. Это прежде всего деньги, на которые можно и науку делать, и лучшие кадры подбирать, и лучшие материалы, чтобы качество было повыше, и лучшие испытательные стенды.... Чем больше заказов - тем выше рентабельность.

Последний раз редактировалось дисс; 29.12.2010 в 11:38.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 12:07   #274
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,188
Репутация: 2358
По умолчанию

Дисс, а зачем нужны эти самые гигантские экранопланы? Изволю напомнить, что летает эта штуковина на высоте метров этак 5-7 над морем , используя экранный эффект. В результате чего использовать сей чудо-аппарат можно только в штиль. А такового в северных и дальневосточных морях в осенне-зимний период, а также весной, практически не бывает. Так что толку с этой штуковины в морях-океанах абсолютно никакого . Те , кто любят пофантазировать по поводу экранопланов-ракетоносцев и океанских спасателей, видимо считают , что аварии и катастрофы, а также , не дай бог, боевые действия на морях-океанах происходят исключительно в условиях тихой погоды.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 15:30   #275
Виктор Ким
Заблокирован
 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 1,435
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
1. Частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда существовала при всех формациях.
Неверно. При первобытнообщинном строе частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда не существовали. При коммунизме, как нас уверяют, они тоже не будут существовать.

А при рабовладельческом строе и феодализме они существуют, но лишь как вспомогательный, дополнительный, элемент, они не являются экономической основой строя.

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
2. Капитал появляется тогда, когда появляется товарное производство, а это невозможно без рынка.
Неверно. Капитал появляется намного позже появления товарного производства. А именно, лишь тогда, когда уровень развития общественного производства и производительности труда сделают возможным и целесообразным выделение отдельной функции организатора производства, или торговца, или финансиста в качестве профессии. Пока производительность труда низка, и производмого в качестве товара продукта хватает лишь на потребности непосредственного производителя и его семьи, ближайшего окружения, ни о каком капитале, ни производственном, ни торговом, ни финансовом, не может быть и речи.

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
3. Для успешного существования капиталистической формации рынок должен постоянно расширяться.
Неверно. Капитал имеет тенденцию к расширению рынков, но если она наталкивается на препятствия - например кризис или ограниченность ресурсов, то функционирует и без расширения рынков и даже при их сужении.

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
4. Прекращение расширения рынка означает КРАХ формации
С чего Вы это взяли? Это фантазии. Более того, капиталистические страны обсуждают и принимают на уровне ООН концепции перехода к устойчивому развитию (см. напр., Йоханнесбургский саммит 2002 г., ссылка), которое как раз и означает постепенный отказ от расширения рынков.
Виктор Ким вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 16:29   #276
Посторонний
Местный
 
Аватар для Посторонний
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,465
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ким Посмотреть сообщение
Неверно. При первобытнообщинном строе частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда не существовали. При коммунизме, как нас уверяют, они тоже не будут существовать.
А при рабовладельческом строе и феодализме они существуют, но лишь как вспомогательный, дополнительный, элемент, они не являются экономической основой строя.
Ну первобытно-общинный строй мы рассматривать не будет, т.к. тогда ещё не было государств.
Цитата:
Неверно. Капитал появляется намного позже появления товарного производства. А именно, лишь тогда, когда уровень развития общественного производства и производительности труда сделают возможным и целесообразным выделение отдельной функции организатора производства, или торговца, или финансиста в качестве профессии. Пока производительность труда низка, и производмого в качестве товара продукта хватает лишь на потребности непосредственного производителя и его семьи, ближайшего окружения, ни о каком капитале, ни производственном, ни торговом, ни финансовом, не может быть и речи.
Категорически несогласен!!!
Каким образом две мировые цивилизации умудрились в своих регионах создать мировые рынки, согласно вашим словам, не имея "организатора производства, или торговца, или финансиста в качестве профессии"???
Цитата:
Неверно. Капитал имеет тенденцию к расширению рынков, но если она наталкивается на препятствия - например кризис или ограниченность ресурсов, то функционирует и без расширения рынков и даже при их сужении.
Опять несогласен!!!
На Ваших глазах начался развал капиталистической формации. Всё, капитализм подошёл к естественной границе существования и это связано с невозможностью дальнейшего расширения рынка сбыта.
Кстати, именно с этим связано наше вступление в ВТО. Хунта, за счёт своего народа, хочет угодить Западу
Цитата:
С чего Вы это взяли? Это фантазии. Более того, капиталистические страны обсуждают и принимают на уровне ООН концепции перехода к устойчивому развитию (см. напр., Йоханнесбургский саммит 2002 г., ссылка), которое как раз и означает постепенный отказ от расширения рынков.
Лидеры стран могут проводить какие угодно заседания и принимать любые декларации, но вот жизнь идёт своей стороной.
Посторонний вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 16:32   #277
Посторонний
Местный
 
Аватар для Посторонний
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,465
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Чушь полная!!!
Боинг - это государственно-частная компания!!! И опять-таки при ближайшем рассмотрении. В чем это выражается? США как государство делает все, чтобы обеспечить рынок сбыта для этой компании. Для этого через пятую колонну сделали так, что дерьмократы России фактически уничтожили наше авиастроение. Держат на коротком поводке страны Персидского залива, чтобы они заказы делали именно в США. Государство США всей своей экономической, дипломатической, да и военной мощью давит на другие страны, чтобы они покупали самолеты у них. Нередко прибегают к прямому шантажу. В 90-ых годах Колумбия захотела купить вертолеты в РФ, а не в США. США пригрозили верхушке Колумбии, что прибегут к санкциям, не дадут визу в США родственникам правящей верхушки Колумбии и т. д.
А заказы - это все. Это прежде всего деньги, на которые можно и науку делать, и лучшие кадры подбирать, и лучшие материалы, чтобы качество было повыше, и лучшие испытательные стенды.... Чем больше заказов - тем выше рентабельность.
Абсолютно правильно!!!
Правительство США является главным лоббистом интересов отечественной промышленности
Посторонний вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 17:35   #278
Виктор Ким
Заблокирован
 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 1,435
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
Ну первобытно-общинный строй мы рассматривать не будет, т.к. тогда ещё не было государств.
Так писали марксисты. Но сейчас есть немало историков, считающих, что государства часто появлялись на позднем этапе развития первобытнообщинного строя, тогда, когда рабство или феодальная зависимость ещё не играли какой-либо существенной хозяйственной роли. Тогда, когда из-за роста населения и обострения борьбы за источники существования люди были вынуждены оборонять свои территории и нападать на вражеские племена, и создавать для этого военные организации и союзы племён.

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
Категорически несогласен!!! Каким образом две мировые цивилизации умудрились в своих регионах создать мировые рынки, согласно вашим словам, не имея "организатора производства, или торговца, или финансиста в качестве профессии"???
А где вы это у меня вычитали? Не перевирайте, милейший!

Мировые цивилизации и мировые рынки не появляются по взмаху волшебной палочки сразу после появления товарного производства! Проходят сотни, а у некоторых цивилизаций и тысячи лет после появления товарного производства, пока занятия торговлей, финансами, организацией производства, не начинают выделяться как отдельные профессии, потому что уровень развития производительных сил делает это возможным и целесообразным. И потом проходят ещё сотни лет, пока производство и разделение труда не дорастут до такого этапа, когда образуются региональные рынки многих видов товаров, охватывающие территории в тысячи километров!

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
На Ваших глазах начался развал капиталистической формации. Всё, капитализм подошёл к естественной границе существования и это связано с невозможностью дальнейшего расширения рынка сбыта.
Мне 78 лет, и я помню примерно такие же заклинания о близкогрядущем развале капиталистической формации ещё с детского возраста.
Виктор Ким вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 18:38   #279
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
Давайте для начала определимся с терминами, а уподобимся средневековым схоластам.
Какие термины будем использовать?
Ибо существует большое количество экономистов, которые в принципе не признают термин СОЦИАЛИЗМ, а используют понятие ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
Гос.кап - это экономический уклад .
Социализм - общественно-экономическая формация .

Посторонний
Забегая вперёд ... С заявлением о том , что в СССР был гос.кап нужно быть осторожным . Я за эту "ересь" на КПРФ.ру предупреждение от "стража пролетарской революции" выхватил моментально . У них слово капитализм намертво увязано с общественно-экономической формацией и никак со способом инвестирования .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 19:15   #280
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Дисс, а зачем нужны эти самые гигантские экранопланы? Изволю напомнить, что летает эта штуковина на высоте метров этак 5-7 над морем , используя экранный эффект. В результате чего использовать сей чудо-аппарат можно только в штиль. А такового в северных и дальневосточных морях в осенне-зимний период, а также весной, практически не бывает. Так что толку с этой штуковины в морях-океанах абсолютно никакого . Те , кто любят пофантазировать по поводу экранопланов-ракетоносцев и океанских спасателей, видимо считают , что аварии и катастрофы, а также , не дай бог, боевые действия на морях-океанах происходят исключительно в условиях тихой погоды.
Не только в штиль. Есть, например, Черное море, Средиземное море - оба чрезвычайно важны в стратегическом плане. Там волны не весть какие. Охотское море. И наверняка еще найдутся места.

Лучше спросить америкашек - для чего это они "попусту" деньги выкидывают??? Вы же с Петровихом сторонники того, что капиталисты только ради прибыли стараются!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лженаука экономика А. Р. Наука и образование 29 11.12.2013 20:08
Экономика СССР и социалистических стран Anna 2 Политэкономический ликбез 20 17.07.2009 16:05
Советская хореография А.Лексей Русская культура и искусство 2 17.04.2009 17:12
Экономика России уже опустилась с 8-го на 13-м место в мире Admin Новости Российской политики и экономики 0 28.01.2009 12:07
Экономика первична политика вторична. Разъясним пожалуй Краснопуз Предложения к Программе КПРФ 14 12.02.2008 07:55


Текущее время: 00:38. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG