neupkev

stupid person.А что лично вы предлагаете?Жить в разваливающем государстве,ходить в цветных трусах и протягивать руку за подаянием с запада?
Человек обязан работать на державу и обеспечивать её благосостояние.Так как этим самым он обеспечивает и себе хорошую жизнь.Чем сильнее страна,тем спокойней людям в ней жить.
Я бы с удовольствием работал по 14 часов в день-но на державу.а не на барыг.

Slon

Как то не очень понятно, а почему вы считаете, что благосостояние способно обеспечить ТОЛЬКО государство? На основании чего? И второе, кто такие " барыги"? Сможете дать определение?
С уважением Slon

АЛЛук

Отвечаю. Я же не попугай повторять одно и то же (см. моё послание выше). Конкретно во времена Хрущёва страшное в экономике случилось то, что бездарей посадили и укрепили на многих руководящих постах, а бездари не способны мыслить масштабно и перспективно. Достижения хрущёвских времён принадлежат И.В.Сталину - страна по энерции ещё катилась какое-то время. Все отрасли промышленности, перечисленные вами были заложены Сталиным, подготовлены кадры инженеров, научно-технических работников и высококлассных рабочих. Из глубин народа отобраны, как самородки, талантливые разработчики и организаторы передовых производств. Но всё это богатство было создано ещё до Хрущёва, аккурат в те времена, когда по словам завравшихся либералов вся страна была опутана колючей проволокой ГУЛАГа. Цифры некогда поднимать, интересно, потрудитесь сами, поищите, как росло число учащихся в ФЗУ, техникумах и ВУЗах, как финансировалась наука и НИОКР.

Гость1

АЛЛук, достижения хрущевских времен принадлежат, прежде всего, Хрущеву, покольку судьба всех масштабных начинаний в те времена зависела прежде всего , от воли высшего руководства и его внимания к той или иной отрасли. . Хрущев , к примеру, лично уделял огромное внимание ракетостроению и развитию космической техники созданию гражданских авиалайнеров. Поэтому и вопросы развития этих отраслей решались очень быстро .

Slon

На мой взгляд все выкрутасы Хрущёва объясняются просто, это был очень увлекающийся человек, которому не хватало чувства меры. Он постоянно перегибал и его "несли" эмоции. Если сажать кукурузу, то по всей стране, в том числе и за полярным кругом. Если поднимать ракетостроение, то в ущерб остальной военной технике. Если мстить Берии и Сталину, то значить навесить всех мыслимых и немыслимых собак и уничтожить всё то хорошее что было сделано ими. И так во всём. При всём этом это был весьма талантливый человек, который сделал немало хорошего, как впрочем и плохого
С уважением Slon

Посторонний

Знаете когда начался развал социалистического строя?
В тот самый день, когда Никита приказал всем неучам, находящимся на инженерно-технических постах, выдать дипломы о высшем образовании.
Именно в тот самый день перестал работать "социальный лифт" и именно тогда наличие партбилета заменило профессиональные знания.
Кроме этого, Никита уничтожил рабочую аристократию, на порядок уменьшив расценки по тарифным ставкам, после чего все высококвалифицированные мастера (сменные мастера) ушли со своих постов, а их должности были укомплектованы молодыми специалистами, не имеющими никакого опыта.
Все дальнейшие потуги не имели значения, ибо социальная опора режима стала резко сокращаться.
Я уже не буду писать о первом разгроме Советской армии, результатом чего стало появления дедовщины и хотя дедовщина, как явление, появилась на рубеже конца 60-х - начала 70-х годов, но её основа была заложена именно Хрущёвым.
Таким образом, можно сказать, что Хрущёв стал могильщиком социализма

Slon

Да нет, развал соцстроя начался позже. Когда Брежнев не стал исправлять ошибки Хрущёва! Режим в котором ошибки не исправляются, обречён по определению.
С уважением Slon

Посторонний

Давайте рассмотрим пример:
Капитан судна посадил корабль на камни, в результате чего образовалась подводная пробоина и, естественно, корабль стал медленно тонуть.
Капитан передал команду старпому, а сам, с горя, запил.
Вот в тот самый момент, когда старшим на мостике был старпом, судно затонуло.
Вопрос, кто виноват?

Slon

Любые аналогии условны, а эта вообще не в тему. Что такого неисправимого сделал Хрущёв, что не мог исправить Брежнев? В гораздо более тяжёлой ситуации Сталин провёл индустриализацию, а потом и послевоенное восстановление страны. Нет уж, за ситуацию в стране отвечает глава государства, а не его предшественники!
С уважением Slon

Мамушкин

Во многом согласен. Но добавил бы, что начало окончательному развалу было положено осуждением культа личности Сталина. Опошлив великого человека, почти бога, Хрущёв подорвал веру в основы социалистического строя.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!