Посторонний

Уважаемый Слон!
Абстрактный подход к истории невозможен.
Любое историческое лицо существует в рамках реалии жизни и степень свободы его поступков всегда ограничены определёнными рамками.
Людовик XV разваливал Францию, а на гильотину попал его внук.
Римская империя, реформы братьев Гракхов, последняя реформа, способная удержать Рим от развала.
Примеров в истории полно.
Теоретически, конечно Брежнев мог бы исправить закидоны Хрущева, но только теоретически.
Так и Горбачёв и Ельцын могли бы выступить мессиями и спасти, один СССР, а другой - Россию.
Хрущёв боролся против частной собственности: отнял у крестьян приусадебные участки и запретил держать скотину в личной собственности, практически ликвидировал дачи у плебса.
Но вот дачи, пусть даже государственные, у элиты, продолжали размножаться.
Писать можно много.
Кто мешал Путину стать Отцом нации???
Ладно, сейчас некогда.
Постараюсь ответить позднее

хирам тирский

Брежнев добавил ошибок к хрущёвским и СССР не смог перейти от экстенсивного строительства инфраструктуры к интенсивным технологиям.

Slon

А это ещё почему? Почему только теоретически то? Большевики вообще то не один раз переворачивали Россию вверх дном и совершали крутые повороты в экономике( военный коммунизм, НЭП, его сворачивание, индустриализация, коллективация), возможность таких поворотов и теоретически то представить то сложно, но это было сделано! А тут всего лишь нужно было исправить ошибки Хрущёва, задача несравнимо более простая!
А с чего вы взяли что он им не стал? Знаете, более менее просто управлять в стране, когда в ней есть какие нибудь устоявшиеся традиции, но вот как управлять когда общество расколото на два лагеря, не имеющих вообще ничего общего, кроме языка? На что и на кого можно опереться в такой стране? Как управлять страной, когда в ней люди в не знают чего хотят, зато не хотят ничего, что хоть как то ограничивало бы их? Путин сумел. Так что всё пока на нём одном и держиться!
[/QUOTE]

хирам тирский

Была эпоха царей, потом эпоха генеральных секретарей, теперь наступила эпоха президентов, но всегда в сих эпохах содержится архетип Олимпа. "Во всё время разговора, он стоял позадь забора, ..." - простой такой, может быть, Салтан и не был царём. В те времена могло быть иное определение, заменённое наименованием - бог. Какой же необходим статус, чтобы править Россией?

Посторонний

Отцом нации становится лидер, который укрепляет государство, а путя с подельниками разрушает и место ему на осиновом колу.

Посторонний

И Хрущёв и Брежнев были выдвиженцами аппарата и, в первую очередь, отстаивали интересы аппарата.
И Сталин и Мао для слома аппарата использовали молодёжь, только Сталин эту молодёжь предварительно одел в форму НКВД, а Мао нацепил им повязки хунвэйбинов

Slon

Не знаю что будет потом, но сих пор у нас как было самодержавие, так и осталось. Все наши генеральные секретари по объёму власти по сути были царями, да и нынешние президенты тоже. Ну не получается у нас ничего путного без этого!
С уважением Slon

Slon

Десять лет уже разрушает, только почему то никак разрушить не может!
Ну не хочет он строит социализм, вот вы и беситесь!
С уважением Slon

Longreed

Кто сказал, что европейская структура занятости населения оптимальная?
Куда лучше возрождать престиж физического труда, теперь каждый почти придаток компьютера, станка своего так сказать.
Что есть сфера услуг? Ее не было в СССР? Так может стоило иметь больше вертикальных структур и вести товары на дом, службы заказа организовать, снабжать людей продовольствием, создать специальные государственные базы и склады по снабжению городов за пределами этих городов, придать каждому магазину по селу, убрать всех посредников. У нас же в 1960-ые в СССР фактически стали развивать капитализм, в рамках одного предприятия. Вот Вам и застой.
Такая сфера услуг вынесла бы смертный приговор западному либерализму в любой форме.

Alex7

И сейчас есть. В Зеленограде производят.