Slon

Борису Кирпиченко
Немного ехидный вопрос. А если вдохновение сваливается на голову буквально на пустом месте? Вот просто приходит информация неизвестно откуда и неизвестно почему?
С уважением Slon

Slon

У меня такое впечатление что он ничего сверхъестественного не строит. Он
в основном исходит из сиюминутных задач по сохранению страны как таковой и ждёт пока не появится дееспособная политическая сила, способная выдвинуть внятную некоммунистическую государственную идеологию. Пока такой силы нет, в лучшем случае она только формируется. Без наличия такой силы никакие успешные реформы невозможны. Естественно своими планами Путин со мной не делиться( к сожалению), это всё чисто моё мнение.
С уважением

Борис Кирпиченко

Человек способен мыслить двояко активно и интуитивно (подсознательно.) Вот Вы и имете ввиду, очевидно, тот случай когда талант человека не в его активном поиске решения. В этом плане истории известен один из талантливейших шахматистов Б Фишер. По своему состоянию он был неграмотен и слаборазвит, но в шахматы играл на чемпионском уровне.Его современники говорили, что он не думал над поиском решния, а тупо ждал его, попутно,шаркая ногами, сморкаясь, сопя и т.д.

хирам тирский

Миф про Рейгана и "сломайте эту стену"



К началу 1990-х, одним из главных приоритетов правых стала консолидация идеи о том, что Рейган «выиграл холодную войну», что возвело бы Рейгана и его политику до культового статуса, способного пережить десятилетия.

Однако эта кампания столкнулась с препятствием, когда «авторизованный» биограф Рейгана Роджер Моррис (на самом деле, писателя зовут Эдмунд Моррис, в тексте ошибка – прим. перев.) произвел на свет не очень-то лестный портрет 40-го президента США в своей книге «Датч» (Dutch). Моррис не только изобразил поглощенного собственными мыслями Рейгана, жившего в мире фантазий и придуманной информации, но и поставил под сомнение роль Рейгана в холодной войне.

Моррис с уважением отнесся к доводам о том, что русские были принуждены к перестройке не жесткой военной стратегией Рейгана, а технологической революцией, охватившей весь мир, и накопившемся потребительским спросом в странах за «железным занавесом».

«Со времен, как минимум, Брежнева, советские реалисты осознавали, что Запад автоматизирует себя со скоростью, грозящей приблизить наступление нового тысячелетия, в то время как российские продавцы в центре Москвы по-прежнему пользовались при подсчетах счетами», - писал Моррис.

«Если принимать в расчет коэффициент того, что компьютеры улучшали себя среднегеометрическими, а не простыми темпами, арифметика становилась поистине ужасающей. К началу века, если советская наука продолжила бы отставать, мировая мощь Москвы могла оказаться такой же преходящей, как у Лиссабона времен Мануэля Счастливого»
.http://www.newsland.ru/news/detail/id/628327/cat/94/

Slon

Вообще то штатовцы не понимают, что делают, когда заявляют, что победили нас в холодной войне. В истории нас неоднократно побеждали и завоёвывали, обычно на свою голову! С огнём играют, мы ведь можем и поверить их словам. И тогда....
С уважением Slon

хирам тирский

Здесь тоже диалектика не подходит. Не двояко, а ограниченно. Активно и .... дальше не пускает. Это в предложенных терминах, ошибочных.

Slon

Вообще то всё уже открыто и до нас. Все ответы даёт психология. Одни используют почти одну логику, у других на первом месте интуиция, у третьих эмоции. Важно здесь то что у каждого человека используется и первое, и второе, и третье. Различия
только в приоритетах.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Будьте добры, продолжайте. Изложите еще раз свое понимание процессов мышления. Есть такое мнение, что в этом корень человека как формы жизни эволюцонно. Спасибо.

merana18

Откуда такая чушь вылазит? Наша эРэФия до сих пор кормится созданным в СССР. 25 лет! И ещё возмущаются, что коммунисты плохо строили. 25 лет без ремонта не выдерживают ни какие сооружения. Начинается нормальный процесс саморазрушения...
Если лошадку использовать только для работы и забыть про её кормёжку, то и она сдохнет...
Силы народа русского не беспредельны...

хирам тирский

У нас нет противоречия. Я с вами согласен. Слово - застой - мало что объясняет. СССР целенаправленно вгоняли в отстающие. В своём анализе, я разделяю коммунизм и материализм. Тогда становится очевидной их функциональность, различие у них значительное. Коммунсты строили сильное государство, но имели образование от материалистов и сохранить его не смогли. Материалисты перешагнули через коммунистов и пошли дальше - разрушать Россию. Очень много чего необходимо знать, чтобы иметь своё государство.